В преддверии дебатов двух кандидатов на американский престол Трампа и Байдена, как и всегда, в Сети стали появляться разного рода домыслы, кто же победит, а различные сайты начали публиковать всякую там статистику.
То, что вся эта ахинея не больше, чем просто шоу, и дураку понятно. К тому же, довольно очевидно, что для победы Байдена на этой словесной баталии необходим действительно взрывной компромат. Однако при таких условиях мы можем сделать некий анализ того, почему нам самим не стоит доводить предвыборную гонку до такого сюра.
Прежде всего стоит понимать цель подобных действ. Если нет вразумительной программы, подразумевающей конструктив, то каким бы не было соревнование, всего это скажется на обычных людях. В США же принцип действия основан на популизме, возведенным в абсолют. Поэтому не стоит удивляться, что именно Трамп стал главой государства. По сути, он выступил такой лакмусовой бумажкой на то, что представляет из себя американская политика (уместнее даже употребить презрительное «политота»). Ведь шоу и то, что сопричастно с ним, имеют мало общего с дальнейшей жизнью населения.
Очевидно, что и Байден в этой структуре находится где-то около, несмотря на его полностью отсутствующую способность вести дискуссию. Однако он принимает условия игры и соглашается с предложенной парадигмой. Все эти идиотские негласные соревнования, разъезды по штатам, где демократ порет какую-то чушь и участвует показных представлениях. В результате на выхлопе получаются один языкастый демагог и один его пародирующий. Однако, где здесь политика? Это и есть их национальная идея?
Комментарии
Все это было бы смешно.Когда бы не было так грустно.
Два полоумных чудика соревнуются кто станет главой мощнейшей армии мира и лезущей везде куда только теоретически можно .влезть.
У мощнейшей армии мира нынче денег нет даже на выплату обычной зарплаты, не то что на боевые операции.
Давайте называть вещи своими именами, правильная терминология ведёт к правильному пониманию:
самой дорогой армии.Не более того.
Развеивая миф о реальном выборе "простого" американца, вы практически напрямую вмешиваетесь в их выборы мешая одним околпачивать других, а это для них всех неприемлемо.
Все эти выборы полная чушь и напрасная трата времени. Нам они в России вообще не нужны. Пусть Владимир Владимирович сам всех назначает, а потом назначит того, кто будет назначать после него.
нам Путина Ельцин назначил,дак давайте продолжать эту традицию,все лучше,чем наследственная власть,а про демократические выборы нам уже все ясно,спасибо не надо
Когда я спросил Овче - "А почему у вас на манеже - одни и те же?", он ответил - что это всё семейные династии, что всё это - другое, тут понимать надо!
Я указал ему что президентами США в последние десятилетия сначала был Дж. Буш ст., потом Билл Клинтон, потом опять Дж. Буш мл., потом Обама, потом опять попытка Киллари Клинтон, но не повезло.
Кстати, Билл Клинтон нагло обманывал/лгал под телекамеры, ПОД ПРИСЯГОЙ СУДУ о том, что у него ничего не было с Моникой Левински - и никакого импичмента. А бедному Трампу, который заикнулся об участии Байденов в коррупции, в украинской Бурисма (в совете директоров находились Байдены отец и сын, и получали миллионы зарплаты за просто так) - сразу попытались устроить импичмент, но респы спасли своего през-нта.
Там с ней в гонке и Буш 3ий участвовал так-то)))
Как писал классик, от итогов президентских выборов в США зависит только меню Белого дома.
А разве там не про фотографию первой леди было? Или я про другого классика подумал?
в сытые времена и при демократии выиграть электоральный процесс можно только, грубо говоря, обещая все больше и больше и больше халявы.
пообещать "кровь, пот и слезы" и победить на выборах можно только когда немец уже столицу бомбит.
и это проблема.
нам, некоторым образом, везет, мы на войне, наши люди это прекрасно понимают, и выборы пока получаются без цирка.
а ваши пока нет, все эти байдены, зеленые и прочие куколды-велкоммигрантщики пока что прекрасно себя чувствуют в этом электоральном болоте.
это я вроде Betreiber
писал, при иронизирование про Путина, но кривизна лап, и запостилось куда-то не туда.
если бы они просто обещали золотые горы... на деле, кроме таких обещаний в этом цирке участвует множество известных людей, которые просто расхваливают своего кандидата в стиле "посмотрите, какой он хороший парень" и поносят сопреника.
все верно, см. Марк Твен, как он участвовал в выборах :)
но и без выборов, без обратной связи, власть моментально прокиснет, см. Союз.
Андропов "мы не знаем общества, в котором живем". Гигант, ТБМдь, мысли.
Власть прокисает когда нет цели.
не слабее Андропова сказал! :)))
на всякий - не имею цели обидеть, шутка вырвалась :)
Ясен перец Шоу для ЛОХов / виноват, народа ( их даже выборами нельзя назвать ( выбирают,дРрр... якобы, выборщики )
Ёпрст..... , а ЕдРо с кучей карманных микроПартий чем Лучше. ( механически скопировали, якобы - дерЬмократия ) а.и др. - Монархия, ЦарЯ..
0. в периоды неустойчивого / призрачного равновесия тем более нужна Сильная Власть (желательно Президентская иначе - раздрай и распад страны )
0.1. другой вопрос выборов / назначения / отбора с дальнейшим одобрением НаРОДа ( наиболее оптимальный последний )
- фильтр для проходимцев и т д.....и т.п ( хотя нет абсолютной уверенности в полной самостоятельности )
ПыСы.:.. обязательно , необходимо ввести Адм./ Уголовную ответственность.за явные Фейки / Ложь кандидатов в Пр. ( время показывает - вплоть до смертной )
поЖивЁм - уВидим,
С уважением,Оптимист,
выиграет Трамп, у кого-то есть сомнения?
Гражданская война будет, я надеюсь :)
Я болею за ничью!
Рецепт хороших выборов без сюра прост: 1 кандидат + пачка клоунов, просыпающихся незадолго до них. Действительно, даже никакие дебаты не нужны.
Только за последние несколько дней:
1. Вышел большой документальный разбор "особенностей" раннего нью-йоркского бизнеса и семейного грязного белья Трампа, со всесторонним исследованием психологами его личности на предмет отклонений.
2. Таки опубликовали его налоговые декларации (популярная шутка в США - посмотрите, платите ли вы больше налогов, чем Трамп).
Так что, капают компроматом, капают.