БЕРЛИН, 28 сентября. /ТАСС/. Германия получает газ разными путями, и в этом смысле проект "Северный поток - 2" не повысит, а, напротив, скорее снизит зависимость страны в вопросах поставок этого топлива. Такое мнение выразил в понедельник в Берлине вице-канцлер, министр финансов ФРГ Олаф Шольц.
"Северный поток - 2" - это коммерческий проект с привлечением частных инвестиций, в котором участвует много компаний со всей Европы", - напомнил он журналистам. Как считает Шольц, газопровод будет играть важную роль "для будущего энергоснабжения Германии и не только для нее".
"Вопреки тому, что многие думают, Германия не зависит от поставок российского газа", - подчеркнул вице-канцлер. Он указал на то, что ФРГ получает газ "из трубопровода, проходящего по территории Украины", через Польшу, через трубопровод из России ("Северный поток"), из Норвегии, Нидерландов. "Есть еще небольшие источники снабжения в английской акватории Северного моря. У нас есть собственные, пусть и маленькие, источники газа", - добавил Шольц и отметил, что Германия соединена с европейской трубопроводной сетью.
"Что нужно сказать относительно конкретно этого проекта, это то, что он не повышает зависимость Германии, но сокращает ее", - подчеркнул вице-канцлер.
Одновременно вице-канцлер заявил, что ЕС вынужден реагировать на инцидент с Алексеем Навальным. "Это было жестокое, страшное покушение, в этом, на наш взгляд, не может быть сомнений", - считает он. Шольц заявил, что "несколько международных институтов пришли к такому же результату", что и лаборатория в Германии. "В связи с этим мы призываем Россию участвовать в расследовании. Разумеется, Европа должна будет совместно принять решение о соразмерной реакции", - подытожил вице-канцлер.
Дискуссии вокруг "Северного потока - 2"
Разговоры о прекращении реализации "Северного потока - 2" начались в ФРГ после госпитализации Алексея Навального. Остановки проекта в категоричной форме требовали лидеры партии "Союз-90" / "Зеленые". В либеральной Свободной демократической партии предлагали ввести временный мораторий на строительство, пока не будут прояснены все вопросы. Того же потребовал кандидат на пост председателя Христианско-демократического союза Фридрих Мерц. Левая партия выступает против.
В правительстве Германии сначала предлагали не увязывать друг с другом инцидент с Навальным и строительство газопровода, и лишь после того как военные токсикологи ФРГ сообщили, что Навальный, согласно их данным, был отравлен веществом группы "Новичок", тон несколько сменился. Глава МИД ФРГ Хайко Маас сказал: "Я надеюсь, что Россия нас не вынудит сменить позицию". Это трактовалось СМИ и наблюдателями как угроза остановить проект. Шольц и министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер тем не менее выступили за дальнейшую реализацию "Северного потока - 2".
Комментарии
Любопытно, что раздел идёт не по обычной канве правые-левые партии, а по канве глобалисты-хозяйственники. Левые зелёные объединились с правыми либералами против потока. При этом крайне левые "Левые" и крайне правая "Альтернатива для Германии" -- за. Социалисты (левое крыло центристкого правительства) скорее за поток, а христианские демократы (правое крыло правительства) -- скорее против.
Получается очень необычный слоёный пирог. За-против-скорее за-скорее против-против-за, если смотреть слева направо.
...
Против только зеленые и либерально-американское крыло ХДС.
Шольц от социалистов (СДПГ), а днями в защиту СП-2 выступил министр экономики ФРГ Петер Альтмайер (ХДС) - «Северный поток — 2» не годится на роль мальчика для битья» (Handelsblatt,Германия).
А еще мощно прорычал Союз химической промышленности Германии голосом Христиана Кульманна, шефа Эвоник (бывшая Дегусса).
"Der Präsident des Verbands der Chemischen Industrie (VCI), Christian Kullmann, ... "Wir brauchen Nord Stream 2", sagte Kullmann ... in Düsseldorf. "Wir brauchen das Gas."
Нам нужен Северный поток 2. Нам нужен газ.
Конечно же снизит зависимость.
Пора бы германским официалам наконец набраться отваги и сказать: "Meine Herren, зависимость бывает не только исключительно от России".
Вот сейчас странам-транспортерам было особенно обидно. ))
Любопытно, как вот это
------
Шольц заявил, что "несколько международных институтов пришли к такому же результату", что и лаборатория в Германии. "В связи с этим мы призываем Россию участвовать в расследовании.
-----
сочетается вот с этим
https://www.znak.com/2020-09-22/sz_germaniya_ne_imeet_prava_rassledovat_...
-----
Как отмечает Süddeutsche Zeitung, «юристов попросили прояснить, может ли Германия вообще начать расследование в отношении предполагаемого преступления».
Но юристы посчитали это невозможным, так как отравление произошло за пределами Германии. Само дело не является военным преступлением, поэтому Германия не может ссылаться на так называемую «всеобщую юрисдикцию».
....
....
Таким образом, единственная страна, которая может вести расследование — это Россия.
------
Это не Россию надо призывать участвовать в расследовании. Это наоборот - Россия может призывать других участвовать в расследовании (что и делается).
А ведь может и не призывать...
Россию и призывают участвовать в расследовании - они там у себя расследование уже начали, и даже кое-что накопали по этому поводу (Навальный - диагноз "отравлен Новичком"). Это не криминалистическое расследование, а расследование причин болезни Навального. Далее, им охота знать (а значит и расследовать - чтобы знать, логично же, без расследования-то как знать?) кто его отравил. Они имеют полное право расследовать этот вопрос (не криминалистически, а политически). Если России интересна эта тема - кто отравил Навального, то и России предлагают присоединиться. Если не интересно - что же, в их политическом расследовании будет стоять галочка "мы у них попросили криминалистического расследования", но "Россия не стала этого делать", значит - их политическое расследование - покажет что "России не интересно травят ли в России граждан БОВ или нет".
Все очень просто - каждый имеет право знать и право расследовать (так как положено ему по закону). Мы тоже имеем право знать и задавать власти такие вопросы - так мы и расследуем то что нам интересно (обращаясь к властям). А власть должна расследовать уже по-другому - вызывая свидетелей, делая криминалистические экспертизы и так далее.
Догадался, кто вы. Тот милый рыжий мальчонка в очочках, которого двое полицейских несли за руки с детского митинга Навального, а он ножки поджимал. А третий нес его шарф и бутылку с водой. У нас по телеку крутили много раз. Потому сейчас ничего и не пишут почти. Подросли, наверное? Скоро и соображать начнете.
Соображающие люди пишут о том, о чем они соображают. Я не могу ответить на ваши вопросы, я больше соображаю в правах человека и в их реализации (право знать, право расследовать), чем в мальчонках с митингов. Не слежу за ними - ни за мальчонками, ни за митингами. Но допускаю что есть специалисты и в таких странных вопросах, тут уж кому что по жизни заходит...
То есть, Вы прямо обвиняете Германию в отравлении? В Омске есть анализы, Новичка нет. Перевезли в Шарите ,там в анализах есть. То есть, травили в самолете Бундесвера? Еще, хайли лайкли, по личному указанию фрау Ангелики? Вот здесь, молодая она мне нравится. Это уж потом канцлером стала...
Ну очевидно же - тут не один вариант, а целых три. Неужели не видите?
Во-первых, омские врачи и лаборанты могли ошибиться - Навальный все-таки был отравлен в Омске.
Во-вторых, таки-да, именно ваш вариант - кто-то отравил Навального именно в Германии, а не в Омске.
Ну и в конце-концов, это может быть гнусная провокация врагов - Навального не травили нигде, ни в Омске, ни в Германии.
Вот мне и интересно знать правду - а как на самом деле?
А не проверить ли немецких врачей, не попросить ли их анализы сюда, в Россию (попросили - немцы не дают, что очень и очень странно).
А не проверить ли омских врачей, не попросить ли криминалистов перепроверить анализы Навального в другой лаборатории (мысль вроде здравая, но тому же Нарышкину, главе СВР, который все ссылается на омских врачей, в голову она не приходит. Что очень и очень странно).
А взять две пробирки и вслепую проверить? Только не пойдут немцы на это. А Вы думаете, если Нарышкин Вам не доложил о проверке ,то и не сделал? Кстати ,почему Нарышкин, а не ФСБ?
Ну, и то хлеб. Значит мы будем знать что немцы - отморозки.
Нет, я конечно же не думаю что если Нарышкин мне не доложил, то значит и не сделал. Я думаю другое - Нарышкин считае меня (и все наше общество, а также зарубежных граждан) за полных идиотов. Делая публичный вывод что "там ничего не было" не из повторного исследования (перепроверки), а из все тех же анализов омских врачей. Но я-то не полный идиот - я вижу что Нарышкин не молчит, а несет херню. Если бы он молчал, дело другое. Но и опять-таки. А сколько можно (допустимо по закону) замалчивать этот случай? Месяц уже молчат, не докладывают - хотя именно месяц и дается на такую проверку (доследственную). Год будут молчать? До смерти Путина будут молчать? Это тоже некрасиво - потому что нарушает общественное право знать. Тайна следствия это хорошо, и это правильно. Но она не может быть совершенно безразмерной.
А говорю я про Нарышкина - потому что он, спустя ровно месяц, заявил что Навльный не был отравлен в Омске. Но сослался не на факт перепроверки омских врачей, а на все те же омские анализы (данные врачей, а не проверяющих их криминалистов).
Во- первых, овальный ОТРАВИЛСЯ в Томске, а не в Омске.
Во- вторых, в Омске его спасли.
Ну и в конце - концов, если вам это ТАК интересно, обяжите всех омских врачей, всех германских врачей бегать перед вами на цырлах и отчитываться перед вами. Именно потому, что вы " имеете право" знать. Может и есть такое право, но никто этого делать не обязан.
А ещё, постройте Нарышкина, Пескова и Мишустина. Чтобы они выполняли свой долг- были у вас на посылках. Ибо с такой светлой головой, такой требовательный и полноправный, должен бредить именно так.
У вас прекрасное юридическое образование - "у вас есть право, но у нас нет обязанностей предоставить вам это право".. :)
Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.
Но - нет, обязаны. Т.к. тут речь идет о здоровье и безопасности граждан.
Как ни крути, применение БОВ на территории России четко подпадает вот сюда, "охрана здоровья":
А вы думаете, Песков по доброте своей душевной, за собственный счет с прессой общается? Нет, он народные деньги проедает. И если он при этом общается не потому что таков Закон, а по своей доброте - он нарушает Закон. Но он Закон не нарушает, т.к. и получает деньги именно за то, что отчитывается перед обществом за действия власти. Это функция такая у властей, их обязанность - информировать население. Таков Закон, и вы с этим ничего сделать не можете. Все эти люди что вы перечислили - это просто гос. чиновники на зарплате у государства. А кто тут власть, в государстве, по Конституции? Народ, то есть каждый из граждан из власти не исключен и имеет право знать что в стране делается. Вот им и положено работать - так и пущщай жужжат, отрабатывают свою пайку.
Так что не нужно бредить что чиновники ничего и никому не должны и могут делать что им левая нога подскажет - они работают по Закону.
А Нарышкин говорит по-другому, что в ОМСКЕ он отравлен не был, и покинул территорию России без яда в организме.
Вот именно на данные ОМСКИХ врачей Нарышкин и ссылается - в Омске яда не нашли, в Омске он не был отравлен. А в Германии оказался отравлен.
Алла Демидова то тут причём?)))
Фрау Ангелика в молодости, сыгранная Демидовой
В статье, ссылку на которую я привёл, утверждается, что Германия юридического права на расследование не имеет. По мнению немецких юристов. Точка.
Что такое "расследование причин болезни" ? Это парламентское расследование ? Журналистское расследование ? Медицинские учреждения, если что - вообще расследованиями не занимаются.
К чему присоединяться ? Кто начал расследование, к которому предлагаете присоединяться ? Какой именно орган государства, или общественная организация ? Что такое "политическое расследование" с точки зрения закона ?
РАССЛЕ́ДОВАТЬ, -дую, -дуешь; сов. и несов., перех.
1. Подвергнуть (подвергать) всестороннему рассмотрению, исследованию, изучению. Расследовать вопрос. □ Справедливость требует, чтобы раньше, чем судить виноватого, были расследованы мотивы его вины. М. Горький, Несвоевременное.
2. Произвести (производить) следствие. Расследовать дело.
Начали расследование причин болезни (если слово расследование не загонять в чисто юридические рамки) - таки немецкие врачи.
Это процедура, которая реализует право граждан (общества) знать истину в каком-то вопросе. Общество имеет право знать (наше, российское) - кто там в Германии правит? Честные люди, или опять нацисты пришли и нам к войне готовиться? С точки зрения закона, этот вопрос может быть решен множеством путей. Во-первых, наши журналисты имеют право задавать вопросы фрау Меркель. Вот от имени АШ люди тут задают вопросы клинике Шарите. Что они делают? Они ведут свое расследование, опираясь на закон о средствах массовой информации. И таких законов - множество. Вот в Германии есть закон, согласно которому их полиция не может вести криминальное расследование случая с Навальным. Но их общество имеет право задавать эти вопросы (через МИД, нашему послу, или через их средства массовой информации - нашим властям). Ровно также, как наши средства массовой информации (по закону Германии) имеют право задавать свои вопросы - их властям, вести журналистские расследования и так далее.
Вот и вопрос - Германия, в ходе расследования (медицинского, лабораторного) - всесторонне исследовала, изучила больного, и установила что он был отравлен БОВ Новичок. Все. Теперь Германия предлагает и России присоединиться к этому расследованию и ответить на вопросы - как так-то? Что, в России пришли к власти окончательные отморозки, что травят своих же оппозиционеров Новичком?
Вопрос вполне законный, интерес вполне законный. Жители Германии имеют право знать правду и имеют право расследовать этот случай - используя те законы и возможности, что у них есть. Полицию свою они не могут на уши поставить - нет полномочий. Но дипломатов и прессу, и политиков настропалить нам вопросы задавать - сколько угодно. Законные права на это у них есть!
Мне кажется, если бы Россия публично обозначила, что меняет политику снабжения энергоресурсами другие страны, т.к. самой не хватает, то европейцы роняя тапки помчались достраивать поток, лишь бы насолить России. Все от противного делают.
Шлюха из ТАСС
Вице- премьер Хабаровска умерла...
Что молчишь
За подьемом идет спад.За спадом идет подьем.
Вспомним цены на нефть в 1980-х и те же цены через 10 лет в 90-х
Так что уверен что лет через 5 все будут драться за газ и нефть.
Если бы у РФ была возможность то стоило бы заморозить или свети на минимум вообще все поставки "углеводородов".Чтобы лет 5ть "взять банк"
А в особенности странам-бронетранспортёрам, как например наглухо бронЯвым, будто отлитым целиком из чугуна великоукрам. Когнитивнейший диссонанс такое высказывание могло вызвать ещё и у поленьев, готовящимся стать именно что топливом в следующей заварушке.
Забавно , всё-таки, наблюдать за безуспешными попытками старой шлюхи (Германии) избавиться от навязчивых услуг привычного партнёра-сутенёра (США). А ведь Владимир Владимирович - джентльмен : относился к даме столь пикантной репутации как к порядочной женщине...