Следует признать, что существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества. Чего стоит только нелепая варяжская теория происхождения русской государственности, сочиненная немецкими псевдоисториками, не знавшими даже русского языка.
Совершенно очевидно, что целью этой идеологической диверсии XVIII века было создание комплекса неполноценности и западного превосходства в русском общественном сознании. Она дополнялась кампанией по тотальному уничтожению древнерусских летописей и памятников культуры, которое было завершено сожжением Москвы в 1812 году. В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом. Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики.
С такой исторической мифологией трудно претендовать на идейное лидерство в мире, которое тем не менее Россия демонстрировала в течение двух последних столетий. Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию (Г. Носовский, А. Фоменко. «Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности». М., издательство «Факториал», 1999, 752 стр.).
Проведенная им и Носовским реконструкция этих исторических эпох показала центральную роль России как наследницы Византийской империи в обустройстве мира и развитии человеческой цивилизации в XIV–XVI веках. Согласно полученным ими результатам не монгольские кочевники, а Русско-Ордынская империя контролировала Евразию того времени. И конечно же, не дикие скандинавские викинги, а союз с Византийской империей и Царьградом стали истоками русской государственности.
История имеет свою логику, которая исключает завоевание высокоразвитых государств полудикими племенами. Менее развитое общество не может поглотить более развитое. Наоборот, более развитая социальная организация, обладающая передовыми технологиями, всегда захватывает и подчиняет себе менее развитую. Верить в варяжскую теорию или татаро-монгольское иго – это все равно, что надеяться на победу индейцев в борьбе с конкистадорами и колониями европейских государств. Проведенная Фоменко и Носовским реконструкция истории средних веков, которые в свою очередь опирались на исследования Морозова и Ньютона, ставит Русский мир на подобающую ему высоту центра мировой цивилизации в эпоху традиционного общества. Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры.
Формирование интегрального мирохозяйственного уклада опирается на национальный суверенитет стран, лидирующих в этом процессе. Каждая из них обладает своим историческим мифом, на основании которого представляет свою роль в мироустройстве. Восстановление значения национального суверенитета в новом МХУ создает спрос на историческое мифотворчество, которым наиболее активно занимаются новые государства, никогда ранее не существовавшие в истории. При сохранении самоуничижительной нынешней версии происхождения русской государственности через несколько десятилетий первооснова Русского мира будет представляться в образе дикарей, которых воспитывали и обустраивали не только свирепые викинги и воинственные монголы, но и легендарные укры вместе с героическими турками.
Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ. Председатель КНР предложил в качестве общей идеологической основы консолидации формирующих его стран образ «сообщества единой судьбы человечества». Согласно новой хронологии Русский мир в этой общей судьбе человечества играл фундаментальную роль основателя первой общеевразийской государственности.
Комментарии
На АШ одно время писал Александр Таманаский, сейчас он выкладывает свои фильмы на ютубе, Так вот он очень убедительно доказал, с фактами и фотографиями картин и скульптур, что Гай Юлий Цезарь и папа Юлий II из генуэзского семейства делла Ровере - одно и то же лицо.
По поводу происхождения не только византийской, но и любой другой государственности: на мой взгляд, образование государств - дело сравнительно недавнее, так как подчинение больших масс людей и объединение их в такие крупные структуры происходит очень постепенно и поэтапно. Римская империя не могла возникнуть раньше эпохи феодальной раздробленности.
А чё, так можно штоле?
Зою Палеолог Вам в коллекцию))
На наших глазах сейчас придумывают историю и Второй мировой войны, и СССР. И это во времена, когда информации море и она доступна. А историю древнего мира можно было придумать элементарно в средневековье, написав несколько книжек и выдав их за древние летописи. А дальше уже другие фантазёры и изготовители поддельных артефактов подтянулись, и пошло-поехало.
История бездарной для всех сторон Крымской (Восточной) войны с телеграфом, фотографиями-дагерротипами и военными корреспондентами с пароходами, немыслимым количеством эпикфэйлов и 80% потерь всех сторон от голода, холода и кровавого поноса в местности, которая сегодян считается курортом, говорит что либо от всего этого прогресса люди к её началу разучились воевать, либо походы стотысячных толп босоты сотни и тыщи лет назад брехня...
Велики были предки. А раздолбаи есть во все времена.
Добавьте в список «Гиперболоид инженера Гарина», а так же Жуль Верна и др- все постепенно уляжется, выравняется и станет основой новой истории.
По уровню военных технологий в те времена все были примерно равны.Ни у кого чудо - оружия не было, то что было лепилось в любой неразвитой деревенской кузне.Можно иметь более надежный меч, можно три менее надёжных , всё равно убьешь им примерно одинаковое количество врагов. По степени организации, в том числе по развитию военного дела, обученных и достаточно вооруженных армий, развитые превосходили менее развитых за счёт чего побеждали. И пользовались плодами побед, вследствии чего большинство из воинов становились господами и потребителями, умирать уже не хотелось. Наёмная армия отличалась тем же.. А менее развитые всегда имели стимул пограбить, для них игра стоила свеч. В исторической перспективе побеждали .
Мне тоже непонятно, что автор понимает под развитой цивилизацией. Войска Чингизхана имели то же оружие, что и воины Древней Руси. Варвары Атиллы ничем по оружию не отличались от Римских легионов. Или он считает, что у более цивилизованных армий где-то были припрятаны пулеметы Максим?
Этот постулат( о не возможности победы менее развитых над более развитыми ) вообще сомнителен для любых времен. Мы бы так и жили при господстве Египта , если это так. Он покруче США был в своё время пикового развития. Любое общество имеет период развития и период упадка. Когда период упадка одгного приходится на период развития другого, роли и лидеры меняются.
надо всем (учОным и просто интересующимся) просто признать аксиому - никакой достоверной информации о событиях 300 - 500 - 1000 (тем более) давности НЕТ!
да что там 300 лет. сегодня что делается никто толком не знает и не узнает никогда - об этом позаботятся специально подготовленные люди
так что в чем то фоменка прав и может придумывать что хочет, все это не доказуемо и не наказумо
Да-да, и в других науках поступить аналогично. Не можешь руками что пощупать - того нет. Ну вот мало что там есть как минимум двадцать теорий строения ядря - физику же не обвиняют, что она во всем не права и физики веками обманывали народ? А там такое богатое поле для деятельности: флогистон, теплород - Фоменко с Носовским и примкнувшим к ним Глазьеву есть где развернутся!
Так уже и поступают. Уже земля плоская, в космос не летают. Про луну я вообще молчу
Академик ненауки "Экономика" усомнился в научности "Истории" и выбрал за эталон самую её фрическую версию.
ну если ты такой шибка грамотный расскажи для начало что такое есть .... ну к примеру .... МАГНИТНОЕ ПОЛЕ! создаваемое простым магнитом. только не в стиле "масло - масляное", выдвинь реальную теорию силовых магнитных линий или как оне там
справишься?
но вообще не надо сравнивать историю физикой - так делают только кАлхозные дурачки
И что вы хотите сказать? За время создания физики не было ошибок, не верных теорий и взглядов? Почему если физики в каком-то моменте оказываются не правы - это вовсе не значит, что вся наука физика занимается лажей и вся неправильная, а про историков и историю это сплощь и рядом говорят дилетанты со стороны?
Потому что в физике много раз было, что какая-то теория признавалась ошибочной и научная парадигма менялась. Это настоящая наука.
В истории такого не было ни разу. До работ Морозова, Фоменко и Носовского. Однако же историки с пеной у рта продолжают доказывать, что в истории никаких (серьёзных и глобальных) ошибок нет, что Фоменко и Носовский врут, мошенники и т.д. Это догматизм и вера.
Ну не знаю, сейчас Африка вполне себе европу поедает.
Но это самоубийство Европы, иначе не назовешь, ей самой и организовано. Возможно и наднациональными кукловодами. Проще ведь руками самих "цивилизаторов" порешить самих себя, а потом, как клопов, уничтожить африканскую "босоту".
Почему вы в этом отказываете Риму и Византии. С точки зрения традиционной истории там тоже было самоубийство и внутренняя деградация государства.
Придуманные "Татаро-монголы", конечно, здесь не при чем. После того как в Византии был казнен Христос - Император Андроник - князь Андрей Боголюбский( 1185 год), - врагом Византии стала Русь-Орда, это и предрешило ее участь. Римская империя находилась совсем не на апеннинском полуострове, находилась она в "стране городов" Ярослав-Владимир-Суздаль-Ростов-Кострома.
В данном случае мой комментарий касался традиционной интерпретации истории. Вы аргументировали покорения варварами европпы ее самоубийством, а до этого отрицали возможность покорения Рима и Византии варварами их высокоразвитостью. Так как в традиционной истории для Рима и Византии мы наблюдаем туже картину самоубийственной деградации государства как и для современной Европы, то ваш аргумент для Рима и Византии тоже не применим, даже не касаясь его спорности.
Допустил. Это можно отнести к "Римской империи", т.е. Руси-Орде, где смута заваренная Романовыми-Захарьиными уничтожила империю. Византия пала от внешнего завоевания союзом Османии-Атамании и Руси-Орды.
Но исходно аргумент преподносился именно как аргумент неадекватности традиционной истории. И он снят.
Прошу прощения, но я ничего не говорил о завоевании Рима и Византии варварами...
Да, извините, это из основной статьи.
Ага, а в центре был вот такой Римско-императорский дворец:
Я, натурально, счастлив! Дождались, слава Богу! Есть 1-е официальное мнение. Путин, уже давал надежду, без конкретизации, что на Куликовом Поле - все были русские! Теперь дело за научным советом и официальной дискуссией. Глазьев, дай ему Бог здоровья(!!), должен вывести на этот уровень.
Даже не вдаваясь в дебри и т.н коньспирологию, любой мало-мальски стремящийся думать чел на одном примере "этрускан нон лигатур" должен осознать всю глубину исторических говн.
Нынче учёные считают, что это один из анатолийских языков. Считаешь, что это древний русский - читай.
Я не полностью уверен в выводах ФиН, но... их главная заслуга в том, что они обратили внимание тех, у кого, хоть одна извилина работает, какое фуфло нам толкали в школе под видом истории. Про то, кто такие Баер, Миллер, Шлецер и прочие шариковы - "отцы" истории романовых. И каким образом на Руси появилась ОАО РПЦ.
Дальше начинается настоящая работа: попытка разобраться самому. Их вовсю пытаются дискредитировать, смешивая с фриками типа плоскоземельщиков. Но правда все равно прорастет сквозь асфальт лжи и насмешек.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Камрады, прошу отметить следующее.
1. Заявление НАРОЧИТО "броское", "агрящее" слепых противников сложившихся трактовок и хронологии на уровне рефлексов.
2. С другой стороны, заявленные пересмотры оценок (источники русской государственности, в частности отказ от норманской теории, гипотеза о русско-ордынской Империи, русские корни во многих языках стран Европы) являются просто "общим местом" в современных "ревизионнистских" подходах к Истории и НЕ МОГУТ быть проигнорированы уважающим себя учёным, стремящимся к адекватной дискуссии.
3. История древнего мира и предполагаемый многими авторами "пропуск" средневековой истории на 3-5-10 столетий не обозначается прямо, но предлагается к обсуждению.
Насчёт последнего. Хронологический разрыв, наполненный возможно вымышленными личностями типа Карла Великого, для нас подтверждается прежде всего ОТСУТСТВИЕМ ПРОГРЕССА В АРХИТЕКТУРЕ и прямой преемственностью между поздне-римской архитектурой и архитектурой Возрождения. Перерыв в чеканке монеты (несмотря на то, что города-государства сохранились и процветали), перерыв в архитектурной истории (отсутствие прямой преемственности между поздне-римским и ранне-романским стилями), письма "античным авторам", написанные учёными эпохи Возрождения...
Я лично вижу возможность "раскачать общественное мнение", прежде всего, во внимательном изучении культурных, технологических и военных аспектов развития Запападной Европы. Навершия и формы мечей, технологии закалки стали и изготовления брони, письменные документы (не в аспекте СМЫСЛА, но в аспекте ЯЗЫКА и его развития), и разумеется, пересмотр и валидация всех датировок с мест археологических раскопок.
Также вызывает интерес возможный пропуск в русской истории. Деградация на 200 лет в том же монетном деле (насколько я помню, КАК КЛАСС отсутствуют монеты, датированные "ордынским" временем). Одновременно русские И арабские надписи на наградном и церемониальном оружии вплоть до Ивана 3. Датировки и местоположение ключевых сражений (та же Куликовская битва, по одной из версий имевшая место на территории современной Москвы, у Данилова монастыря). ИСТИННОЕ место России в ордынской Империи. ВСЕ непонятные факты по сути должны быть вменяемо объяснены. И если непонятных фактов слишком много - видимо, наши теории, описывающие мироустройство, критически неадекватны.
Ну а теперь можете называть мой подход ненаучным, я не обижусь :-)
Согласно ФиН - в районе Китай-города.
Что там с полётами в космос? Ну там темпы развития ракет-носителей, преемственность илономасковых летающих вёдер с Апполонами, исключая Шатлы, застой внешнего дизайна в клонах Р-7, и исчезновение РН Энергия?
После февраля 1873 года утрачены технологии массового производства серебряных долларов, они превратились в предметы искусства и нумизматическую редкость. Или этих 260 лет не было?
Пф! У него же и готики не было!
Хых, не пропадает скорбный труд...
Не сочтите за наглёж, но напомню кусочек из своего текста, хотя не только там это было написано.
Никого не удивляло, когда британцы писали свою историю, щедро сдабривая её героическими делами и величием. Никого не напрягает, когда тем же самым занимались французы, испанцы .... и т.д -- далее все подряд. Сейчас глядя на то, что вытворяют с историей американцы -- молчат все, особенно рукопожатная часть общества.
И только когда за это же самое решили взяться русские -- раздался вселенский скрип зубовный и гневные окрики -- "Не сметь!".
Причём ещё на самом начале когда русские просто решили выяснить сами -- а как оно было то? На самом деле?
Тут же орды "доброхотов" в унисон заявили "А зачем -- всё для вас уже написано".
А вам так скажу -- не, ребята, у всех имеется же неотъемлемое право разобраться самому?
Или это не для русских?
И второе -- вы хотите для России ведущей роли в мiре?
Этого не бывает без определённой интерпретации истории.
В который раз повторюсь -- История суть проектная дисциплина, сиречь это дисциплина интерпретаций.
И каждый здесь выбирает интерпретацию ему потребную и выгодную.
Какая интерпретация истории нужна для развития России?
Вот и думайте.
„История — это версия прошедших событий, с которой люди решили согласиться.“© Наполеон (наверное
)
Моё определение мне кажется точней.
Хотя по сути -- это одно и то же.
Все просто - новая хронология так же как и официальная история должны пройти проверку через генетические экспертизы на раскопках. Если как говорят обе стороны артефакты можно подделать то вот с ДНК так нахимичить не получится.
Официальная история такую проверку проходила, после этого официальные историки выступили против ДНК-генеалогии.
Так как ДНК-генеалогия полностью опровергает всю современную историю мира.
Вот ещё бы от сторонников НХ услышать мнение как их теория бьется с исследованиями ДНК. Так то все просто - скорость изменения в ДНК достаточно стабильна. Поэтому если мы говорим о тысячах и сотнях лет то можно с помощью анализа ДНК проверить когда могли происходить те или иные события.
Почитайте Клесова. Там (в генеалогии) намеренно напортачили с коэффициентами. Вообще, по "древнейшей" еврейской мужской гаплогруппе их "Адаму" не более 700 лет.
Невнимательно читаете. 700 лет это возраст современной популяции. Расхождение по гаплогруппам общим с арабами 4000 лет. Да и особого клинча нет, где - то совпадают, где -то расходятся выводы.
А.М. Тюрин http://new.chronologia.org/volume10/turin_datirovanie_evreev.php#55
А.М. Тюрин http://new.chronologia.org/volume12/turin2010_g1.php
Да никто это не будет проверять, чревато последствиями для исследователей ДНК-Генеалогии, потому что придется отменить всю современную историю мира, а это уже политика.
Вы Клёсова послушайте, он много о чем рассказывал.
ДНК Петра-1 и потомков нужно исследовать первыми. Так много интересного узнаем!
Официальные историки имеющие какие либо звания или работы которые опираются на традиционную немецкую версию истории Руси сразу поднимают вой по поводу покушения на их священную корову после любой публикации противоречащей их точке зрения.
И этим чудо историкам не интересна 90% территория России там все что находится не имеет исторического значения . А вишенкой можно считать снос водонапорной башни в Москве построенной в начале 19 века и признанной самостроем учеными и административными работниками города.
Нда...
Не ожидал такой реакции от аудитории АШ... Шокирован, можно сказать.
Может, в истории и что-то не так - в основном смыслы и реальные причины событий и действий, но уж точно не по Носовскому и Фоменко. И уж они точно не вскрыватели правды
НФ — обычные шарлатаны, типа Чумака, Кашпировского и Джуны.
Страницы