Собственно вот такую фразу изрёк мой новый знакомый, когда мы сидели у него на даче и дегустировали вишнёвый самогон двойной очистки. То, что он именно двойной очистки, Алексей повторил несколько раз, видимо придавая этому особый смысл. Лично для меня, не владеющего тайным умением гнать самогон, это должно было означать нечто очень важное, но самогон был хорош, вечер вполне удался и я не придавал этому особого значения. А удался вечер по нескольким причинам. Во первых мы замечательно побродили днём по лесу и собрали вполне приличное количество грибов, во вторых расстреляли пару пачек патронов из его карабина и я умудрился не сильно отстать от хозяина, ну и я получил подтверждение своих взглядов на политические пристрастия обычных таких мужиков из Санкт-Петербурга.
Я познакомился с Алексеем почти сразу по приезду в Питер, мы с женой ездили туда отдохнуть на недельку. Её школьная подруга вышла замуж за него, тогда командировочного в наш славный уездный город Саратов, и уехала в северную столицу. За эти пятнадцать лет он вырос по служебной лестнице и сейчас является руководителем среднего звена в корпорации Алмаз-Антей. Обычная российская семья из пяти человек, у них трое детей, глава семьи прошёл обычную жизнь, прекрасно помнит и девяностые и нулевые и тем более последние годы. Тем интереснее были его откровения о жизни в недавнем прошлом и мысли о сегодняшней обстановке в оборонке России.
Теперь чуть чуть прямой речи:
"Что там говорить, было достаточно хреново, сам помнишь как гнобили оборонку, как банкротили заводы и как разбегались оттуда спецы, всякое было, тяжело вспоминать. Лет десять-двенадцать назад, я сам уже подумывал, куда бы смазать лыжи, ну посуди, однушка оставшаяся от матери и тут нас пятеро, младший совсем малёк, а с зарплатой жопа. Даже подумывал а не свалить ли в Финку, наши ездили туда подрабатывать, вроде как неплохо получалось. Ну посмотрел туда-сюда, даже в отпуск попробовал что-то сделать, но решил сходить к начальнику цеха и просто поговорить.
А тут как раз и руководство поменялось и на самом верху, ну и задело многих и на нижних должностях. Так что пришёл я к вновь назначенному товарищу, который как раз присматривался к производству и вообще к людям. Его как раз перевели откуда то с глубинки. Он посоветовал пока не дергаться и как в воду глядел. Конечно помотался я тогда по стране прилично, даже пару лет было так, что в командировках был больше чем в семье, но зато зарплата скакнула в разы, да и интересно было налаживать работу. Пошли и деньги и заказы от государства и вообще как-то поживее жизнь пошла.
Я могу точно сказать, что наш концерн сейчас по оборудованию и станочному парку лидирует в России точно, хотя эти вражьи суки из-за бугра самое передовое всё-таки нам так и не продали, а я пять лет назад на каких только выставках не побывал, что только не позакупал. Санкции, мать их, таки работают. Но даже с сегодняшним уровнем Западу с нашими разработками не сравнится. Это я тебе как на духу, сам не ожидал, что так мы стрельнём за последние годы.
Вот ты спросил про социализм или капитализм и вообще... Ты очень хорошо спросил, я задумывался об этом и не раз, просто как то не с слову приходилось, да и некогда об этом было особо размышлять, работали последние годы как проклятые, что там говорить, вон даже карантин прошёл не как у всех. Первая неделя вроде всех разогнали, а на второй позвонили с самых верхов и сказали: "Вы что мать вашу, охренели по карантинам сидеть? А кто Родину защищать будет, Пушкин?" Ну вот так и закончился он, хотя да, маски там и прочее стало в цехах побльше, бассейн вон закрыли, в столовых тоже строгости навели. Но план никто не отменял.
Так вот за социализм. Я тебе так скажу, пятнадцать лет назад я был полностью за него, а чего, всё в развале, семью кормить надо, я ж мужик. А вот сейчас я тебе скажу так. Нахрен надо, лучше уж пахать как папа Карло, но знать за что пашешь. Вот у меня за эти годы, четырёхкомнатная квартира, машина у меня, у жены, дачка правда не фонтан, зато смотри какие леса вокруг. На охоту с друзьями ходим, грибы, рыбалка, что ещё человеку надо?
Так что давай ка ещё по одной, всё таки двойной очистки вещь, а коньячок твой завтра употребим, после баньки. Снимай казан с костра, пошли наших женщин пловом угощать, по моему уже пора".
Вот такая у меня зарисовка с натуры.
Комментарии
Вот почему тебе обязательно надо лаяться? А нормально пообщаться, что нельзя?!
Кстати, ты случаем не многодетный отец? А то щас перепись как раз идет.
Не, у меня двое.
Вот почему тебе обязательно надо лаяться?
Да. нее.. К "Капитализм 2.0" он вполне нормально относится ( как и подавляющее большинство).
Как это бывает... Непонятно. Что то витает в воздухе, надо только ухватить.
Вот твой комент, к примеру. Вертелась тема в голове: капитализм идет в комплекте.
А пока большинство относится нормально. Пока, в основном, фасад виден.
Надо будет развить )
Давно надо. В совок который "хуже" никто не хотит, но бесплатный WiFi с доступом в глобальную сеть никто не отрицает, даже адепты постановы "а с хера ли нищебродских выблядков кормить".
Некоторые территории приходили к капитализму и без революций и кровавых внутренних войн. Та же Венецианская республика, например, чей Арсенал был крупнейшим промышленным предприятиям в средневековой Европе. Государственный кстати Арсенал.
Не-а... Этот капитализм именно "строили". Причём, "строители" рвали по живому, бездумно разбазаривая нажитое и построенное многолетним тяжёлым трудом ТАК, что даже Запад откровенно... "офонарел". На что "главный строитель" выразил Западу своё встречное "фе":
Лично я за социализм, который строят у себя китайцы. Которые сумели творчески переосмыслить и дать дальнейшее развитие экономической модели, впервые построенной тов. Сталиным И.В.
Именно эта модель победила экономику объединённой Европы во время ВОВ. И, между прочим, именно эта модель была признана наиболее эффективной на международном экономическом форуме, в том числе и представителями западных ВШЭ.
Даже в России капитализм не строили. Либерализация экономики и здрасьте -- дикий капитализм. И только сильно позже поняли, что никакой "невидимой руки рынка" нету (точнее, что она отнюдь не панацея, а скорее проблема) и вернули функции регулятора государству.
Даже в России капитализм не строили
Тащемта в России и ещё 14 республиках, большевики-коммунисты, как раз его и строили. "пробежать 100 за 10" это оно... а по иному никак.
Правда, в 91м появились Шариковы (животные по сути), те кто –"отняли и поделили" по своим понятиям. Потому нет у РФ предпринимателей, а сразу есть олигархоз и финитерн, который палец о палец не умеет, но фигурирует в Форбс. На что старый капитал задаёт резонный вопрос, а вы собственно кто ваще? И вот тут начинается дискурс, за оборонку и как Россию обижают!
Здрасти, приехали!
Вспоминайте - "Овцы сьели людей", это откуда. Гуглите - "огораживание". Пошукайте из нашей истории - реформы Столыпина.
Не, не, не - людей в капитализм конкретно загоняли, и капитализм - именно что строили. Это потом он уже как бы сам собой фунциклировать начал. А по началу-то - тока держись!
Процесс перехода к промышленному производству вполне логичен. Сопутствующие ему явления тоже вытекают из логики процесса. А вот переход к обобществлению средств производства -- это уже произвол автора концепции.
То есть, "как хорошо было бы, если бы люди жили в мире, где нет борьбы классов, денег и государства!".
Дык, а кто спорит? Но возникает масса вопросов практического характера.
Само понятие "обобществление" - довольно расплывчатое. Некоторые воспринимают его как "всеобщее", но непоследовательны. Всеобщее у них кончается максимум на национальной границе. Дальше - опа, уже не наши, не обчество, другое обчество...
Чем от этого отличается "промышленное общество братья Пердуновы и кумпания", логическому обьяснению не поддается. Оно либо общественное, либо - единоличное. Конечно, "частное государственное владение" как-то странно звучит. Но если разобраться - то вполне наполнено смыслом. Оно ж владение одного государства, а не кучки всяких разных. Частность как она есть, по сути. Но уже - "общественное", "обобществленное".
Т.е. это всего лишь вопрос размера, что ли? Маленькое общество - не считается, можно только ну очень большим действовать? Ой ли?
Но вот внутри общества (своего, ограниченного) - люди действуют в целом в одном направлении, и разделяют результат работы общества вполне справедливо. Т.е. в каком-нибудь ООО, среди членов этого О, уже вполне себе социалистические отношения. А если среди учредителей есть еще и Министерство госимущества? Действующее от лица всех граждан государства? Таки что - социализм?
Именно поэтому Энгельс настаивал на всемирном характере социалистической революции. Причем начаться она должна в наиболее развитых капстранах. И даже, например, Германия шла второй очередью (после США, ВБ и Франции). В социалистическую революцию в России классики не верили.
А оно все, с-ка, с ног на голову встало. Только в России и бахнуло. А все остальные - так, тихой сапой социальные гарантии ввели, справедливость прогрессивными налогами навели - и в ус бы могли не дуть.
Если б еще банкстерам резвиться не давали... Но это отдельная песня. Ничего - обожгутся в очередной раз, на какое-то время прививки хватит.
С другой стороны - противоречия и кризисы способствуют ускорению необходимых для развития преобразований. Правда.. Завести дорожка может и не совсем туда, куда вроде все направлялись.
Угу, только в России и бахнуло. Только социализма так и не построили - вышел вариант госкапитализма.
Госкапитализм - это первая стадия социализма. Если, конечно, "надстройка" строит именно его. В СССР надстройка вышла в итоге в виде одной партии, и просто остановила развитие. Иначе, в ходе развития, пришлось бы слезать с трона, но очень не хотелось. Когда ситуация почти дошла до точки, все резко переиграли. Развалили государство, и растащили все по карманам, и по национальным норкам.
Из-за застоя в верхах - застопорилось и преобразование социального сознания. Из мещанства так и не вылезли. Оно и поддержало собственнические устремления. Каждый надеялся, что ему обломится больше, чем уже было, но получилось чуточку наоборот - в пылу передела поделили и то, что было уже не общим, но очень даже лично-собственным. В общем, у большинства не просто кусок мимо рта проплыл, но еще и карманы вывернули.
Почему-то новые левые, думают - что если передел провести еще раз - теперь-то их никто не тронет...
Тот случай, когда с вами согласен.
Предлагаю вам пожить зимой в чистом поле, у нас , а что поде же не нужно строить само собой все.)))
А разве марксизм не претендует на неизбежность коммунизма? На его безальтернативность? Должно само по себе построиться.
Это откуда в вашей голове зародились такие странные мысли?
Вапщета научный коммунизм именно про объективную историческую неизбежность победы коммунизма.
Какую то ересь вы несете антинаучную.
Пожалуйста цитату где написано , что коммунизм наступит сам собой.
Что значит "антинаучную". Крах капитализма неизбежен? Приход ему на смену новой формации неизбежен? Ну и все
Происхождение семьи, частной собственности и государства, стр 173.
Повторяю , давайте цитату где написано , что коммунизм наступит сам собой.
Зачем настолько идиотское вранье???
Вы же под умного работали, так зачем теперь менять имидж?
Я дал. Если не владеете предметом, то это не мои проблемы. Сможете ответить, что есть коммунизм?
Нет не дал, слова наступит коммунизм сам собой . ты так и не привел, а еще пытаешься рассказывать что то там.
Зачем врешь , это же видно сразу?
То есть он сам собой организовался? Однажды вечером заснули пейзане, а на утро глядь, кругом лепота молочные реки, кисельные берега, пряничные дома. Дожили до радости капитализм на дворе.
А тебя не смущает например тот факт что ядерный реактор строят не методом проб и ошибок и вообще все что можно стараются просчитать? И с чего ты взял что у перехода к социализму нет своих предпосылок?
Аха. Сам собой. Точнее, в ходе общественной эволюции, характеризующейся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею. А что тебя смущает?
И по Марксу коммунизм – это следующая ступень общественной эволюции. Его строить не надо. Он сам собой построится. Крах капитализма неизбежен, Мировая пролетарская революция неизбежна, уничтожение классов – неизбежно, уничтожение частной собственности, семьи и государства – неизбежно. И тд. Чего тебя смущает?
А вот в рамках концепции о возможности победы социализма в отдельной стране, его надо именно строить. Целенаправленно. Потому что это не эволюция. И даже не марксизм.
А тебя я смотрю ни капли не смущает то что ты в рамках этого абзаца противоречишь сам себе. Эта самая определенная ступень развития производительных сил откуда появилась? Внезапно материализовалась из воздуха? Или все-таки явилась результатом деятельности человека?
Вполне себе мраксизм. Если его не интерпретировать обывательски, как это делаешь ты.
А те кто за монархию или демократию те как обычно не люди будут али нью коммунисты таки не станут людей геноцидить?
То есть по старинке на сколько патронов хватит?
Тебя можем шашкой рубануть или повесить. Чтоб патронов не тратить. Экономика должна быть экономной.
Придётся конкретизировать.
А то..
Если вам монаршую особу - то вон Пугачёва с принцев гаремом.
А если демократию, да с либерализмом то - Владимир... Вольфыч.
Лишнее подтверждение тому, что все местные вместолевые и якобы коммунисты находятся в полной жопе. Находятся из-за своей рукожопости. А если бы не мечтали о социализме, а развивали себя и свои достоинства... Но нет. Мечтать, оно проще и приятней...
Поэтому такие как вы призываете к революции гiдности. После того как развили свою.
А вам не приходит в голову, что умные люди немного заглядывают в будущее? И даже если сейчас у них всё в шоколаде, то они не исключают ситуации, когда лучше бы был социализм. Особенно это актуально, когда задумываешься о своих детях. А дураки, да, живут сегодняшним днём по принципу "после нас хоть потоп".
Вы желаете своим детям пожить при перестройке, под управлением будущих горбаччевых и ельцинов? Точно?
Интересна метода развития вашего достоинства. Гирю вешаете?
Совершенно верно.
Сейчас жопе, особливо той, в которой гвоздь, так удобно, что и мечтать раньше не могли. А вот той, которая рыхлая, да, очень сисилизьму не хватает. Т.е. она понимает, что делать ничего не будет, не способна, а соцгарантии вынь, да положь.
"Вот именно. Про социализм люди вспоминают, когда жопе не удобно становится. А это скоро грозит очень многим."
Вот именно поэтому вас, левачьё, так корёжит и выворачивает в истериках от того что при Путине всё у большего процента россиян "жопе удобно" становилось - и потому "социализм" (или что там вы под этим подразумеваете) отдалялся
И приходится лишь мечтать на будущее что жопам твоих соотечественников станет неудобно. Человеколюбы, мля
Дык это. "...А спокойствие - душевная подлость.." Классик сказал, и все повелись. Без гвоздя в афедроне что за жизнь? Мещанское болото. Человеку нужны порывы, прорывы и свершения, только так он растёт над собой. А что других вокруг за2.71...ал - что поделать, лес рубят, щепки летят.
В отличие от разного рода кретинов, решивших, что жизнь удалась, и теперь навсегда наступит для всех капиталистическое счастье, настоящие левые всегда прекрасно понимали, что при капитализме рост неминуемо сменяется кризисом, а то и большой войной. Так что посидели на жопе удобно несколько лет, накушались хлеба и зрелищ от Путина и Ko, и будет. Хорошего понемногу. Дальше будет только плохое. Нынешняя система не жилец, и вопрос лишь в том, придёт ли ей на смену что-то более прогрессивное или наоборот будет долгая деградация с последующей попыткой перезапуска.
А тебя не корежит контра недобитая? Или если твоя жопа в тепле на проблемы других можно наплевать? Ну тогда будь готов что в один прекрасный день эти проблемы тебя похоронят. Твои соотечественники на эхе Москвы и в списке форбс. А для остальных ты паразит и не более.
Заголовок не отвечает содержимому... Наброс. Причем наброс на товарища с которым 50 грамм пили...Тьху это ж надо так вывернуть
Очень странное замечание. Вы что хотели сказать?
То и хотел, что сказал.
Не более странное чем Ваш заголовок после прочтения материала
в заголовке фраза моего нового знакомого. можно сказать прямая речь
Тогда извините меня, недопонял.
Жопа Вашего товарища, судя по тексту, в мыле была за эти годы( простите грубо но как есть), и в 90 тые была в мыле
Не совсем понятно тогда каков критерий удобства для жопы
Видать товарищ приземленный, плюс расслабился, отсюда и выводы из задницы. Но тогда зачем это нам, так мыслят все работяги.
Страницы