Всем уже давно понятно, что кризис – это не что иное, как следствие дефективности миропонимания, имевшего место в докризисный период. При этом, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило, невозможно. Миропонимание, это мировоззрение, отражённое в словесной форме, то есть основанное на понятиях. Мировоззрение – это набор образов, коими владеет правое полушарие головного мозга у людей. Миропонимание – это уже понятия, слова, какого-либо языка. Начальный этап  формирования мировоззрения и миропонимания происходит как результат воздействия информационно-алгоритмической системы под названием "культура" на психику людей. Но вот, что касается дальнейшего развития и обновления информационного обеспечения мировоззрения и миропонимания – так это уже персонально-личностная задача, возложенная на того, кто наделён разумом и свободой целеполагания. И возложил на людей эту задачу Творец-Вседержитель, который и предоставил свободу воли и выбора. Возвращаясь к сегодняшней теме – к деньгам, рассмотрим, как возникают финансовые кризисы. Но рассмотрение это будет не тактическим, а стратегическим. То есть процедурные вопросы, про которые громко кричат все СМИ, политОлухи и оналитеГи, рассматриваться не здесь не будут. Дело в том, что это не что иное, как разнородные операции прикрытия для тех причин, которые в рамках обусловленного культурными кодами миропонимания, что навязывается как соответствующее к калейдоскопическому мировоззрению, скрыты для потребителей управленческих услуг. Потребители - это те, кто пользуется установленным ему миропониманием и мировоззрением, не занимаясь самостоятельным его обновлением. Как сказал поэт, мы алгеброй эту «гармонию» разнимем, и подвергнем анализу на самом фундаментальном уровне. (Эта статья продолжение ранее созданного материала под названием "Будущее денег" основанного на стихах Пушкина в октавах "Осень".)
            Деньги в глобальном историческом процессе настолько ярко отражают кризисы, являясь сами уже кризисом, что лишь на их примере можно проследить глобальную дефективность миропонимания всей системы, которая и порождает такие деньги. Но мало кто задумывается о том, как создаются деньги, какова их сущность и какие факторы в глобальной финансовой сфере доминируют. Все эти сведения недоступны, или же стремительно ускользают от внимания тех людей, которые не имеют в своём мировоззрении обозначенной точки отсчёта. Поэтому имеет смысл начать с определения денег, которое, кстати, мало где упоминается. И это будет сделано в настоящей формулировке, которая исключает неоднозначные толкования. Итак: Деньги – это в своей сути средство записи информации о продуктообмене. Сам по себе продуктообмен – это совокупность разнородных процессов в обществе, направленная на поддержание существования общества. Там может содержатся очень много информации. Но, предельно обобщенная информация о продуктообмене может быть выражена как финансовые потоки. А уже в финансовых потоках, для приведения товарных и ресурсных активов, можно назначить такой продукт как «деньги», который будет являться по своей природе абстракцией, которая тем не менее, есть товар, в единицах которого можно назначить количественное описание для всех продуктов на рынке. Любая система продуктообмена не может существовать без системы распределения, опутанной многочисленными контурами обратных связей. Именно этим и занимались несколько миллионов белых воротничков в США, низшее звено в кадровой периферии глобального мирового правительства, уволенные за то, что завалили службу в аккурат к дате 11.09.2001 после предупреждения в 1999-м. Роль ультиматума выполнил фильм "Матрица-1". Они выполняли ту же самую функцию, какую выполнял ГосПлан в СССР. Так что операция прикрытия под названием "полемика на тему что лучше - рынок или план" не что иное, как банальная игра в колпачки для индивидов с калейдоскопическим мировоззрением. ГосПлан, кстати, создал ещё Вернадский, в 1915-м году, тогда он назывался КЕПС, а в 1919-м Вернадский подарил его Ленину, который взял оттуда план электрификации и назвал его ГоЭлРо. Сам же Вернадский рассматривал эти свои проекты как побочные к главному делу всей его жизни - это был Ядерный Проект России. Автору немного жаль, и ГосПлан и белых воротничков в США. Ведь даже с учётом их некачественной работы, у них не было главного. Все понимают, любая такая (супер)система (как и мировоззрение) требует точку отсчёта, роль которой выполняет эталон, принятый как основа исчисления. Но, есть подозрения, что выстроенные пустые города в Китае, это их новые квартиры, так что у них (у белых воротничков) есть ещё шанс избежать расправы, по сравнению с которой подвалы Ежовского НКВД покажутся пионерским лагерем. Это если тот, кто управляет мировой суперсистемой таки сумеет перебросить центр концентрации управления в ЮВА. Пока что данный план забуксовал, и не последнюю роль тут играет предмет рассуждений этого материала - деньги, которые в своём текущем качестве, как средство управления, утрачивают свою актуальность, и это процесс такой же объективный, как утрата банального насилия как средства управления. Но нам, как говорил Козма Прутков, надо "зрить в корень"!
        И здесь мы вплотную подходим к методологической философии! Причём к самой её основе – предельно обобщающим понятиям. Именно тут зарыта та самая "собачка", от которой и начинается построение доктрины денег, с заведомо заложенным в такую доктрину злонравным информационным кодом. При этом, как все уже поняли, для таких проектов (пока что) используется закрытый код. Потому как в случае открытого кода появляется возможность без труда выяснить дефективность миропонимания, которая и становится причиной циклично повторяющихся кризисов. Это напоминает ситуацию, когда в ряде пуговиц, для последней пуговицы нет петлички. И борта одежды не сходятся вровень. Для этого требуется немного – расстегнуть все пуговицы, чтобы добраться до первой, которая вошла не в свою петельку. На языке вычислительных сетей эта операция называется «дизассемблирование». Но, если код закрыт (например, путь к полному стриптизу преграждает поясок), то проделать это не представляется возможным. Потому, когда случается очередной финансовый кризис, эксплуатационники с помощью подручных средств (ну, там булавок или подшиваний) наспех подгоняют верхнюю пуговицу к соответствующей петельке. Но в ту часть, которая и порождает кризис, этих эксплуатационников не допускают. По этой же причине, все дерзкие одно_поле_воины, кои осмеливаются вводить свои валюты, регулярно уничтожаются. А псевдо-Учёные типа Леонтьева получают нобелевки за то, что создают талмудические "доказательства" того, что расстегнуть и найти неправильную пуговицу вообще невозможно.
        Но ведь нам известно и еще одно, уникальное информационное явление! Язык - это одно из средств хранения и передачи информации. С учетом понятийного аппарата, именно язык обеспечивает взаимопонимание в обществе. Иначе говоря, смысловые потоки, осуществляющиеся с помощью языка, сопрягают образные представления людей в одну цивилизационную систему. Деньги это язык товарообмена, в своей главной и фундаментальной сути представляют собой такую же информационно-алгоритмическую систему, как и язык, на котором люди говорят между собой. То есть деньги это такая же, как язык, система. Директивно-адресная её часть местами видна, хоть напоминает собой айсберг. Надводная часть местами покрыта снегом. Подводная же часть, представляющая собой глобальную базу данных в компьютерах ФРС, не показывается никому, ведь за всю свою историю, ФРС ни одного раза не подвергалась аудиту! Но есть ещё и ноосферная матрица, что строится по заказу кураторов проекта, специально для того привлечёнными, герметичными философами. Тем не менее, можно с достаточной мерой достоверности предположить, что язык является предметом объемлющей матрицы. Потому, будучи иерархически вложенными в матрицу языка, деньги не могут не повторять в своём подобии характерные особенности языка общения. Например, такое явление, как языковое расщепление. Языковое расщепление, описанное метафорически как вавилонское столпотворение, фактически свершилось ещё во времена самоуправления предшествующей (допотопной) цивилизации. Миф о Прометее, который попытался передать технологию считывания информации с матрицы Божественного предопределения, относится по астрономическому времени, примерно к этим же событиям. Прикованный к скале Прометей это и есть вовремя проведённая операция по недопущению свободного распространения самочинных способов считывания матрично-векторной мѣры с матрицы Божественного предопределения. К этому мероприятию было приложена операция по примитивизации языка, методом создания множества искусственных наречий. В текущей цивилизации, скорее всего, это случилось как эхо первичной матрицы, отразившись в вавилонский миф. Механизм тут аналогичен тому, как за 14 лет до катастрофы Титаника появилась книга «Тщета», где подробно описана катастрофа. А потом, спустя каждые, кратные 14 годам, временным точкам, различные корабельные радисты записывали «принятые» с Титаника сигналы SOS, отражая это в бортовых журналах. Не менее интересно, так и не понятое авторами хронологического ревизионизма исторического процесса, известных под именами Фоменко и Носовский, открытие захоронения, которое они приписывают Христу в окрестностях Стамбула. Я напомню, что хроноложцы фоменко-носовские отталкивались от астрономической и геофизической фактологии, как то затмение и землетрясение, в привязке к географическим координатам. И совершили «открытие», заявив, что по указанным координатам в 33-м году нашей эры, где якобы была осуществлена казнь Христа, одновременно затмение и землетрясение не происходили. Но, как они же сообщают, это было в районе Константинополя в 1060-м году. Настойчивые археологические поиски дали результат: захоронение, которому хроноложцы фоменко-носовские назначили имя «могила Христа». На самом же деле, если принять как факт, что казнь Христа – это спектакль, мистерия, под которую была создана ноосферная матрица, а затмение и землетрясение продукт массового гипноза, то нет ничего удивительного. Ведь если опять случаются оба эти, нерядовые явления, люди запросто могут «считать» с первоначальной матрицы информацию и создать сообразное алгоритмам той матрицы захоронение, как эхо тех событий.
          И тут закрадываются мысли, что деньги вовсе не были изобретены сообразительными и старательными особями, как это нам преподносят в рамках принятого добровольно на веру (или же внедрённого через калейдоскопическое мировоззрение?) исторического мифа, который именуются "официальная история". А что, если деньги были введены также как и первородный (или истотный © Лукашевич) язык? А потом, как выше сообщается, этот язык фигурантом под термином "господь" был ликвидирован, при молчаливом согласии толпы по их свободной воле. А те деньги, что были якобы "изобретены", вовсе не изобретение, а извращение первородных денег, ликвидация их, и замена другиими, с заложенным в их сущность злонаменным информационным кодом. И вот строчки про это:

«1. На всей земле был один язык и одно наречие. 2. Двинувшись с востока, они нашли в земле Сеннаар равнину и поселились там. 3. И сказали друг другу: наделаем кирпичей и обожжём огнём. И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести. 4. И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. 5. И сошёл Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. 6. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; 7. сойдём же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. 8. И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город [и башню]. 9. Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле».

© ветхозаветная книга Бытие, гл. 11:  Про то, что скрывается под понятием «господь» было сказано в материале Библия как текстуально-книжная часть управляющей матрицы. Рай и фигурант с кличкой "господь", как тут не вспомнить наполненный смыслами анекдот, удивительно приближённый к теме повествования:

Два туриста попали в Альпах под снежную лавину. Очнулись от того, что их раскопал огромный пёс, из монастыря св. Бернара. У пса на ошейнике аптечка и фляга с бренди. Один турист – другому:
- Ура, к нам пришёл друг человека! Второй турист, (не отрывая глаз от фляжки с бренди):
- Да, но погляди, какая зверюга принесла его!

Какая «зверюга» принесла язык глобализации, более чем понятно по тому, что в нём нет самых главных слов, например таких как Со-весть и сПРАВедливость, в отличии от языка жизнеречения. Так вот та же самая «зверюга» и глобализировала все, когда-то расщеплённые языки товарообмена, под одной, глобальной финансовой системой. Но вот беда: дефективность такого искусственного языка порождает дефективное миропонимание, а дефективное миропонимание создаёт финансовую систему, в которой кризисы являются вовсе не случайностью конструкции, а её неотъемлемой частью, превращаясь в цикличности, которые с каждым новым приходом требуют всё более радикальных решений. Как точно заметил Ключевский: повторяемость исторических событий обратно пропорциональна духовности общества. Говоря языком теории управления система не только не имеет достаточной устойчивости по предсказуемости в управлении, более того, мерзотные управленцы прекрасно осведомлены о грядущих катастрофах, цинично внося оные в общий вектор целей своей концепции управления. Первая и вторая мировые войны, а также нулевые мировые войны – это всё и есть такие, неокончательные решения, которые по факту не решают накопившиеся проблемы, а лишь отодвигают оные в будущее. То есть согласно теории управления, стратегия управления глобальной финансовой системой, основанная на заведомо критической мере дефективности миропонимания, называется так: гарантированный перенос необратимой катастрофы в будущее. При этом по отношению к текущей финансовой системе создаются мифы о том, что любые попытки изменить её структуру, грозят катастрофой. А у людей формируется иллюзия безальтернативности в «как бы случайно сложившихся» текущих обстоятельствах. «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились» - так обычно оправдываются нанятые дискурсмонгеры. Тем самым не допускается сама постановка вопроса изменения обстоятельств под  воздействием того или иного управления. Но, даже если такой вопрос и поставлен, то в рамках лингвистических запретов текущего языка глобализации, такая незадача не может найти решения, ведь текущее миропонимание невозможно изменить при заданных условиях. Я повторюсь: ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило невозможно.

— Деньги
Всегда, во всякий возраст нам пригодны;
Но юноша в них ищет слуг проворных
И не жалея шлет туда, сюда.
Старик же видит в них друзей надежных
И бережет их как зеницу ока. (Жид Соломон)
— О! мой отец не слуг и не друзей
В них видит, а господ; и сам им служит.
И как же служит? как алжирский раб,
Как пес цепной. В нетопленной конуре
Живет, пьет воду, ест сухие корки,
Всю ночь не спит, все бегает да лает.
А золото спокойно в сундуках
Лежит себе. Молчи! когда-нибудь
Оно послужит мне, лежать забудет.

В настоящее время наиболее смелые версии приемлемых финансовых решений, имеющих более высокую меру устойчивости по предсказуемости, содержат в себе такое понятие как «инвариант прейскуранта». Инвариант прейскуранта (лат. ivarias — неизменяющийся; нем. preiskurant, от preis — цена и франц. courant текущий) — продукт, в количестве которого общепризнанно выражаются цены всех остальных продуктов во всех операциях меновой торговли. В просторечии это то, к чему привязывали деньги. Было время, когда деньги привязывали к золоту. И по сей день многие люди, живут верой в золото, как в самый лучший инвариант прейскуранта, называя бумажные деньги «фиатные деньги». Фидуциарные (от лат. fiducia — доверие), фиатные (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так»), символические, бумажные, кредитные, необеспеченные деньги — не обеспеченные золотом и другими драгоценными металлами деньги. СМИ и интернет переполнены мемокодами типа «История показала, что фиатные деньги рано или поздно обесцениваются, так как они ни чем не обеспечены». Но мы уже хорошо знаем, что такое «история», потому как под этим словом западная (или библейская) цивилизация подсовывает на самом деле исторический миф. Также, как мы хорошо знаем, все истории про чудесные спасения от дельфинов, которые буксировали людей к берегу, основаны на фактах буксировки к берегу. Потому как историй от тех, кого те же дельфины буксировали в противоположную от берега сторону мы не услышим. Историй с фиатными деньгами, которые были обеспечены таким доверием, что их обеспеченность не позволила им обесцениться, мы не знаем по той простой причине, что любые попытки ввести альтернативные денежные системы, как правило, заканчивались уничтожением тех проектов, кои кто-либо осмеливался осуществлять на практике. Например деньги Гезеля. Более продвинутые оналитеГи рассматривают привязку денег к энергии. То есть инвариант прейскуранта выражается в единицах измерения энергии. Это как раз и было, хотя и опосредовано, проделано с долларом в 1971-м году. Никсон шок - так это называлось, и выглядело как отвязка доллара от золота. На самом же деле, КСА обязали продавать нефть исключительно за доллары. А после этого навязали данный «добровольный» выбор и кремлёвским старцам, кои продали за бочку варенья и корзину печенья самую великую империю мира - СССР. Но данный факт непонятным образом ускользает от внимания оналитеГов. Последние убеждают нас, что доллар – это «резаная бумага».
            Вот потому сейчас наиболее интересные проекты будущей финансовой системы основаны на доктрине, где инвариант прейскуранта это энергия. Но вот вопрос: достаточно ли одного этого для создания финансовой системы, не подверженной кризисам? Я напомню, что деньги – это предельно обобщенная информация о продуктообмене. А продуктообмен – основа существования общества людей. А существование общества людей обеспечивает, государство, а за государством – цивилизация. Поэтому присвоение деньгам качества «ценность», это ещё один, типичный, откровенно вредоносный код культуры рабовладения, которая основана на ростовщической тирании еврейских кланов, с геноцидом не желающих встраиваться в эту систему в роли рабов, потому как вакансии на место «господ» там давно закрыты. Цивилизации отличаются не ценностями. Ценности, как известно можно продать или навязать. И образ жизни, не отличает цивилизации, он такой же продукт принуждения, например для западной региональной цивилизации с иллюзией свободного выбора. Цивилизации отличаются идеалами, которые невозможно ни продать, ни навязать. Нет нужды пояснять, что идеалы западной региональной цивилизации не сообразны идеалам Русской Региональной Цивилизации. И лишь Русская Региональная Цивилизация всегда имела такие идеи, которые позволяют создать единый цивилизационный проект для всех трёх, существующих в настоящее время региональных цивилизаций. Но, западная региональная цивилизация, получив возможность реализации своего сценария глобализации, приостановила ход процесса глобализации, который осуществлялся по её, субъективному сценарию. Остановка произошла ввиду проявления высшей объективности самой глобализации, качество которой оказалось несовместимо с сущностным основополагающим принципом западной цивилизации. Поэтом, вместо того, чтобы продолжать глобализацию, запад вернулся к идее «править миром», где западный цивилизаторский принцип, - разделяй, стравливай, властвуй, несовместим с самой основной идеей глобализации, которая есть объективный процесс, исходящий из законов мироздания и подсознательного желания множества людей, преследующих личные и групповые интересы не глобального характера. И мировые деньги, с их цивилизационным эталоном в настоящее время стали маркером этого фиаско. Множество контуров обратных связей, кои построены для нивелирования спускаемой противной Промыслу Божественному концепции управления, перестали сдерживать рвущийся изо всех дыр щелей, некогда тщательно скрываемый богоборческий характер запада. А устроить очередную мировую войну, чтобы уничтожить (в который уже раз!) накопившеся ошибки в предельно обобщенной информации о продуктообмене, не получается. Появилось Ядерное Оружие (матрицу создания для Руси которого пророк Вернадский стал формировать ещё в 19-м веке), а заключительный этап создания ЯО СССР, который проходил под руководством Берия, и был одним из образцов высочайшей квалификации управленцев, свершился как пример менеджмента без участия денег вообще, если не рассматривать зарплату. Именно благодаря ядерному проекту России до сих пор мировая война является немыслимой. И это тоже проявление объективных законов мироздания. А тут ещё и блокчейн подоспел, на котором можно обустроить абсолютный, как говаривал Ленин - "учёт и контроль", то есть - социализм. А после того, как было запущено несколько реально действующих проектов денег на основе блокчейна, глобальная финансовая "элита" пустилась во все тяжкие в попытках запустить свою валюту на блокчейне. Пока что ничего не получилось, а почему, будет разъснено далее.
            То есть, автор твёрдо стоит на древнем комсомольском принципе: "Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!". Поэтому сейчас речь пойдёт о том, как же обустроить деньги, чтобы созданная на таких деньгах система имела устойчивость по предсказуемости в плане управления. Всем уже давно известно, что государство не получится без набора компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Если же мы обратимся к цивилизации, то там аналогично, но первый приоритет приобретает превосходящую остальные, особую значимость. Главным образом потому, что на нём строится предуказание (или предикция). Посему, здесь будет небольшая пауза, после длинного повествования. Это анекдот про сову, стратегию и конспирологию.

Мышек в лесу все обижали. Наконец, пришли они к мудрой сове за советом, что же делать им. Сова посоветовала: "Станьте мышки, ежиками". - "Но как это сделать?", - спросили удивленные мыши. На что сова ответила: "Дальше, мыши сами. Я не тактик, я стратег ". Жили-были люди в центре европы.  И все их обижали.  И пришли они к мудрой сове. Сова им сказала: Станьте мышки, ежиками заимейте набор компетенций к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления.  И эти люди не стали вопить, как все дебилы толпари "это конспирология", а взяли и освоили. И с тех пор все войны Швейцарию стороной обходят, а в самой Швейцарии тишь и благодать, хотя и трёх низших приоритетов у ней не очень хватает. (конец рекламной паузы)

Время – деньги! Всем известен этот мемокод. Но я сейчас разверну его в такие смыслы, где в который раз будет отражёна правильность способа сокрытия истины: хочешь спрятать хорошо – положи на самое видное место! Ещё раз: время – деньги. Вдумайтесь в сакральный смысл этого мемокода! При этом потребуется методологическое мышление. А если идти по той шаткой дорожке, которая будучи концептуально обусловлена, уводит к ложно выставленной цели, то впереди будет тупик! В ход идёт новая мировоззренческая система, с более высокой мерой понимания общего хода вещей, для окончательного формирования которой требуется, да опчть - методологическая философия! В ней есть предельно обобщающие понятия: материя, информация, мѣра. При этом основной вопрос философии это вопрос устойчивости по предсказуемости течения управляемого процесса при наличии внешних возмущений, внутренних изменений и управляющего воздействия. Внимание, вопрос: «А на каких предельно обобщающих понятиях строится то мировоззрение, которое насаждается западной культурой как всеобщий стандарт?». А вот они: материя, энергия, пространство, время или M.E.S.T. - system "for slaves only"! Как с помощью этих краплёных карт создаются доктрины, всем известно, как пример – мой прошлый материал Чёрные дыры, Стивен Хокинг и "английские учёные" с очередными домыслами.
            Здесь мы подходим к месту, где беда наступает для талмудистов, кои столько трудов потратили на создание маразма под названием пространственно-временной континуум и уже вертится в гробу хеврей по фамилии Эйнштейн. Ведь тот, кто использует предельно обобщающие понятия: материя, информация и мѣра, прекрасно понимает, что время и пространство объективно не существуют, потому как их порождает та матрица, которая включает в себя материю, информацию и мѣру. Для того, чтобы осуществлять манипуляции с пространством и временем, всегда назначается эталон, выбираемый субъективно. Сам факт выбора такого эталона, как правило, ускользает от индивидов, кои пользуются устаревшими, калейдоскопическими, версиями мировоззрения. Сейчас эталон времени определяется из частоты колебаний, которую выдает атом цезия, что покоится при температуре абсолютного нуля (по шкале Кельвина). Так вот, если эталон времени ( да и пространства) есть согласуемое и договорное значение, то у денег тоже существует эталон. Иначе говоря, деньги – такая же реляция, как пространство и время.

“Время есть отношение движения своей жизни к движению других существ. <...> мера (времени) - во мне“
© Лев Толстой (Дневники, 1895г)

Ты вдруг спросила, отчего впустую тратим
Время, и странно, попусту небесный свод коптим
Безсмысленно проносим бремя хрестоматий
Как контрабанду ночью, грузом золотым
И что мои слова к тебе предвзяты
Мой слог мудрён, не кажется простым
И молвила, что как учитель я не годен для тебя
Но вот вопрос: мог ученик сказать такое, не любя?

Какие мысли странные и к ним вопросы, -
Кто их тебе нашептывал, случайно не Экклесиаст?
Да, и к чему такой мотив разноголосый?
И может ли его понять всерьёз схоласт…
Да, он как водный обитатель – безголосый
В пространстве смут и сингулярностей увяз
Ведь как субстанция не существует время
Оно – реляция, и уж никак не бремя!                        (конец очередной поэтической паузы)

Но данный эталон денег, это не инвариант прейскуранта в виде энергии, хотя некоторый сегмент в будущей системе денег такой эталон энергии будет занимать. Суть всего данного повествования в том, что эталон денег¸ как идейную цивилизаторскую ценность выставляет та цивилизация, которая осуществляет управление как субъект с наиболее высокой мѣрой сообразности законам мироздания. Частичку этой операции мы видим, когда в Лондон-Сити собирается некий синедрион и объявляет цену на золото. Теперь понятно, отчего ФРС это не объект, а субъект управления над США? А также понятно, что и сама ФРС это вовсе не самодостаточное явление. До сих пор, ввиду того, что альтернативных заявок на такое управление в текущей цивилизации не поступало, это место занимал субъект управления, с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как  «всевидящее око». С его подачи и устанавливался эталон денег, выраженный в образах первого приоритета обобщённых средств управления. После чего этот субъект делегирует созданную под это ноосферную матрицу для последующий считки с неё информации для своей периферии, которая и занимается реализацией взятых оттуда матричных алгоритмов на практике. Но, как мы видим, настал момент, когда от его (всевидящего ока) имени началось управление в отношении не определенных целей при не определенной иерархии их значимости, а также и при несовместимости одновременно поставленных целей. А это, как мы понимаем, объективно невозможно. Кризис. Абзац!
             Первопричиной всему, как уже понятно, являются матрично-эгрегориальные псевдо-религии с тенеявным способом подачи духовной информации, которые порождают системы, в основе которых лежит эксплуатация Попущения Божественного в различных формах. У нас же стоит задача выводить из области эксплуатации Попущения Божественного в любых его формах и людей и системы, которые там в силу стечения обстоятельств оказались. Вот так мы и подошли к тому, что в основе всего находится живая, внедогматическая, внеритуальная и неформальная религия, дающая новое мировоззрение и модулирующая язык, что и определяет такое миропонимание, из которого вытекает решение кризисов создание системы, в которой кризисы уже не вносятся как неотъемлемая часть алгоритмов. Частным случаем в разнородном потоке мероприятий для такого решения является назначение и легализация нового цивилизаторского эталона для денег. Цивилизаторский эталон денег это совокупность частных алгоритмов в общей матрице цивилизационного проекта, этакая ноосферное образование, которое скрыто от поверхностного рассмотрения, как подводная часть айсберга. А на вершине надводной части находится тот самый "простой продукт", вишенкой на тортике которого и является столько часто обсуждаемый, и набивший оскомину, инвариант прейскуранта.

Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Простой продукт, обозначенный в данном контексте вторым смысловым рядом, - это и есть эталон отсчета, который в стихах иерархично выставлен выше золота, которое во времена Пушкина прочно занимало место инварианта прейскуранта. А у западной региональной цивилизации к вещественной части прикреплялся ноосферный эталон отражённый в виде всем известной смысловой проекции, как культ золотого тельца. Совокупность этих составляющих и по сей день является цивилизаторским эталоном денег, относительно которого и строится западная региональная цивилизация. Именно потому вопрос создания "простого продукта", то есть альтернативного эталона, как точки отсчета координат продуктообмена, есть первичный вопрос того, что принято называть "экономика". Имеет смысл напомнить, что в СССР, в уже был прецедент введения такого эталона - в частности при реализации создания первого ядерного заряда. В нашем же случае, имеет смысл назначить в том числе и виброакустическое обозначение этой части бытия людей, то есть ввести новое (или же утерянное) понятие. Потому как то, что называют "экономика" основано на деньгах, которые за сутки меняют своё метрологическое содержание по нескольку раз. Чтобы понять этот идиотизм, положенный в основу функционирования общества, надо представить, как бы выглядела техническая документация, если бы единицы измерения на чертежах изменялись аналогично колебаниям курса валют. Искушённый читатель здесь уже видит полную аналогию между калейдоскопическим и мозаичным мировоззрениями. Первый тип мировоззения не имеет информационного центра, а второй - Богоцентричен. Но, что касается мировоззрений, то калейдоскопический его тип формируется в обход сознания индивида. А вот калейдоскопический тип хозяйствования (я намеренно не употребляю понятие "экономика"), позволяет заправилам такого типа сколь угодно ускользать от раскрытия истины о том, кто наживается на всём обороте, и безнаказанно присваивать часть совокупного продукта. И такое положение дел будет до тех пор, пока действует не-Богоцентричный цивилизаторский эталон денег. И таковой не пригоден как основа для альтернативной хозяйственной системы. Потому как если брать его из той матрицы, в которой дефективность миропонимания уже достигла критических величин, это означает лишь отодвигать неминуемую катастрофу любого проекта, который создаётся на основе таких денег, в будущее.

     Вот вам мораль: по мненью моему,
     Кухарку даром нанимать опасно;
     Кто ж родился мужчиною, тому
     Рядиться в юбку странно и напрасно:
     Когда-нибудь придется же ему
     Брить бороду себе, что несогласно
     С природой дамской ... Больше ничего
     Не выжмешь из рассказа моего.

                PS. Данный материал имеет вполне реальное практическое значение. Особенно как основа для проектов в области финансов, а главное, при создании финансовых систем для обособленных сообществ типа эко-поселений, экстерриториальных образований и т.п. Или даже в плане старт-апов вполне коммерческого плана.