После Путина опять новое государство?

Будет людям счастье,
Счастье на века.
У Советской власти
Сила велика! (с)

Когда кто-то берет власть в свои руки, он думает, что это навсегда. Иначе и не брал бы. Ведь как же, рассуждает, власть моя, что хочу, то и делаю, а несогласных завсегда запрессовать можно. Хоть в кутузку их, хоть в концлагерь, потому как - я здесь Власть.

Здесь уместно вспомнить о  (Das TausendjIhrige Reich) о  Тысячелетнем Рейхе, он же и Вечный Рейх.

В сентябре 1934  Гитлер сказал:

"Эта революция достигла без исключения всего, что от нее ожидали… В ближайшие тысячу лет новых революций в Германии не будет!".

 Он и не соврал пока их не было, но Тысячелетний Рейх просуществовал всего 11 лет.

СССР тоже строился на века, однако и ему всего несколько десятков лет было отмеряно.

 

Сколько отмеряно нынешнему государству? Вообще-то, немного, если судить по сложившейся у нас традиции менять государство со сменой правителя или пришедшего к власти клана.

 

Государство Брежнева, и даже Черненко – это одно, а государство Горбачева – это уже совсем другое и на прежнее никак не похожее.

 

Государство Елицина – это непохожее на все предыдущее, а охарактеризовать его можно простыми словами: гуляй рванина! Но это было государство Ельцина.

 

Если вспоминать раннего Путина, то очевидно придем к выводу, что в то время короля играла свита.  Всякие Гусинские, Березовские – это было их государство. Они диктовали свою волю сами и даже позже через своих людей.

 Действительно, летать с журавлями, добывать со дна морского чистые амфоры – это не совсем умные пиар ходы: не то президенту надо делать. Я не знаю, плавали ли за щуками Рэйган, Буши, Обама, но не президентское это дело - грузовики водить и в самолетах красоваться.

 

Но кто-то сказал:

- Надо.

 И Путин ответил:

 - Есть?

Вот я, например, если бы был чиновником куда меньшего масштаба, и то на такую авантюру не поддался бы. Неужели Путин не понимал, что это были лишь поводы для его критики и уменьшения его власти? Так оно и вышло. И до сих пор припоминают ему и журавлей и амфоры. Но, если это понимали люди далекие от власти, то была ли тогда эта власть у Президента? Мог ли он отказаться? Не знаю, однако то, что летающий с журавлями Президент – это смешно, факт. А у смешного Президента много власти  быть не может.

 

Заигрывание с подданными (читай холопами) любви, конечно, добавляет, но любви мимолетной. Народ все равно смотрит на это как на забаву и шалость. В мирное время сойдет, а вот во времена смутные, предвоенные ждут от вождя дел других. Серьезных дел ждут.    

 

Потом что-то изменилось и государство стало другое (или просто показалось). Но продержалось оно не долго. Изменилось ли оно изнутри, или его изменили внешние обстоятельства и необходимость вернуть Крым – не знаю. Но в какой-то момент, это государство могло многое. Но постепенно это государство с перспективами, вдруг превратилось в болото без перспектив.

 

В деле с непонятной эпидемией неведомой ранее болезни, Путин опять, на мой взгляд,  озвучил то, что ему, скорее всего, предложили озвучить. Смотрите,

если страна находилась в опасности (нам говорят что тогда так думали) Президент, вместо того, чтобы сконцентрировать власть в своих руках, отдал ее в регионы. Выглядело это так, как если бы полководец перед смертельной битвой отдал всю власть генералам, а сам самоустранился от решений.

 

Так и получилось и пошла плясать губерния. Особенно отплясывал мэр Москвы Собянин. И так вышло, что ничего ему за эти сумасшедшие пляски не было и не будет. После пары откровенно слабых выступлений Президента во времена карантина, у меня появилось ощущение, что что-то не так с управлением государства. Стали появляться совершенно идиотские инициативы и решения, за которые никого по рукам не били и не бьют.

 

«От него кровопролитие ждали, а он чижика съел», - Салтыков Щедрин это когда еще заметил говоря о несбывшихмся ожиданиях и что после этого бывает.

Я не буду писать о пенсионной реформе и о других непопулярных инициативах. О них много написали. Скажу о другом.

 

Вот последняя инициатива о платных дорогах. Непонятки есть. Возмущение и накал страстей есть, успокаивающего голоса Президента нет. Или ему не разрешают? Или сам не хочет и участвует в проекте? Или это вброс? А почему не успокоят?

 

 После событий в Белоруссии, (а еще можно вспомнить Ливию и Каддафи, или Ирак и Саддама) становится понятным, что всякие там высокие рейтинги и даже благостное на первый взгляд положение в стране никак не уберегают от революций. Вот сейчас тишина и спокойствие, а завтра уже погромы. Франция тому пример.

Неоднократно уже и тут говорилось, что революция свершается не тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят, а в момент наступления равнодушия к власти большинства. Вот тогда активное и агрессивное меньшинство берет всё в свои руки. Нет, злобы не к власти не нужно, достаточно простого равнодушия.

 

Октябрьский переворот в России, переворот на Украине и т.д. примеров уйма.

Если в период присоединения Крыма равнодушия не было, а был небывалый подъем и патриотизма, и сопричастности к действиям властей, то сейчас все наоборот. Не хвалят и не ругают, и вот это начинает пугать. Если бы были протесты, то было бы понятно, что народ неравнодушен, он закипает, он требует от власти перемен. От своей власти требует. Но народ молчит, а значит, перестает считать власть своей. Я не думаю, что нашему народу все нравится и поэтому нет выступлений. Судя по накалу в обсуждении последних министерских инициатив – это не так. Не важно кто это сказал но, на мой взгляд, сказал правильно:

 

«Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

 

Еще один очень пугающий момент в том, что власть для агитации нанимает таких же равнодушных людей. Или же такие равнодушные к будущему страны люди, агитируют за власть. Да и агитацией это назвать сложно, только ругань и поиски врагов. Агитаторы Ельцина были куда живее и, не совру, человечнее.

 

В последнее время  я не знаю, есть ли у нас Президент или нет его. Сам ли он мыслит или только озвучивает то, что ему предложат. Была попытка изменить конституцию, но и тут навалились и задавили толковые предложения, сведя опять все к общему. Хотя и то, что  сделано важно, но дальше что?

 

Я слышу голос Грефа, слышу Чубайса, слышу еще кучу ненужных мне голосов, а голоса своего Президента не слышу. Ау, Президент, Вы еще тут? Какие налоги перемены нас ждут впереди?

 

Не ответит Президент. Не ответит, потому что и сам не знает. А я знаю. Преемника не будет. Нет его. Система не подготовила такового, потому как не может. Не боится, нет,  просто не может выдвинуть из своей среды равного и всеми сторонами уважаемого. Даже не уважаемого, а того, кого признают над собой все стороны.

 

Если Путин самодостаточен и самостоятелен, после него будет новое государство и Президентом кто-то типа Зеленского: преемника-то нет. Так, от балды выберут кого-нибудь, лишь бы был.  А если не самостоятелен, то будущий наш Зеленский  будет что-то говорить с экрана и мы, наконец, почувствуем что такое настоящая преемственность власти. В этом случае шанс продержаться долго у государства будет.

Парадокс?