Ну а мысли Сивкова про проекцию силы--короче пришлось пойти налить, дабы нервы успокоить. И этот человек заканчивал ВАГШ. Поток сознания, от которого волосы стали дыбом. И ведь это на полном серьёзе преподносится как мнение профессионала.
И да, если Сивков не в курсе--Кинжал это НЕ совсем Искандер, хотя даже у Искандера есть режим стрельбы по морским целям и режим этот основан, скорее всего, далеко не только на передачу эфемерид движущейся цели от внешнего источника, но и через собственные сенсоры Искандера (Кинжала). Какие, я не знаю--но гарантирую, что Сивков тоже этого не знает. Но Остапа понесло(с). Сивков мечтает до сих пор воевать с ВМС США в Океане и так и не может понять (поздно уже) как воюется современная война и как работают сети и сенсорные сплавы. Впрочем, в стратегии хромает он сильно. Разбирать весь этот бред, вместе с соплями про Целеуказание и нытьё про Активные РЛГСН ПКР, которые никуда не ушли и живы здоровы да ещё и увеличили свою устройчивость к РЭБ по сравнению с теми же ПКР советского периода, просто уже нет моральных сил. Ну да, как осуществлялся целепоказ ("Пистолетом" в экран РЛС) при целераспределении на ПЛАРК пр. 675 Сивков слыхал.
Стыдно должно быть человеку нести откровенную пургу да ещё псевдо-левому ресурсу. Хорошо хоть признал, что Лиана отличная система. Даже ведущий вынужден был ему подсказать что никто реально не знает полный состав Лианы. Уже сейчас Лиана обеспечивает надёжное ЦУ в зоне ответственности ВМФ России. Но великому архистратигу Сивкову, в котором умер Нельсон вместе с Нимитцем и Арли Бёрком, стоило бы уже повесить форму на вешалку и идти заниматься огородом а не нести ахинею про авианосные операции. После его пёрла, что "легко" могли отразить атаку одного авиакрыла, я думаю уже понятно, что такой "уровень" флотоводства от Сивкова показывает, что человек явно не представляет, что такое интересы России и как их защищают. Я знаю откуда у всех деятелей такой как Сивков такая попа-боль--от полнейшего отсутствия ориентации в современном мире и глобальном балансе сил. Даже сломанные часы показывают правильное время дважды в сутки.
Комментарии
Ничего в записи понять невозможно без просмотра видео, что неправильно - текстом нужно все основное излагать - плюс заголовок неинформативный. На Пульс в таком виде не надо.
Без проблем. Да, надо действительно смотреть видео вначале.
Спасибо. Можно не смотреть.
Посмотрю видео обязательно, спасибо за наводку. Естессно, даже просмотр видео не позволит прийти к авторским выводам ввиду отсутствия присутствия профильных знаний.
Было бы очень интересно почитать ваш более детальный разбор интервью, оформленный, возможно, даже в цикле статей 😇, покрывающих "что сказано - почему не так / есть нюансы". Это было бы очень познавательно и наглядно
С одной стороны, это, конечно большой труд; с другой - отличная публицистика, которая поможет вам организовать более широкий бренд-рекогнишн в России. Как бесплатная раздача компанией Проктр энд Гэмбл чипсов Принглз школьникам 😊
Ну это надо труд писать по операциям большой. Вторая книга частично на эти вопросы и отвечает. Введение, по-крайней мере, в ней есть. Ну а сейчас я третьей очень занят. Ну а Сивковские "рассчёты" по ПВО Десантной Группы (он видимо считает что только один фрегат ей будет придан)--это охренеть--не встать. Ну и про "в среднем три ракеты", очень сильные наркотики там. Не может эта публика успокоиться всё никак что "не по ихНЕМУ" всё пошло и лишило их какой-либо перспективы в жизни. Вот и исходят на дерьмо.
Этот дятел уже внесен в АНАЛы военного раздела на ГА, хехе.
Дятел--это хорошее определение для сего "мыслителя". А что такое ГА?
Вероятно, Глобальная Авантюра - другое ответвление когда-то общего форума. Брат-близнец АШ, любовь-ненависть и всё такое.
Посмотрите слева по центру странички рекламная рамочка: https://aftershock.news/?q=aggregator/sources/8
Also http://lurkmore.to/Avanturist - см. 9-ю часть.
Also https://chipstone.livejournal.com/1265619.html
Спасибо. Вопросов больше не имею. Правда Луркмор пишется такими же хомяками, поэтому их оценки нужно тоже с приличной порцией соли воспринимать.
Лурк это и не скрывает. Мы панки, срём на всех, можете срать на нас, и вообще caveat emptor, включай свою голову и думай сам.
Как правило--это первый признак хорошо скрываемых комплексов неполноценности. Есть пассивные скрыватели, а эти активные.
Возможновероятнонеисключено (с).
Но какая разница, какого цвета кошка?
С одной стороны, Лурк и породившие его ED и AIBы - склад дерьма. С другой гламурно-комплиментарных описаний найти легко. А вот концентрированный сборник слабых мест может быть гораздо полезнее. А сомневаться, в реалиях интернета, надо в любом источнике. Но AIBы в этом вопросе фундаменталисты и не пытаются притвориться добрыми учителями, как многие приятные убаюкивающие сайты
Пытался и начинал несколько раз смотреть Сивкова, но ...не получилось. Я в военных темах не соображаю от слова "совсем", но упорно слушаю Душенова и даже понимаю отдельные слова.
Сивкова не смог потому, что чел настолько "в образе", что тут и смысла не надо. Утомляет.
Совершенно верно. После того как он вместе с великим "архистратигом" тов. Калашниковым написали пасквиль о том, что современные ракеты России вообще не имеют ЦУ--этого человека иначе как клоуна воспринимать нельзя. Больные люди, живущие в альтернативной реальности.
Я бы в эту компанию добавил третьим любимца Сатановского по четвергам - Ходарёнка.
Вот уж... с чего бы не начал, но в результате сидит, копает ямку нашему ВПК. Хоронит воробушка.
-
Андрей, если несложно, то у меня уже накопился ряд (не моих, но мне их задавали или же я их недавно видел) вопросов :
1) каковы доказательства того, что ЦУ Лианы итд допустим уже сейчас работаeт с Гранитами-Ониксами-Цирконами? (и да я понимаю что вопрос провокационный, но это меня самого систематически спрашивают, и конкретных ответов тут у меня нет)
2) чем Калибр-Оникс-Циркон лучше DF-21? даешь баллистикой по супостатским АУГ, чтобы мало не казалось
3) CSG все наши корабли-самолеты видит издалека и эсминцы Aegis все наши ракеты собьют намного раньше, чем они подлетят к авианосцу
4) у нас кораблей кот наплакал, на каждый наш фрегат американцы выставят по 5 DDG эсминцев, и это не изменится в обозримом будущем, потому что у нас денег нет, а они доллары печатают
я понимаю, что вопросы в общем довольно глупые, но интересно было бы все-таки получить действительно адекватный, полновесный ответ, чтобы можно было и впредь всех вопрошающих авторитетно затыкать )
В том то и дело, что несложно--очень тяжело. Но в кратце отвечаю.
1. Заявления Министра Обороны Сергея Шойгу и уже довольно старые (3-4 летней давности) впечатления о Лиане как об отличном комплексе. Вот что писали ещё 6 лет назад:
"Недавно на Северном флоте, на одном из кораблей успешно прошли испытания первого модернизированного комплекса целеуказания по морским целям, который получает данные от МКС "Лиана". В ближайшей перспективе этот комплекс будет поставлен на вооружение ВМФ РФ", — сказал собеседник агентства. Комплекс разработан специально для кораблей ВМФ, имеющих ракетное оружие большой дальности. Комплекс также будет использоваться для береговых штабных комплексов, которые обеспечивают применение ракетного оружия, отметил источник. МКС "Лиана", предназначенная для обнаружения подвижных морских объектов возможного противника в режиме реального времени, начала действовать в интересах ВМФ в 2009 году. "Созданные ранее корабельные комплексы приема целеуказания потребовали проведения их модернизации для обеспечения успешной работы с МКС "Лиана". Это и было сделано"
2. Активно идущие испытания 3М22 Циркон и прошедшие испытания Кинжала позволяют говорить, что они проводились в том числе и с задействием "Лианы". Отрабатывается всегда КОМПЛЕКС оружия.
3. Есть другие, косвенные, признаки того, что Лиана уже в строю и работает очень хорошо, включая и из Западных источников. Причём этих признаков очень много. И Кинжала и идущего Циркона на Западе боятся панически.
1. 3М54 Калибр и П-800 Оникс--это полноценные НЕбаллистические си-скиммеры (sea skimmers), которые способны подходить к своим целям на минимальной высоте (вплоть до 5 метров), таким образом, "сжимая" дистанцию реакции комплексов ПВО ордера противника до дистанции радиогоризонта конкретного корабля ПВО, что для крайнего ЭМ УРО типа Арли Бёрк на ближайшей кромке к залпу составит где-то, в зависимости от РЛП, составит порядка 30-35 километров. Это оставляет порядка 35 секунд (для 3М54 при его терминальном М=2,9 или порядка 987 метров в секунду) для обнаружения, захвата и выработки данных стрельбы Комплексом ПВО ЭМ (причём в идеальных условиях) при возможности наведения (причём с несколько-секундным лагом заупуска) 4-ых ракет Стандарт. Слухи ходют что ПВО АУГ достигает порога насыщения (т.е. пропускает просачиватель) при залпе из 8 тихоходных (субзвуковых) милых-добрых Х-35.
2. Подъём авиации ДРЛО для поиска и предупреждения о залпе ПКР в случае войны с Россией является демаскирующим признаком для любой современной ЗГРЛС России, способной видеть воздушные цели (включая очень низколетящие) на расстояниях в 2000 и выше километров. А это сразу запуск в воздух таких систем как Х-32, Кинжал и пр.
3. DF-21--это баллистическая ракета, но по ней очень много вопросов как о противокорабельной ракете. СССР отказался от этого пути в 60-ых. И вернулся уже в 2010-ых с Кинжалом. В стационарные цели она (DF-21), естественно, попадает а как там с движущимися морскими--не знаю. Российские системы оружия проходят очень серьёзные испытания.
Это утверждения школоты и лузеров в погонах, которым снилось, что они стали вождями апачих а на деле оказались...далее по тексту. Вариации по залпам по АУГ настолько велики, что это не описать, но ни одна система ПВО США НЕ решает (от слова совсем) задачу предотвращения "просачивателя" при залпе современных сверхзвуковых ПКР. Против гипер-звуковых--это даже не смешно. Там вообще вопрос а смогут ли они их обнаружить. Скажем так, не нужно уже полка МРА для утопления АУГ. Там 3-4 ТУ-22М3 с Х-32 (по 2-3 на каждый) хватит разобраться. Необходимо так же помнить, что выведение из строя даже одного ЭМ УРО с Aegis ухудшает ПВО ордера в разы. Не в два раза, как интуитивно многите подумают а как в снежном коме.
Ну да, если воевать как этот идиот Сивков всё желает, выставить весь ВМФ России в середину Атлантики и ждать пока из 3-4 АУГов начнут прилетать альфа-удары а из под воды попрут десятки Вирджиний с Си Вулфами. Только больной и безответственный человек, проспавший в жизни всё, может желать такого сценария. Хотя даже Советский ВМФ строился прежде всего как Флот Отказа (Sea Denial Force) и не планировал глобального Морского Контроля (ака Благоприятный Оперативный Режим), и сейчас задача Флота России, первочередная, это обеспечения боевой устойчивости МСЯС и защита берегов, прибрежной зоны, литторала и ДМЗ России. У США с НАТО не хватит никаких ЭМ и АВАВ подходить к Российским берегам ближе чем на 1500-2000 километров. А если всяким диванным адмиралам и Сивковым хочется воевать посередине Атлантики или Тихого--вон с Конюховым пускай свяжутся, он их доставит на середину, вот пущай и воюют.
Вот, очень кратко. Надеюсь поможет. В реальности всё куда сложнее и требует знания очень многих серьёзных вопросов тактики и операций--а это очень много цифр и формул.
спасибо, уже вполне информативно. если будет время, пишите еще, читаю всегда с большим интересом.