Не могу забыть страшную трагедию, убийство двух сестер в Рыбинске.
https://www.bbc.com/russian/news-54203982
Для матери ничего страшнее не бывает. Боже меня упаси обвинять эту несчастную, Просто несколько мыслей по поводу.
Феминистки отстаивают тезис о равенстве и независимости женщин, об их правах на те же поступки, что совершают мужчины. Излюбленный штамп - "Мое тело-мое дело". А это не так.
Тело женщины - источник жизни. Оно принадлежит детям, будущим или уже рожденным. И всю жизнь, все свои поступки и хотелки женщина, ставшая матерью, должна сопоставлять с великим даром природы - правом на продолжение Рода.
Беречь себя с детства, смолоду. Беречь во всех смыслах - телесного здоровья, нравственности, психики. Из грязного сосуда чистая вода не льется.
В этой ситуации мать полюбила по интернету сорокалетнего мужчину, преступника в недавнем прошлом. Что надо было иметь в голове, чтобы рвануть к незнакомцу, потащив с собой двоих дочек? Любовь? Какая любовь может заставить пренебречь интересами собственных детей? Не понимаю и никогда не пойму.
Все мы живые люди. Скорее всего, большинство замужних или женатых вздыхали по прекрасным незнакомкам и незнакомцам, сослуживцам или коллегам. Но ведь человечность - это способность к самоограничению, бережное отношение к тем, кто рядом - мужу, детям, родителям..Стоит ли несчастье родных мимолетных (а может и нет) желаний ? Желания пройдут, реальность окажется грубой, семья разрушена, дети... После развода дети счастливыми не бывают, сердечки их пополам рвутся. Тот, кто для тебя надоевший муж, для них - ОТЕЦ.
Но ведь сейчас пропаганда приоритета собственных хотелок льется отовсюду. Какие самоограничения? Только я,я,я,я,...
Чего же не было в отце девочек, что нашлось в уголовнике из интернета?
Не место морализаторству в этой ситуации. Страшнее ничего быть не может.
Мы, жены и мамы принадлежим не себе. Помню старый фильм с Дорониной и Ефремовым, по моему, "Три тополя на Плющихе". Сердце рвалось и плакало, мужик под окном сидел в машине. "Опустела без тебя земля", но СЕМЬЯ дороже. Благополучие детей ценнее. Все пройдет, малыши останутся.
Комментарии
У таких язык хорошо подвешен. В отсидке много времени попрактиковаться.
Плюс, так называемые альфа самцы чаще закон нарушают. А женщины инстинктивно к таким тянутся, а не к незаметным бетам или гаммам.
Новость лучше давать на оригинальный источник с сайта СКР чем на перепечатку от англичан
но афтару ближе видимо BBC и Фредди Меркюри )
Просто в выдаче Яндекса первой стояла. Я и не обратила внимания, что это биьиси
Вот как, а то мне на секунду показалось, что вы примитивно соврали и намеренно распространяете чернуху на Пульсе и параллельно рекламируете западную прессу.
Я на Пульс и не выносила. Пометка стояла "только в блог". Это админы поместили.
Источник некошерный?
Если это не ТАСС написал, то событие считается не бывшим?
Ты предметно опровергни, а потом прихватывай. А пока ты прихватил только себя.
Да, суггестия отрабатывается на уровне, иначе на зоне трудно выживать. Да и женщину, что так глупо повелась на внушение, винить трудно - в условиях, когда окружающий капиталистический мейнстрим прямо таки орет в уши "лучше быть наложницей вождя, чем богиней смерда", потому что "ты этого достойна" бабам приходится принимать действительность во всей ее дикой форме.
Хочется поинтересоваться - а какова ответственность мужчины за произведённое потомство?
Почему после развода мужчина в большинстве случаев удаляется от детей, так сказать, к новым свершениям.
Если мужчина не берет на себя ответственность за собственных детей - ими будут заниматься другие мужчины. А там уж как масть ляжет, могут на порядочного отчима попасть, а могут и в лапах изверга погибнуть.
У монеты две стороны. За жизнь и здоровье собственных детей отвечают и мать, и отец. У мужчины ответственность ничуть не меньше, чем у женщины, он и за бывшую супругу в какой-то мере отвечает - хотя бы потому, что она мать его детей.
Как правило, после развода мужчина сильно ограничен в возможности проявления заботы о своих детях. Только финансово может помогать.
Как правило, мужчина при разводе даже и не помышляет жить после развода вместе с собственным ребёнком. Автоматически оставляет дитя жене - такова традиция ещё с советских времён.
А это неправильно, дети должны быть по отцам расписаны. Отец - он и защита, и опора.
Видимо, это потому, что
Угу. Зарабатывают мужчины как правило больше, чем женщины. Могут и няньку нанять.
А могут свою маму напрячь и сестренку. А также новую супругу. Привыкли на бывших жёнах и тещах выезжать, понимаешь. Полстраны выращено однополыми парами - мамой и бабушкой (с маминой стороны). От папаши только фамилия...
вам, женщинам, удобнее считать "отсутствие помыслов" причиной, а "отсутствие возможности" - следствием. Но - по тому же "какправилу" - мужчинам свойственно считать причиной отсутствие возможности, а уж отсюда и отсутствие помыслов, как следствие. И искать в этой взаимосвязи первопричину следовало бы более точными методами, чем собственные впечатления.
Привыкли на текущих мужьях выезжать, понимаешь:)))
Действующий муж, когда женился, на все трудности семейной жизни разом подписался. Равно как и действующая жена.
Впрягаются вдвоём и тянут семейный воз.
Так и действующая жена подписывалась, когда замуж выходила, не правда ли?
И если вы несколько смеловато утверждаете, будто бывший муж несет ответсвенность и за бывшую жену, то необходимо признать, что и бывшая жена должна нести ответственность за бывшего мужа, не так ли?:)))
Много ль среди "ваших знакомых", в среде коих вы наблюдаете бракоразводные коллизии, подобных случаев?
Случалось - и после развода бывшие супруги как могли поддерживали друг друга. Особенно после того, как первый угар разрыва оставался в прошлом.
Бывшие мужья призывались переставить газовую плиту или там повесить вешалку в прихожей. И переставляли, и вешали.
Бывшие жены принимали в гостях новых детей своих бывших мужей, благоразумно понимая, что эти дети - братья и сестры их собственным.
Особенно интересно отношение женщин к детям мужчин. Они и не служанки и не обязаны этих (нецензурно) воспитывать и не с ума сошли. Или- это другое?
Ты же старенькая уже и должна знать систему "ещё с советских времён". Детей оставляют матери, и мужику к ним не подойти со своей заботой, будет послан.
Фи - бабушке своей про возраст говорите. Или маме.
Мне советская система всегда казалась неправильной. Безответственных по отношению к собственным детям мужчин у нас селекционируют уже не первое поколение. Не помню случая среди знакомых, чтобы при разводе мужчина хотя бы потребовал оставить ребёнка ему, а не бывшей жене.
Я не с целью обидеть. Матери 72. Возрастом гордиться надо.
А я - с целью напомнить, что с женщинами обсуждать возраст неэтично. И тоже без обид.
У арабов дети остаются в семье отца
Ну да... Знакомый развелся... По иниуиативе дены. Дети должны были с ним остаться, как она сказала они ей будут мешать. И тут внезапно до женщины донесли мысль что она алименты будет платить....
И детеи тут же ей оставили
Из каждого утюга внушают, что жизнь для удовольствий и нет никаких поводов не жить в удовольствие. Итог вот такой. Женщина бежит за мужчиной который играет "брутального мачо", чтоб получить как она считает то, чего достойна, ну ей же с экрана сто раз на дню говорят "ты этого достойна", а мужчина отыграв роль получив свою порцию удовольствий скрывается в тумане. Ну или в крайнем случае всех насилует и убивает. Возможно я крайне циничен, но итог закономерен. Именно так всё и должно заканчиваться когда женщина гоняется за мачо, принцем, олигархом, а вовсе не как в сказке про Золушку. Ну а мужчина, это такой же продукт воспитания в нашем обществе. Если есть спрос, а он чрезмерно превышает предложение(ну на самом деле, принцев или мачо по пальцам пересчитать, а требуются они миллионам), то всегда находится мошенник, который подсунет вместо товара дерьмо в красивой упаковке.
По этому до тех пор пока женщина будет выбирать мужчину по любым критериям кроме "это будет хороший отец", отец её детей будет уходить в туман... Именно женщина сегодня выбирает, вот пусть и выбирает за себя и будущих детей, да головой выбирает, а не иными органами.
Своим дочкам я говорила - женщина должна быть предельно осмотрительна в выборе отца для своих будущих детей.
А невестушки перед свадьбой всё талдычат- "Ну не понравится- разведусь! Делов то!".
Про Золушку это интересно... Это не та ли сказочка в которой женщина на принца охотилась?
Не Золушка же охотилась. Мачеха с дочками.
может потому, что судебная система заточена на то, чтобы максимально отдалить мужчину от детей после развода, выдоив из него максимум алиментов в пользу бывшей жены?
с другой стороны часто из-за попытки ограничения хотелок начинается шантаж - я на развод подам! и всё у тебя отберу...
мне как моя так было, наслушавшись одиночек да начитавшись бложиков заявила - я - да пожалуйста, уйду на з.п. на уровень прожиточного минимума - отберёшь - сдохну, а тебе то что с этого перепадёт? вы, девчата, действуете часто с такими заумными посылами, в мозгах по-тысячи раз проигрывая ситуации, причём за все стороны, что зачастую в такие дебри забредаете...
и, к сожалению и само законодательство и состав судейского комплекса, в большинстве таков, что ответственность есть, но возможности повлиять совсем нет. онажемать, еклмн, в полной красе как онижедети вна_404!
Даже у падших американцев 50/50 "кастоди", вы абсолютно правы!
>он и за бывшую супругу в какой-то мере отвечает
Очень удобно. Какие права в данном случае подразумевает данная ответственность?
На месте отца,я бы заказал этого нелюдя.
ОТец полицейский Начальник райотдела полиции, если верить СМИ.
вообще не проблема тогда грохнуть этого урода...
ТОлку то.. Растерзанных девчонок не вернешь. Не удивлюсь, если он бывшую грохнет. Вот кого под охрану бы взять.
обоих закатать в бетон и концы в воду....
Ну что вы... Мы же добренькие. У нас смертная казнь невозможна. Жизнь человека священна и бла бла бла.
каждый решает где у него черта... законы тоже люди пишут ,а они не совершенны - и люди и законы ...
Я человек северный и русский. Для меня законы, писанные людьми, никогда не будут выше закона Рода, закона Господа и совести. Никогда не будет такого, чтобы ВСЕ прописать в законе. А уж толпа адвокатов вывернет любой закон наизнанку. Не будь такой огласки, и Ефремову условно бы дали.
Моральные устои должны быть. НРавственность.
когда убивают твоих детей , никакие законы уже не важны...считаю...
Какие там законы..
У нас с мужем за много лет всякое бывало. Но для меня Отец - прежде всего защитник моих детей. Как от него уйти можно? Бросить деток на волю чужих?Кому нужны мои дети, рожденные от мужа?
я знаю , что вы образцовая мать и жена , но речь не о вас...речь о трагедии, где со стороны отца - законы уже не важны...в бетон обоих виновных...
Отца жалко. Бессилен был мужик сделать хоть что то. Не мог он не видеть, что творится. Бесправие отцов в таких случаях - неправильно.
а арма считает наоборот.
Зачем эту тварь охранять? Эту ссука должна гореть в аду.
КАмрад... В аду легче, чем ей сейчас.
Мало.
Ну, и - к чему это всё, все эти рассуждения и рассусоливания?
Во все времена - одно и - то же.
Никто никогда ни от чего не застрахован. Переклинит гормональное и - всё. И НИКАКИЕ увещевания, призывы к благоразумию или пристыживания НЕ ПОМОГУТ.
Просто примите такие случаи, как ДАННОСТЬ от нашей обезьяньей природы.
У меня "на глазах" распались две семьи.
В одной мужик ушёл от двух детей и жены, моложе на 10 лет и после 15 лет совместной жизни к какой-то замухрышке. При том, что жена его, можно сказать, в своё время, из такой клоаки вытащила, "в чувство привела" и помогла образование и профессию получить, что за одно это нужно было ей по гроб благодарным было бы быть...
В другой жена ушла от ТРОИХ совершенно славных сыновей и мужа, который ради семьи выворачивался просто, как мог, с головой и руками - на месте, спортсмена и - просто - мечты многих самочек... к какому-то... даже не знаю, как определить! Недотёпой и олухом такого назвать - подобным типажам просто польстить. Так она ОТ ДЕТЕЙ - ОТКАЗАЛАСЬ! При том всём, что ДО знакомства с означенным недоразумением была - просто образцовой мамой и женой.
Страницы