В последнее время Дмитрий Анатольевич как-то затих и иногда выдает "в гранит" фразы типа "безопасности России угрожают перелетные утки".
Но вот вопрос - это политическая пенсия ? или пытаются сделать народу амнезию, чтобы потом воспрянуть из пепла ?
Для себя составлю списочек того, что ДАМ "сделал" для страны, кроме того, что грел кресло между сроками:
1. Ну о переименованиях и "властелине времени" мы обсуждать не будем - так, блажь и провокация. Перевод времени так и не вернули, что позволяет получать дополнительные доходы энергетике нашей необъятной Родины из настолько же необъятных кошельков народонаселения страны (мы платим за свет, который теперь жжем больше в зимний период) - это не привело к необратимым последствиям ни для населения ни для экономики.
2. Национальные проекты и всякие инновации, нанотехнологии, псевдонаучные эксперименты Роснано - все было поддержано. Если уважаемые читатели знают, что конкретно из этого выросло в позитив - готов услышать в комментариях. Сколково и прочие аквапарки не предлагать (ну или если предлагать, то опять же с конкретикой).
3. Самые значимые косяки на мой взгляд - Ливия (потери как в статусах, так и в экономике - у России там были экономические интересы и инвестиции), чуть не профукали Южную Осетию (первые дни, пока ВВП не прилетел из Китая и не ввел войска).
4. из героических поступков:
- снял Кудрина с финансов;
- уволил Лужкова
- внес поправки в конституцию, сделав срок 6 лет вместо 4
(готов расширять историю по комментариям).
==================
добавляем по комментариям:
- вступили в ВТО - весьма сомнительный для экономики шаг. в основном по моим оценкам негативный для национальной экономики.
- расширил Москву - о да, неризиновая не выдержала и порвалась внизу... еле успели залатать
- начал цЫфровизацию страны
- создал Открытое правительство, членов и руководство которого пересажали за коррупцию сразу после ухода Медведева из рулевых
Комментарии
Провели интернет в каждую школу. К выборам правда. Это было к выборам Путина. Но в президенство Медведева. Интернет зло конечно.
При нем Саакашвили гастук жрал. А при Путине дети Донбаса в подвалах прячутся. Потому что хитрый план. И кстати в Тбилиси не вошгли как раз, в тот момент - Путин из Китая экстренно прилетел и наступление остановилось. Не успели.
В ВТО при Путине вступили кстати, не?
Построил домик для уточки.
Пооткрывал везде МФЦ.
Разогнал милицию, в которой уже дагов стало больше чем русских. И сделал полицию. Название так себе. Но зато подвинули диаспоры. Просто их представителей обратно на работу не взяли.
Домик для уточки. (Или это уже было?)
Отменил переход на летнее-зимнее время. Хотя бы с работы засветло идем. А то вообще всю зиму впотьмах Я из Питера. У нас зимой световой день три часа.
Ну и домик для уточки конечно ))
Интересно, а почему эти темы про Медведева раз в месяц как по расписанию поднимаются. Какой он плохой. Ну на политической пенсии, так на политической пенсии. Про Януковича никто ежемесячных статей не пишет.
Или все пиар, что не некролог?
Из положительного первое , что сразу вспоминается это:
- Продавливание военных на частоты 3G в Москве (сейчас с 5G так не смогли)
- Отмена перевода часов
- Начало цифровизации госуслуг и постепенное пропадание очередей за этими же госуслугами (для постановки машины на учет в ГАИ, отпала необходимость приезжать в 3 часа ночи, а для подачи заявления в ЗАГС не нужны стали посменные дежурства у ЗАГСа за месяц и тд и тп)
Ввел 0 промиллей для водятелов. Т.е. даже погрешность приборов и естественный фон у человека - лишение прав. В школе плохо учился. Гуманитарий. Юрист
В Краснодарском крае на побережье сейчас в 19 часов темнеет в августе, а раньше - примерно в 20-30. Нахрена нам рассвет в 5 утра, Коровам на утреннюю дойку, наверное, хорошо. Но людям - не очень.
это уже при Путине перевели так часы, что стало темнеть рано, а рассветать когда все спят, изначально все было на час позже и было нормально, а сейчас летом в Москве рассветает в три утра, а темнеет в 10
Что-то не понял. А Россия должна жизнями своих солдат и офицеров вписываться за каждого бохатовекторного? Автор так уж хотел бы с калашом бегать по ливийским пескам в целях усиления неизвестных ему российских там целей? Если нет - тогда зачем такое писать?
Зачем так грубо передергиваете?
Или не в курсе, о чем речь? Вы тогда еще маленький были, не помните?
Тогда, вот Вам, сюрприз.
И - причем тут это? СССР и США постоянно голосовали по разному по разным декларациям в рамках ООН. Медведев в 1973-м тоже был маленьким.
Я не пойму, Вы специально подставляетесь? Этого не стоило бы делать. Вы и не специально тоже подставляетесь.
Причем здесь 1973 год?
Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года
Это номер резолюции. Вы по ссылке то сходите, может чего поймете.
Я посмотрел. Ряд стран проголосовал за, ряд, как и СССР, воздержался. Это является поводом для ввода российских войск в Ливию в 2000-е? К чему та ссылка-то? Китай вон тоже воздержался в 1973-м - чего он Кадаффи не поддержал своими войсками?
Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973
1973, это номер, а не год. Понимаете, бывает, что 1973, это не год. Не всегда 1973, это год. Ну, получилось так, что номер резолюции порядковый оказался 1973. Ну, так совпало. У них, в Совбезе, принят определенный порядок нумерации резолюций, и номер 1973 пришелся как раз на резолюцию по Ливии. А принята она была в 2011 году. Примите это как данность. На надо это как то интерпретировать, привлекать нумерологию. Смиритесь, что в этот раз 1973, это всего лишь номер резолюции, а не год. И всё. Я не слишком сложно?
ПС. Трудно Вам здесь, наверное.
Ок, лопухнулся. Номер.
И что? Так почему Китай, который тоже воздержася, не ввел войска в Ливию и не помог Кадаффи? Зачем вообще надо было поддерживать его, очередного бохатовекторного? Почему Россия поддерживает Сирию - это я могу понять. А Ливию-то с чего, можете объяснить?
Вы лопухнулись раз, и лопухнулись два.
Почитайте что нибудь на тему этого голосования, о чем шла речь и к каким последствиям привело это голосование. И не надо кивать на Китай.
ПС. Учтите, я не нанялся Вас образовывать. Ищите сами и читайте сами.
Неа, не катит. С какой стати Россия должна была вступаться военным образом за Ливию - непонятно совершенно. И не надо с якобы умным видом тут кивать. Не хотите объяснять - ваше право, но тогда этот вопрос просто остается за скобками.
Не хотите знать, не читайте. Вопрос за скобками останется только для Вас.
Вы не перепутали? Это ДАМ на олимпиаде в КНР пытался решить вопрос, но от него отмахнулись в Пекине и через день стоял вопрос что делать-то с РФ? ЯО применять страшно - а вдруг ответкой снесёт, а без ЯО ничего быстро не сделать.
Страницы