Вот какая самая большая проблема человечества, разумеется после покупки резанного батона? Нет, я серьёзно, знаете? Я вам расскажу, присаживайтесь. Человечество не знает кто оно такое. Морочат ему голову кто ни попадя, то цари природы, то песчинки в море вселенной, то ещё какая забористая правда. Вот я вам задам вопрос, цари природы, почему человек как только начинает умнеть, так ему плохеет? Многие знания, многия печали, меньше знаешь, лучше спишь, горе от ума - это всё не на пустом месте присловилось... Как это быть царём - недотёпой? Верховным правителем - придурком, мыслителем - диогенератом, вершителем судеб с майданным сознанием. Что там можно навершить? И это повторяется с завидной частотой.
Абсолютно точно видно, что человечество в своей массе, скажем так, могло быть намного умнее. Сейчас все возможности для личностного роста - уже не надо 18 часов махать тяпкой за кусок хлеба, во всяком случае большинству. И тем не менее человечество с завидным постоянством находит, как и чем конкретно можно себя наиболее эффективно деградировать.
Вместе с тем, ещё встречаются отдельные индивиды, которые могут, то теорему старую новую доказать, то в шахматы всех обыграть, то написать сикстинскую Мадонну или Мону Лизу, то симфонию сочинить. Они - могут! Но почему только единицы? Что все остальные - на ментальном расслабоне, или в принципе не могут.
Я вспоминаю себя, когда только начинал писать музыку. Вот, как Моцарт - он как сел в 5 лет за рояль, так пошёл по наклонной... вверх. Он в пять уже всё соображал - ему нужно было просто научиться всей этой технике. Я лет пять назад вообще ничего не понимал в сочинительстве. Физически не мог. В теории, как критик, всё было ясно. А сесть и придумать самому - ноль. Не был к этому способен чуть более чем полностью.
Я помню в далёкой советской музшколе дали мне задание на сочинительство. Я сочинил вальс. Когда его сыграли - оказался школьный вальс (то ли Д.Б.Кабалевского, то ли И.О.Дунаевского, уже не помню). Нота в ноту. Ну не было у меня этого. Я физически был неспособен к сочинительству. Просто где-то услышал этот вальс и выдал за свой.
А пару лет как включили тумблер. И дело сдвинулось...
Так вот я и думаю, что способности человечества искусственно ограничены. Не включены тумблера у народа и всё тут. Как только появляется необходимость того или иного качества - его просто подключают и оно работает. А всё остальное в станд-бае.
И есть только несколько личностей, у которых всё-включено. All-inclusive. Да Винчи, Тесла, Имхотеп, Цезарь. Как говорится, по пальцам их всех можно... А что же остальные? Какая их задача? И вот к чему оно пришло - не я пришёл, логика.
Что человек создавался как подсобный рабочий. Способный выполнять механическую, логическую, пусть творческую, но работу. Но одновременно в нём оставлены пустые места для подгружаемых блоков: памяти, логики, творчества и т.д. Но поскольку его разум естественно ограничен, подгружаемость всех блоков одному индивидууму невозможна.
У тебя есть условные 100 ватт, и что ты в них сможешь втиснуть - то твоё. А остальное тебе вредно. Перегруз. Вот есть люди, повышают эти "ватты" до 200, 300 и пытаются впихнуть невпих.... как же его закончить то... невпиховываемое.
Одна еврейская (не помню, британская или американская) семья развивала своего мальчика на вычисления, память, скорость, методика была передовая, она его разогрела так, что он в детстве мог логарифмы считать в уме. Семечки. И что, его ждала блестящая карьера? Зависть окружения, противодействие ему всех и вся заставили его скрывать свои способности и ввели в депрессию. Он так и не смог из неё выйти и пошёл мойщиком в Старбакс. Даже не на кассу.
А между тем, многие ли могут сказать по секрету всему свету, что их начальник умнее их и потому там по праву? По какому праву... - несётся в ответ, там и на лево не наберётся... То есть парадокс. Человек со способностями идёт в Старбакс мыть посуду. А совершенно ординарный и обычный - начальником этого же Старбакса. Ну да, он там знает, как к кому подойти и где что... Но если нужно что-то серьёзное сделать - бежит в народ, ибо у него там нет того тумблера. А как же он без тумблера то выбился?
А вот так - не нужен мозг для повседневной жизни, поскольку бытие, которое его определяет у большинства, построено для ниже среднего. Не нужны твои суперспособности для него и даже вредны. И как маячок - образ начальника, совсем не блещущего чем-то там искромётным. Не блещи, и ты тоже будешь. Будь проще и люди потянутся. Мой посуду 15 лет и тоже будешь начальником. Если повезёт.
Нынешний человек изначально создавался как подсобный рабочий. Просто цивилизация доросла, что столько работать уже не обязательно. Но придумали офисную работу - листочки перекладывать или байтики переписывать. Суть от этого не поменялась - чел должен быть занят какой-то ерундой, пусть тупой и бессмысленной. Но должен.
И лучше он это сам себе найдёт, иначе ему помогут. А то вдруг задумается и поймёт, кто он есть и как подключать тумблера. А там гляди и покинет подсобный класс. А кому это надо? Никому.
Так что в наше время главное сочетать свои возможности с количеством включенных тумблеров, и если уже включили такой какой-нибудь, то использовать его по полной. Иначе придётся опять бумажки перекладывать. А может ещё какой дополнительно включат.
Чего нам и желаю. А также всех благ и здоровья.
Комментарии
при чём тут самомнение. если у вас такая реакция - вполне вероятно вы не поняли смысл сказанного.
вселенная в лице Бога очень щедра, вы правы. чего не скажешь о некоторых других её представителей, находящихся между современным человеком и вселенной.
Ну так если мы все (вообще все - и деревья, и люди) живем не своими выдающимися талантами, а милостью Бога, то откуда у нас тут вообще какие-то "большие проблемы"? Только из наших фантазий. И из того самого, нашего самомнения о "само-совершенствовании". Вот оно, самомнение - чисто наше. Хотя и без него прикольно не было бы - у деревьев его нет, а у людей оно есть. Что делает наш мир более разнообразным и смешным. Без него было бы скучнее. :)
демагогия путем доведения разумных идей до абсурда. мы не только милостью живём. начиная с этой точки ваши выводы ошибочны.
Точку-то вы обозначили верно. Но можете ли вы, пусть и приблизительно, составить соотношение - "нашими силами/милостью Бога", относительно "нас" (людей)? А потом то же соотношение вывести и в отношении скажем, деревьев? Ну, вы поняли логику - если мы, люди, "живем не только милостью Бога, но и своими силами" - то уж конечно же это соотношение должно быть ну ого-го каким "крутым", в сравнении с деревьями. Деревья-то уж (согласно вашим идеям об уме) должны тогда вообще полностью жить не их силами, а милостью Бога, так ведь? Ума у них минимум, и коли живы - живут милостью Бога. Ума у нас ого-го, и мы тоже живы. Своим умом, во многом? Нет, разумеется - иначе мы бы жили, а деревья сдохли давным-давно уже. :) Л - это логика, понимаете?
"..Нашей основополагающей идеей будет следующая: человек, как он нам известен, не является завершенным существом; природа,
развив его до определенной точки, оставляет его затем либо для дальнейшего развития собственными его усилиями и средствами, либо для жизни и смерти таким, каким он родился, либо для вырождения и утраты всякой способности к развитию. Эволюция человека в таком случае будет означать развитие определенных внутренних качеств и черт, каковые обычно остаются неразвитыми и не в состоянии развиться сами по себе.
Наблюдение и опыт показывают, что это развитие возможно только в определенных условиях, путем приложения неких усилий со стороны самого человека и при достаточной помощи от тех, кто начал сходную работу ранее и уже достиг какой-то степени развития, либо, по крайней мере, наделен неким знанием методов.
Нам нужно начать с той идеи, что без усилий эволюция невозможна; она невозможна и без помощи.
После этого нам необходимо понять, что по ходу развития человек должен стать другим существом, и нам следует узнать и прийти к пониманию того, в каком смысле и в каком направлении человек должен становиться другим существом; понять, что такое "другое существо".
Затем нам требуется понимание также того, что развиться и стать другими существами могут не все люди. Эволюция есть вопрос личных усилий, в человеческой массе эволюция представляет собой редкое исключение. Это может показаться странным, но мы должны осознать, что оно не только редкое, но и становится все более редким.
Естественно, эти утверждения рождают множество вопросов: Что значит превращение в другое существо по ходу эволюции? Что значит "другое существо"? Какие внутренние качества или черты могут развиться в человеке и как этого достичь? Почему не все люди могут развиться и стать другими существами? Почему такая несправедливость?
Я постараюсь ответить на эти вопросы и начну с последнего. Почему не все люди могут развиться и стать другими существами? Ответ очень прост. Потому что они не хотят этого. Потому что они не узнают и не поймут без длительной подготовки ничего, даже если им рассказать об этом.
Главная идея состоит в том, что для того, чтобы стать иным существом, человек должен очень сильно желать этого на протяжении длительного времени. Преходящее или случайное желание, опирающееся на неудовлетворенность внешними условиями, не дает достаточного импульса.
Эволюция человека зависит от понимания им того, что он может получить и что он должен ради этого отдать.
Если человек не хочет или хочет недостаточно сильно, не предпринимая необходимых усилий, то он никогда не разовьется. Так что тут нет никакой несправедливости. Зачем человеку то, чего он не хочет? Было бы несправедливостью как раз то, что человека принуждают стать другим существом, тогда как он вполне собой доволен.."
П.Д.Успенский Психология и космология возможного развития человека
Это все не об эволюции, а о стадиях личного развития. С точки зрения биологии, трансформация от яйца до бабочки к эволюции не имеет никакого отношения - это всего лишь стадии развития данного конкретного существа. Вот когда рыба (кистеперая) превращается в нечто млекопитающее (в крысу), а далее эта крыса - в человека, вот это и есть "эволюция".
Не хочет, это раз. И не может (интеллектуально), это два. Два фактора должны сойтись - желание и возможность. А далее все уже относительно просто, бери и делай то что хочешь и что можешь. Вот если не хочешь или не можешь, тут уже все, тупик.
вашу простыню тоже сверну. тут нужно собственное осмысление а не копипаст
Вот поэтому и происходит бардак на всех мыслимых уровнях человеческого жития-бытия, потому как "все сами с усами" и категорически не приемлют "копипаст". А хоть может быть и истинный "копипаст", т.е. из Источника Мудрости.
Человек -- универсальная машина по выработке а) энергии (как физической, так и психической) из минералов и б) воспроизводства себеподобных. Это на первом уровне Бытия. А дальше, когда человек осознаёт, что он глупец (т.е. невежда) -- он "наполовину" перестаёт быть глупцом и двигается дальше..
"Я вспоминаю себя, когда только начинал писать музыку.." -- я понимаю вас, ибо сам "крашу холсты" ( то бишь занимаюсь живописью) и примерно понимаю, ЧТО такое чистое Творчество. Это когда напрямую -- из Источника, без осмысления и отсебятины. Ибо человек (неразвитый) -- всего лишь навсего приёмо-передающее устройство, не способное НИЧЕГО изобрести самостоятельно, ибо опирается только на то, что знает (на личный опыт, то бишь). А чтобы что-то изобрести, т.е. "придумать" что-то новое -- нужно знать сверх того, что знаешь. Это позволяет сделать только Интуиция -- т.е. прямой контакт с Источником всего сущего. А Моцарт, Бетховен, Да Винчи, Тесла, Имхотеп, Цезарь и иже с ними -- были гениями, т.е. люди, напрямую "подключенные" к Мудрости (Источнику всего сущего). Напрямую подключенные.
Но прежде всего этого необходимо осознать, что ты (говорю в третьем лице) -- глупец, невежда. Только в этом случае возможны рост/эволюция.
Как-то так. :)
Стебаются, панимашь.
Вопросы то ты поднял интересные и здравые.
Ты перечислил талантливых людей. Предположу, что такие украшения рода человеческого рождались всегда и во всех обществах. Только не каждое общество находит применение этим талантам. Традиционное общество не сказать чтобы специально их подавляет, но вся его структура не способствует. Опять же время. Талант может опередить свое время и оказаться никем не понятым изгоем.
Мы со снисхождением смотрим и свысока (у нас же огрызок в кармане, не то что у древних греков), а дай сейчас выпускникам даже тех. ВУЗа аксиомы, с которых начинал Евклид. Многие ли смогут построить непротиворечивую геометрию на плоскости?
Теологи, богословы, схоласты.... Это же таланты, просто рационального применения этим талантам не нашлось.
ПС. Опередил, блджад, с тумблером. На несколько дней опередил. Наверно, талант )
Так он у меня классно в одну историю ложился. Теперь придется талант напрячь, подыскать замену.
Наверное, это будет потенциометр с выключателем )
Немного не так. В 4 года Моцарт уже первый раз оркестром дирижировал. А сел - куда раньше.
Страницы