Обновление: По этой ссылке открыто голосование, просим оставить свой голос.
На aftershock сейчас есть система квартальных премий, где деньги собираются в "общий котел", после чего распределяются редакцией. Система в целом прозрачна и понятна, но не позволяет, например, организовать сбор средств на конкретные проекты (пример - цикл статей по какой-то определенной теме).
Я предлагаю подключить к aftershock.news систему Donate.Guru от NextPay, которая позволила бы осуществить сбор персональных пожертвований авторам.
Главредактор не возражает, но перед реализацией хотел бы убедиться, что на этот функционал есть "спрос", для прояснения которого и написана данная заметка.
Как будет работать система после реализации?
У вас появится в личном кабинете новый раздел "Мой кошелёк". Там вы сможете включить прием платежей, создать кошелёк, настроить способы вывода средств. После этого под каждым вашим материалом появится кнопка пожертвований.
Законы и налоги.
Предлагаемая система полностью соответствует 115-ФЗ и 161-ФЗ в последней редакции. Пожертвования (получаемые в порядке дарения) не облагаются налогом (НК РФ Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению, статья 18.1).
Прошу сообщить вопросы или пожелания.
Комментарии
А Вы считаете что за такие статьи будет кто-то хоть что-то донатить? Наоборот, в надежде на донаты должно и качество статей вырасти. За копипаст думаю вряд ли кто-то будет платить.
Курочка по зернышку: таким копипастерам статью ничего не стоит разместить - 10 секунд работы и мало ли выгорит хоть какая копейка...И при этом будут сразу на пульс самом собой. И про "мальчика Вову" на пульсе - это не художественный вымысел, а практически цитата реальной статьи на пульсе))).
"Наоборот, в надежде на донаты должно и качество статей вырасти." количество и может перейти в качество))), только предварительно засорив ленту пульса. В любом случае донаты повлияют на ресурс и это надо учитывать.
Так то я не против)). Думаю, некая встряска ресурсу не помешает, но так или иначе и администрирование должно будет измениться.
Если до сих пор ресурс не засорили, значит, админы умеют отбиваться. Наверняка были попытки засорить.
Так здесь киллеры имеются окромя редакторов, оказия у них вышла когда "Повелителя ботов" хлопнули не разобравшись.
Я тоже этого спамера чуть не хлопнул по началу.
Было дело. Да Алекс выступил с разъяснениями кто есть ху (who, ежели чЁ).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
. в голосовании не хватает кнопки "Против Денег", в смысле, деньги портят свободный обмен мнениями
Возражаю! Деньги дескредитируют ресурс. Однозначно.
Блин, Алекс, ну ты хотя бы посмотри профиль компании. Учредители числятся в ликвидированных или на стадии ликвидации обществах, плюс каких то мутных формациях, типа:
ФОНД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЦИФРОВЫМ УГРОЗАМ, СОВРЕМЕННОМУ РАБСТВУ, ПОХИЩЕНИЯМ И ЭКСПЛУАТАЦИИ "НЕ ДОПУСТИ!"
ИНН 9729279276
по мне так обычные пройдохи.
хотелось бы от организаторов учслышать обратное.
Вы про https://zachestnyibiznes.ru/fl/772384639977 ?
Ну это всего лишь https://runet-id.com/343
Что всего лишь?
там ещё пачка ликвидированных, на стадии ликвидации и полуживых компаний с громкими названиями.
я понимаю, что молодая и динамично развивающаяся компания, но сейчас как то для серьезных проектов принято уставной капитал от миллиона иметь, а не ноутбуками и столами скидываться 20 к.
Не отрисовалась ссылка https://runet-id.com/343
Там видно чем занимается "подозрительный учредитель" :)
Мы не молодая компания, с 2009 года на рынке. ООО СИП недавно сделали, под реорганизацию.
Реорганизацию ПЭЙ3 в ООО СИП с двумя сотрудниками? Вы уж тогда яснее выражайтесь: покупка доли, ликвидация и т.д.
ПС, как то слабовато, 2 сотрудника за 11лет то))
1. Учредить "общий котёл" для пожертвований.
2. раз в месяц/квартал/год открытым голосованием решать вопросы вознаграждений.
3. максимальный приз должен быть не очень большим.
4. жертвователи должны быть известны.
АШ давно перерос закрытый междусабойчик.
почему закрытый? скидываться может любой, хоть папа римский, только чтоб было известно, откуда деньги. почему междусобойчик? голосуют все АШи, ну можно отсечь внезапных.
деньги - на развитие АШ, интересные темы - приветствуются деньгами, будет интереснее, меньшее количество, большее качество.
Алексворд там выше, коммент оставил. 90% читателей не зареганы на АШ. Короче развивать ресурс нужно. Междусабойчик заканчивать нужно))
Врлшебное слово - развивать... Так купи за 5000 постоянный аккаунт, помоги в развитии, а не трынди тут общими фразами.
Может и куплю. Посмотрим. Я в принципе как и 90% процентов пользователей просто читатель. Читаю Аш лет 6. Иногда закидываю на поддержку авторам. Не понятно пока нужен ли мне постоянный ак. Тут вопрос не в аке.
я за прямое донатство....общак не нравился никогда...
Но нужна сводка раз в месяц с Успехами Авторов в пожирании донатства и сводка жЫрных донатов...Что бы всё прозрачно и стерильно было как в аптеке...
никаких денежных потоков через сайт не контролируемых полностью редакцией быть не должно (по моему скромному мнению)
Вы правы. По российским законам "никаких денежных потоков через сайт" "быть не должно". Точка.
Открою Вам секрет, через нас тоже деньги не проходят. Деньги могут проходить только через банк или небанковскую кредитную организацию.
А "помогать деньгам проходить" могут организации, указанные тут https://www.cbr.ru/registries/nps/
открою вам секрет, который вы и сами наверняка знаете, вы занимаетесь демагогией.
если начальная ссылка платежа расположена на сайте, то без разницы, как проходит физический платёж. для пользователя - это платёж через сайт. мало того, для проверяющих органов та же система. они не будут проверять банки - они поставят вопрос владельцу сайта.
а он что, руками начнёт разводить - ничего не знаю? сайт твой? твой, иди сюда.
именно поэтому вы занимаетесь демагогией :)
Сайт сможет видеть кто и кому сколько отправил, но в передаче денег участия не принимает.
именно об этом и речь. должен принимать и тормозить если есть вопросы.
По российским законам не имеет права. Этим занимается финмониторинг банка.
пользователь А перевёл пользователю Б 1,000 рублей - это никого не интересует
пользователь И перевёл пользователю Н 10,000,000 рублей - вот это уже совершенно иная история у которой будет много заинтересованных лиц.
если сайт этому способствовал и как вы говорите не ничего не мог предпринять он выступил посредником операции. и к нему обязательно будут вопросы.
В первую очередь будет вопрос у финмониторинга банка. Для того всю канитель с 161-ФЗ и устраивали (уже 9 лет меняют), чтобы все такие операции контролировать. И контролировать на этапе перевода, а не на этапе разгребания последствий. Сайт не имеет в своём штате офицера ПОД/ФТ, работа которого и заключается в поиске таких операций, а банк имеет.
в таком случае ваша система платежа должна иметь сумму отсечки, после которой активируется эта процедура. понятно, эту сумму никто не говорит, но если бы я был ответственным за сайт и ко мне бы пришёл джентельмен вроде вас, я бы без знания этой суммы не дал бы вам доступ к пользователям сайта. и всё равно поставил бы свой "прозрачный" лог-фильтр на всякую операцию со своими установками. чтобы оперативно контролировать что происходит.
Если уж продолжить идею с донатами, то, наверное, стоит прилепить к ним возможность задавать вопросы, так как это бывает на Ю Тубе?
Сама по себе идея эта может быть следующим шагом в развитии ресурса. И отменить , если не пойдет, всегда можно.
Другой вопрос, что не начнут ли многие пытаться не тему в меру своего понимания осветить, а пытаться понравиться читателю? А мы же должны прямо говорить кто здесь медведь ?)
Мне было бы западло писать за деньги,а точнее за просьбы доната.
Но если вы кошельки будете лепить ко всем прошедшим авторизацию, то пусть будут. Денег средний автор не заработает, но какой-то небольшой интерес,
как в детстве игра в лото по копеечке, образуется.
Нельзя служить Богу и Мамоне.
Не пойму, в чем проблема указать в профиле автора его личный кошелёк (или десяток его кошельков:)? Все желающие смогут облагодетельствовать автора напрямую, без всяких мутных посредников.
Вы не первый, кто задаёт такой вопрос :)
Не работает такое указание кошельков.
Работают только явные заметные элементы навигации (кнопки). С простым однозначным действием - заплатить (с комментарием или без) с заранее выставленной суммой. Мы именно поэтому предлагаем устанавливать кнопку с открытием модального окна, чтобы не было лишних переходов по страницам до оплаты.
Донаты - это импульсное решение, любой дополнительный шаг при расставании со своими деньгами снижает вероятность платежа до 30% (каждый шаг)
Изя, не надо мне здесь за маркетинг рассказывать :) для начала проценты свои в пару раз свои урежь...
Не продается вдохновение, но можно рукопись продать.
Реально считаете "в надежде на донаты должно и качество статей вырасти."?
А почему бы и не да :)
Если будет какой-то рейтинг по донатам, то это ещё одна мотивация.
На самом деле этот процесс не быстрый, у нас нет культуры чаевых, как в штатах, у нас даже в ресторанах не все отставляют. Вот и донаты тоже не у нас первых появились, да и вообще началось с игр. Но по играм и вообще ютубный контент с расчётом на донаты сильно вырос в качестве. Как минимум стримеры купили себе хорошие камеры и микрофоны, а не вот это вот всё шипящее в 320*200 картинке.
Ты уже достал свой "гербалайф" проталкивать. Ты не автор, не читатель. По манере, чистый продавец фуфла, типа коучей и вещателей со сцены за "продукт". Отвечай на технические вопросы, а не умничай. Ресурс уникальный и я все больше уверен, что бабло всю уникальность убьет.
+++
Сформулирую. Сегодня в России нет ни одной серьезной площадки, где каждый желающий мог бы высказать свою идею и получить на неё адекватную реакцию грамотных людей из разных сфер деятельности, с огромной аудиторией читателей и специалистов. Если АШ пойдет по этому пути т.е. станет агрегатором позитивных, конструктивных идей, то тогда развитие обеспеченно. И не только ресурса, но всего что есть вокруг него. Тем более, последний год люди гораздо чаще стали вносить предложения. Тенденция очевидна. Как это реализовать? Пока не скажу. Поскольку реакции нет, и идей нет по этому вопросу.
Тут демагогов, типа тебя, хватает. Все знают, как надо, но никто не знает как этого достичь. Одно бла бла бла.
Нужно обсуждение. Говорю же, нужна обратная связь. И понимание конкретного конечного результата. Тогда можно думать и обсуждать.
Ты очерная бла бла бла пустая балаболка... Ускорить ускорение ускоренного развития ..
Что с тобой не так?))))
Только распределение под руководством. Только тотолитаризм администрации- никакой демократии.
Все телодвижения, типа СЕО за рекламу, я помню эти телодвижения по продаже несколько лет назад или что сейчас предполагается -так закончится информационный портал с уникальной возможностью обсудить и выразить мысли с адекватными людьми - поспорить..
Однозначно нет.
Мысль нормальная. Просто у большинства противников скорее всего ассоциации с иностранными НКО. проблема иностранных НКО была в том, что у них были невнятные источники финансирования. Если администрация найдет способ зарегулировать этот вопрос, (например, через контроль фин. потоков за комиссию 😄) то идея может и заработать.
Все донаты идут в один котел с указанием адресата. Раз в месяц или в квартал происходит распределение. Администрация видит кто заказывает банкет, авторы не знаю за что их премировали читатели.
Не просто ассоциация, а полная уверенность что у иностранных НКО денег больше, намного больше чем у читателей.
Ну, вот поэтому и контроль. Есть подозрение, что сыпят за "неправильные" суждения - вынос автора и спонсоров на обсуждение как в парткоме. )) Пусть объясняются. Общество оправдало -хорошо, нет - клеймо оппозиции на лоб.
А в отношении второй инициативы - так это полезно, если автор не будет знать за что его поощрили. Для самого автора это станет просто приятным дополнением к "творческому таланту в целом". Такого понимания вполне достаточно. Если автор будет знать конкретно за что, рефлекс Павлова разовьётся, а это уже будет походить на прямое управление - то чего многие так бояться.
А если будет ещё и рейк как в покере, то и администрация за своё административное в накладе не останется. Юридически наверное как-то можно это правильно утрясти. В конце концов, можно и налоги заплатить и фонд при желании организовать... Не думаю, что это нерешаемая задача.
А вообще, идею в целом можно ещё покрутить, есть и другие варианты
Именно!
Ещё бы предложил ввести возможность донатства только на авторские статьи.
Страницы