Американский бизнес не хочет делать США великими

Аватар пользователя shinshilo

Не смотря на все усилия по возвращению американских компаний домой, бизнесмены из США отмахиваются от лозунга Make America Great Again, как от назойливой мухи. Мало того, они с превеликим удовольствием лезут прямо в пасть китайского дракона.

Согласно отчету, опубликованному вчера AmCham Shanghai, только около 4% из более чем 200 крупнейших производителей, опрошенных Американской торговой палатой в Шанхае, заявили, что перенесут свое производство в США. Более 75% заявили, что не намерены переносить производство из Китая, а 14% заявили, что если и перенесут некоторые операции из Китая, то только в другие страны, и 7% запланировали перемещение только внутри Китая.

Мало того, AmCham Shanghai обнаружила, что большинство компаний не только не планируют сокращать рабочие места в Китае, а еще и увеличат штат сотрудников.

Что касается финансистов и банкиров, то несмотря на ухудшение отношений между Пекином и США они планируют широчайшую экспансию на китайский рынок.

Такой гигантский монстр в мире управления активов, как BlackRock, в прошлом месяце получил одобрение на партнерство с государственным банком в Китае. А буквально несколько дней спустя, Vanguard второй по "толщине" после BlackRock, заявил, что перенесет свою региональную штаб-квартиру в Шанхай , Citigroup в свою очередь похвастался тем, что стал первым американским банком, получившим лицензию на хранение средств в стране. Стало так же известно, что JPMorgan Chase сопит и потеет предпринимая не дюжинные усилия по выкупу своего местного партнера по бизнесу китайских фондов. 

Такая прыть у банкиров проявилась после того, как Пекин стал предпринимать осторожные шаги по либерализации своих обширных, но хорошо защищенных рынков капитала. «Куда бы вы ни посмотрели в Китае, там море денег, а где еще в мире есть такая возможность пойти и получить такие деньги для управления?» сказал Стюарт Олдкрофт, председатель Cititrust (Citigroup) по Азии. «Честно говоря, нигде нет». 

Китайские реформы, вступившие в силу в этом году, означают, что иностранные компании впервые могут полностью владеть собственным бизнесом в быстрорастущем секторе взаимных фондов страны. Согласно оценкам консалтинговой компании Deloitte, публично зарегистрированные фонды могут получить активы в астрономические $ 3.4 триллиона уже в 2023 году. По оценке консультанта Кейси Квирка, в 2023 году Китай обгонит Великобританию и станет вторым по величине фондовым рынком в мире.

Джейми Даймон, председатель и главный исполнительный директор JPMorgan Chase, сказал в интервью Bloomberg в Пекине в 2018 году, что его компания «занимается строительством здесь уже 100 лет». «Однажды у нас, вероятно, будет башня, похожая на ту, что у нас в Нью-Йорке», - сказал г-н Даймон. Банкиры заявляют, что «управлять китайскими деньгами по всему миру» - это «святой Грааль» для иностранных компаний, но надо быть готовым, к тому, что Пекин не позволит им доминировать им в этом процессе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Нахрена эта зачуханая страна нужна. Приличные люди виллы накупили в Подмосковье и Белоруссии, дети давно учатся в МГУ и МФТИ. Валить надо с СШАшки !

Аватар пользователя Черногор
Черногор(5 лет 10 месяцев)

Не "не хочет", а "не может". Практически все, что связано с производством в США не выгодно по трем причинам:

- потеря компетенций в производственной сфере

- дорогая рабочая сила

- неадекватная налоговая система, которая особенно неадекватна для производственников.

Аватар пользователя Квазар
Квазар(3 года 9 месяцев)

И главное - орды юристов, готовых использовать любую возможность отжать деньги у любой компании, которая их имеет, тем самым сильно затрудняя любую производительную деятельность в США.

Аватар пользователя LDMax
LDMax(4 года 10 месяцев)

Меня терзают смутные сомнения! Китайцы поди налаживаются подоить " жирных котов"?

Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(6 лет 5 месяцев)

Тут действительно больше виден срез "выгодно - не выгодно", чем "может - не может".

Если абстрагироваться от политики, то получается следующее:

  • В Китай идут финансовые институты ожидая прибыль от либерализации китайского финансового и инвестиционного рынка.
  • Из Китая валят производства, ввиду удорожания рабочей силы. Валят в страны-соседи Китая, а вовсе не в США, по причине существенно разной стоимости ведения бизнеса.
Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация, набросы) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Трамп просто не все инструменты применил. Пора уже фирменные меры применить: шантаж, подкуп, похищение, колдовство.

Аватар пользователя ivar46
ivar46(9 лет 2 месяца)

"...шантаж, подкуп, похищение, колдовство."  А "Новичка" забыли почему?

Аватар пользователя Leks
Leks(7 лет 6 месяцев)

Так новичёк это зелье из раздела колдовства.

Аватар пользователя Yakyt
Yakyt(3 года 7 месяцев)

Не будучи специалистом, не понял посыла. Поясните,пожалуйста,несмышлёному: Китай под глобалистов лёг? Типа, пока Трамп занимается грейтэгейном и пытается вернуть в Америку производство, Китай перетаскивает к себе глобальный капитал, и заодно роль столицы мира?

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

Китай под глобалистов лёг?

Коров привели в доильный станок.

Аватар пользователя wblk
wblk(7 лет 3 месяца)

Такая прыть у банкиров проявилась после того, как Пекин стал предпринимать осторожные шаги по либерализации своих обширных, но хорошо защищенных рынков капитала. «Куда бы вы ни посмотрели в Китае, там море денег, а где еще в мире есть такая возможность пойти и получить такие деньги для управления?» сказал Стюарт Олдкрофт, председатель Cititrust (Citigroup) по Азии. «Честно говоря, нигде нет». 

Общий долг Китая растет и уже в три раза превысил годовой ВВП Поднебесной. Такие данные приводит Reuters со ссылкой на отчет Института международных финансов (IIF). Общий долг – это обязательства правительства, компаний и домашних хозяйств – уже превысил 40 трлн долл. и достиг 15% всего мирового долга. Российские эксперты объясняют, что гигантский общий долг КНР говорит о постоянном кредитном стимулировании экономики ради поддержания социальной стабильности в стране.

 

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 2 недели)

Вице-президент IBM  Ralph Gomory  давно  сказал " фундаментальные цели страны и корпораций   принципиально  разнятся".  Трамп  изначально пытался реализовать  план, озвученный одним из самых консервативных республиканцев Бьюкененом   10 лет назад  1) сокращение госрасходов, програм  Медикэйр и Медикэйд, продовольственных талонов и соцпособий, замораживание льготных выплат госчиновникам :2) прекращение войны в Афганистане и Ираке, вывод всех иностранных баз   с зарубежных территорий, включая  Европу, Японию и Южную Корею   3) повышение пенсионного возраста  4) выход из НАТО и замена   его на продажу  союзникам  оружия  5)  введение жестких   импортных тарифов и пошлин и использование их для  снижения налоговой нагрузки на американских производителей  6) запрет иммиграции до тех пор, пока безработица не упадет до 6 % 7)  возврат к христианской  морали, запрет судебных решений  относительно пересмотра института  семьи и брака.  Но все  слишком запущено.