Тренды

Аватар пользователя NeaTeam

С прискорбием отмечаю, что аналитиками подхвачено «знамя» толкований всевозможных трендов на основе их собственных представлений о том, что такое хорошо, а что такое – плохо. То, что на «основе» – по-другому и не бывает, это нормально, плохо то, что за тренды выдаются личные вкусы и предпочтения (ибо одно из другого и вытекает). Ну это как говорить о вреде молока, если оно вам лично не нравится.

Когда об этом говорят люди, не вещающие в злокамеры, это – их личные тараканы. Когда же об этом говорят «аналитики», это уже вызывает смех. Не зря их ВСЕХ обсмеивают. Ну, кого ни возьми – печати просто ставить негде. Это – тоже тренд. И весьма опасный для управленцев, между прочим. Как им «продвигать» идеи, ежели не через ЛОМов (лидеров общественного мнения)? Как, если нет «массовой» аналитической поддержки, разъясняющей скрытые нюансы, спрятанные в толще краткости изрекаемых управленцами намёков?

Или, к примеру, ну кто же, кроме «аналитиков» объяснит, почему у Путина шевелился носок правой ноги в его ботинке, а вовсе не левой! Про топорщение усов Пескова я просто умолчу. У меня был гомерический смех, когда однажды «аналитик» Потапенко сказал, следите за тем, что говорит, а главное НЕ говорит тот же Песков – в молчании пресс-секретаря скрывается бездна смыслов. Хорошо хоть не сказал, следите за его усами, догадался умник, что это будет выглядеть совсем уж непрезентабельно.

А между тем, тот же тренд – штука весьма и весьма трудноопределимая и долгоиграющая, чтобы «приписывать» ей это гордое звание. Не всё есть тренды, как говорится, более того, всё не есть тренды вообще. А что тогда? А обыкновенное коловерчение, многоформенное и туповатое, я бы даже сказал безбашенное. В котором, да, иногда что-то проскальзывает мимолётное, крайне изредка, но и только-то. А больше ничего и нет.

На определении того или иного тренда часто колются предсказатели. Ну, во-первых, потому, что коловерчение безадресно и песни поёт, а во-вторых, потому что определить тренд можно лишь во временном лаге не менее 10-20 лет (тренды по-иному и не возникают), ну и в-третьих, тренд должен соответствовать нескольким характеристикам.

Первая из которых, ПОСТОЯННОЕ подтверждение определённой событийности, как удары молотка, на протяжении нескольких лет. Если такое подтверждение происходит на протяжении десятков лет, то это уже даже не тренд, а трендище. К примеру, глушение мелких и средних бизнесов на планете. Их вроде как не должны глушить по всем разнарядкам, а их глушат. Причём везде. Вот это и есть тренд.

Кстати, этот тренд легкообъясним: ТНК не нужны никакие бизнесы, кроме самих себя, поэтому, коль скоро они УЖЕ обладают мощью заглушить любой непонравившийся им бизнес, то они это и сделают. Не сразу. А постепенно. Государствам тоже не нужны никакие бизнесы. Они им мешают управлять, хотя какую-то полезную функцию вроде как и несут. Но в целом – не нужны, на них тратится гораздо больше ресурсов, чем из их деятельности извлекается в плане вовсе не денег, а УПРАВЛЯЕМОСТИ. Государству легче толковать с ТНК, а кто уж там кем из них управляет – это дело десятое. Ну и где здесь мелкий и средний бизнес? Правильно – в жопе.

Или, к примеру, общий кризис капитализма. Налицо? Налицо. Подоплёка какова? Да, просто, как пень: капитализму некуда расширятся по планете, поэтому ему можно лишь укрупняться (превращаться в ТНК), а укрупнение ТНК вместе с государствами – это всего лишь плановое развитие на основе монополизма и централизации управления, а никакой не конкуренции. Вот это и есть тренд. Капитализму кирдык, потому что ТНК НЕ распадутся на мелкие и средние бизнесы никогда и ни при каких условиях, возврата не будет, у них другая структура деятельности. Вообще другая – можно назвать её даже «социалистической».

А вот является ли «возрождение» России при Путине трендом, между прочим, есть большой и большой вопрос. А вот является ли «перестройка» в США и Европе трендом – тот же большой вопрос. Почему так? А потому что это действия определённых сил, ВОПРЕКИ существующим трендам. Вопреки трендам на удушение капитализм, на качественный рост элементов «социализма» (который многим не нравится, его называют «существование из-под палки»). Получится ли у этих игроков что-нибудь? Нет, ничего не получится, потому что тренд их ведёт, а сами они тренд создать могут лишь такой, который зависит от их личных усилий. Но личные усилия разобьются о более мощную волну рано или поздно.

И об этом «аналитики» забывают.

Что ещё из занимательных трендов достойно внимания? А рост численности населения, а, следовательно, и растущая задача снабжения этого населения продуктами питания и прочими ништяками. Так или иначе она решается. И будет решаться. Но – разными способами. К тому же у разных территорий разная глубина сей проблемы. Есть такие, где острота меньше, есть – у которых вообще дело швах в самом ближайшем будущем.

И этот тренд неостановим, потому что решения никто не предлагает (кроме самых злодейских – типа искусственного уменьшения населения через войны, болезни и прочие напасти). Хотя решение лежит на поверхности – ТНК совокупно с государствами вполне могут решить этот вопрос в рамках строящегося ими какого-то нового типа «социализма», что-то такое распределительное, по «справедливости», для всех.

А отсюда уже возникает новый тренд: он замечен «аналитиками», хотя его предпосылки и другие. Это тренд на сворачивание потребления – вывод потребления на разумно-достаточные уровни. И дело вовсе не в ресурсах, их может хватить, а может и не хватить кратковременно, а в совершенно другом – планета не хочет «отгрызания» от неё в темпе безудержного увеличения всего, до чего может дотянуться рука человека.

Планета не хочет – это как? А очень просто – как человек что-то хочет или не хочет, так и планета. Она вполне себе такой живой организм, где чешется, там и почешет себя, где колется – постучит, где свербит – может и операцию на «теле» провести. Тем более, что некоторые «язвочки» есть результат деятельности людей. Поэтому снижение потребления, хотя это и не выражается лично практически никем из людей, ощущается этими же людьми, как то, к чему их подталкивает жизнь. Почему-то. Да вот поэтому и подталкивает, потому что разухабилось человечество не по понятиям.

И все эти тренды вместе очень логичны, действуют в условно «одном» направлении, в своей совокупности их вообще нельзя отличить друг от друга, потому что все они – суть разные аспекты одного и того же: выравнивания дисбаланса. Опять же, ничего страшного в этом нет, человечество, да, увлекается иногда различными проектами и различными действиями, и, да, они иногда действуют слаженно и активно в течение тысячелетий. Но рано или поздно возникающий и развитой дисбаланс должен быть приведён в меру. Вот он и приводится периодически. Как сейчас.

Какие можно выводы сделать из вышесказанного? Первый и главный, тренды определяют наше развитие, они таковы, какими мы сами их создали. И они будут «работать» ещё долго, и исправить их нельзя до тех пор, пока не изменится ментальность, которая, в свою очередь, изменит действия людей, которые и приведут к тому, что баланс выровняется. При этом действовать можно осознанно, а можно – как бы «подчиняясь» текущим трендам, без заглядывания в их суть.

Кстати, осознанно – это наступать на свои «хотелки» в том числе. Что крайне неприятно. А что делать? Либо «хотелки» приведут к небывалому кризису, либо – кризис будет смягчён. «Хотелки» и тренды обладают разной мощностью, поэтому «хотелки» будут раздавлены уже как-то даже не по-человечески, через принуждение. Людям этого, конечно, не хочется, люди думают, что раз оно было так вчера, то почему бы этому самому не быть и сегодня? Но, увы, не будет, развитие, а оно всегда есть, это всегда же смена форм бытия. Кто-то хочет посопротивляться? Да нет проблем, можно, конечно.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Intel4004
Intel4004(8 лет 7 месяцев)

С прискорбием отмечаю, что аналитиками подхвачено «знамя» толкований всевозможных трендов на основе их собственных представлений о том, что такое хорошо, а что такое – плохо. То, что на «основе» – по-другому и не бывает, это нормально, плохо то, что за тренды выдаются личные вкусы и предпочтения (ибо одно из другого и вытекает). Ну это как говорить о вреде молока, если оно вам лично не нравится.

Мощно ты антюра приголубил...

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

Мощно ты антюра приголубил...

- Неслабо ты ни во что не врубился... 

Аватар пользователя КришнасВами

Совсем напротив!

за тренды выдаются личные вкусы и предпочтения (ибо одно из другого и вытекает)

 Истинное врубание происходит в то мгновение, когда в каждой статье видишь то, что соответствует оным вкусам и предпочтениям. С этого мгновения можно впадать в нирвану и, в целом, благорастворяться...

Аватар пользователя GeorgeK
GeorgeK(8 месяцев 1 неделя)

Или, к примеру, общий кризис капитализма. Налицо? Налицо. Подоплёка какова? Да, просто, как пень: капитализму некуда расширятся по планете, поэтому ему можно лишь укрупняться (превращаться в ТНК), а укрупнение ТНК вместе с государствами – это всего лишь плановое развитие на основе монополизма и централизации управления, а никакой не конкуренции. Вот это и есть тренд. Капитализму кирдык, потому что ТНК НЕ распадутся на мелкие и средние бизнесы никогда и ни при каких условиях, возврата не будет, у них другая структура деятельности. Вообще другая – можно назвать её даже «социалистической».

А мне не "просто, как пень". В работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" 100 с лишним лет назад Владимир Ленин писал то, что вы сейчас повторяете как свою мысль. За 100 лет, однако, ТНК не подчинил себе всю землю. А СССР - высшая стадия монополизма, распался за тысячи кусочков бизнеса. Возврат всегда есть, потому что любой процесс имеет минимум два направления - "вперед" и "назад", а еще может быть много направлений в N-мерном пространстве смыслов и направлений. Диалектика называется.  Поэтому все тренды, как бы они ни были "логичны", не действуют в "одном направлении".

Первый и главный, тренды определяют наше развитие, они таковы, какими мы сами их создали. 

А это сударь, уже чистый идеализм. Природа, и человек как ее часть, развивается по объективных законам. Конкретные пути развития могут различаться в силу человеческой глупости и окружающих условий, но тенденцию, заданную законами, вам не изменить, как бы вы ни старались. Суть жизни - понять объективные законы развития разумной материи и помочь им быстрее реализоваться. См. http://svprez.eu5.org/2/2-20131112-voroneshtext.htm

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая политота) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

За 100 лет, однако, ТНК не подчинил себе всю землю.

- А что такое "подчинил"? ТНК никого не подчиняют. Они тупо присутствуют всё больше и больше.

А это сударь, уже чистый идеализм. 

- Нет, немного разбавленный и приправленный, согретый, конденсированный и рафинированный. В таком виде он мало отличается от дедушки Ленина, который путал понятия и берега.

Природа, и человек как ее часть, развивается по объективных законам

- Которые человеку сообщила сама природа? Или которые вывел человек гипотетически, основываясь на своих наблюдениях, которые во многих случаях перечёркивались его же дальнейшими наблюдениями?

Нет никаких объективных законов, а то, что есть - это ТОЛКОВАНИЯ человеков по "их" поводу.

Конкретные пути развития могут различаться в силу человеческой глупости и окружающих условий, но тенденцию, заданную законами, вам не изменить, как бы вы ни старались.

- Нет никаких "законов". Есть выводы людей по поводу этих "законов". И выводы эти меняются время от времени. Тогда, какие ж это законы?smile1.gif

Суть жизни - понять объективные законы развития разумной материи и помочь им быстрее реализоваться. 

- Нет. Суть жизни - поиски ЛЮБВИ. Для этого сущностям-людям предоставляется антураж (окружающая среда), два вида психики, прямо противоположных друг другу по устремлениям и много, много тайн, в которые люди суют свой нос, пытаясь их разгадать.

Человечество развивается через ОПЫТЫ самих себя с окружающей средой, совершая многое, но развитие всегда касается духовных вещей, а не "объективных" и прочих мусорных. Поиск любви, в общем. Это не хухры-мухры. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 12 месяцев)

А это сударь, уже чистый идеализм. Природа, и человек как ее часть, развивается по объективных законам. Конкретные пути развития могут различаться в силу человеческой глупости и окружающих условий, но тенденцию, заданную законами, вам не изменить, как бы вы ни старались. Суть жизни - понять объективные законы развития разумной материи и помочь им быстрее реализоваться. См.

Критическое мышление оно такое критичное, что первое, что приходит в голову - это критиковать. даже читать до конца иногда не обязательно 😄

Полностью процетированная вами фраза звучала так:

Первый и главный, тренды определяют наше развитие, они таковы, какими мы сами их создали. И они будут «работать» ещё долго, и исправить их нельзя до тех пор, пока не изменится ментальность, которая, в свою очередь, изменит действия людей, которые и приведут к тому, что баланс выровняется. При этом действовать можно осознанно, а можно – как бы «подчиняясь» текущим трендам, без заглядывания в их суть.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 5 месяцев)

Я это понимаю немного по другому.  Есть объективные факторы, определяющие развитие системы. Их видимое проявление - это тренды развития системы. По выявленным тредам можно определить факторы, по факторам - тренды. Но факторы всегда первичны.

//////А вот является ли «возрождение» России при Путине трендом, между прочим, есть большой и большой вопрос.//////

Здесь нет вопроса. Русские (ментально) - имперское сообщество. Главная составляющая его динамического состояния - это главный фактор, определяющий развитие сообщества. Он и определяет тренд "возрождение". А "имперское сообщество" выявляется при правильном анализе нашего прошлого и настоящего. Естественно, понятие "имперское сообщество" - это и модель, и объясняющая гипотеза, и симулякр, и трасцендентная сущность. Все сразу.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

Есть объективные факторы, определяющие развитие системы.

- Что такое "объективные"?

 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 5 месяцев)

Вы правы.

Предполагается, что есть объективные факторы, определяющие развитие системы. Объективные - это независимое от воли людей. И речь идет только о физических проявлениях Мира. То есть, например, под "развитием" России понимаются материальные вещи. Видимое проявление объективных факторов - это тренды развития системы. По выявленным тредам можно гипотетически определить объективные факторы, по факторам - тренды. Но факторы всегда первичны. Первичны в этой логической конструкции. В других это может быть не так. Так мы можем создать модель конкретной системы. Она (модель) состоит из объективных факторов, которые определяют ее развитие. И трендов, выделенных по совокупным действиям факторов. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

Объективные - это независимое от воли людей.

- Мысль моя в этом плане такая: то, что независимо от воли людей - представляет собой величину, приближающуюся к 100%. На волю людей приходится исчезающе малая величина, которая иногда (вот как сейчас) может немного увеличиваться (в силу научно-технического прогресса).

Если называть "объективными" чисто людские заморочки, то мне ближе следующее понимание: "объективность" в этом плане - есть совокупность воль людских, их желаний, действий и т. д. и т. п. Вот в них прослеживается определённая закономерность.

Ну и далее  я согласен по вашему комментарию. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 5 месяцев)

А я специально написал: "И речь идет только о физических проявлениях Мира".

Воля людей не является физическим проявлением Мира. И что такое объективные факторы в системе, включающей волю человека или людей, пока не понятно. Есть только их Ваша обозначение - "объективные". 

Пока можно принять следующее.

"Объективный" фактор - стремление людей к комфорту (ментальному и физическому). Этот фактор обеспечил тренд развития системы "Человечество" - перманентный рост уровня отражения реальности человеком и сообществом. А вот куда засунуть волю, я не знаю.

А может быть стремление людей к комфорту - это и есть воля?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

 Воля людей не является физическим проявлением Мира. И что такое объективные факторы в системе, включающей волю человека или людей, пока не понятно. Есть только их Ваша обозначение - "объективные". 

- Не является. Она является связующим звеном между мiрами физическим и метафизическим. Совокупность воль людских и есть фактор изменений среди людей. 

А может быть стремление людей к комфорту - это и есть воля?

- Да, так и есть. Только "комфортность" является многоплановым понятием, как и воли людские в стремлении к ней. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 5 месяцев)

Тогда общее развитие России, как тренд, обусловлено фактором - стремлением русских (ментально) к комфорту. Причем, комфорт в понимании русских (ментально), как имперского сообщества. Грубо и примерно - нам комфортно жить в стране-супердержаве. И мы испытывали потрясающих дискомфорт в России 90-х - начала 00-х годов. 

А например, прибалтам комфортно быть европейцами и жить с другими европейцами в одном доме (ЕС). А свое государство им нафиг не нужно. И граждане Украины стремятся к комфорту. Хотят  быть европейцами и жить с другими европейцами в одном доме (ЕС). А вот развитая промышленность на территории проживания украинцев выводит их из комфорта. На крупных промышленных предприятиях работаю в основном "чужие" (русские (ментально)). Поэтому промышленность на территории проживания украинцев должна быть минимизирована. 

 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

Тогда общее развитие России, как тренд, обусловлено фактором - стремлением русских (ментально) к комфорту...

- Соглашусь, всё примерно так и есть. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 12 месяцев)

Хорошая статья, как технобуддист с мыслью и выводами согласен. Законы равновесия (или справедливости по автору) придуманы не людьми 🤔, чтобы гармонично и максимально эффективно вписаться в Систему, нужно всего лишь их соблюдать. Все процессы критического характера - это следствие приведение Системы в равновесие. Переписывать правила равновесия без последствий наверное можно только при условии, что сам ты находишься над системой. У  

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 2 месяца)

Переписывать правила равновесия без последствий наверное можно только при условии, что сам ты находишься над системой.

- И я того же мнения.smile1.gif 

Аватар пользователя jack_viper
jack_viper(1 год 11 месяцев)

Любая система стремиться к минимуму затрачиваемой энергии, т.е. к смерти, поэтому 

развитие, а оно всегда есть

оно не всегда есть, чаще вообще-то как раз наоборот - деградация. Развитие есть только тогда, когда есть посильные вызовы и есть свободное время, чтобы их решать и еще чуточку везения. Если вызов не посильный, или вам нужно 24/7 копаться в огороде, что бы с голоду не помереть, тогда все, конец неизбежен. Развитие (до сих пор) вида хомо сапипиенс  и есть такой тренд - посильные вызовы, время и везение. Однако на сегодняшний момент слишком много ресурсов тратится не на решение вопросов. возникающих перед человечеством, а на всякие капитализации, биткоинты и модные стрижки собачкам. 

Поэтому считаю, основываясь на открытой доступной мне информации, что не будет никаких ломалок хотелок, просто хомо сапиенс перестанет существовать, возможно как вид, вероятнее - совсем, как ранее уже не раз бывало с нашими менее везучими родственниками по эволюции. Хотелось бы ошибаться в данном вопросе.

Комментарий администрации:  
*** Адвокат Синицы и прочего подобного сброда ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 12 месяцев)

Хотелось бы ошибаться в данном вопросе.

Мысль=Жизнь