Интервенция и оккупация, как образ светлого будущего...

А вот вам ссылочка на гениальный шедевр про "предателя научного коммунизьма". Я её в закладки внёс:

Производственник(7 лет 11 месяцев)(15:34:51 / 05-09-2020)

Он пре­да­тель, хе хе.

И ого­вор­ка - это про­сто ого­вор­ка. Он и без нее пре­да­те­лем на­уч­но­го ком­му­низ­ма яв­ля­ет­ся.

Сергей Васильев(4 года 4 месяца)(15:48:07 / 05-09-2020)

"Пре­да­тель на­уч­но­го ком­му­низ­ма "- это ге­ни­аль­но!

Для полноты образа светлого будущего без частной собственности от персонажа с ником "марксист" приведу фрагмент дискуссии:

"марксист(2 года 7 месяцев)(00:13:23 / 08-09-2020)

Ис­то­рия до­ка­за­ла право­ту моих слов. 

• ответить

Doc_Mike(2 года 7 месяцев)(02:11:19 / 08-09-2020)

Ис­то­рия до­ка­за­ла, что при не част­ной соб­ствен­но­сти СССР об­на­ли­чи­ли, во­пре­ки марк­сист­ско­му те­зи­су о бытии, ко­то­рое опре­де­ля­ет со­зна­ние.

Также ис­то­рия до­ка­за­ла, что при не част­ной соб­ствен­но­сти в СССР ни­ку­да не де­ва­ет­ся про­бле­ма за­мо­роз­ки ре­сур­сов в круп­ных про­из­вод­ствах преды­ду­щих по­ко­ле­ний, расчи­тан­ных на эко­но­мию мас­шта­бов, и, со­от­вет­ствен­но, про­бле­ма нехват­ки ре­сур­сов для по­ис­ко­вых про­ек­тов на новых тех­но­ло­ги­ях.

Также ис­то­рия до­ка­за­ла, что тру­дя­щим­ся без раз­ни­цы, куда дре­ни­ру­ют­ся ре­сур­сы - то ли на люк­со­вое пер­со­наль­ное про­жи­ра­ние Гре­фов, Се­чи­ных, и Чу­бай­сов, то ли на люк­со­вое пер­со­наль­ное про­жи­ра­ние аф­ри­кан­ских лю­до­едов, типа стро­я­щих типа со­ци­а­лизм.

Также ис­то­рия до­ка­за­ла, что кла­но­вые иерар­хии бло­ки­ру­ют ме­ри­то­кра­ти­че­ские со­ци­аль­ные лифты по ре­зуль­та­ту, ква­ли­фи­ка­ции и от­вет­ствен­но­сти неза­ви­си­мо от того, как на­зы­ва­ет­ся пар­тия - то ли ед­ри­сня, то ли кэп­э­эс­ня.

Также ис­то­рия до­ка­за­ла, что гра­мот­ная или неве­же­ствен­ная си­сте­ма мо­ти­ва­ции труда не за­ви­сит от формы соб­ствен­но­сти. Хоть у транс­на­ци­ков можно по­лу­чить со­труд­ни­ков с го­ря­щи­ми от энзу­з­и­аз­ма глаз­ка­ми, и уби­тых ово­щей, хоть при со­ци­а­лиз­ме можно по­лу­чить и ста­ха­нов­цев, и "тащи с за­во­да каж­дый гвоздь, ты здесь хо­зя­ин, а не гость".

Спи­сок таких про­блем, для ко­то­рых ис­то­рия до­ка­за­ла, что они не за­ви­сят от формы соб­ствен­но­сти, можно про­дол­жить.

Но вы так на­стой­чи­во убеж­да­е­те, что лик­ви­да­ция част­ной соб­ствен­но­сти решит все про­бле­мы стра­ны, что хо­те­лось бы по­лу­чить ваш спи­сок про­блем с ар­гу­мен­та­ци­ей, как не част­ная соб­ствен­ность эти про­бле­мы раз­ре­шит". 

Ответа от "марксиста" до сих пор не последовало.

марксист

Ну согласитесь...они были искренни

не думал, что всё так запущено...

Дело в том, что вы незаметно вошли в перечень токсичных персонажей, и неважно, насколько вы это "заслужили". Так сказать, перехватили пальму первенства у "штатных" (у того же Маммомота). Попавший в этот перечень, что бы он не говорил и не делал, всегда будет плохим.

Наши марксисты на зарплате у госдепа, а не у Си. Пиндосам плевать чем качать Россию, можно и марксистами. Тем более что среди них полно додеков, рвущих задницу не за зарплату, а за "типа идею". Полезные идиоты, как их сами американцы называют.

В целом всё ясно, но отмечу, что судьба старых большевиков новых большевиков ничему не научила.

один из представителей этого кружка несгибаемых

А это лестно. Хотя лесть и есть.

А по сути, вот такие как этот, Вася, пишущий свои опусы и его апологеты, как раз таки и выполняют русофобский заказ заокеанских хозяев. Все его пасквили имеют одну цель, создать срачь и посеять неприязнь среди людей.

 Не в одной его статейки и мизера нет конструктивного.

Заявления коммунистов, которые против превращения войны в гражданскую принимаются?

Я против, полноценная гражданская война - чревата, да и если будет полноценная война с западом, то превращение ее в гражданскую выгодно, угадайте кому?

А западу.

Ах да, я против любой оккупации, хоть американской, хоть китайской, глупо думать, что оккупационные войска будут строить коммунизм, ой глупо.

ЗЫ: Я категорически сомневаюсь, что Китай бы рванул оккупировать. Вот СШП...

Такое впечатление, что сейчас выяснится, что все коммунисты и не призывали к ГВ.

В целом поддерживаю автора в его борьбе с "большевиками".

Серёжа, вы так и не объяснили, почему вам нравится, когда работяги убивают друг друга ради гешефтов буржуйчиков, и не нравится, когда говорят, что за такое неплохо бы хлопнуть самих гешефтмахеров на чужой крови?

Опять расстреливают друг друга словами.)) Переходите наконец к реальному делу и пусть победит сильнейший.)) Смысл ругаться? Раздор сеять? Надо общие интересы находить,а в противоречиях-договариваться о компромиссе.

А Герасимов по моему неадекват,вроде ВДФа,только якобы "красный". Их задача раскачивать людей на эмоции,необдуманные действия,крушение всего и вся. Вообще то мне кажется оба эти персонажа из одного и того же источника вещают.)) Упоротость-повод насторожиться.