Когда просил читателей высказать мнение, существуют ли такие проблемы страны которые могут оправдать призыв к гражданской войне и (или) сама гражданская война, не думал, что всё так запущено...
Хотя сначала всё было ожидаемо - среди комментаторов резко выделилась группа, которая убеждала окружающих, будто гражданская война - это вообще то благо, которое позволяет "убить всех плохих и тогда останутся одни хорошие", оставляя, естественно, за собой право определения, кто достоин жить, а кто это право уже потерял
Не обошлось и без лингвистических курьезов, когда в запале спора, один из представителей этого кружка несгибаемых назвал всех, с ним несогласных "предателями научного коммунизма".
Однако потом началось такое, что лично мне стало уже не до шуток. И я не про прямые угрозы, чем постоянно грешили неомарксисты, доказывая серьезность своих намерений развязать гражданскую войну прямо немедленно. Ну вот например так:
Но потом дискуссия начала разворачиваться совсем в другую, неожиданную для меня плоскость. Хотя начиналась она обыденно - с простого и незамысловатого желания "истинного марксиста-ленинца" немного поубивать "неверных" уже в товарных - промышленных количествах:
Ну то есть тут всё пока в пределах классической ленинской программы - "Превратим войну империалистическую в гражданскую" и один раз уже помножим на ноль несогласных. Насчет себя - охотно верю товарищу Герасимову - именно такие как он в 1917 расстреляли писателя Меньшикова - ну раздражал он их своими статьями сильно-сильно. Однако самое интересное началось позже:
Вот после такой выходки товарища Герасимова на меня, честно, напал столбняк..
Нет, я понимаю, он никогда не говорил, что он русский, наоборот - постоянно подчёркивал свою личную неприязнь к этому этносу:
Но вот так просто страстно желать иностранной интервенции и оккупации России Китаем - для меня это было откровением, потому что казалось нелогичным со всех сторон - даже со стороны СССР, который, напомню - с КНР воевал ещё 60е... Любопытно что бы сказали товарищу Герасимову родственники ребят, погибших на о. Доманском?
Но в данном случае меня интересовало больше, что скажут соратники товарища Герасимова по вере в светлое коммунистическое будущее и необходимость развязывания гражданской войны в России для оного.
Поэтому я не стал сразу высказывать свое мнение - сделал паузу и... Тишина... НИКТО! Ни один человек из вместолевой тусовки АШ не заявил о несогласии с товарищем Герасимовым. Полное молчание - полный одобрямс!
Ну что ж, что называется, ОТВЕТ ПРИНЯТ... Тогда рождаются вопросы:
1. Чем таким особенным китайские миллиардеры лучше российских, что товарищи марксисты-ленинцы считают оккупацию России Китаем благом?
2. Какие конкретно проблемы России решит китайская интервенция и оккупация?
3. Чисто теоретически - если вот сейчас в США на протестной волне вынырнет откуда то из подполья и возьмёт верх в уличном противостоянии что-то очень левое, под красным флагом с серпом и молотом - будут ли российские вместолевые страстно ждать интервенции и оккупации России Америкой?
Чтобы не заканчивать пост на брутальной оккупационной - приведу замечательный способ решения ВСЕХ И ЛЮБЫХ ПРОБЛЕМ, которые имелись, имеются и будут иметься у граждан России и прилежащих к ней территорий:
Мне лично это напомнило сразу два сюжета
1. Древнехристианский - с продажей папских индульгенций не только за совершенные грехи, но и за будущие
2. Речь Остапа в Васюках в шахматном клубе:
«Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах – приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и, завидующие васюкинцам, – москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы."
Ну и последний волне естественный вопрос - а китайцы знают про их миссию, о которой мриют их проссийские собратья по вере в гений Маркса?
P.S. По просьба трудящихся публикую оригинал диалога про "предателя научного коммунизма":
Комментарии
Зачем мне доказывать то, что ты доказал сам. Мне лично твоих личных доказательств твоей русофобии достаточно
В тебе я не сомневался, хе хе. Капиталистическая пропаганда она такая и есть. Суть враньё:). Гражданин соврамши, предъявляй доказательства своих слов, если не хочешь оставаться вруном.
Предявлять доказательства тому, кому уже 100500 раз предъявлял, но он орет "не вижу!"
Не имеет смысла
Да, охреневаешь ты вотаке:)
Еще раз
Предъявляй доказательства своим словам, гражданин соврамши.
Да, действительно, вы выразились не совсем корректно:
Вот я например по гамбургскому счёту коммунист. Но не имел и не собираюсь иметь никакого отношения к большевикам и прочим партиям, которые поклоняются Марксу. А с участником марксист я давно попрощался, в его темы не захожу и его сообщения не комментирую:
https://aftershock.news/?q=comment/8825522#comment-8825522
Вот так вот получается, что вы меня обвинили в том, что я заодно с этими дебилами, идиотами, дегенератами и балаболами.
Я лично заодно только вот с такими:
Понял. Исправляюсь!
Массово и оперативно? Вы себя явно переоцениваете, да и организованность марксистов тоже. Последнее было бы лестно.
Увы, реагировать на каждый бред физически невозможно. А оккупация России Китаем это именно бред, хотя бы потому, что она самим китайцам нафиг не нужна. Всё что Китаю от кого нужно им сами всё принесут. С энергоресурсами у них, конечно, беда, что пока покрывается их избыточным предложением. Если уж гипотетически, в случае дефицита, они развяжут войну, то сами выступят империалистами, а не коммунистами и потому с ними придётся воевать. Ничего не попишешь.
Мне интересно другое, где в этих комментариях вы вычитали призыв к оккупации? Похоже что толковым словарём вы так и не обзавелись.
А я и не претендую на всеохватность
Но на свой журнал меня хватает.
Вот те раз. Чё опять юлить-то начали?! Причём тут отсутствие ваших претензий на всеохватность? Ведь тут вы выступили с обратной претензией: не к себе, а к другим, которые по-вашему просто обязаны быть "всеохватны". Да ещё и приписали Герасимову некий призыв, что и позволило обвинить вообще всех, кто на этот мнимый призыв не отреагировал.
Прекратите слушать тараканов в своей голове - юлю я у вас только там
Вы в той ветке весьма живо реагировали на всех буржуинов, а вот перлы товарища Герасимова решили обойти молчанием. Так что "маска, я вас узнал"
Опять дурацкие обвинения. Это у меня тараканы?! Попросите своих принести доказательства того, что я что-то "решил обойти молчанием", иначе прекратите юлить и признайтесь, что мелите языком всё что ни попадя.
В той ветке, как и в любых других, я отвечал на те комменты что мне сыпались, конечно, если считал это нужным. Ну может быть ещё на что-то, что в глаза бросалось, а чтобы выискивать там ваших "защитников" или чей-то ещё бред... да нафиг оно мне сдалось.
Попросите принести своих доказательства, что я - агент нацистов и Ротшильдов
Всенепременно, если покажете где я подобную глупость писал.
Вы реально не умеете читать или не способны понять прочитанное?
Что я должен был тут понять? Мои тараканы лапки развели и сказали ,что они не при делах.
Понял. Вы способны понять только одну строчку из напечатанного. Ок. впредь буду стараться быть лаконичнее. Хотя зачем это вам? Вы же уже отказались от призывов к гражданской войне в России, правда?
А сколько вы там строчек написали, я только одну вижу.
Скажите честно, вы идиот или считаете идиотом меня? Я не обижусь. Лично я, по своему опыту, знаю: если мне задают вопрос в стиле "Вы уже перестали пить коньяк по утрам, правда?", то вопрошающий в конце-концов идиотом оказывается.
Если же вы не идиот, то покажите где вы увидели, в какой несуществующей строчке, чтобы я призывал к гражданской войне в России?
Вы призывали в той самой строке, в которой утверждали, что Ленин был прав и ни разу не ошибался, его учение вечно, незыблемо и идеально применимо здесь и сейчас... Хотя...
Если вы сейчас скажете, что ни хрена Ленин не прав в вопросе развязывания гражданской войны в России, я сразу же извинюсь перед вами
Мне ваши извинения не нужны, но и эта отписка не принимается. Опять же, по своему личному опыту знаю: любой идиот, стоит только начать припирать его к стенке, начинает юлить и вместо того чтобы предоставить прямую речь (цитату), выдаёт то, что ему тараканы в его собственной голове лапками нашуршали.
Хрен с ним, что вы даже коротенькую записку Ленина понять не в состоянии. Что речь в ней не о развязывании гражданской войны, а о превращении империалистической войны в гражданскую. Но хотя бы заметку "марксиста", из которой вы тут надёргали комментарии, понять-то можно было или нет?
Вот видите, как вы сразу начинаете жопой крутить, когда дело до конкретики доходит
Ну что, эпизод с доказательством вашей пропаганды гражданской войны в России будем считать доказанным? Или по второму кругу пойдем?
Так где у вашей жопы конкретика? Я её так и не увидел. Опять в невидимых строчках?
Ладно, так уж и быть, мы ж не звери какие-нибудь чтобы над идиотами издеваться, держите ссылку на "Толковый словарь" Ожегова. Найдите там "превратить, превращение" прочитайте внимательно, а не как обычно. Затем найдите "развязать, развязывание" прочитайте не менее внимательно. Затем сравните, сравнивайте головой, а не вышеупомянутым местом. Заодно и про "призыв", и про "пропаганду" прочитайте.
И вообще: сохраните ссылку у себя в закладках, иначе вы постоянно будете в круги своего собственного идиотизма попадать и в них блуждать.
Ну ладно, по второму, так по-второму.
Начнем снова
Ленин пишет, что требуется империалистическую войну всенепременно превратить в гражданскую и только это отличает настоящего, истинного революционера от всех остальных - поддельных
Вопрос:
Вы истинный или поддельный?
Не, не, не. В свои круги меня даже не зазывайте! Сначала поведайте, заглянули ли вы в словарь и уяснили ли чем одно отличается от другого. Только потом возможно будет двигаться дальше, в том числе, ответить на вопрос о "истинности и поддельности".
Ну вот видите, товарищ догматик, как вам тяжко признаваться в собственной русофобии.
Но вы не расстраивайтесь, не вы один такой.
Вас тут - легион - ненавидящих собственную страну и кидающихся какашками в тех, кто с вами не согласен
Я вот только не пойму, за что вы ее так не любите? Народ не тот? Вам бы немецкий али китайский - вот тогда бы вы показали класс коммунистического строительства? А с этим - никак?
Ладно - идите, читайте Ожегова. Все лучше, чем бородатого Карлу
Ну вот чё за бред-то опять?! Уймите уже своих тараканов. Дустом их, дустом. По сути весь этот поток сознания это тоже самое как и вопрос про коньяк - симптом идиотии.
Симптом идиотии - это вы со своим оправданием призывов к гражданской войне в России и последующим переобуванием в прыжке "А где я такое писал?" Писали не вы, писал Ленин. Вы только убеждали меня, что все это абсолютно правильно и никакой ревизии не подлежит. А теперь строите из себя девочку: "Я не такая, я жду трамвая".... Такая вы, такая...
Опять двадцать пять. И опять идиотский шаблончик. Какое переобувание-то? В каком прыжке? Оправдывать то чего нет это было бы идиотизмом с моей стороны. Ну если вы не идиот, то вам не составит труда эти некие призывы показать. Если про написанное Лениным, то да, он был прав написав о необходимости превращения империалистической войны в гражданскую. Конечно, лично вы можете считать это неким "оправданием призывов" (дуракам закон не писан), но это просто констатация правоты. Хотя бы потому, что такое превращение и свершилось, в феврале 1917-го.
Констатация сомнительной правоты того, что произошло в 1918 не может служить оправданием применимости этих же лозунгов в 2020. Именно категорический отказ от ревизии ленинской теории в приложении к современной практике и является точкой разлома, где окончательно разошлись мои дорожки с вашей тусовкой. Так что действительно дуракам закон не писан и ваши соратники сегодня успешно докатились уже до мрий о благотворной китайской оккупации. Хотя и тут ничего нового - Ленин уже писал о таком благе для "варварской Руси", как усиленное прививание западничества
Не в 1918-ом, а в 1917-ом. А 2020-й тут вообще не причём! Не имейте такой привычка - приписывать свой идиотизм окружающим. У нас сейчас чего идёт империалистическая война? И у нас есть Интернационал, к которому Ленин и адресовал свои "призывы"? Ничего этого нет и разговор о "применимости" неуместен. Именно потому и не нужны идиотские "ревизии ленинской теории".
И не надо на меня навешивать "соратника" с его мриями. Во-первых, он сам не хочет быть соратником. Во-вторых, может им стать только если перестанет всякий бред писать.
И я вообще над вами офигиваю - вы лепите всё что ни попадя. Про варварскую Русь мы уже говорили, там вы рогом упирались-упирались, и со всех сторон свой идиотизм продемонстрировав, теперь внезапно решили тут по-упираться? Может просто перечитаете?
Зачем вам приписывать чужой идиотизм? У вас своего девать некуда
Кто мне тут хором пел, что всё, к чему призывал Ленин, вечно живо и актуально и не подлежит никакой ревизии?
А какая война сейчас идет? Социалистическая?
Ваш идиотизм, неувядаемый, ваш. Это вы и ваши соратники кривлялись, ёрнических спрашивая "А что, неправда? Русь разве не варварская? Ахаха!"
Да легко. Даже больше - переповторю.
Итак - Утверждения и лозунги Ленина в отношении России и русских являются не некорректными, не актуальными и ни в коем случае не применимыми, так как влекут гарантированный развал государства и его поражение в схватке с англосаксами. Согласны?
Галлюцинируете? Хоровое пение какое-то.
Ещё раз: никакой ревизии написанного Лениным не требуется. Во всяком случае, лично я не вижу где бы какая-то ревизия была нужна. Тут вопрос только о применимо или неприменимо написанного Лениным в тех конкретных условиях, при данных конкретных условиях. И всё.
Опупеть. Это про характеристику какой войны вопрос? Я не экстрасенс чтобы догадаться с кем там ваши тараканы воюют.
Ещё раз, не надо мне каких-то соратников навяливать. Тем более что я знаю как вы чужие слова перевираете. Лучше просто ответьте: вы наконец-то поняли о какой варварской Руси было Лениным написано? Или до сих пор идиотничаете?
Нет, с такой идиотской формулировкой может согласится только идиот.
Ну вот видите, какой вы демонстрируете восхитительный плюрализм в одной отдельно взятой голове.
У вас сразу и "никакой ревизии написанного Лениным не требуется" и "никто призывы к гражданской войне не оправдывает". Это шизофрения, неувядаемый. Это типичная посконная домотканая шизофрения. Также как и ваше
Потому что только в вашей голове существует две Руси - одна - варварская - к которой обращался Ленин, и другая - неварварвская, в которой он жил.
Это бывает, не расстраивайтесь. Шизофрения - она не опасна для окружающих и весьма комфортна для носителя - вот ходите, слюни пускаете, других в идиотизме обвиняете - удобно, просто, весь мир в горошек. Главное для вас сейчас - не подсесть на какую-нибудь особо крутую марксистскую идею, а то ведь решите, что птица и сиганете с каланчи.
Мда. Похоже читать вы совсем разучились, если умели когда-нибудь.
Сравните, если ещё есть чем:
Попробуете найти в них хотя бы одно общее слово. Если же не найдёте, то... диагноз вы себе уже вынесли.
Вот я почему-то даже не удивлён, что про варварскую Русь вы так ничего и не поняли. Это ж надо умудриться! Самому надёргать и разместить цитаты и самому же их не понять...
Куда уж мне ваш новояз понять, где мир-это война, добро-это зло и так далее. Тут даже Оруэлл отдыхает
Какой-такой новояз? Напоминаю, речь идёт о словах Ленина. Никакого новояза в них нет, там всё логично и понятно.
Вот какую цитату вы привели первой? "Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней." Потом привели цитаты относящиеся к одному из типов уклада - мелко-буржуазному, встретили выражение о "варварской Руси" и тут же, успев позабыть о многоукладности, прилепили варварскую, мелко-буржуазную Русь ко всей России. Как так то?!
Расстаньтесь уже с иллюзией о том, что вы понимаете тексты. Займитесь самообразованием, может развитием памяти или ещё чего... тут я затрудняюсь... у меня никак не получается понять: как у вас получается читать не то что написано.
Эй, Аноним! Две России - только у тебя в голове. На самом деле она одна. Единая и неделимая, хотя и жестоко обкорнанная такими как ты, продавальщиками "земских волостей". Скажи решительное "НЕТ!" тяжелым наркотикам! А то скоро ни в одну дверь вписаться не сможешь
Обострение? Соблюдайте график приёма препаратов.
Слышь-те, Аноним-русофоб, ваш соратник по борьбе с Россией, товарищ Герасимов совсем вас не уважает - отказывается признаваться, кого он имеет ввиду под термином "кремлядь".
Ругается, грозить убить меня и вообще всех, кто не пойдет с ним служить в китайскую "очистку", но на вопрос не отвечает. Так что сами к нему обращайтесь - вы ж всё таки классово и идейно близки, не то что я
https://aftershock.news/?q=comment/9119894#comment-9119894
Пора бы вам уже начинать писать в "Спортлото".
Неуважаемые русофоб-аноним приперся ко мне в журнал, загадил всю ветку своим спамом а потом предлагает писать мне в Спортлото? А может лучше вам?
Ну так как, к соратнику по борьбе с Россией обращаться будете? Вам же так хотелось узнать значение этого термина? Или стесняетесь? Не стесняйтесь - он настоящий большевик - абсолютно беспощаден к врагам Рейха (зачёркнуто) Коммунизма
Твоё ЧСВ просто зашкаливает, что и усугубляет приступ галлюцинаций. Для меня ты ровно такой же враг, точнее ВРАК, как и любой идиот изливающий свою бредятину в интернете, не более. А если ты считаешь что твоё враньё, передёргивание и манипуляции никто не замечает, то сильно ошибаешься. И не надейся что я буду отвечать на твои идиотские обвинения, для меня они просто симптоматика твоего психического состояния.
То есть собственной шизофренией ты не страдаешь, а наслаждаешься? Ну что ж, тоже выход. И какая экономия на фармакологии!
Затрудняюсь с ответом на вопрос. Представления не имею о фармакологии при шизофрении. Тисни ещё одну статейку, просвети.
Это к психиатру. Даже советовать не буду, к какому. Знакомых психиатров жалко - покусать можешь
"Чё ж ты, фраер, сдал назад?"
Да-да - вот эту песТню санитарам и споёшь
Вижу ты выдохся и уже отпускает. Пока ремиссия есть время статейку накропать. Я ж тебе уже говорил: пиши о том, о чём знаешь лично, на большее ты всё равно не способен. Вот и просвети своих почитателей о фармакологии при шизофрении, о своих знакомых психиатрах, о том что санитарам петь... по всей видимости тут у тебя огромный опыт. Вдруг кому пригодится.
сразу и "никакой ревизии написанного Лениным не требуется" и "никто призывы к гражданской войне не оправдывает"///
///Сергей, вы, как человек умный, образованный и начитанный, считаете, что и ваш оппонент такой же априори. Зря вы так считаете. Думаю, что лучше вам для полноты осмысления и понимания ваших текстов и мыслей спорщиками и, самое главное, тысячами читателей данного форума, стоит поподробнее раскрывать и комментировать свои тезисы о том, что вам кажется очевидным, а другие могли про это не то что не знать, даже не слышать.
Завершить свой что-то слишком многословный опус хочу ссылкой на приведенную выше вашу фразу. Многие в институтах не учились, многие в них прогуливали Историю КПСС, многие все, что учили, давно позабыли, а нонешние "детишечки" и "впавшие в старческий маразм "Верные ленинцы" и не знают о том, что наш "добрый дедушка ленин" и был одним из виднейших "всепропальщиков" своего времени, желающий для России и гибели и всех бед одновременно, чтобы в ней, ослабленной, захватить в итоге Власть. Чем не "Алкаш всея Руси" ЕБНь, гуайдо, тихановская и коматозный леша анальный в одном флаконе? Он же был и самым громкоголосым "пораженцем" (официальный исторический термин в СССР, если что), желающим поражения России в "войне с Германцем". Про его позицию в "войну с Японцем" 1905 года не помню, но там и других стервятников хватало, достаточно напомнить поздравительные телеграммы японскому микадо (императору) "от рассейского опчества" в связи с его победой над "лапотной Рассеей", публиковавшиеся тогда в российских газетах, принадлежащих уже тогда "сами знаете кому". Также "наш добрый дедушка ленин" призывал и все от него зависящее делал (срал в зарубежной печати и в "Искре" и в "Правде" внутри Страны) для "превращения войны Империалистической в войну Гражданскую" (его лозунг). Это у него в итоге и вышло наряду с разрухой, миллионами ни в чем не повинных жертв, развалом, разграблением и разорением ненавистной ему "нецивилизованной" Родины, этой "тюрьмы народов" (да уж, не Париж или Цюрих, в центре которых он шикарно жил неизвестно на какие деньги с женой, выписанной для удобства тещей и любовницей Инессой Арманд), нищетой, страданиями и голодом "великого как полицейский мордоворот" (тоже его фраза) также ненавистного ему русского народа.
Пишу я, конечно, не для этих сектантов. Вот вы прочитали. Может быть еще кто-нибудь прочитает нашу дискуссию, а прочитав, получит хоть какую-то прививку от Швондеров и Шариковых, которым не терпится "повторить эксперимент" и "доделать, что не доделали"
Вот с этим сложно не согласиться, учитывая качество вашей аудитории. По большей части состоящей из неспособных распознать враньё, а так же из тех кто враньё распространяет.
Страницы