Патентное право как барьер для технического прогресса. История Легенды (Contax)

Аватар пользователя И-23

Последнее время наши «партнёры» в отчаянии готовы открыть ящик Пандоры и начать патентовать практически законы природы.

См. например историю про насу и траекторию полёта на Луну (да-да…).

И тут необходимо оказать им услугу по направлению на три буквы. То есть ВОН! Или, если развёрнуто, то за приобщением к научному наследию товарища Богданова.

Который наглядно показал сугубую ограниченность простраства целесообразных решений в природе, со сходимостью, обусловленной законами мироздания, в… внезапно в точку. Которая, если её надлежащим образом (посматривая на прецеденты продления по запросу интересантов из области т.н. «авторского права») запатентовать, может превратиться в источник вожделенной ренты.

Полагаю полезным напомнить как это может отразиться на рынке высокотехнологической продукции. Благо, есть очень хороший и крайне показательный пример. Фотография. А точнее — фототехника, хотя с точки зрения результата (фотографического отпечатка) рассматривать необходимо всю систему. Но для темы статьи можно ограничить рассмотрение одним из элементов системы.


История

Согласно современным источникам история начинается в четырнадцатом году (хотя по личным воспоминаниям, связанным с эпопеей выпуска юбилейной серии Leica 0 тянется ассоциация с восьмым годом). Естественно, речь идёт о 1914 и соответственно 1908.

Историю разработки первого товарного и достаточно технически-совершенного артефакта полагаю правильным начинать с указания на готовность работодателя обеспечивать изобретательский зуд грамотного инженера:

В Йене Оскар Барнак устроился на работу в конструкторское бюро Carl Zeiss, где по роду деятельности частенько сталкивался с новаторскими для тех времён кинопроекционными и съёмочными технологиями. Интерес к киносъёмке побудил Барнака задуматься над разработкой прибора для получения пробных экспозиций на киноплёнке. Однако руководство компании Carl Zeiss не разделяло новаторских инициатив Оскара.

Как видите: «несколько» не согласуется с набросами (постулирование желаемого) поборников патентной системы. По факту инициативные разработки оплачиваются преимущественно самим изобретателем.

Вскоре, по рекомендации одного из друзей, Барнак перешёл на работу в небольшую фирму Эрнста Лейтца в Ветцларе (Ernst Leitz, Wetzlar), в часе езды от Франкфурта. Компания называлась тогда «Optisches Institut von Ernst Leitz»

Как раз в это время Эрнст Лейтц II* подыскивал специалиста на должность руководителя исследовательских работ для своего предприятия. Именно на эту должность и был принят Оскар Барнак. Таким образом, в 1911 году он возглавил исследовательскую лабораторию фирмы «Лейтц».

В результате чего в 1923-1924 годах на рынке появился такой вот артефакт:

Применительно к теме статьи: в очень хорошо анально- патентно-огороженном виде. В результате чего до пира… освоения наследия Третьего Рейха данные (запатентованные) технические решения использовались практически только разработчиком. Да-да, здравствуй почти монополия. На этом «почти» пока и остановимся, не пересекая границ Германии.

На [достаточно] хлебный рынок желающих было… полагаю, немало. Но возможностью преодоления патентного барьера могли похвастаться не только лишь все.

В качестве лирического отступления отмечу, что, помимо [относительно простого] технологического уровня тогдашние инженеры ещё не были продуктом индустриальной (надеюсь, всем помнят о побочном эффекта начальных этапов индустриализации?) Системы подготовки кадров и были достаточно близки к практике предметной области.

На разработку альтернативы ушло порядка девяти (!) лет (это на технологическом уровне начала прошлого века (некоторые контрольные точки в качестве пищи для размышлений ниже по тексту). Не забываем о характерной черте человеческой истории (впрочем, наблюдаемой на всей реконструкции процесса эволюции жизни)). Хотя, строго говоря, у меня нет точных данных о сроках начала разработки. Я озвучиваю лишь свои представления об оных. Ну и, для полноты, необходимо также вспомнить классический анализ тов. Богданова на тему догоняющего. В комплекте с причинами, по которым он не вполне подходит к технологическим гонкам.

И только в 1932 году был представлен Contax I. Значительная часть технических решений которого была организационно-предопределена требованием наглядной оригинальности относительно «партнёрских» патентов:

Причём появление новой модели Лейки (Leica II) с встроенным дальномером и сменной оптикой датируется тем же 32-м годом. К вопросам о промышленном шпионаже и ресурсоёмкости согласования патентных ограничений для текущих разработок. Ибо реализации узлов… заметно различны.

Было бы правильно сравнить оригинальные цены, но это во-1) требует времени и во-2) является некоторым уклонением от темы статьи. Поэтому в долгий ящик.

К слову должно отметить и единственное известное мне достаточно массовое исключение из области действия патентов Leitz'а: Советский Союз. В котором выпускалась несколько упрощенная версия допиленной Лейки (обратите внимание на окошки дальномера и видоискателя) под маркой ФЭД и с прыжком на уровень Leica II:

Факт передачи технологий (обратите внимание на Время и вспомните об Индустриализации) можно объяснить сотрудничеством между СССР и Германией, обусловленным логикой обстоятельств после успеха Революции и поражения в Войне соответственно и свёрнутым с демократическим приходом к власти в Германии малоизвестного австрийского художника.

С учётом позиции капиталистов по вопросу экономической блокады Союза и, сугубо, закономерностей, отмеченных в памфлете Дениса Соколова, факт производства в СССР на международной торговле никак не отражался и скорее всего попросту остался незамеченным.

Здесь же, темой для пытливого исследователя, стоит отметить роль первенства для отражения в литературной традиции. Полагаю, все помнят военные стихи «С „лейкой“ и блокнотом…». Но. Аналогичных упоминаний Contax'а мне не известно.

После Победы в Великой Отечественной в СССР к ФЭДу прибавились более точная реплика из Красногорска под именем «Зоркий»:

И реплика Contax'а под именем «Киев»:

Легендой же Contax является потому что без принципиальных изменений конструкция простояла в серии больше полувека, если считать от прародителя до последних советских реплик. Оставаясь вполне на уровне необходимом и достаточном для фотолюбителя, проблемы которых начались с попытками производителей окучивать массы, которым артефакт (в данном случае — фотокамера) ненужен.

Причём догнать инновации 32-го года (в первую очередь замок (или на буржуинский манер — байонет) крепления объектива и полнофункциональный затвор) заклятые конкуренты из Leitz'а смогли только через двадцать с лишком лет, в 1954 году в системе М.

И-23: тут полезно вспомнить два нюанса:

Во-1) элемент Устного Предания о физическом смысле решения: «Запомни, сын мой, нет выдержки короче выдержки синхронизации» © анонимус Andy.

И во-2) тот факт, что наиболее массовые советские однообъективные зеркальные узкоформатные фотокамеры Красногорского завода так и выпускались с базовым (простейшим) затвором.

Но дальнейших независимых продолжений технологическая линия не получила.

В качестве оригинального полу-клона (в котором, видимо в расчёте на угрозу возрождения Германии, причудливо переплелись конструктивные элементы антагонистичных систем: из наглядного обратите внимание на уменьшенную базу дальномера) отмечу дальномерную систему Nikon:


Продолжение

Однако, как показала Практика, при всех несомненных достоинствах описанной сладкой парочки, у них были и неустранимые недостатки. В результате чего наибОльшее развитие на разработанной их стараниями базе получил… отличный и заметно более сложный подход к решению задачи — однообъективные зеркальные камеры.

Эпопею становления семейства узкоформатных однообъективных зеркальных камер можно почитать здесь.

Фигурант с портрета — ещё один элемент к оценке фактора Времени (разработки). Одна из наиболее долговечных любительских камер. Семь (по некоторым источникам — восемь) лет серийного производства. Сопоставимо (и где-то даже немногим больше) только у одной камеры, совсем другой эпохи и контекста.

В рамках темы статьи для оценки цены, выплачиваемой обществом организаторам Системы, необходимо и, полагаю, достаточно перечислить основные независимые (или претендующие на независимость и, чтобы наверняка, за исключением некоторых оговорок взаимно-несовместимые) решения одной типовой задачи крепления сменного объектива к камере.

Итак:

  • Contax (SLR)
  • Nikon
  • M39×1* (формат крепления объектива дальномерной Лейки)
  • M42×1*
  • Pentax (K)*
  • Olympus
  • Minolta
  • Canon FD
  • Leica (SLR)

* отметил не огороженные патентами разработчика. Экзотику (см. например Exakta) не считал, ибо оно только усугубляет описываемую тенденцию, а мои знания предмета весьма фрагментарны)..

Считаем: 8 шт. если не давать себе труда различения первых [НЯЗ решение свойственно исключительно Союзу] опытов с зеркальными камерами (М39×1) и не огороженного патентными ограничениями, а потому весьма распространённого стандарта М42×1 (из «японцев» первой линии — Asahi Optical, ныне больше известный как Pentax, из прочих значимых: Красногорский завод и ГДР'овский Цейсс).

По другую сторону объектива (крепление светофильтров) успехи стандартизации были много выше. Но полного согласия между производителями не было, а был тот же, только несколько менее удручающий, бардак.

Отступление об именах

Наглядной иллюстрацией влияния юридического отдела фирмы Leitz (фактор, обычно не попадающий в поле зрения) необходимо отметить два эпизода:

Во-1) подошедший к выпуску однообъективной узкоформатной зеркальной фотокамеры опять вторым заклятый конкурент на фоне Leicaflex был вынужден корректировать имя своеё зеркальной камеры и понтоваться с Contarex.

Во-2) памятником любимому рыночному принципу «укради (запатентуй) первым» японцы поосторожничали и скорректировали имя системы (одной из двух, в которых увековечено имя создателя) во избежание коллизии с Leica M.

Отступление о национальном менталитете

На фоне описанных танцев занимательно наблюдать параллели оригинальных (!) технических решений на островах (в Японии). Если кто-то не в теме: имеется в виду подобие подхода к решению интерфейса выставления выдержки в первом поколении любительских [узкоформатных однообъективных зеркальных] камер Nikon с аналогичной системой Olympus.

Мораль

Вишенкой на торт, к восьми по-капиталистически «эффективным» решениям нужно посчитать минимум три (ну ладно, два) решения аналогичной задачи для узкоформатных дальномерных систем и тот прекрасный эпизод, что двое из списка (Canon и Minolta) при переходе на автофокусировку… благополучно кинули своих покупателей, добавив ещё пару решений (Canon EF и… не интересно). Итого — дюжина.

Причём необходимо помнить, что байонет — это только вершина айсберга. За которым стоит много больше труда по разработке линейки объективов. Часто (как например Planar 50/2) — уникальных.

В качестве наглядной иллюстрации тенденции и проблемы с выходом за рамки сиюминутной перспективы и коррекцией антропоморфизма причинно-следственных связей (необходимостью учёта как минимум фактора инерции) должно отметить электросети Англии. А точнее — зоопарк стандартов. Появление которого в существенной степени спровоцировано патентной Системой. И здесь необходимо помнить, что основные деньги зарыты в процессе эксплоатации. Ну и о потерях на преобразовании. Не это всё — издержки. Которые в лучших капиталистических традициях национализированы. В отличие от являющегося частной собственностью гешевтика.

Ещё более выпукло проблема проявилась в вычислительной технике. Ибо там, в отличие от *разработки* электросетей, целостное (и только благодаря целостности практически-полезное) решение сколько-нибудь сложной (реальной) задачи под силу не только лишь всем. Откуда следует насущнейшая задача эффективного объединения трудовых активностей. Патентная же система увеличивает «трение» (© К. Клаузевиц, но можно сразу ВОН), часто до уровня, достаточного для дезорганизации комплекса.

Этот факт был достаточно очевиден для управленцев старой школы. Поэтому они вполне тоталитарными методами организовали разработку и внедрение отраслевых стандартов.

Но, к сожалению, довести дело до конца не успели. Им на встречу пришёл продукт индустриального тиражирования минетжиров.

Хотя тут необходимо также учитывать инерцию и масштаб антагонистических комплексов (намёк на самую распространённую ОС, если кто-то не узнал, а точнее — на обеспечиваемые оной гешевтики нужным людям).

В качестве последней иллюстрации к тенденции и выгодам стандартизации напомню об эволюции автомобильной промышленности. Не вполне в смысле хрестоматийного памфлета. В автопроме давно наблюдается тенденция к объединению производителей с продолжением в виде оптимизации затрат на НИОКР (то есть унификации, когда по сути одна конструкция, с минимальными косметическими изменениями, продаётся под разными брендами).

Строго говоря, ту же тенденцию можно наблюдать и в минимально подверженной искажению коммерческой мотивации отрасли разработки ПО — OpenSource. Там тоже очевидна тенденция: одна задача × один подход к решению ⇒ одна реализация.

Напоследок, наглядной иллюстрацией как логики обстоятельств, так и влияния ноосферы из описываемой эпохи можно вспомнить особенности определения актуального термина (об особенностях технологий организации людей, реализовавшихся в одно время в разных… социальных системах).

Или, из современности, — стандарты реализации web-интерфейса (яндекс практически воспроизвёл практикуемые мылом.ру технологии трансляции коммерческой пропаганды).

По мере преодоления барьеров физической реализуемости конкурентной модели (напоминаю гипотезы о причинах (!) первой/второй мировых войн) всё насущнее встаёт вопрос о разработке альтернативной модели.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Повторяется ситуация с «авторским правом» (см. обзор если кто не в курсе): отчаявшись решить задачу контроля над распространением информации напрямую, Демон Власти запряг Золотого Тельца.

Патентное право повторяет траекторию применительно к задаче обуздания (упрощения жизни управленцев посредством преобразования реальной задачи к упрощенной, на определённо-изменчивые условия) технического прогресса.

Поборникам копирастии настоятельно рекомендуется основывать критику на демонстрации навыка применения поучительной истории бегства основателей Голливуда от необходимости оплаты патентов Эдисона.

Интересующимся данным вопросом категорически рекомендую классическое изслѣдованіе. Предпочитающих чтение бумажного экземпляра можно порадовать наличием архи-годного репринта.

Комментарии

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Деятельно выступавший в защиту Системы патентных ограничений персонаж Skygoo сидел у меня в бане с формулировкой:

Мастер «наблюдения» домыслов https://aftershock.news/?q=comment/7798493#comment-7798493

Приглашаю читателей проголосовать за выдачу ему редакционного задания на развёрнутое объяснение того, что бегство основателей Голливуда от патентных платежей Эдисону, это:

И что делать новаторам сейчас, когда свободного места на планете не осталось?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

И что делать новаторам сейчас, когда свободного места на планете не осталось?

Реализовывать свои новации в тех странах, где мешающий патент не зарегистрирован. Или платить роялти. 

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Замечательный памятник антропоморфизму категории причинно-следственных связей.

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Да но это обычно нищие страны с которыми работать не интересно. Хочется получит доступ к рынку но при этом не соблюдать законы этого рынка.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Сразу вспоминается эталон не-коррупционной практики в виде лоббирования (то есть покупки) *желаемых* (то есть обещающих гешевт… инвестору) «законов».

Не желаете воспользоваться примером и сравнить ситуацию до ВМВ (когда действовали германские патенты) и после (когда их обнулили)?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

До ВМВ Германия была лидером в инновациях (ядерный распад, ракеты, биохимия, ...). После лидерами стали США в гражданских технологиях и СССР в военных.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вы не уклоняйтесь от темы статьи ☺

ЗЫ: И не стесняйтесь *начать* с очевидно-*необходимого* вопроса о формализации критериев прогресса.

Ибо следствия концепта линейного Времени коварны… Не только лишь все жаждущие ренты способны понять тот простой факт, что основные деньги зарыты в эксплоатации.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Всё по теме.

А Вы безосновательно натягиваете реалии одного временного периода на другой временной период.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Наброс на набросе и набросом помыкает.
Главное — не допускать даже тени намёка на необходимость обоснования используемых эпитетов (например «безосновательность»).

Аватар пользователя stil
stil(11 лет 6 месяцев)

Так почему же страны в которых не действует патентное право не впереди планеты всей?

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Потому что антропоморфизм категории причинно-следственных связей.
Дальше ищите причины, по которым тов. Павлов изживал это явление хотя бы в описаниях своих опытов.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(10 лет 5 месяцев)

Автор упускает важный момент - до появления суперкомпьютеров, расчет оптики был искусством. Огромный труд расчетчиц с логарифмическими линейками нужно было направить оптимальным образом. То есть предложить исходную схему и по мере работ по расчету понять -  будет толк из этого объектив и считать дальше, или забрели не туда.

У Оскара Барнака и Майтани этот талант был.

ФЭДы выпускались в СССР путем копирования деталей разобранных "леек" и отладки собираемого. Техдокументацию сперли только в 1945-м

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

То, что суперкомпьютеры принесли в мир техническую возможность *имитации* решения методом перебора не означает того, что задача расчёта оптики перешла в категорию ремесла.

Вспомните современные достижения того же кванона.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(6 лет 2 месяца)

Спасибо, познавательно. Было, правда, кроме схожей общей схемы камер, и масса нюансов, например с затворами - в первом контаксе он был из металлических ламелей и открывался по вертикальной (короткой) стороне, что позволяло организовать более короткие выдержки, в советских клонах Леек (как и на самой Лейке 2) - ФЭДах и Зорких - шторно-щелевые, тряпочные, с ходом по горизонтали, минимальная выдержка этой конструкции аж до 80-х годов была 1/500.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Дык я же прямо указывал на то, что многие технические решения были обусловлены хрестоматийным: то же самое, только иначе.

Далее по Вашим ошибкам:

С точки зрения выдержки синхронизации (обратите внимание на отступление в тексте статьи) конструкция затвора Contax'а преимуществ не давала.

За конкретно лектцевские реализации не скажу, но уже в 60-х годах у японцев на SLR с тряпочным затвором лейковского типа получался полный и практически достаточный диапазон: 1-1/1000 + B + T (!) при скорости затвора порядка 1/45X.

Вообще же стандартным для данного конструктива является скорость в1/60X и кратчайшая выдержка в 1/1000 или даже 1/2000.

На Nikon F2 с тем же затвором (единственное, уже не ткань): 80X (порядка предела для данного конструктива) при диапазоне 1-1/2000.

Дополнительно рекомендую учесть специфику как дальномерных (с ужимками Voigtländer вокруг стремления воткнуть туда *современный* затвор ламельного типа) так и однообъективных зеркальных (считаем источники колебаний в вертикальной плоскости) камер.

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

С точки зрения выдержки синхронизации (обратите внимание на отступление в тексте статьи) конструкция затвора Contax'а преимуществ не давала.

Зато металлические ламели давали преимущество в долговечности. Они в несколько раз дольше работали до поломки, чем матерчатые.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

А — антропоморфизм.

С оригинальным Contax I я *очно* не знаком. Но, если судить по советской реплике, задняя крышка у него уже снималась.
В отличие от первых леек.
И, очень сильно подозреваю, что, особенно если учесть физические свойства наличных плёнок, эта особенность конструктива существенно влияла на выделяемый показатель.

С другой стороны, как я говорил: на Contax'е был уже *полноценный* затвор.
В отличие от *упрощенного* первых леек.

ЗЫ: Материал же шторок легко (или не совсем легко) фиксится. См. Nikon F/F2. Да и F3…

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

Материал же шторок легко (или не совсем легко) фиксится. См. Nikon F/F2. Да и F3…

Ламели меняются на новые? Легко!
Но вот проблема: если матерчатые ламели порвались во время фотосъемки...
Для любителя не критично, а для профи это потеря ценных кадров, денег и репутации.
Металл дороже, но и надежнее и долговечней.
В конце концов технику для профи стали делать исключительно с металлическими ламелями.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вы невнимательны.
Или не знакомы с Nikon F2, что вообще аут.

ЗЫ: И да, в части *надёжности* было бы интересно сравнить его *шторный* затвор с современными *ламельными*.

ЗЗЫ: В обсуждаемые времена *профи* снимающие на узкий формат были единичными исключениями.

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

Писал перед сном после тяжелой работы. Имелись ввиду матерчатые шторки, а не ламели (как у Зенитов). У никона шторки из титана, что очень хорошо.

Contax же погубило стремление к совершенству. И они потеряли массового покупателя, т. е. фотографов-любителей.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Кстати, про Nikon F (как и Canon F1) я так не уверен (в смысле там может быть и ткань).

Гибель Цейсса датируется эпопеей на рынке узкоформатных однообъективных зеркальных камер.
И тут злые люди указывают на то, что сложность конструкции, в пакете с оригинальным интерфейсом, это минус к надёжности системы.
Каковой признак играет как бы не определяющую роль.

ЗЫ: Касаемо массового рынка (и любителей) смотрите статью по ссылке. С акцентом на пространстве имён того же Nikon'а…

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

Мне статьи не обязательно смотреть. На моих глазах умирала моя любимая Минольта.
Ну не было у нее массовой оптики на все случаи жизни! Не хватало разных фокусных ни для профи, ни для любителей. В отличии от Кэнон-Никон. Плюс перевернули байонет зачем-то.
Лежат сейчас дома пленочные 2xi, 3xi, 5xi и 600si. Сейчас по наследству работаю Сони.

Цейсс не умер совсем. До сих пор прекрасную фотооптику делают. И медоборудование разное.
Его камеры сгубила та же страсть к совершенству, как и Контакс. Массовому покупателю это было неинтересно, потому что дорого. А среди немногочисленных профессиональных фотографов были свои предпочтения в виде обвеса тушки.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Нет. Это уже не та Minolta, а зомби.
Настоящая Minolta кончилась с эпохой SRT.

И, кстати, ещё Nikon F выгрызал себе место под солнцем среди профи, предпочитавшим половинный формат.

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

Nikon F выгрызал себе место под солнцем среди профи, предпочитавшим половинный формат.

Это 16 мм что-ли профи предпочитали?! не слышал такого. Или Вы про 6х4,5 см?

Нынешние беззеркалки Сони это не зомби и уже не Минольта.
В них уже нет ничего от Минольты.
Это полностью Сони, и это нормальные камеры в своей нише.
Но Минольту жаль. Сгубили конкуренты...

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Не только и не столько 6×4.5, сколько 6×6 (и вообще 6×Х).

Сгубили не столько конкуренты, сколько «свои» минетжиры (точнее — наёмные временщики).

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Кстати, насколько я помню (лень проверять), но на Зорком-4 кратчайшая выдержка была 1/1000.

Аватар пользователя sergkost
sergkost(8 лет 4 месяца)

Да, 1/1000. У меня был такой.
Я из окна движущейся машины на этой выдержке снял в свое время дом, разрушенный взрывом бытового газа.
1985 год. Милиция не подпускала к дому никого. Жаль, фото не найду.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Ну, у меня тоже есть Зоркий-4… ☺

ЗЫ: Но нет выдержки, короче выдержки синхронизации!

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Как видите: «несколько» не согласуется с набросами (постулирование желаемого) поборников патентной системы. По факту инициативные разработки оплачиваются преимущественно самим изобретателем.

Так наоборот же. Если инициативные разработки оплачиваются сами изобретателем, то изобретатель будет их делать только в случае, если сможет заработать на результатах (что требует патентной системы или эффективного механизма скрытия реализации). 

Строго говоря, ту же тенденцию можно наблюдать и в минимально подверженной искажению коммерческой мотивации отрасли разработки ПО — OpenSource. Там тоже очевидна тенденция: одна задача × один подход к решению ⇒ одна реализация.

Вы издеваетесь? Это у коммерческих так. На один Microsoft Visio есть полдюжины альтернатив (Dia, OO.Draw, Kivio, Xfig, ...). На один MS Excel ещё полдюжины (OO.Calc, Gnumeric, KSpread, ...). И так куда ни ткнись. Даже ядер полдюжины (Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, ...). Или оболочек командной строки (dash, tcsh, ash, bash, ksh, fish, ...). 

Будете утверждать, что у перечисленных кардинально отличаются подходы к решению?

И замечу, что 99% OpenSource — переиздание старых коммерческих систем. Все инновации сначала появляются в огороженном патентами и лицензиями проприетарном секторе. Либо в академической  среде, оплаченные деньгами налогоплательщиков.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Угу.
Замечательная и характерная морковка.

Вы не стесняйтесь и не останавливайтесь на достигнутом, а хотя бы ставьте вопрос о доле счастливчиков, взявших приз вожделенной Ренты.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

А это нормально. В спорте дают призы только за первые три места. В лотерее доля счастливчиков вообще исчезающе мала.

Но если приза нет вообще, то стимул вкладываться просто пропадает. 

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Внимание, вопрос: сколько лет (относительно человеческой истории) существует современная система профессионального спорта?
И бизнес на лотереях?

ЗЫ: Вы бы это самое, ознакомились с классическим анализом…

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Внимание, вопрос: сколько лет (относительно человеческой истории) существует современная система профессионального спорта?

Достоверно с 776 до н.э. Скорее раньше. Практически весь цивилизованный период человеческой истории.

Лотерея также достоверно существовала в Китае в 123 году до н.э. и в Римской Империи.

Патенты появились намного позже :-)

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Наброс (постулирование *желаемого*) о достаточной степени подобия Системы лично мне очень напоминает выступления поборников одной образцово-«научной» теории, которые, во спасение оной, ничтоже сумняшеся и восхитительно-уверенно проецируют достижения этической эластичности *нынешнего* (!) века на события всего лишь позапрошлого тысячелетия.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Для целей указанного критерия (тратят ресурсы все, выигрывают немногие) подобие достаточное.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Указание на необходимость обоснования предпосылок (и возможность объяснения многих элементов модели проекцией привычного окружения) закономерно потерялось.
Почитайте что ли памфлет тов. Сидорова…
И вспомните дату «возрождения» Олимпийского движения…

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Кстати, лотереи вполне подобны азартным играм.
Или Вы все эмпирически наблюдаемые склонности готовы писать в категорию нормы и двигатели «прогресса»?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

В категорию нормы — да. Собственно норма так и определяется, как некий признак. наблюдающийся у большинства.

В двигатели прогресса только те склонности, которые поощряют создание нового, будь то изгнание лишних людей из селения, награду тому кто первым изобрёл что-то новое или мода на ежемесячное обновление процессора на более быстрый.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Объявление сервис-пака новой версией ОС (обновление до которой должно *покупать*) — тоже норма?

ЗЫ: Замечательный образчик деятельного не-знания поля, на котором зарыты основные капиталы.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

А это уже принято для большей половины экземпляров ОС?

P.S. Не всё измеряется капиталами. Точнее почти всё реальное от прогресса до производства капиталами не измеряется.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Понятие о Времени слишком сложно?
Пока это только тенденция.
Воплощённая в самой распространённой ОС не так давно.
Так что ссылки на статистику неинформативны.

На уровне прикладного ПО можете посмотреть на тот же FireFox (сначала изменение политики релиз-циклов, потом — сочинение решения в виде канала ESR).

ЗЫ: Традиционное знание определения уже забыто?

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Пока это только тенденция.

 На уровне прикладного ПО можете посмотреть на тот же FireFox (сначала изменение политики релиз-циклов, потом — сочинение решения в виде канала ESR).

Вас уже заставили покупать обновления FireFox? Более того, Microsoft разрешила считать Windows от 7 до 10 одной версией с точки зрения лицензии (не надо платить за  обновление). Так что тенденция скорее в обратную сторону.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вы замечтельно-последовательны в игнорировании традиционного знания сути денег (и определения Капитала).

С научным наследием НЯП господина Пуанкаре Вам тоже удалось разминуться.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Отдельно, особо и сугубо в данном *набросе* доставляет намеренное закрывание глаз на различие лицензий (и как следствие — условий использования) [например] ядер.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Укажите, пожалуйста, отличия лицензий FreeBSD, OpenBSD и NetBSD.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Хорошее дополнение к тенденции антропоморфизма.

Наводящий вопрос: назовите пожалуйста различия основной цели разработки перечисленных проектов.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

Какое отношение цели имеют отношение к задаче и подходу к реализации?

Заодно можете рассказать, в чём различия задач (или хотя бы целей) разработчиков оконных менеджеров awesome и ratpoison.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Замечательный пример объяснения сколько-нибудь сложного комплекса стремящемуся к не-пониманию.

Речь идёт о *тенденции* (!!!).
Наглядно исследовать которую имеет смысл там, где она уже вполне проявилась.
Например на движках браузеров.
Контрольные даты для самостоятельной проработки:
1. Дата релиза webkit,
2. Дата появления второго браузера на данном движке,
3. Дата перехода на данный движок FireFox.
На основании чего делается оценка интервала, через который имеет смысл посмотреть на перспективы фрондёров (Вы ведь помните продолжение Битвы Титанов в загробном мире?).

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 10 месяцев)

1. 2001, с браузером в 2003
2. Видимо 2007 (Midori).
3. Никогда

И что из этого следует?

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 3 месяца)

Вот что значит привычка к некритическому использованию блобов…

Наводящие вопросы по п.3: в какой версии FF выпилили поддержку NPAPI? Почему?

Страницы