Некоторые личности ударились в мифотворчество по поводу ситуации в Белоруссии и активно раскручивают следующие прореволюционные мифы:
1. Протесты якобы не антироссийские, а среди оппов есть пророссийские.
2. Лука такой плохой, что лучше уж эти.
3. Белорусы якобы поголовно страдают незалежностью.
4. Падение Луки, якобы уничтожат в России каких-то оппов.
Сейчас я этим мифам устрою утро стрелецкой казни:
1. Протесты якобы не антироссийские, а среди оппов есть пророссийские.
Ну пройдусь по оппам:
Тихановская:
1) "Такая-сякая, сбежала из дворца"
Обратите внимание откуда она вещает - а из Литвы, так на минуточку страны - члена НАТО.
Маленького такого члена, но все же натовского.
Похожа на пророссийскую ?
Непохожа.
2) Вот с Россией разговаривать время для нее не пришло, а с кем пришло?
А с европейцами и американцами.
А где же мир дружба и жвачка с нами?
А нигде.
3) А с тобою рядом кто молодая?
Ну в смысле окромя всяческих европейцев и американцев.
А ну очень интересный, в плане взглядов, муж, который и планирует руководить страной, Тихановская появилась только из-за того, что ему не дали участвовать в выборах.
Цитаты из интервью муженька Тихановской:
- Какую роль вы собираетесь играть в кампании вашей жены Светланы Тихановской?
- Думаю, что самую главную. Вообще для меня сегодня было шоком, когда жена сказала, что она стоит в приемной ЦИКа и ждет решения по вопросу о регистрации ее инициативной группы на президентских выборах. Я думал, что зарегистрируют меня, но после отказа (Сергею Тихановскому отказали в регистрации инициативной группы из-за отсутствия его личной подписи на заявлении. - Ред.), они с командой приняли решение, что нужно регистрировать ее с этой же инициативной группой.
- Значит, фигура вашей жены номинальна, и это будет ваша кампания, а не ее?
- Можно так говорить, да.
- Как вы планируете вести кампанию?
- Общей стратегии пока нет, но я надеюсь, что она будет выработана в ближайшее время.
Блогер Тихановский о страхах Лукашенко, протестах и интеграции с Россией
Как видим это не ее, а его компания.
Теперь о его взглядах:
В отличии от своей женушки, этот тип ничего не скрывает.
- С кем по-вашему должна сближаться Беларусь - с Россией или Западом?
- Беларусь должна быть суверенным государством, должна дружить и с западом, и с востоком, и севером, и с югом. Не вместе с кем-то против кого-то, а дружить равноправно со всеми. А то, что президент всю экономику развернул исключительно на Восток - это его самая большая ошибка. Если бы мы закупали энергоресурсы в разных государствах, то Россия не могла бы нам сейчас диктовать условия по интеграции и другим вопросам.
С Россией у нас должны быть исключительно дружеские отношения, но проект Союзного государства себя изжил. Пока Беларусь так глубоко не интегрировалась, все можно изменить, договор можно расторгнуть. Я считаю, что ни в коем случае мы не должны становиться частью России и интегрироваться глубже. Именно поэтому я участвовал в митингах против интеграции с Россией.
- Если проводить параллели, кем вы себя ощущаете: белорусским Навальным? Или может Зеленским?
- Я ощущаю себя белорусским Тихановским.
Блогер Тихановский о страхах Лукашенко, протестах и интеграции с Россией
Раз дружить он собрался со всеми - значит будет дружить с западом, это аксиома.
Никакого особого места для России не предусмотрено, так одна из партнеров.
Союзное государство планирует ликвидировать.
То что Тихановская квакает о том, что не будет разгонять Союзное государство, так как это должен решать президент после выборов, це ни о чем - значит соглашение разорвут после выборов, либо она, либо муж, который объелся груш.
Кстати не признанная программа Тихановской подозрительно соответствует его взглядам.
В общем на Тихановскую можно не рассчитывать, с ней все ясно.
Кто у нас там еще есть, на кого молились местные "всеидетпопланцы"?
А Виктор Бабарико.
Посмотрите на это одухотворенное лицо - ну прямо по физиономии все ясно, только что на футболке не написано "Я злодей!"
"Худой человек! Ой, худой! Толстый-претолстый!"(х.ф. "Варвара краса, длинная коса")
Если вы думаете, что я только к его внешности прицепился, так это зря, я и на него материальчик собрал.
В банковской сфере Виктор Бабарико с 1995 года. Тогда же он окончил Академию управления при Совете Министров Беларуси (ныне - при президенте). А в 2000 году стал председателем правления Белгазпромбанка ("дочки" российского Газпромбанка) и руководил им на протяжении 20 лет. За это время Белгазпромбанк вошел в пятерку крупнейших банков страны.
Главный соперник Лукашенко на выборах: кто такой Виктор Бабарико
Погодите радоваться, как станет понятно чуть позже - руководитель "дочки" российского Газпромбанка не значит пророссийский.
Чел - либераст до мозга костей.
В отличие от большинства состоятельных белорусов, Виктор Бабарико никогда не прятался от прессы, охотно давал интервью, часто - не стесняясь в оценках. Так, экс-банкир отмечал, что "Беларусь - страна выученной беспомощности", имея в виду неспособность сограждан улучшить свою жизни и вечное перекладывание ответственности на других.
Главный соперник Лукашенко на выборах: кто такой Виктор Бабарико
Короче народ не тот белорусы.
Господи, и какие-то лошары его после этого поддерживают - либерда, это все таки диагноз.
Поскольку некоторых( но не меня! ) проблемы белорусов интересуют не больше, чем сокращение численности пингвинов, перейду к главному - декларируемой некоторыми его проросссийской позиции.
Незадолго до ареста Бабарико успел дать интервью DW, в котором на вопрос о приоритетах его внешней политики ответил, что Беларусь the first и любые партнерства должны быть экономически выгодными и не приводить к зависимости. Он также уверен, что "независимость Беларуси является безусловной ценностью и не может выступать предметом торга".
Главный соперник Лукашенко на выборах: кто такой Виктор Бабарико
Никого не напоминает?
Почти то же самое говорит, что и Тихановский.
Как видим быть руководителем "дочки" Газпромбанка - не значит быть пророссийским.
Вот совершенно не удивлен, даже "исконно рюсские" бизнесмены могут быть совсем не патриотами России, а лишь деньги тут зарабатывать, а уж чего от этого ожидать.
Еще один "пророссийский кандидат " превратился в тыкву.
Кстати что интересно - о этом Бабарике, как о пророссийском, вспоминают вполне себе сторонники белорусской революции, в ответ на заявления о том, что пророссийких оппозиционеров в Белоруссии нет.
В общем тему якобы не антироссийских протестов и пророссийских белорусских оппов можно закрывать. И протесты антироссийские, по тому что поддерживают натовцев де факто, и оппы в Белоруссии - прозападные, вне зависимости от того, чьими "дочками" руководят.
"Ничего личного - бизнес."(c)
2. Лука такой плохой, что лучше уж эти - дурацкий миф.
1) Лукашенко мы можем контролировать, и мы ему нужны, чтоб его не сожрали.
Эту шушару не можем, да и мы ей вообще ненужны.
2) При всех минусах Луки - он никак не выгонит наши военные объекты, да и не кинется делать свое ПВО независимым и в НАТО не вступит.
Мы ему, таки повторюсь, нужны.
Эти же оппы уйдут на запад и в НАТО сразу.
Лука фрукт конечно, но фрукт нашего огорода, а других таких нет сейчас.
Ну а поддерживать назло ему Тихановскую или еще кого-то из шушары - на зло соседу уши отрезать.
3. Белорусы якобы поголовно страдают незалежностью - ой субъективно.
Сейчас я умный вещь скажу, только не надо обижаться:
Глупо по митингам, охватывающим, мягко выражаясь, не всех белорусов, судить о том, что они все такие. С тем же успехом можно доказывать то, что россияне поддерживают Навального и поголовно рвутся разгонять армию, разваливать ВПК и дружить с западом, на основании того, что кто-то ходит на его митинги.
Кроме того, митинги против оранжутангов тоже есть, просто их освещать не модно.
Да и могу по личному опыту сказать, что наиболее организованные и мотивированные не те кто за что-то хорошее, а именно враги. Ну а хорошие люди организовываются только тогда, когда какая-либо катастрофа уже случилась и поздно пить Баржоми.
1) Вспоминаем 91-й год, когда организовались ельцинойды, а большинство, хоть и проголосовало за сохранение СССР, но все проспало.
Ну а организовываться патриоты стали только через пару лет, когда в стране началось черти что, а Союз давно развалился.
Это кстати еще и показывает то, что то, что хочет народ, в принципе не волнует победителей при оранжевой революции.
Мнение народа так же важно для победившего, как мнение первоклассника на семейном совете.
2) Вспоминаем 2011- начало 2012 -го, опять в России первыми раскрутились сторонники оранжевой революции, а большинство до Поклонки сидело по норкам.
Враги всегда более организованные и мотивированные, даже догадываюсь почему:
1) У них организации есть: всяческие НКО, либеральные движения, которые еще и щедро финансируются из заграницы.
2) Эти организации мотивируют и организовывают своих членов и соратников.
3) Да и вообще многие сторонники всякой дряни куда свободнее своих противников: фриланс, удаленка, свой бизнес, а может и босс отпустить - поскакать за его интересы, обучение в ВУЗе на дневном - тут вообще все просто, наконец может не быть семьи, как по причине молодости, так и из-за того, что они какие-то не такие.
Так для сравнения, их противники работают, что их ограничивает, причем без свободных графиков и удаленки, у них есть семьи, в общем со временем сплошная печаль. Им на столько не до борьбы, что они в нее ударяются только тогда, когда совсем поджимает. Да и с организациями, которые их организовывают и мотивируют - да так же печаль.
Короче судить по этим митингам о всех белорусах - моветон, западенцы и общечеловеки всегда более организованные, а по тому бросаются в глаза.
4. Падение Луки, якобы уничтожат в России каких-то оппов - вообще бред.
Слив Белоруссии западу, ну а больше ничем я не могу назвать, желаемую некоторыми, поддержку Тихой и компании, в первую очередь ударит по власти в России, да и не только по власти, но и по самой России:
1) Сейчас очень многие считают, что нашей правильной внешней политике не соответствует неправильная, а именно либерально-общечеловеческая, внутренняя политика.
А как будет воспринят слив Белоруссии?
А как приведение внешней политики в соответствие с внутренней. То есть это будет выглядеть как то, что власть расписалась в том, что она прозападно-либеральная, как при Ельцине.
Это убьет лево-патриотическую оппозицию?
Бугагашечки, да у нее крылья вырастут, как от "ред була".
У нас западенцы либералы еще в 90-е всем осточертели, если всякие АнТюристы не в курсе.
Правые, только не либералы, а патриоты-консерваторы, тоже в популярности прибавят.
Короче сторонники политической стабильности могут помахать ей платочком.
Упс...
А вот поддержка союзника, не идеального, но союзника, да еще и члена Союзного государства, наоборот повысит рейтинг власти.
К тому же действительно нанесет удар по настоящим внутренним врагам - не патриотической оппозиции, а прозападным системным либералам - евроинтеграторам. Тем самым, что сейчас просто за уши тянут нас в "прогрессивную Европу", пропихивая феминистские и ювенальные законопроекты, то есть по тянущим нас в постмодерн.
Как это случится?
Да очень просто - мы просто опять разругаемся с "прогрессивным человечеством" , то есть с ЕС и США. И пропадет всякая выгода с протаскивания в России всех этих "общечеловеческих ценностей", так как за эти выкрутасы вот 100% уже точно ничего не обломится. А возможно и контакты с ПАСЕ снова прекратятся, что вообще замечательно.
АнТюр конечно кинется посыпать голову пеплом, но по мне это сплошные плюсы.
Ибо как только запахло миром с западом, так сразу просто завоняло очередными попытками превратить нас в прогрессивных европейцев.
Вот смотрю я на это и думаю, а нам точно такой "мир" нужен, может ну его на фиг?
В общем дорогие сограждане, никакого резона нам поддерживать белорусских оппов нет, скрипачи ненужны.
Комментарии
////////В общем дорогие сограждане, никакого резона нам поддерживать белорусских оппов нет///////
Ну да. Лукашенко в его сегодняшнем состоянии нас вполне устраивает. Я пишу про другое. В Белоруссии Перестройка неминуема. И для нас крайне желательно, чтобы она началась при власти прозападных политических сил. Важно и то, что мы можем "регулировать" начало Перестройки. Она должна начаться в удобное для нас время.
Ну и оскорблять лидеров белорусской оппозиции нам нет никакого резона. Во-первых, такими оскорблениями мы оскатиниваемся. Во-вторых, лидеры выражают чаяния чести граждан Белоруссии - "Уходи!". Ну и в третьих, среди лидеров оппозиции присутствует белорусская Жанна д'Арк, совершившая духовный подвиг.
Тихановской до Жанны д'Арк как до Туманности Андромеды раком. Вещать из Литвы — ну да. Мегамужество.
А вот Андрея Курбского в юбке она мне очень напоминает. Тот тоже из Литвы эпистолярничал.
Тихановская совершила свой духовный подвиг до выезда в Литву. Вышла на бой с тираном за освобождение от него граждан Белоруссии. Поэтому она и является белорусской Жанной д'Арк.
Да нет никакого подвига, она банальный западный агент и все.
Извините, просто смешно. Где эта болтливая неумная и абсолютно прозападная домохозяйка и где Жанна д'Арк. Тем более, что Лукашенко никаким боком не Терран™. Это вас кто-то обманул.
Впрочем, у нас (в отличие от) страна свободная. Каждый имеет право на собственное мнение. Даже если оно глубоко ошибочно.
/////что Лукашенко никаким боком не Терран™. Это вас кто-то обманул./////
Вы путаете в символику и реальность.
Вы забыли призвать смотреть радио "BBC"
Ув, учоный!
Понимаю Вашу любовь к символике.
Жанна, это круто. Но как то далеко от реальности и не по местности.
Есть более близкие и жизненные аналогии.
Например, Вы бы могли сравнить Цыханоускаю с Поляковой Олимпиадой Георгиевной ака Лидия Осипова.
В отличие от Жанны, Липа оставила замечательный литературный памятник.
Я думаю, Вы бы смогли ее распиарить. У Вас получится. На то Вы и
астрономучоный.И снова молчит наука.
Нет ответа......
Я науку забанил.
Но уже выпустил, а то квакнуть ничего не может.
Троллянауку нельзя банить.Иначе останемся без научного мировоззрения )
По нему только диссертацию писать на тему "Метаморфозы современного фашизма":
По теории фашист просто обязан быть традиционалистом - консерватором, а что наш "
моментальноментально русский" ?А активно поддерживает постмодерн.
Да его бы Бенито Муссолини , как и Франко, удавили на первом суку.
Фашист должен быть антилибералом, а не только антикоммунистом, а что наш мУченый?
А либераст до мозга костей.
Фашисты почти всегда антисемиты, а у этого - "Гой не может быть ментально русским".
То есть другая крайность - сионизм.
Ну сумасшедший дом.
Круче пожалуй только фашист в женском платье и с бородой.
Ужос.
Какой у нас здесь страшный учоный.
Он комуняк, конечно, не любит, но хотя бы вешать их не предлагает, как этот.
Опять ты, папаша, воздух испортил. Прямо скунс какой-то.
Тихановская соотносится с Жанной Д'Арк примерно также, как протухшее куриное яйцо соотоносится с бронебойным подкалиберным снарядом.
Покорно уползти за кордон после после Лариса, и прокудахтать что-то бессмысленное из Литвы - мужества не нужно. Да и мозгов тоже.
Жанна Д'Арк в аналогичной ситуации - получив настоятельное предложение заканчивать свою деятельность - предпочла взойти на костёр.
Зря вы так про князя. Он хоть личность и не однозначная (как и Власов), но и не мышь серая. Ближний советник царя, брал Казань и в других боевых действиях участвовал. Да и переметнувшись сразу и поместья получил от врага и лакеем ни разу не был. Да и тексты сам писал - типа грамотный. В отличии от...
Вам еще не надоело оппозицию даже в лице Тихановской романтизировать? У меня складывается стойкое впечатление, что эти выборы для вас первые. В РБ с 1994 года есть 10% ярых противников Лукашенко. Каждые 5 лет они устраивают шабаш, потом дружно грызут друг другу глотки и скатываются в унылые перформенсы.
То, что Лукашенко уйдет когда-то, это вам и цыганка по руке Васи Пупкина нагадает. Никто не вечен. Но делать из этих выборов что-то особенное, нужно реально историческим склерозом страдать.
Чем действительно нужно интерессоваться, так это желанием некоторых россиян сбросить РБ или принудительно сделать ее кемской волостью.
////Чем действительно нужно интерессоваться, так это желанием некоторых россиян сбросить РБ или принудительно сделать ее кемской волостью./////
Я за то, чтобы граждане Белоруссии сами определились, чего они хотят. И мы обязаны в этом им помочь. Для начала прекратить субсидирование Белоруссии.
А я за то, чтоб Россия защищала свои национальные интересы, а не помогала каким-то уродам себе во вред, ради того, чтоб они забабахали перестройку.
А еще я за то, чтоб вас проверила ФСБ.
Хотя возможно тут нужны не спецслужбы, а совсем другие структуры.
Повторяю уже не один раз: в 1995 году белорусы высказались на референдуме куда они хотят. Шатания современных велико-литовских князей и княжен под бело-красно-белым флагом это сезонное. Выборы показали, что к этому шатуну правительство было готово, хоть и с некоторым сумбуром.
По поводу субсидий на примере: вы вашим детям тоже субсидии перекройте, только не удивляйтесь потом, что они к вам как-то не очень относиться будут.
То есть желанием слить РБ западу?
По мне все просто, одни так обиделись на Луку, что на зло ему готовы уши отрезать, другие - глубокие экономы, которым на Белоруссию жалко денег, на а третьи - да на работе они, на работе.
На кого работают?
Да кто на кого, кто на нашу "партию мира и евроинтеграции", которая 100% есть в нашей элите, кто "Крымчанки".
Очередной поток глупостей от ученого пошел.
Единственная умная мысль.
Жили без катастройки и еще проживут, мне лично 90-е не понравились и им их не надо.
Интересно, только мне в голову приходит то, что прозападные силы если придут, то потом не уйдут?
А ведь это именно так, уйдет Белоруссия на запад и все, обратно не вернуть, разве что с боями брать, да и то без гарантии того, что во-первых не схлопочем Третью мировую, а во-вторых, что не получим антироссийских лесных братьев.
В общем глупость сдавать союзников, чтоб какие-то BEEP их перевоспитали.
Не оскорблять этих натовских прихвостней?
Ну уж дудки, это для вас они лидеры, а для меня в этом слове стоит сменить первую букву.
Навального тоже оскорблять нельзя, как и Оксану Пушкину, только из-за того, что у них обоих процентов 10% сторонников?
Интересная теория.
С тем же успехом можно духовный подвиг Власову приписать.
Это не зависит от воли белорусского народа. Как советская перестройка не зависела от воли советского народа. Верхушка КПСС была вынуждена выдвинуть лозунги перестройки, просто потому что раскол внутри илитки достиг высшей точки. Раскол внутри белорусской илитки (результатом чего и является беломайдан) тоже зашёл слишком далеко.
И в расколе виноват не народ. Виновата илитка. Но и она ничего поделать не может. Слишком сильны противоречия. Лукашенко (для сохранения статус кво) придётся пойти на уступки белорусской буржуазии.
Это так. Но не белорусской буржуазиии, а той части элиты, которая хочет и может стать буржуазией.
Самое интересное, Лукашенко придется пойти и на уступки российской буржуазии. Платить цену за нефть с премией, которую они скажут, решить проблему с Белоруськалием, продать НПЗ, не поддерживать своих производителей за счет дотаций из России и многое многое другое
У нас проблем с Беларускалием нет. Зачем ее решать?
Что ему еще придется, разрешить российской буржуазии грабить караваны и согласиться ей платить дань в половину бюджета?
Я понимаю, что для вас идея - фикс - это устроить в Белоруссии 90-е, но с такой идиотской программой, как вы нарисовали оранжевая революция там - вопрос времени.
Для особо учОных учОных напомню, что для того, чтобы мы не потеряли Белоруссию, с нами должно быть гораздо лучше, чем с западом, а не ад, Израиль и полная приватизация.
Хотя учОному это наверное объяснять бессмысленно.
У нас на ресурсе есть такой Марксист. Маненький ещё, зелёный. Но стоит ему отдать должное, он старается. Так вот, с точки зрения научного марксизма желания АнТюра или ваше никакого значения не имеют. Имеет значение факт: в Белоруссии буржуазная революция. Что это такое? А очень просто: буржуазия старается привести ситуацию в гармонию с реальностью. То есть, класс-гегемон хочет взять политическую власть. Это не плохо и не хорошо. Оценочные суждения тут вообще не к месту.
Разумеется, можно наплевать на марксизм, но тогда почему вы называете себя левым?
Буржуазная революция в Белоруссии в первую очередь все равно антироссийская, уже по этому нам нет никакого смысла поддерживать их буржуазию - это раз.
Два - мы проходили такую революцию в 90-е, получили полную задницу, нищету и безработицу, по моему очевидно, что нам нужен процветающий союзник или процветающая автономия в нашем составе, а не очередная нищая область, кучей новых олигархов.
А буржуазии хочется хапнуть госимущество по цене списанной Волги, как было у нас в 90 ?
Ничего страшного - хочется, но перехочется.
Государство и нужно как для соблюдения баланса интересов всех граждан(а не для целования буржуазии в зад и защиты ее от народа, как думают неолибералы), так и для защиты интересов страны, в том числе и от чьих-то загребущих ручек.
Буржуазную революцию можно и задавить, если она на фиг не сдалась, а она именно что на фиг не сдалась.
Тем более, что белорусская буржуазия, в сотый раз повторю - прозападная. Видимо слово "прозападная" придется написать раз 300, а может и большими буквами.
То есть согласно марксизму давить буржуазную революцию, ну никак нельзя, хотя она и во вред, а левые должны к ней относиться как к объективному факту - ну просто гениально.
Короче плох тот левый, который не дает победить право-либеральным контрреволюционерам.
Ну как обычно, левый либо плохой, либо должен либо сам проиграть, либо не мешать проигрывать себе подобным.
Что же, можете считать меня неправильным левым, это все равно уже будет не в первый раз.
Правильный левый для вас, как идеальный муж для феминистки: делает все, как скажут, никогда не спорит с тем, с чем несогласен и .... не существует.
Я всего лишь указал на то, что с точки зрения марксизма буржуазная революция является прогрессивным явлением. И Маркс достаточно жестко критиковал РИ за подавление таких революций, обзывая её "жандармом Европы".
Мне то, как раз, позиция жандарма вполне понятна. Порядок лучше беспорядка. России выгоден АГЛ? Да. Симпатизирую ли я АГЛ? Нет. Это классический "наш сукин сын". Причём, он не сколько "наш", сколько свой собственный. Пока интересы совпадают. Но это, увы, не гарантирует, что в будущем он не заиграется окончательно.
Святую коммунистическую инквизицию вызывали?
Поздно отказываться, я тут.
Сравниваем эту натовскую дуру с реальной Жанной:
1) Настоящая Жанна не пыталась свергнуть наследника французского престола, под руководством Англии, после чего стать марионеткой Англии на французском троне. Она защищала Францию от оккупантов.
А что делает Жаба?
А выполняет задание, причем толком непонятно чье, то ли США, то ли Брюсселя.
Короче вообще непонятно на кого работает, то ли на Англию, то ли на Бургундию, но явно не на свою Родину.
2) Жанна была в первых рядах, а не руководила коллаборационистами из Лондона или Бургундии.
А где у нас Жаба?
А в столице страны НАТО.
3) Жанна хотела добра Родине.
А что хочет Жаба?
Сдать Белоруссию под внешнее управление запада, после чего навязать всем мову, устроить антирусскую диктатуру, да и вообще сдать страну на растерзание ЕС и США.
Смотрим на Украину - там же все развалилось.
Даже по теории АнТюра - она зло, так как устроит белорусам катастройку, которую переживут сильно не все.
4) Часть территории Франции была оккупирована Англией, а кто оккупировал Белоруссию?
А внезапно, пока никто, но все может измениться при Жабе.
В общем кухарке Жабе до Жанны, как Г до подкалиберного снаряда.
"Враги всегда более организованные и мотивированные"
Нападать легче чем обороняться. Точнее - больше вариантов действий.
Посмотрел текст по диагонали и подумал, что некоторые россияне почему-то хотят быть бОльшими белорусами, чем сами белорусы. "Лишь бы не танки НАТО под Смоленском". Других доводов почему-то нет.
Ещё почему-то некоторые россияне считают территорию Белоруссии почти своей, "Белоруссия - наша". Осталось только решить, куда девать несознательных белорусов, живущих на своей земле.
Да, да, да.
Ваш вариант "простить и отпустить"?
У Lehan вообще очень странная любовь к Белоруссии. Как раз про него и можно сказать: он хочет быть большим белорусом, чем сами белорусы. Но оппозиционным.
Да, очень похоже.
Белоруссия во главе с Лукашенко - это символ того, что Россия могла и еще может пойти другим путем. Поэтому коммуняки и адепты СССР яростно клеймят протестных Белоруссии. Они хотя разрушить их символ.
Надоел со своим антикоммунизмом и его тяжелыми осложнениями.
Даю еще неделю на борьбу с недугами.
ЗЫ: Да Россия могла и может пойти другим путем, только Лука тут вообще не при чем.
Освободите АнТюра, пусть поскачет чуток.
А почему-бы и нет.
"Свобода попугаям!"(с)
К нему "попугай" прекрасно подходит.
Да там пациент уже, похоже, конкретный. Почитайте под спойлером, сам себе диагноз пишет. Башня треснула не на шутку.
Мама мия.
Какой символ, расскажи. Кошелку дефективную или что?
Я давно понял, что у некоторых антикоммунизм - сродни психозу.
Ваш случай - как раз именно это.
Это же надо придумать: сдать союзника, потерять военные объекты, получить базу НАТО под носом и антироссийский гадюшник, ну и все это только для того, чтоб якобы лишить коммунистов какого-то символа.
Даже не знаю чего больше в такой идее, коллаборационизма как у Власова или Шкуро - "Против большевиков - хоть с чертом!" или инфантилизма в стиле "На зло маме отморожу уши!"(с) ?
Пожалуй все таки второго, коммунистам отечественным то сильно хуже не стало бы, наоборот они бы расцвели, так как власть бы расписалась в своей прозападности.
Ну детский сад просто.
А на Пульс можно?
Если нет, то почему?
"Огласите весь список пожалуйста".
Я эту статью писал долго, потом проверял оформление, а опять оказался "недостоин" .
За славой блогера я не гонюсь, просто какой смысл вести контрпропаганду всякой гадости, если это никто не видит?
То же самое что с телевизором разговаривать.
Судя по тому, что пишу я похоже чисто ради разговора с самим собой, я тут персона нон грата.
А я вам умный вещь отвечу, только не надо обижаться. Этот ваш тезис действительности не соответсвует. От слова совсем. Поголовно мои земляки страдают незалежностью. Что прекрасно показал недавний анонимный опрос академии наук. Сейчас лень искать, но там за "союз" на половину не натянулось.
Причем, вот тут ОЧЕНЬ важно понимать что имеют в виду под словом "союз" россияне и беларусы. Разница колоссальная и определяющая.
Россиянин: Союз - это РБ, имеющая 2% от российской экономики, не имеющая какой-то значимой военной силы входит в том или ином виде в состав РФ. Да, допустимы какие-то рюшечки, но по факту ВХОДИТ.
Беларус: Союз - это РФ дает нам деньги и экономические преференции, делает нам отдельный неконтролируемый эмиссионный центр и мы что хотим, то и делаем. И да, не вздумайте нас "оккупировать". И все эти десятилетия вы помогали не нам, а Лукашенко, мы вам вообще ничем не обязаны. И да, мы еще вас будем учить как жить потому, что вы пьянь и рвань и везде кроме Москвы у вас жопа, а мы, в отличие от вас алкашей, трудолюбивые.
Вариант российский называется 99 процентами, вне зависимости за Лукашенко они или против майдана, как "кровавая оккупация, а мы партизаны и будем вас убивать". Еще раз повторю, это мнение не только оппозиции. Это со всех сторон. Кстати, вхождение в Польшу оккупацией пусть не всеми, а половиной не считается, это "путь в Европу".
А вот с этим вашим тезисом соглашусь полностью. Только надо это делать с реальным пониманием ситуации. Там "за нас" вообще никого нет. Реальность такова, нравится или нет.
Тут такое дело, что все конечно может быть, но я давно заметил, что опросы - штука ненадежная, так как зачастую проводятся с целью получить нужные результаты, в результате проводятся совсем нечестно.
Например Пушкина и Ко регулярно доказывает, что 70% за законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, по тому что - "Опрос ВЦИОМ показал!".
Ну а этот опрос был 100% мухляжом - его проводили среди тех, кто вообще законопроект не читал.
К счастью опрос это для меня только подтверждение прекрасно мне лично знакомой ситуации. Я из Минска родом, живу там регулярно имею по все й Белоруссии сотни знакомых и очень хорошо знаю ситуацию. Там ВСЕ почти что незалежники. Ну кроме каких-то единичных вкраплений, считающимися маргиналами.
Еще раз отмечу. Я говорю не о протестунах и оппозиции. Все, все жители РБ - незалежники, желающих войти в РФ в следовом количестве.
Можете устроить опрос где-нибудь с допуском по белорусским IP. :)
Результат будет однозначным.
И еще раз подчеркну, это не значит, что мы должны белСкакуасов поддерживать. Просто не надо быть в приятных иллюзиях.
Так если вы из Минска, то уж тогда и освятите как себе эти сторонники незалежнасти соединение с Россией представляют (у нас все заберут, нам ниче не датут и тд и тп) . Соедините с риторикой приверженцев присоединить или поругаться окончательно с российской стороны. Может и поймете, что с реальной интеграцией РБ/РФ эти опросы/мнения ничего общего не имеют, а только вносят смуту в светлые отчаянные головы.
Я родом из Минска, но живу нынче на несколько стран, больше всего в России. Но в Минске тоже регулярно по несколько месяцев. Для точности.
Я уже описывал. Слово "союз" все там абсолютно представляют, что это как было последние годы. Россия дает деньги, принимает у себя всех желающих, держит само собой разумеющиеся открытые рынки, а беларусы это все, совсем немного морщась и зажимая нос, принимают от диктатора Путина и делают то, что посчитают нужным потому, что суверенная страна.
При этом то, что РБ зависит от России, представляют себе по настоящему хорошо если 10%.
На мое "Страна-содержанка должна хотя бы правила приличия соблюдать" даже не возмущаются, а просто недоумевают кто же это страна-содержанка. Точно не они. Не понимают о какой стране я говорю. Предполагают, что о России, ведь она точно очень зависит от РБ.
Большинство в голове имеет картинку:
- Экономика РБ если и меньше российской, то совсем чуть-чуть (на самом деле 2% от российской). Конечно белорусская экономика намного развитее "разваленной и попиленной олигархами" российской.
- Вообще не знают о никаких субсидиях, если и соглашаются, что им давали деньги и преференции, то "это совсем немного и не нам, а Луке, мы их не видели, с него и спрашивайте, мы вам ничего не должны".
- Россия, если белорусы от нее отвернутся, обречена почти сразу погибнуть как минимум от голода потому, что "мы их кормим своими прекрасными продуктами". А уж армия российская сразу загнется без тягачей.
Более того, так же думают те, кто ездит в Россию на заработки. Правда есть немного неуверенности в таких оценках из разряда "Ну может не совсем так". Все же реальность иногда пробивается.
Фраза "Войти в состав РФ", даже без уточнения, что областями, воспринимается в 100% случаев как "подлая оккупация".
Ну и там поверху всего этого: "Навальный - великий политик, тиран Путин его боится", "Путин с окровавленными по локоть руками убивает сирийских и украинских детей" (это цитата из близкой родни если что) и вот это вот все. Это уже не в 100% случаев, но у половины плюс/минус.
Эта точка зрения одна как у противников Лукашенко, так и у сторонников. Тут они абсолютно едины. Послушайте их политологов НА НАШЕМ телевидении ДАЖЕ СЕЙЧАС. Лукашенко и его клевреты приложили к такому пониманию руку в пропорции 3 из 4 по сравнению с его сегодняшними оппонентами.
Вот с таким материалом и приходится работать руководству России. Другой Белоруссии у меня для вас нет. :(
Страницы