Я тут написал своё мнение в статье о слабой внешней политике Россиb,которая провалила все свои союзные страны-Украину,Беларусь,Грузию,Кубу,Вьетнам,Корею...Как ни странно откликнулся смешной статьёй только один-некто | NOTFORME
(5 лет 3 месяца)
Чесслово-я всегда мало верил в известную поговорку о военных,.к коим этот NOTFORME себя причисляет, о назначения портупеи,как стимула интеллекта офицеров надевших её..Но прочитав этот набор фантазий убедился-очевидно портупея здорово повлияла на умственные процессы военнослужащего NOTFORME.
Посмотрите-какие странные выводы он умудряется сделать из моей статьи о потерянных союзниках ...вот уж действительно-не в коня корм!!!Это он обо мне...
Автор с надрывом воззглашает - Россия теряет последнего союзника - Белоруссию! По глупости нашего правительства, которое почему-то не вкладывало охулиарды в пропаганду среди белорусов - с очернением гр. Лукашенки. Ну, там всякие НКО, Общества дружбы против Лукашенки и т.д.
это каким же умищем нужно обладать,чтобы придумать,что инфрмационная политика РФ в Беларуси должна сводится к "очернению гр Лукашенки"...Ох...сдаётся мне что этот типус из небратиков наших...Уж очень как то переворачивает всё по украински...бандеровский душок присутствует.Посмотрите вот на этот шедевр-это что то прямо из укроСМИ:...
По мысли достопочтенного Сергея Разина, нет ничего легче, чем сделать это против воли властей страны. Боюсь, это чистой воды инфантилизм, ребята.
эй.военный.офигенный!!! Твои домыслы конечно интересны,но каким местом ты мою статью читал? Уж явно не глазами,раз нашёл в ней призыв к свержению Лукашенко,ребёнок!!!Ну сознайся-ведь выдумал ради красного словца? Вот то то и оно...всё тобой написанное высосано скорее всего из твоего плохо вымытого пальчика...Вы.военные,такие грязнули! что в этике,что в быту...Начинаете с приписывания несуществующих слов автору,а потом и грязь на руках появляется...ты уж не обижайся,грязнуля-но это так..
Посмотрите-какие блестящие откровения приходят на ум этому NOTFORME
Открыть всякие НКО и Общества дружбы против президентов-русофобов Укры , почему-то не позволяли эти самые президенты - русофобы...Если, скажем, ко мне в дом припрутся Свидетели Иеговы с целью попропагандировать свои взгляды на жизнь среди моей семьи, то вылетят впереди своего визга... Вот так и на Укре было-с.
дружочек ты мой ненаглядный....А ведь похоже что ты считаешь,что и резиндентуру ГРУ мы открываем с разрешения правительств стран пребывания? Ай яй яй яй...Бедные наши разведчики...они и не знали ,что должны получать разрешения на работу у правительства этих стран...наверное поэтому и попадаются так часто...не?Ой...горе с тобой,горе...ты бы лучше рассказал-для чего вам в армии хлястик на фуражке пришивают...ты поделись...Договорились?
Народ тамошний, крайне хитроумный вполне устраивало существующее положение. Он как-то совсем не испытывал браццких чувств, когда Россия истекала кровью на Северном Кавказе. Он не протестовал, выбегая на улицу, против участия своих хлопцев на стороне чеченских и арабских террористов. Хлопцы - укры принимали деятельное участие в конфликте 08.08.08.Таков был потенциальный "союзник" России
А то вот такие "откровения" про Украину меня просто пугают...а представь себе ГДР-ужасть же! Там половина мужиков ССвцы были!!!! Да и на фронте остальные зверствовали!!!Но тем не менее ГДР была одним из самых верных союзников СССР..Видишь,как оно получается при грамотной работе соответствующих органов? вот т от о...а ты от укроаины отказываешься,глупенький..
ну или вот это...тут даже какой то намёк на иронию...Или мне показалось?
Так в чем, друг мой, Сергей Разинов, проявилась слабость внешней политики России в отношении этого потенциального "союзничка"?В том, что не поперла она, закатив глаза, освобождать военным путем браццкий народ , жаждавший трусов с кружавчиками и пенсий в 2 тыс. евро?
Эх...небратик ты мой украинский...а что-кроме военного путя у тебя в голове ничего другого не помещается? только жилистая думательная мышца накаченная строевой подготовкой? эт ты здря...слабость внешней политики России именно в том,что наш МИД не работал с населением Украины и позволил внушить вам что Россия это агрессор,что Россия только и ждёт,как бы отхватить кусок украинского дерьма-будто нам своего не хватает...Даже т о,что наше ГРУ проморгало бунт 2014 г это огромный минус и ГРУ.и МИДу.Любыми путями нельзя было позволять рагулям галичанам устраивать переворот на восточной и центральной Украине! Вплоть до заранее организованных дружин сопротивления из местного населения!!!Как это делают США тебе рассказать? Ась,небратик ты мой неразумный?....Хи хи-с....
а вот это я даже не знаю как назвать-то ли пароксизм бандеровщины,то ли приступ идиотизма...решайте сами-я не знаю...
Или резко переубедить славный народ Украины, разъяснив ему, что трусы европейские будут чрезвычайно похожи на сцаную тряпку, которой ему будут водить по губам с особым цинизмом?
И это разъяснение для народа - против воли тамошней власти. Которую, русофобскую ( какая неожиданность!) тот народ выбрал ( еще одна неожиданность!).
Ты на самом деле настолько глуп,что считаешь-вся внешняя политика проводится только с разрешения властей страны противника???? ой ей ей ей...Как всё у тебя запущено..
И вот опять-сам поймёшь какую хрень написал или рассказать? ась?
Просто Россия должна была вот так, явочным порядком, открыть в Киеве 10-20 -100 НКО пророссийских? И еще в Полтаве, Львове, Тернополе и остальных 26 областях по три-четыре НКО открыть. Запретив Киевскому правительству рыпаться и кудахтать.
Я думаю вся твоя глупость здесь как на ладони...давай и дальше так же!
Представить, что быковатый Рыгорыч позволит на территории своего колхоза разместить пророссийские, противолукашенковские НКО я как-то не могу.Сергей Разинов , вероятно, может, а я - никак.
то что тебя зовут никак я это уже понял...но продолжу разбор полётов нашего отчаянного врунишки-дружочек...политика не армия-там не спрашивают,если хотят выиграть.дошло? Ась? али нет?
Мне кажется , гр. Разинов Сергей проявил, мягко говоря некоторую инфантильность , обвинив Россию во внешнеполитической слабости относительно Укры.
дружочек-когда тебе кажется,крестись...А вот то,что Украину выпустили из под нашего влияния это результат отвратительной внешней политики России -видать подобные тебе офицеры тогда там рулили...Не?
И последнее "откровение" прапора
"Союзник" , дорогой Сергей Разинов, является союзником всегда вынужденно. Никакого "браццва" на уровне государств. Есть общие интересы...
ну что тут возразить? И это после всех его пламенных уверений,что НКО без разрешения властей зизя?
А вот это прочтите!!!Не NOTFORM,а Наполеон!! аль прям Саша Македонский аль Кутузов,не иначе! какое планов громадьё!!!
Не можешь удержать территорию - вывези все, что возможно. Остальное - взорвать и сжечь!" Таков закон войны. Отменить невозможно...Так поступали наши предки во время Великой Отечественной, когда приходилось отступать. Так поступили мы на Укре Залежалой. Отступая, разгромили её. Там больше не будет высокотехнологичной индустрии, науки , боеспособных ВС, Крыма и возможностей топорщить губы. Такова моя IMHO.
Ну что тут скажешь? Я думаю можно только спросить-дядя...ты дурак или притворяешься?Никак твоя IMHO умнее тебя? ась
ну далее всё те же попытки натянуть сову на глобус-по принципу хохла-чего не съем,то понадкусываю...обидно,да? а ты дружок не обижайся...ты получи и гордо носи полученное...Договорились? ась,NOTFORM??
Комментарии
бедная сова
Какая откровенность! интеллигентность не пропьёшь!!!только вот вопрос-
По сути будет чего? Ну там ссылки на существование ГРУ в 1914 году, не?
где?
Поправил - скажи спасибо за сделанное замечание и отвали дальше сраться, дедушка. Чего тебя нужно носом в нормы этикета тыкать?
апдейт: говнодедушка разинов, ввиду старческих болезней мозга, обосравшись в тексте, втихаря поправил текст и попытался выставить себя молодцом в очередной забанил неугодного камментера.
По сути статьи: дедушка не сделав выводов, когда его первый акк выкинули нахрен с ресурса на мороз, полез опять натягивать сову на глобус на замечания уважаемых АШевцев, на 70% аргументировав свою позицию как неумный школьник - методом ad homminem.
Пшла.
Но, честно сказать, такие же вопросы я хотела задать вам, читая ваши комментарии на мои комментарии.
Но я понимаю, что мы относимся к разным группам людей с разними сигнальными системами. Поэтому в одном и томже тексте расставляем разные акценты и считываем, соответственно разные смыслы.
Дураком можно назвать любого, кто в своих рассуждениях идет не в вашем форваторе мысли и акцентов в ней.
Но это тоже не умно, и больше говорит о неумности и снобизбе автора, чем о том, кого он обзывает.
Я понимаю, что могу вас задеть своими высказываниями, но меньше всего я хочу вас обидеть.
Больше хотелось бы обратить внимание на вашу позицию относительно себя. Гордыня еще никому не помогала.
Остальное зависит от вашей мудрости.
а как назвать человка всерьёз пишушего разную чушь не имеющую никакого отношения к написанному мной в статье и в заключение шедевр-ТАКАЯ МОЯ IMHO?
Лорейн абсолютно права, вас, разинов иликаквастам, уже выкидывали из сообщества АШ, вы опять влезли и нарываетесь на очередное : пошел вон! Недолго осталось.
умничка какая...получила удовлетворение? ну и иди себе потихоньку мяукая...договорились? ну вот и ладушки.
маруська-иликактебятам.. Мурка.....Какая богатая фантазия! кошка-не слушай разных дураков-они и не такое про меня расскажут!!! а вот тебя ВЫКИНУЛИ из россии как драную кошку-это ГОРАЗДО ХУЖЕ!!! Дошло? ась?
так как хотите себя и называйте :)
все ваше "негодование" в адрес оппонента - целиком и полностью относится к вам - но вы этого в упор не хотите за собой замечать, даже не смотря на то, что, практически все комментаторы к ЭТОЙ вашей заметке, вам об этом "ПРЯМО ГОВОРЯТ".
Пора вам все-таки делать выводы относительно СВОЕГО восприятия информации от других лиц - вопросы к ВАМ, а не кним.
послушайте...не ия начал! это именно этот дуб безрамочный написал статеку не имеющую ничего общего с моим текстом...и что я должен -молчать?
Давайте я напишу глупый пасквиль про Вас-поверьте-я умею...и посмотрим как Вы будете отвечать мне.Хотите ?
Интересно. Разинов не повязывал, случайно, галстук Бокассе в Артеке?
Тоже союзник, которого мы потеряли.
Бггг.
ну и чем тебя не устраивала т Центральноафриканская Республика как союзник? ась,умненький?
Ну да, пионер людоеду - друг, товарищ и ужин.
да пусть он хоть говно ест...Это не имеет никакого отношения к политике.Дошло или как?
О как!
Это для быдла писано было?
Или покушать человечинки не противоречит: "гуманному отношению и тыды"
Али политика энто одно, а сказки для плебса - это другое©
ох господя....какая нафиг этика в политике? да пусть он хоть всех СВОИХ граждан сожрёт...Лишь бы ПОЛЬЗУ моему государству приносил.Неужто ты думаешь,что ЛЮБАЯ ВОЙНА в интересах Родины не убивает тысячи или миллионы людей? А чем это отличается от людоедства? это тоже самое.только в завуалированной форме..дошло?
А моральный кодекс это точно-для быдла..Партийные бонзы плевали с присвистом на него,а вот быдло заставляли верить.
Правильно.
Какая польза?
Политическая.
С уважением отношусь к вам обоим, двум. =)
Ваши выпады о "портупее", как и вашего визави о воображаемом "надрыве и т.п." - откровенно печалят.
Внерамок (как и вы) желает реванша России, за позор 90х (который она сама же и создала). Но при сегодняшнем отсутствии парадигмы, окромя бабла, этот спор не имеет смысла. Вы оба, как "коты Шрёдингера"- и правы и нет.
Но что более всего доставляет, это деградация заката в отсутствии противника. У него нет видения перспектив, того самого, очень-очень смешного на излёте СССР - "светлого будущего".
видите ли...Я написал нормальную статью о том,что бездарная политика РФ привела к потере всех наших союзников-...Что МСИД забил навсё и пусчтил дело на самотёк-де никуда они не денутся...В результате чего мы потеряли не только Украину,Грузию, и Беларусь на подходе и пр,но и кубу,вьетнам корею перешедших к Китаю,который занял все бывшие нашими страны...и это печально.и вдруг вот такая неадекватная статья абсолютно перевравшая смысл моей статьи...Да ещё с приговорками в комментах-я не дипломат,я простой солдат...Вот и дал отлуп со всего маху..
а почему Вы называете этого внерамочного женщиной?
Нет, нет ... женщиной никого не называл. "Она" это про федерацию "РФ"
В остальном, у РФ нет альтернативной повестки окромя регионального фрондёрства гегемону по тем же правилам. Она гнобит, как изгоев "цивилизованного" мира, типа КНДР, так и грабя ближних, а в первую очередь самую себя.
В такой шизофрении не стоит удивляться бегству соседей.
вот об этом я и написал-полностью провалена внешняя политика...нет чётких целей и ориентиров-что мы строим,кто друзья,кто враги..
Ага , за грузин тута все переживают .Арматы делают , а ведь могли генацвале раздать .Они бы пестню спели *чита грита чита маргарита *Союзнички тбм-вы
Кремль генацвале Мишико для начала помог в кресло сесть. А чего он там исполнять начал, эт закономерно. Как и в Таджикистане, Красные в войне победили, а им из Кремля исламистов навязали.
Шеварднадзе дружбан типа был? Наф. этих.......горных ,нехай турки с ними ковыряются
Да, все пох было. Кого партнёры указали, того и двигали. Элитарии ж сами не так давно узнали, что они за петрушек и не только лишь всем интегрироваться в запад не светит. Гениальные жёны-предприниматели и намытое на них бабло не поможет. Мэр лужков вона эпично не вписался, драпал красиво, а возвращался уже и не жужжал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
##
"У России только два союзника: армия и флот!" (с) Союзники не возникают по чьему-то желанию/хотению и/или в результате работы МИДов, спец.служб, медиа, экономических вливаний и т.д - это лишь необходимое, но всегда недостаточное условие, имхо. Союзники возникают по объективно складывающейся ситуации, причем многосторонней и многоплановой, когда обе стороны видят в союзе явный синергетический эффект в различных измерениях. Любые политические союзы - это не на долго, т.е. ровно до тех пор, пока не изменится ситуация. Российская Империя придумывала союзников из "славянских братьев" и активно вмешивалась, способствовала, защищала.. И что? Коммунисты так же активно пытались вербовать правительства, врубали пропаганду, делали огромные экономические вливания, культурные связи, перекраивали экономику государств и т.д., и т.п. И где все они теперь? Вместе с тем, во время 2-й мировой войны тут же возник вполне рабочий (хоть и однобокий) союз СССР с бывшими, откровенными врагами: Англией, США, Францией, который после изменения ситуации (-победы), тут же и распался. И в истории с Украиной, и с Белоруссией можно было много хотеть и напрягаться, и напрягались, и хотели, но видимо существуют другие процессы и вектора, которые оказываются в результате сильней. Надо не союзников искать, а работать над собой и все ресурсы вкладывать внутри. У сильной и хорошо организованной страны с "союзниками" проблемы никогда не будет.
Обиделись? А зря, NOTFORME прав. И вот этой статьей вы лишь продемонстрировали свой инфантилизм.
Возможно у вас создалось впечатление правоты Внерамочного вследствие некой корпоративной солидарности, схожей с реакцией на крики "Наших бьют". Но попробуйте подойти к теме объективно - просто взгляните на карту и посчитайте тех, кто хотя бы не против нас. И кого можно причислить к союзникам.
О да, в 90-х с нами дружили даже США. Надо такую политику вести? Да впрочем, и посчитать можно. И совсем не мало выходит. И независимо от числа союзников, Россия сейчас является одним из самых влиятельных государств в мире. Фактически, одним из двух. А союзники - нужны ли они, постоянно готовые плюнуть в спину? К тому же, вопрос-то совсем в другом. Сергей Разинов действительно в своей статье говорит массу глупостей. Этакие детские хотелки, без понимания реалий. Именно это и отмечает NOTFORME.
Реалии на сегодня такие.
При внезапно зачесавшейся левой ноге поляки и стапятидесятитысячелетние запросто могут перекрыть торговые пути нас и старой Европы. Причём украм будет даже плевать на самих себя как наиболее пострадавшим от таких действий и репетиция этого была два-три года тому как. С турками непонятно что происходит, в Ливии вполне может быть что угодно между теми, кого там как бы нет и турецкими специалистами. Ирак ... Там в иракском Курдистане насколько я знаю (могу ошибаться) наши нефтяники работы приостановили. Иран да, ситуативный партнер, союзником назвать трудно. Далее Туркмения, страна чудес, как и вся Средняя Азия. Финляндия более-менее вменяема, но вынуждена идти в русле санкций еврокомиссаров.
Разумеется, это рассуждения дилетанта уровня пикейных жилетов, заранее признаю свою неправоту.
Поляки и шумеры могут лишь говорить о перекрытии путей, не более того. Турция, конечно, вполне самостоятельна, вроде бы, но в наиболее важных вопросах занимает нашу сторону. Помидоры, понимаете ли, куда-то девать надо. На Ближнем Востоке Россия сейчас и вовсе имеет огромный авторитет. Кроме того, вы и вовсе не упомянули про Китай, Индию, Сирию, Венесуэлу, Кубу, Египет, многие африканские страны, страны ШОС. Наверно, их нельзя назвать полноценными союзниками, но в целом они занимают дружественную позицию.
Напомню о репетиции.
Примерно 3 года тому как то неожиданно в шумерии начались нападения на водителей наших дальнобоев, несколько бесследно исчезли, движение было заблокировано примерно на месяц. Тогда же начались какие то трудности с получением квоты от поляков на транзитное движение дальнобойщиков. Разумеется, трудности эти были как то преодолены, вопросы порешались, но кто чем поступился - открыто не обсуждалось, хотя судя по уступкам по другим вопросам с нашей стороны подвинулись значительно. Т.е. по суше торговые пути с европейскими партнерами не гарантированы.
"Торговые пути ( мощными шумерами и прочими удальцами) не гарантированы." - сказали Вы.
Позволю себе заметить, что торговые пути обычно имеют два конца. С одной стороны Россия, с другой, скажем, ЕС-Германия. Оба - совсем не союзники.
Скорее, ЕС-Германия является условным союзником Мощного Шумерстана.
Так вот. В случае "художеств" Шумерстана на торговом пути ЕС-Россия, его , Шумерстан , быстро и слаженно приведут в чувство оба торговых партнера - Россия и ЕС. Возможно - сапогами. При этом не будучи союзниками...
А ты прочти МОЮ статью...Почти ничего .о чём пишет Внерамочный там нет-именно в том контексте. как это мерещится внерамочному прапорщику.Прочти-не поленись.А то ты прям как УкроСМИ-сам не видел,но протестую! Потом можешь мне сказать о всех "моих глупостях".Договорились? Ну вот и ладушки...
устами хохла глаголет...ну ка быстренько подскажи-кто там тебя науськивает? Ась? аль бедорлага "дежкО .Видать опять в бан захотел? Зря я тебя видать выпустил..
Ну, кто бы говорил. Ты же мне весь мозг проел, доказывая, что ты не русский. И нашел, блин, чем пугать - баном. Не смеши. Видно, и правда, подросток какой-то.
ну сколько раз тебе повторять-НЕ ЛЕЗЬ В МОИ СТАТЬИ!!!!! Для хохлов отдельные темы...дошло? вот и выполняй.
Ты реально псих.
хохол-иди ка ты в баню...Оклемайся.отдохни..
???????
Не надо нам в "союзнички" ни ворьё всесоюзное (грызуны), ни племя людоедское, ни продажных скакуасов. Наши союзники - армия и флот !
За Вьетнам и Кубу, конечно, обидно, но не до такой степени, чтобы пеплом голову посыпать. Пиндосы в любом поганом деле цепляют союзничков, чтобы прикрыться перед общественностью кало... "коалицией". Союзники по принуждению и за деньги - признак слабости гегемона. Настоящие искренние союзники проявляются в беде. Лукашенко и Назарбаеву ничего бы не стоило признать Крым, Абхазию и Осетию. Струсили-с. Ортега не побоялся, кстати.
Я уже заметил, что фразу Александра III вспоминают в современной России после очередного внешнеполитического "успеха". Говоря эту фразу не забывайте показывать карту России при Александре III.
Не думаю, чтобы позиция тов. Сталина сильно отличалась от этой фразы и карта России при нём тоже.
Страницы