Большая российская энциклопедия гласит: Оппозиция в политике - это группа, противостоящая правящим силам в рамках государственной системы или политической организации. Согласно школьной программе, демократический режим имеет в том числе признак наличия оппозиции ("право меньшинства на оппозицию", "политический плюрализм" и пр.). То есть, оппозиция борется за власть, и в демократиях оппозиция должна быть по определению. Поскольку Россия играет в демократию уже достаточно продолжительное время и имеется негативный опыт, как внутри, так и в зонах стратегической важности (страны СНГ), то есть смысл поразмыслить, какой на самом деле должна быть российская оппозиция. А по моему мнению, сегодня она неправильная.
Прежде всего хотелось бы отметить, что в современных "классических демократиях" (как нам их преподносят) никакой оппозиции не существует, как нет в них и "демократии". В действительности, США и Британия представляют собой антинародные фашистские режимы. Поскольку страны Европейского союза находятся под гнётом США и сверхобщества* (США тоже ему подчинены), то и тут демократии/оппозиции быть не может, в лучшем случае есть соответствующая декорация. Пропаганда трубит нам, что Израиль единственная демократия на Ближнем Востоке, это ложь. Израиль - это единственный фашистский режим на Ближнем Востоке. При этом исхожу из того, что истинная оппозиция должна предоставлять избирателям реальный выбор, предлагать будущее, существенно отличное от реальности, поддерживаемой властью. Когда на сцену выходит дядя и говорит, что при нём или его партии населению станет лучше жить и не предлагает значимых перемен, то это не оппозиция, а только игра в таковую, популизм и охлократия.
В политологии принято делить оппозицию на системную и антисистемную, системную и несистемную, парламентскую и внепарламентскую и пр., для глубокого анализа такое разделение весьма практично, но в данном случае предлагаю поделить её на суверенную и оккупационную (западную). Суверенная оппозиция - те политики и политические силы, которые выступают за выработку собственного, русского пути развития, с учётом достижений и ошибок нашего тысячелетнего прошлого, в преобразовании системы для них характерна эволюция. Оккупационная оппозиция стремится немедленно перестроить государство и общество по западным чертежам и требованиям (кое-где уничтожить даже фундамент), влиться в евроатлантические структуры, окончательно распродать Россию, провести пересмотр государственных границ с отсечением территорий и в целом предлагает отказ от многих атрибутов суверенитета. Внимание! Эти определения не универсальны, они подходят лишь для текущего, относительного короткого временного отрезка.
В убитом СССР условная западная оппозиция зародилась ещё при его жизни (примерную дату каждый может назвать свою), она активно помогала нашим врагам рушить самое справедливое государство в мировой истории. После 1991 года в России западники оформились в политические партии и вошли во власть (если кто-то скажет, что они и стали властью, то особо спорить не буду), но к сегодняшнему дню произошло их видимое ослабление. Таких министров как Козырев нет и надеюсь не будет. Однако они никуда не делись, и есть все основания полагать, что западники поддерживаются (как минимум косвенно) в том числе российской властью. Да, по России можно дискутировать, но в том что оккупационная оппозиция захватила власть в странах Прибалтики, Грузии и на Украине сразу же после разрушения СССР сомнений быть не должно. Если кто-то думает, что Кучма и Янукович были "пророссийскими" и "державными", то спешу разочаровать, они были целиком прозападными и не скрывали этого. Опять же, на Украине не было и нет реальной оппозиции. Клоуны Симоненко и Мороз не в счёт. Сегодня она истребляется физически, вернее добивается. Последние события в Белоруссии и опубликованная программа оппонентов Лукашенко заставляют сделать вывод о том, что оккупационная оппозиция оформилась (в этом заслуга Запада и слабость белорусской власти).
Насколько сильна оккупационная (несистемная) оппозиция в России? Для меня постановка такого вопроса уже есть доля поражения, так как прозападных сил в публичной политике вообще быть не должно. Как не должно быть "плюрализма" (нынешнего) по критическим вопросам в обсуждениях на государственных и финансируемых государством (госкомпаниями) СМИ. В США нет пророссийских партий, выступающих за вхождение в российский контур и за переговоры по проблеме Аляски, зачем тогда нам "Яблоко", "Партия перемен", навальные и прочий сброд? Зачем нам РБК, Лента.Вру, Газета.Сру, Эхо Мацы, Дождь, варламовы и многие тысячи критиканов и перестройщиков поменьше? Зачем нам Немецкая Волна, Би-Би-Си, Голос Америки, Радио Свобода, Настоящее время и другие площадки западной государственной пропаганды? Ранее, до Крыма, возможно, в подыгрывании "партнёрам" был хоть какой-то смысл, но с новым витком Гибридной войны на уничтожение России и русских в этом видится только дополнительная угроза. Напомню, боевые группы укромайдана формировались из числа несистемных оппозиционеров (выкормыши Запада нацисты и русофобы, поддерживаемая Януковичем партия "Свобода"). Абсолютно вся оккупационная оппозиция, и её база, должна быть зачищена, многое уже сделано, а в возникший вакуум можно поместить новую несистемную оппозицию. Какую?
Свободное место могут занять условно правые силы, любого толка и спектра, но в отличие от нынешней оккупационной оппозиции, они станут выступать пугалом и/или шутами не для собственного населения, а для Запада. Их программы будут содержать в себе однозначные пункты о противостоянии западной Гегемонии, вплоть до воинственных формулировок в стиле Поппера (Открытое общество)** или Стратегии национальной безопасности США. Также следует рассмотреть вопрос о создании организаций, которые бы понимались на Западе как "экстремистские", например, во время предвыборной гонки, некая политическая партия может выступать за политику расчленения США, ЕС и их сателлитов, с включением осколков этих кровожадных империй в зону влияния России. Само собой разумеется, что "экстремисты" должны действовать строго в рамках российского законодательства. Фундамент для такой правильной оппозиции имеется. Когда она сформируется, её следует запустить в Думу. Западная пропаганда неустанно твердит о подъёме "национализма", "реваншизма" и "правых" настроений в России, ну так нужно показать им, что это такое по-настоящему.
Перепахав оппозиционное поле Россия получит массу выгод. 1. Запад потеряет мобилизационный ресурс и майданную инфраструктуру. 2. Наша система станет более похожа на западные "демократии", а следовательно упрочнится. 3. Если раньше один доллар потраченный в рамках информационной войны или на содержание оккупационной оппозиции всегда играл на интересы врага и ослаблял Кремль, то в новых условиях платить будет некому, и Запад вынужденно, хоть и отчасти, станет поддерживать "путинизм". 4. В создании и существовании новой правильной оппозиции и "экстремистов" нужно обвинять Запад, дескать США и ЕС их поддерживают, с целью дискредитировать Россию на международной арене. 5. Во времена кризисов с западными странами правым можно рисовать на выборах процент больше чем обычно, это охладит пыл агрессора. 6. Мобилизация истинных реваншистов, препятствие втягиванию их в маргинальные организации. 7. Возможность вести двойную игру, заключение неких тайных "сделок" с западными силами по совместному противостоянию антизападной оппозиции.
Кто-то непременно скажет, что автор празднует субботу после празднования пятницы, но как бы там ни было, я глубоко убеждён - прозападной оппозиции в России быть не должно.
* Соросы, Гейтс, Рокфеллеры, Ротшильды, корпорации, финансовые структуры, многочисленные фонды и аналитические центры.
** Вдохновитель и учитель Сороса (как одного из выдающихся глобалистов) Карл Поппер (1902-1994) в своей книге "Открытое общество" обращает наше внимание на так называемый "парадокс терпимости: неограниченная терпимость должна привести к исчезновению терпимости". При этом, он использует милитаристские ноты, пугая реципиентов своего психического вируса тем, что "если мы не готовы защищать терпимое общество от атак нетерпимых, терпимые будут разгромлены". Будучи талантливым манипулятором Поппер априори ставит Запад на место "терпимой обороняющейся жертвы", но в действительности всё наоборот. Также он призывает: "мы должны провозгласить право подавлять их [нетерпимых] в случае необходимости даже силой" и "во имя терпимости следует провозгласить право не быть терпимыми к нетерпимым". Ну а один из абзацев более походит на призыв к войне. "Мы должны объявить вне закона все движения, исповедующие нетерпимость, и признать подстрекательство к нетерпимости и гонениям таким же преступлением, как подстрекательство к убийству, похищению детей или возрождению работорговли", - пишет Поппер.
Великолепная иллюстрация различных биоментальных резонансов в комментариях в ответ на единичное широкополосное воздействие.
Комментарии
Нормальный пост.
Ага. Нормальный пост ниочем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У этой оппозиции есть крыша во власти. Или кто-то думает, что анальный и ко работают сами по себе? А ведь их кто их спонсирует. Кто обеспечивает информационную поддержку. Не российские прозападные элиты случаем? Собчак же из той же когорты либероидов. И если даже не либероиды, то консервативные центристы прозападники.
А если не прозападный курс, то какой? Есть идеологические альтернативы? Мы все с 70-х годов идем прозападным курсом. Который ведут прозападные элиты вместе с властью. Или кто-то думает, что Путин не прозападник? Вот мы туда идем прозападным курсом. А куда еще идти, если альтернатив нет?
Поэтому еще раз спрашиваю - какая альтернатива? Просоветская? Прокоммунистическая? А где это всё?
Перечитайте господина Шарапова.
С акцентом на некоторых параллелях его экономических штудий с «сталинским» СССР.
Её и нет, прозападные они у власти. Не могут они быть оппозицией себе.
А что Вы думаете по поводу Жириновского? Народ РФ он не пугает, а вот в США ему въезд запрещён, бо напугал их.
Вообще-то пугает. Пугает тем, что если он получит власть, то мало никому не покажется.
А с какого ,правым силам быть пугалом для запада,где каждый второй (если его потереть),то радист ещё тот? Как в фильме" ширли мирли"
О Жириновском на Западе практически не пишут, а вот о Дугине довольно часто говорят. К тому же ВВЖ уже стар, нужны новые страшилки и гораздо страшней.
Любая политическая партия выражает мнение определенной части общества (от олигархов до пролетариата и от любителей пива до монархистов).
Если государственная система отказывает этой части общества в партии, которая лоббирует их интересы - эта часть общества никуда не денется. Она останется в условном подполье с той или иной степенью политической свободы и будет продолжать лоббировать свои интересы другими путями, только уже нелегальными.
Ульянову-Ленину, как яркому представителю внесистемной оппозиции и шатателю режима, за бугром навалили вагон денег (разумеется, это просто фигура речи). Сколько денег навалили за бугром демократам - затрудняюсь сказать, но думаю, что побольше одного вагона. Сколько денег навалят такой оппозиции на современном этапе? Одним вагоном дело тоже не обойдется.
Не опасаетесь, что "перепахав оппозиционное поле", Россия создаст себе внутри страны врагов в разы больше, чем было до начала "перепахивания" и не будет иметь на них абсолютно никакого влияния?
Держи друзей близко, а врагов ещё ближе (с) Никколо Макиавелли.
О том и речь, нужно загнать их в теневые субъекты политики ("условное подполье" как вы выразились). За плоды перепашки не опасаюсь. Процесс не быстрый, лягушку следует варить медленно, а влияние скорее даже вырастет более, чем есть сейчас. Макиавелли конечно был очень умный человек, но в нашей ситуации врагов нужно устранять безжалостно.
Именно из таких теневых субъектов политики РИ в свое время вышла РСДРП во всех своих модификациях, а позднее, при СССР, из этой же тени вышли демократы. В итоге - дважды демонтированное под корень государство.
Не нужно превращать прозападные взгляды в запретный плод, ведь в мечтах о сладости его может "понадкусать" гораздо больше людей, чем если бы этот плод висел у всех на виду.
Российские самодержцы и ЦК КПСС тоже не опасались, считая созданные государственные системы крайне устойчивыми. Теперь ни Российской Империи, ни СССР.
Гражданская война, в которой данный тезис был определяющим, у нас тоже была.
Смотреть вторую серию, а уж тем более участвовать в ней, право слово - не хочется.
В обществе всегда есть несогласные, даже если общество состоит из 2 человек, и с ними нужно работать, другого общества у нас не будет. Не загоняйте оппозицию в подполье, ибо в подполье всегда есть вагон денег, стимулы и все инструменты для шатания системы из любой точки земного шара, но нет никакой возможности на это подполье влиять )))
Полностью согласен!
Никакой вражьей оппозиции быть не должно.
Да и не вражьей тоже. Вообще надо отменить демократическую риторику, и наконец-то вернуть монархию.
Но для начала можно и то, что вы предлагаете - уничтожение прозападной оппозиции. Тоже очень хорошо.
1.Свободное место могут занять условно правые силы, любого толка и спектра, но в отличие от нынешней оккупационной оппозиции, они станут выступать пугалом и/или шутами не для собственного населения, а для Запада.
2. Наша система станет более похожа на западные "демократии", а следовательно упрочнится.
Шило на мыло?
Поразмыслил.
Получилось, что оппозиция в России всегда будет состоять из мусора, к настоящему делу непригодного.
А что она при этом прозападная, вытекает из двух фактов: во-первых, именно Запад готов оплачивать любую оппозицию в России, даже такую. А во-вторых, из-за системных свойств русских либералов, нашу "оппозицию" составляющих (и как раз именно из-за этих системных свойств и составляющих нашу оппозицию).
Ставить вопрос "какая оппозиция нужна России" - хитро. Да, на Западе нужна оппозиция, она там часть политического процесса. Поэтому тихонечко пропихивается идея, что и у нас оппозиция ну обязательно должна быть! Как на Западе - ну, мы же типа хотим быть передовым государством, так давайте делать всё как в передовых государствах мира, хе-хе. Начнем с оппозиции, а дальше нам потребуется сменяемость власти, уважение к правам ЛГБТ и прочее.
А давайте поставим вопрос иначе: нужна ли России оппозиция вообще и зачем?
Уточнение: *не* «сменяемость власти», а шоу ротации публичной аватары.
Именно так. Когда кто-то начинает топить за сменяемость власти "как в сияющих и сильномогучих США", всегда уточняю, что США управляет не президент и потому менять его можно сколько угодно.
Должна быть. Контролируемая и прирученная. Для выпуска пара, опознания оппозиционеров и направления в правильное русло. Вот в СССР не было, и глядите что вышло.
У такого радикального политического геноцида, будут разные последствия пожалуй.
Позитивные: Всех клептократов на западе моментально сожрут, вместе с выведенными капиталами, активами. Все кто хоть как-то на суверенную Россию будет работать, станут персонами нон-грата на Западе, потеряют право владеть там счетами или недвижимостью. Таких граждан как В. Соловьев и Д. Медведев видимо особенно болезненно ощиплют. Соответственно все компрадоры запланировавшие сытную старость за пределами родного отечества, окажутся в стратегическом проигрыше.
Негативные: Ультрасанкции и обозначение РФ как ядерной диктатуры №1, с запретом практически любого экономического взаимодействия без грабительских условий. Продавать ресурсы придется с гигантским дисконтом, работу нефтесервисных компаний в кратчайшие сроки подвергнуть тотальному импортозамещению. Начало реальной гонки вооружений, станет безусловной реальностью, т.е. можно ожидать кратного увеличения бюджета НАТО на обустройство ПРО и всяческих баз рядом с нашими границами.
Ну правильно. Народ, который не кормит свою олигархию, будет кормить чужую. /(не я придумал, я только перефразировал)
И наоборот. Олигарх, который обворовывает свой народ, будет обворован чужим./ (кстати здесь не важно кто чужой, народ или олигарх)
Товарищ Поппер, судя по этой цитате, является настоящим ленинцем. Он превосходно перефразировал учение Ильича о справедливых войнах. Уловил самую суть этого учения. Браво! Супер!
глупости это. Пока существует коллективный Запад и пока их холодильник больше, до тех пор будет существовать прозападная оппозиция. Следовательно, чтобы уничтожить прозападную оппозицию, надо что? Пральна, товарисчь Маслов - надо уничтожить Запад!
в общем, с Богом и аминь!
Вот здесь, про упрочение я бы не утверждал, так как это не очевидно. Выйти из-под пристального внимания Запада, только после этого получить возможность более активно укрепляться. Так было в 90х, когда Запад уже праздновал свою победу. Так было и в более ранние времена, когда Запад был практически уверен в крахе России после революции 1917-го и гражданской войны.
Как-то несколько наивно.
1) Что значит должна быть - не должна быть? Все определяет простой баланс сил. Каждый по мере возможности пытается куда-то влезть и диктовать свои правила. Почему в России есть прозападная оппозиция?- Потому что Запад может. А мы в ответ не можем. И причины на то вполне объективны. Вот и весь сказ. Можно ли это компенсировать административными методами? - Можно, но только в каких-то пределах, потому что это заплатка, по сути ничего не меняющая. Даже полный железный занавес не гарантия. Играться можно - но железного решения на века не ждите.
2) Системная прозападная оппозиция, несистемная, еще какая - это частности, это варианты оформления западного влияния в конкретных местах. Если ставить вопрос глобально, то пока вся элита хранит деньги на Западе, и их семьи там, и невыдача элите виз в США - "просто геноцид какой-то" - разбирать частности строения оппозиции не имеет никакого смысла. Этот очаг найдет пути и даст метастазы во все места, в которые сможет влезть.
В общем, в корень зрить надо. А так это ничаом. Примерно что спрашивать "у почему мы друг друга не любим", "да когда же все это кончится" и "насморка быть не должно".
Нет основного. Системной борьбы с коррупцией. Навальный борется хоть и знаково, а не системно. Но именно оппозиция стимулирует власти этим заниматься.
Коррупция будет, до тех пор, пока не наступит всеобщее изобилие. А пока есть дефицит, то и есть основание к коррупции. И получается, что борьба с коррупцией, это борьба Дон Кихота с мельницей.
Как мент в отставке, борьба с коррупцией это иммунитет государства от разложения... Вы же боритесь за своё здоровье, хотя знаете, что относительно скоро проиграете! Высшая мера разложения России это когда чиновники "вертикали" вывозят бабло и семьи во враждебные страны, имеют там недвижимость и интересы!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правильно! Ходить можно только строем и только крестным ходом. А протестовать против империалистической политики Запада.
Все остальные враги и подлежат....
На западе условно консерваторы и демократы, но за ними стоят силы, которые патриоты своей страны и дербанят другие страны. Создавая там открытые двери условно говоря, чтобы все добро п. В 90-х у них красиво получилось и до сих пор еще гешефт текёт отсюда.
О крепком ядре нужно думать управления, а петрушки партии на потребу дня для глаз пусть будут.
"Политика есть квинтэссенция экономики", не помню кто это умное наблюдение первым сформулировал, возможно Карл или его друг Фридрих. (К слову, в том числе по этой причине США в первую очередь применяют меры экономического воздействия для некой смены политического курса где-либо) Вот, экономика вопроса здесь такова, что экономические интересы "оппозиционной" группы элит в России носят "прозападный" экономический характер, поэтому и политическая оппозиция по своей сути "прозападная". Это всё не вопрос того, что кому-либо хочется иметь в теориях, а тех практических раскладов, которые объективно существуют в реальности, в которых есть некие значимые группы элит со своими интересами, которые пытаются им следовать.
Вот вот вот. Побольше нужно разговоров на эту тему. Может что-то поменяется? ))
Сам постоянно удивляюсь.
Зачем явных врагов государства называют оппозицией? Где реальная оппозиция?
Оппозиция должна быть, на мой взгляд, той силой, которая хочет той же эволюции государства, но некими другими способами, отличными от тех, что использует действующая власть.
А эволюция эта, программа развития страны, должна быть вполне конкретной и всеми понимаемой одинаково.
К чему сей теоретический опус ?- опозиция.. демократия....политология и прочие мракобесные термины?- это все ваабще не важно. Власть в государстве должна быть системой не зависящей от сиюминутных похотей конкретного человека. Если такой системы не существует - например как сейчас то ни о каких опозициях и прочих формах правления смысла разговаривать ваабще нет. Не важно как эта система устроена и какое название она имеет- демократия, монархия или что угодно- если система не может обеспечить стабильности своего развития не опираясь на персону конкретного правителя то нужна другая система. Если сиситема не может сама себя поменять чтобы увеличить устойчивость она развалится либо под действием внутриних факторов либо внешних. Опозиция не является фактором ничего. Фактором должно быть гарантия сохранения принципов устройства системы.... в настоящее время в россиии такой гарантии нет. И в Белорусии нет. Наверное стоит посмотреть где есть и что можно из этого применить....Зависит ли устойчивость системы китая от текущего лидера ?- не особо. Зависит ли устойчивость устройства сиситемы Франции от Макрона?- ваабще не зависит...- Проблема России в отсутствии системы обеспечивающей устойчивость. А для устойчивость необходима обратная связь.. Как эта обратная связь реализована - это уже другой вопрос- зовите это демократией или парламентской системой- но если обратной связи нет то сиситема идет в разнос или тихо умирает.....
Вы ещё скажите, что и прозападной власти и прозападных олигархов не должно быть:)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Увы, другой оппозиции в России, начиная со времен Ивана 4 для вас нет.
Прежде ,чем утверждать - *НЕТ места.....* ...на свалке /обочине ?..( а Хде место - др .рррр. )
Не правильнее было бЫ : сначала Определиться что / ХУто есть РФ - кудЫ и зачем и тудЫ ли тащится ? ( простите ,но далеко не вся 98% РОССИЯ ).
- что собирается строить с*патриотизмом*:
а) то лИ социализм с гримассами капитализма,
b) то лИ ИМПериализм / кап. с якобЫ человеческим лицом . .
с уважением,Оптимист,
Отличный пост. Все очень просто: курс прозападный, но конечная цель заменить собой США. Всего делов-то
Страницы