О двух типах низовых организаций пролетариата

Аватар пользователя Смешинка

Хотелось бы поговорить о таких формах самоорганизации пролетариата, как профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты. Сегодня чуть ли не «из каждого левого утюга» можно слышать призыв к пролетариату организовываться в профсоюзы. А вот про организацию в фабрично-заводские комитеты эти самые «левые утюги» незаслуженно и, скорее всего, намеренно, преследуя цель отвлечения пролетариата от борьбы за политическую власть, — умалчивают. Лукаво умалчивают.

Давайте же проясним сущности, цели и возможности каждой из этих пролетарских организаций в плане классовой борьбы пролетариата и реализации его главного классового интереса.

Профсоюзы

Антонио Грамши совершенно справедливо определил профсоюзы как «форму, которую рабочая сила, как товар, принимает и которую она только и может принять при капиталистическом строе, когда она организуется, чтобы господствовать на рынке».

Отсюда главная цель организации, смысл существования и деятельности любого профессионального союза - продажа на рынке труда рабочей силы по цене максимально приближенной к ее реальной стоимости.

Нет смысла писать, что это чрезвычайно ограниченная цель, временная цель, постоянно ускользающая, в условиях политической власти в руках буржуазии, цель, достижение которой нереализуемо. Ибо продажа рабочей силы по ее реальной ее стоимости автоматически означает обнуление прибавочной стоимости и исчезновение самого смысла экономической деятельности в условиях капиталистического способа производства на что буржуазия, обладая всей полнотой государственной власти, не пойдет никогда.

В виду явной ограниченности своих целей профсоюзы необходимо интегрированы в рыночную капиталистическую систему. 

Профсоюзы по своей сущности - это соглашательские организации пролетариата, ибо их главная функция в капиталистической системе - постоянно вести переговоры, договариваться с буржуазией. Для выполнения этой функции в каждом профсоюзе необходимо иметь целый штат чиновников-бюрократов, которые совсем неплохо живут на профсоюзные средства. Этакая рабочая аристократия, которая и определяет политику каждого профсоюза, всем в нем заправляет.

Потолком деятельности профсоюза является коллективный договор и постоянно слежение за хозяином средств производства, пытающегося этот договор обойти.

Так что даже для самых передовых профессиональных союзов максимально возможным пределом является экономическая борьба в рамках буржуазных законов, но не переходящая за грань законов, принимаемых буржуазией в своих буржуазных интересах.

ИТАК: Профсоюзы - это соглашательские, реформистские низовые пролетарские организации, которые выше своей главной цели: продажи рабочей силы по максимально возможной высокой цене, никогда не поднимутся. От слова "совсем".

Вся деятельность профсоюзов сводится к постоянному торгу с буржуазией, которая, обладая всей полнотой государственной власти, «одной рукой давая реформы, другой рукой всегда отбирает их назад, сводит их на нет, использует их для закабаления рабочих, для разделения их на отдельные группы, для увековечения наемного рабства трудящихся.»(Ленин, «О реформизме»).

С объединения в профессиональный союз классовая борьба пролетариата должна только начинаться, но ни коим образом ею не заканчиваться.

Фабрично-заводские комитеты

Фабрично-заводские комитеты, в которые пролетариат впервые самоорганизовался в период русской революции, принципиально отличны от профессиональных союзов пролетариата. ФЗК - являлись организациями подлинной революционной пролетарской демократии, выборные члены которых избирались на общем собрании коллектива наемных работников общим голосованием и могли быть таким же голосованием отозваны в любое время. Партийная и профессиональная принадлежность наемного работника значения не имела. Представители буржуазной администрации предприятия не могли избираться в ФЗК.

Цель деятельности ФЗК принципиально отлична от цели деятельности профсоюза. Если у профсоюза целью организации является продажа рабочей силы членов профсоюза по максимально возможной цене, то у ФЗК - это непосредственный контроль самих производителей(наемных работников) над производством, а то даже и за распределением произведенного продукта.

Таким образом, ФЗК не только не являются соглашательскими организациями пролетариата, как профсоюзы, а они «есть отрицание законности в промышленности», игнорируя рамки и ограничения буржуазного общества, «они стремятся сделать рабочий класс источником власти над промышленностью». 

Появляющиеся в эпоху революционных изменений, ФЗК  сами есть инструмент этих изменений. Революция есть динамическое движение преобразования. Революция не терпит окаменевших и консервативных форм, поэтому и ФЗК, как подлинно пролетарские органы пролетарской революции, полностью свободны от какой-либо бюрократии.

ИТАК: Фабрично-заводские комитеты - это уже революционные низовые пролетарские организации. Именно в этих организациях, наемные работники на практике учатся управлять средствами производства и распределять произведенные продукты «без мудрого пастуха».

ФЗК - это основная революционная единица рабочего самоуправления, без которой ни революционная диктатура пролетариата, ни победа над частной собственностью, невозможны. Это могильщик капитализма, ибо от рабочего контроля вначале, фабрично-заводские комитеты неотвратимо перейдут к взятию в свои руки всего процесса общественного производства, а тот, кто управляет производством - тот управляет всем обществом.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Всвязи с текущими забастовками в Беларуси сегодня левачками от буржуазии настойчиво внушается мысль, что организация пролетариата Беларуси и любого пролетариата вообще, возможна только после создания "истинно пролетарской коммунистической" партии. Естественно с этими мелкобуржуазными левачками в руководстве.

Это вполне понятно. Все это обусловлено старыми «марксистско-ленинскими догматами», ставшими «очевидными истинами» специфически советского буржуазного сознания. Эти все левые очень хотят снова командовать пролетариатом и указывать ему что следует делать, забивая сапогами несогласных в лагерную пыль. Более того, большинство этих левых в этом сами искренне убеждены. Как когда-то писал Ильич — они сами не осознают свою мелкобуржуазность…

Что тут можно сказать? 

В 1917-ом фабзавкомы, районные (в столицах) и общегородские советы были созданы самим пролетариатом, самостоятельно, тогда, когда ни большевиков, ни большей части меньшевиков, да и эсеров тоже, ни в столицах, ни в пролетарских центрах не было — они в подавляющем своём большинстве были либо в эмиграции, либо в ссылке, либо в армии, в том числе и на фронте. Точно так же и профсоюзных организаций на местах практически не было — первичные ячейки профсоюзов были разгромлены в годы новой реакции, последовавшей после Ленского расстрела, в том числе и в связи с войной.

И именно в связи с этими формами самоорганизации (фабзавкомами или стачкомами, объединяющимися в советы) особой статьёй становятся забастовки.

Этим оружием пользоваться можно только кратковременно и в самый решающий момент, как орудием главного калибра, тем более в условиях разгрома экономики, систематического сокращения рабочих мест, доли пролетариата в распределении жизненных средств и полного отсуствия резервных запасов жизненных средств и всяких надежд на действенную материальную солидарность со стороны буржуазно-демократической (либеральной) тусовки — пролетариат это понимает «собственной шкурой». 

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 месяц)

Антонио Грамши совершенно справедливо определил профсоюзы как «форму, которую рабочая сила, как товар, принимает и которую она только и может принять при капиталистическом строе, когда она организуется, чтобы господствовать на рынке».

Лидеры профсоюзов были такими же продажными, как и государственные чиновники, в принципе, Грамаши был прав. Профсоюзы более упорядочено продавали рабсилу. Но недолго.

С появлением сути кредита, управление рабсилой стало более эффективным через банки. Пролетариату стало, что терять, поэтому профсоюзы стали атавизмом и нужда  в них отпала.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(5 лет 4 месяца)

Все так. Теперь профсоюзы активно используются "друзьями народа" для насаждения реформизма. 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(5 лет 4 месяца)

ИМХО они используются бандитами для личных целей. Профсоюзы США тому порукой.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 7 месяцев)

Всё так, да не так. Есть один такой малюсенький нюанс - фабзавкомы это революционные органы для осуществления власти на предприятии и, для того чтобы они просто возникли, необходима уже начавшаяся революция, которая не может произойти без обретения классового сознания, без того чтобы рабочие поняли - стачками и забастовками ничего не добиться. Поняли это собственными мозгами, на собственном примере. И кто тут левак-то?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(5 лет 4 месяца)

Главная функция ФЗК - рабочий контроль, который вполне осуществим и в нереволюционных условиях.

Но при нужде они очень легко совершают метаморфозу: фабзавком - стачком - ревком, а после революционного акта отстранения буржуазии от власти являются элементарной частицей диктатура пролетариата. Как молекулы для вещества.

Эта самая первичная самоорганизация пролетариата, которая прилагает к теории реальную практику. Ведь одними "проповедями" классового сознания не пробудить.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 7 месяцев)

На чём основано утверждении про осуществимость? Примера такого нет, да быть и не может. Может у Вас классовая борьба только в одну сторону направлена и потому владельцы фабрик и заводов будут сидеть и смотреть на то, как на их предприятиях какие-то там наёмные рабочие, напоминаю - они никак не организованы, будут самоорганизовываться чтобы осуществлять рабочий контроль? Не смешно.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(5 лет 4 месяца)

Разумеется классовая борьба направлена в две стороны и пролетариату здесь необходимо произнести свое веское организованное слово и преодолеть сопротивление работодателя.

А утверждение про осуществимость основана на ст. 29, ст.31 и ст.32 ТК РФ.

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 7 месяцев)

Основание не годится. Там всё прописано и никакого контроля за деятельностью предприятия нет и быть не может. Чай не диктатура пролетариата на дворе.

А при диктатуре буржуазии слов, веских, можно произносить сколько угодно. Васька слушает, да ест.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(5 лет 4 месяца)

А оно ничего не пойдет, тов.Виталий, без взятия пролетариатом политической власти. Пока политическая власть в руках буржуазии, то любое временное улучшение положения пролетариата неотвратимо обращается ухудшением. Это объективный закон.

Но это не повод ничего не делать и опускать руки. С чего-то начинать надо. И начинать надо с самого малого, с создания элементарной "молекулы" будущего вещества диктатуры пролетариата.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 7 месяцев)

Начинать надо с того, что взялся критиковать автор статьи. А не пытаться синтезировать "молекулы" фабзавкомов. В данных конкретных условиях такое синтезирование невозможно. Ни если рассматривать рабочих так, как рассматривает "теоретик" - в колбочке, ни если "молекулы" попытаются собраться сами. Кстати, статья это тоже оно - последствие тупого отрицания социализма в СССР, в части идеализации фабзавкомов.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 месяц)

Фабрично-​заводские комитеты - это уже революционные низовые пролетарские организации.

ФЗК это обоюдоострое оружие пролетариата ))

Они могли действовать как в интересах пролетариата, справедливо распределяя произведенные продукты, так и в интересах развала, как самого организованного пролетариата, так и производимой им продукции. Деятельность СТК, которые вышли из ФЗК, в последние годы Перестройки, как раз и подтверждает это.

Целью СТК были т.н. "красные директора" - опора экономики социализма. Как только надобность в социализме отпала, нужно было уничтожить или дискредитировать этих директоров, как основу сопротивления разрушения социалистической экономики. С чем успешно справлялись СТК. Результат мы знаем. Развал и упадок экономики.

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(4 года 10 месяцев)

Интересно, сколько на АШе этих самых пролетариев. А? Не подскажете?

Аватар пользователя Okman
Okman(4 года 9 месяцев)

Мало их здесь. Страшно далеки они от народа :)

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 3 месяца)

Зато сочуствующих и указывающих как им жить, просто каждый второй!

Аватар пользователя Okman
Okman(4 года 9 месяцев)

А почему бы ФЗК не организовать своё отдельное предприятие? Вот сейчас в РБ особо рьяных революционеров выперли, например, с МАЗа. Так пусть они, спаянные совместной борьбой, организуют какое-либо дело? Или что?

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 1 месяц)

ФЗК не политические предприятия ;)

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 3 месяца)

ФЗК умеют отнимать и делить существующее.

Ничего нового они создать не в состоянии.

Иначе превратятся в свою противоположенность.

Да и нельзя - революционность пропадет.

Работать надо!

 

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 4 месяца)

Работать надо!

Это шутка про галеры?

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(5 лет 4 месяца)

И работать могут. Вот пример.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 недели)

Красивая и трагичная история. Но сайт, похоже, кривой: по ссылке только у меня текст становится длинной очень тонкой колонкой?

И хорошая иллюстрация рабочей солидарности:

Кончилось тем, что буржуи стали платить рабочим по 1000—1500 рублей за подписание бланка заявления о переходе на работу к новым «хозяевам», очень скоро таких заявлений оказалось больше половины от общего количества работающих. 18 января 2000 года рабочая власть на ВЦБК, просуществовавшая почти 2 года, пала.

Замечу, что в 1999 году 1500 рублей была среднемесячной зарплатой.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(5 лет 9 месяцев)

Отсюда главная цель организации, смысл существования и деятельности любого профессионального союза - продажа на рынке труда рабочей силы по цене максимально приближенной к ее реальной стоимости.

Надо сказать, это весьма идеализированное представление. Не практике, как нетрудно заметить, работники очевидно проигрывают работодателям, поступательно сдавая позиции. 

Сегодня профсоюзы это скорее выпускной клапан, навроде выборов в либерал-демократической системе. Создающий иллюзию, но не дающий никаких реальных рычагов.

Просто, уничтожив, как явление, своего естественного врага (гильдии), корпорации неизбежно должны были столкнуться с необходимостью контролировать протестные настроения работников.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 недели)

Самое смешное, что сейчас бывает и наоборот: ФЗК (ныне называемое СТК) используется работодателем для борьбы с профсоюзами:

На предприятиях “Балтики” действуют первичные профсоюзные организации Профсоюза работников АПК и Общероссийского профсоюза работников торговли и услуг, но ни одна из них не объединяет более 50% работников и не была уполномочена общим собранием или конференцией работников представлять их интересы. Воспользовавшись ситуацией, работодатель способствовал созданию на всех предприятиях “Балтики” СТК и заключил с ними единый для всех предприятий коллективный договор.

Только на одном заводе “Балтики”, в Воронеже, первичка смогла эффективно противостоять такой антипрофсоюзной тактике. На этом предприятии работники избрали в состав СТК большинство членов профсоюза, включая председателя профсоюзной организации. Но на остальных заводах СТК были сформированы из людей, контролируемых администрацией. В итоге, в результате этой кампании работодатель и СТК заключили коллективный договор, полностью защищающий интересы работодателя. В общем, правая рука работодателя “договорилась” с его же левой рукой.

Любые коллективные органы могут эффективно работать только если большинство работников нелояльны к работодателю. 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 3 месяца)

Ну что вы. Как можно быть лояльным работодателю?

Это ведь фашизм!

Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(1 год 5 месяцев)

Тоесть даже если работодатель предоставил рабочим хорошие условия и большую оплату, то рабочий не может занять его сторону в споре с мутными типами, которые намереваются устроить конфликт с работодателем из-за какой-то фигни? Ну фажызмъ же!

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 3 месяца)

Именно!

Надо закучивать крантик пока паботодатель не сдохнет или не перенесет производство в весьма среднюю Азию.)

Согласился - фашист. Ну с точки зрения коммунистов.

Аватар пользователя fivik
fivik(2 года 4 месяца)

Закусывали?

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 недели)

Судя по всему, кто-то не распознал сарказм...

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 7 месяцев)

А как расшифровывается СТК? Собрание трудового коллектива?

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 недели)

Совет трудового коллектива. Вот: https://glavkniga.ru/situations/s504349

Аватар пользователя Bruno
Bruno(5 лет 7 месяцев)

Я почти угадал! )))

Аватар пользователя mastak
mastak(8 лет 3 месяца)

намеренно, преследуя цель отвлечения пролетариата от борьбы за политическую власть

знаете, это уже шизофрения ! 

Аватар пользователя марксист
марксист(3 года 1 месяц)

Профсоюзы бывают разные. Создать на предприятии свой рабочий профсоюз с работающими профсоюзными лидерами в нынешней ситуации это не мало. Научить рабочих вместе отстаивать свои интересы, показать насколько это не просто, дать ощутить на своей шкуре классовую борьбу и диктатуру буржуазии, просто объединить людей и научить их совместно действовать это дорогого стоит. При этом нельзя не согласиться с автором в том, что профсоюзы имеют ограниченные возможности классовой борьбы и затрагивают только её экономическую форму.

Комментарий администрации:  
*** Следует опасаться роста русского (и любого иного национального) самосознания (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(5 лет 7 месяцев)

Ибо продажа рабочей силы по ее реальной ее стоимости автоматически означает обнуление прибавочной стоимости и исчезновение самого смысла экономической деятельности в условиях капиталистического способа производства

Это - крупное заблуждение.

Стоимость рабочей силы - это совокупность потребительных стоимостей и услуг, необходимых для полного воспроизводства рабочей силы. Вы, похоже, путаете её с результатом процесса потребления рабочей силы - продуктом труда. Маркс в Капитале показал, что даже при условии продажи рабочей силы по её стоимости - прибавочное рабочее время останется и прибавочная стоимость будет производиться, потому как рабочий производит много больше, чем необходимо для переноса стоимости постоянного капитала на товар и воспроизводства рабочей силы.

Но, в том, что борьба за продажу рабочей силы по ее стоимости не разрешает противоречий капиталистического производства и может длиться вечно - это верно.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(3 года 1 месяц)

"у ФЗК - это непосредственный контроль самих производителей(наемных работников) над производством, а то даже и за распределением произведенного продукта".

Т.е. предлагете пролетариату переквалифицироваться в бухгалтеров, начальников цехов и директоров заводов, а также маркетологов и продавцов?

Меня терзают смутные сомненья, что те из пролетариев, у кого была такая возможность, они и без ваших советов по этому пути пошли. Если не они сами, то их дети и внуки.

Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 7 месяцев)

Ну, как бы

В 1917-ом фабзавкомы, районные (в столицах) и общегородские советы были созданы самим пролетариатом, самостоятельно, тогда, когда ни большевиков, ни большей части меньшевиков, да и эсеров тоже, ни в столицах, ни в пролетарских центрах не было

это как "мыши зарождаются в грязи". Сравнение конечно не самое аппетитное, но по сути, именно так. Потому как все эти формы (коллективного) управления в рабочую среду были как раз привнесены революционерами. В Иваново в 1905. smile7.gif

А так-то да. Профсоюзы это только экономическая борьба, которая как известно к принципиальным изменениям в положении пролетариата не приводит.

Аватар пользователя Зима
Зима(3 года 4 месяца)

Вы призываете к противоправным действиям ФЗК - это вне правового поля. Их будут разгонять дубинками и водометами. Такие предприятия будут закрывать на карантин. Вы же не хотите жертв среди пролетариата? Зачем людей толкать на действия вне правового поля? Да и любые формы самоорганизации пролетариата доказали уже свою историческую несостоятельность. Профсоюзы и подобные организации вырождаются в соглашательские сборища или их захватывает мафия. Наемные работники обречены.