У России и СССР всегда существовало технологическое отставание перед Западом. Особенно остро этот вопрос проявился в 30-е годы прошлого века, накануне Второй мировой, когда стране потребовалось создать образцы оружия не просто не уступающие, а превосходящие лучшие мировые образцы.
Удивительно, но выход был найден. Он заключался в выведении на ведущую роль в производственном процессе конструктора. Советские конструкторы должны были создавать промышленные образцы, которые могли производиться на имеющемся в стране станочном парке. Именно с этого момента места топ менеджеров на ведущих предприятиях начали занимать конструкторы.
Главные конструктора стали управлять холдингами в авиастроении, танкостроении, производстве оружия, вплоть, до стрелкового.
Вооружённые силы Советского государства, долгие годы, страдавшие от отсутствия у них пистолета пулемёта, наконец-то получили его. Копирование до этого, американского «Томпсона», не приносило никаких результатов, созданные на его основе образцы клинило, они давали осечки, и не могли быть запущены в серию. Автомат для спецподразделений, приоходилось закупать даже в США.… Но, прямо накануне, Отечественной войны, нашим конструкторам всё же удалось создать конструкцию, которую могло освоить производство. Сначала это был пистолет пулемёт Дегтярёва, а затем, ещё и более простой, в конструкции, ППШ. Хотя по простоте и надежности всех превзошёл, конечно же, пистолет пулемёт Судаева (ППС). Его производство удалось наладить в 1942 году в частных мастерских в осаждённом Ленинграде. « в 1942 году (Судавев) прим. автора, представляет на полигонные испытания пистолет-пулемёт собственной конструкции. Не уступая по боевым качествам пистолету-пулемёту Дегтярёва и пистолету-пулемёту Шпагина, он был со снаряженным магазином легче их на 1,7 - 1,8 килограмма, требовал при изготовлении в 2 раза меньше металла и в 3 — трудозатрат». (ВикипедиЯ). С виду напоминающий немецкий «Шмайсер» он по всем статьям превосходил его. Чего стоил один только факт, что в отличие от «Шмайсера», стреляя из него, не надо было надевать перчатки, спасаясь от перегрева.
Более простые, в отличие от европейских, образцы военной техники, позволяли производить их, даже в то время, когда немцы заняли значительную часть территории нашей страны, притом в немыслимых количествах.
Сравнивая основанные ручные пулемёты Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Вермахта, многие сейчас недоумевают, почему в отличии немецкого MG-42 , наш пулемёт Дегтярёва имел не ленточную подачу патронов, а диск. На самом деле всё объясняется просто, наши оружейные заводы не могли освоить выпуск соответствующей своему времени пулемётной ленты. Для кого-то может сейчас показаться удивительным, но лента для состоящего тогда на вооружении пулемёта «Максим» была брезентовой.
В отличие, от немецких, наши самолёты в Отечественную войну, не имели не то, что радаров, но даже раций. Вопрос, на какое-то время, был решён установкой на них радиоприёмников. Радиостанция стояла только у командира, а у остальных были обычные радиоприёмники, но это позволяло им слышать его команды.
Ахиллесовой пятой советского машиностроения было производство двигателей, и если для автотракторостроения это было ещё терпимо, то для авиастроения, а тем более ракетостроения это было критично…. Но и тут наши конструкторы, уже после военного поколения, находили выход. Вместо одного двигателя на реактивные истребители стали ставить два.… Но, всех в этом плане превзошёл, конечно же, наш замечательный конструктор космических кораблей С. П. Королёв. Когда ему стало, окончательно, ясно, что требуемого по мощности, двигателя, для освоения космоса, в ближайшей перспективе не предвидится, он взял да и поставил, на первой ступени ракеты вместо одного, аж пять тех двигателей, которые у него имелись. И всё. «Поехали!..» Если бы Королёв только знал, что этот его временный вариант будет эксплуатироваться сначала в СССР, а затем в России в течение последующих пятидесяти лет и не получит никакого дальнейшего принципиального развития!..
С развалом Советского Союза, была уничтожена и наша лучшая, в мире, не побоюсь этого слова, конструкторская школа. Да, конечно же, между конструкторской мыслью и реальными технологиями, в нашей стране существовала целая пропасть, и конструкторы не могли быть вечными палочками – выручалочками в этом деле. Тем не менее, лишившись этой школы, Россия, на мой взгляд, утратила всякую надежду на участие в мировом техническом прогрессе, в качестве одного из его лидеров.
Комментарии
Обижать Россию надо умнО, не такими агитками. А то как-то необидно))
Боингу это расскажите об утрате инженерной школы
Вся писулька писалась ради 2 предложений, первого и последнего:
Обыкновенный наброс на вентилятор. КГ/АМ.
+
+
Плюсую.
Заголовок не отражает содержание статьи
Очередной русофобский наброс, который легко опровергнуть словамт нашего Главкома:
В.В. Путин:
«Мы всегда догоняли… На сегодняшний день у нас уникальная ситуация в нашей Новой и Новейшей истории — догоняют нас!»
Особенно ярко отразилось наше отставание в космической отрасли (эт сарказм ежли чё)
Ага...
Космос просрали ещё в 60х начиная с Луны. И практически весь космический бизнес - коммерческие спутники. Марс просрали несколько раз. Шаттл просрали. Хаббл и куча всего научного - тоже всё было просрано.
Остался только рынок запусков, ракетоносители, который составляет ничтожные несколько процентов от космического рынка. Извозчик? Да! Да! Да! Увы!
Сейчас уже вообще непонятно зачем почти каждый день в газете "Правда" печатали, что "сегодня запущен спутник Космос тыща пицот какой-то очередной". И что вообще делали наши космонавты на орбите? Какой конкретно был получен выхлоп практический для народа? Не было и нет его в смысле сравнения практических затрат с практическими достижениями. Или он такой секретный и невидимый, что даже до сих пор назвать нельзя!
У меня есть знакомый так же считающий таксистов людьми низшего сорта. Уже пару раз по репе получил (не от меня, я не настолько высоко поднимаюсь).
А я вообще считаю музыкантов лабухами. И их место в кабаке и/или на похоронах. А не выступать на АШ от имени народа.
Ваша характеристика пользователя:
занудливый болтливый мудак с собачьим сердцем https://aftershock.news/?q=comment/8853086#comment-8853086
Глянул баны от оппонентов. Может чего добавилось? Нет такого, а ссылка ведёт в никуда. "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!" Да и трудно было ожидать чего-то другого. Ну, а если даже и появится, то мне положить с прибором на мнение "альтернативно одаренных".
При чём тут "сорта"? Речь о БАБЛЕ! Извочзик получает 5% от всего рынка, а пассажиры хапают 95%. Так кто получил по репе и с хлеба на квас перебивается, а кто жрёт ананасы в шампанском?
Такого тухлого наброса давно не видел... Снимаю шляпу)))
Отставание. Всегда. Нагоняли. В Париже и Берлине.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор всё время пишет "наши", "наши", "наши", и поскольку к нашим он не имеет никакого отношения, то мне до зуда хочется спросить: наши - это кто?
Неужели непонятно, как работает "креативизм" в разных системах и условиях и как он должен работать, когда речь идёт даже не о выживании системы, а о выживании индивидов, из которых эта система состоит, да еще и с учётом, так сказать, входящих параметров?
При имеющихся "входящих параметрах" есть только один 146-типроцентный проигрышный исход, а эти говнобольшевики выиграли. Выиграли, Карл!
Василий Лемехов
Стаж пользователя: 5 дней 31 минута
Статей написано: 3
Комментариев написано: 1
Это чукча-писатель. Ему сказали опубликовать, он опубликовал. Ему не сказали читать и отвечать - он, соответственно, не читает и не отвечает.
Не могу с вашими фантазиями согласиться, ибо ручной пулемёт ДП принят на вооружение аж в 1928 году. Всего выпущено 800 тысяч.
По-вашему выходит пулемёт могли освоить ещё до индустриализации, а пистолеты-пулемёты не могли? Полноте. Вы оправдываете откровенное дуболомство руководства (Будённый, Ворошилов, Джугашвили итд итп) мифическим "отставанием".
Всё могли! Да не хотели. Только потом, как жареный петух клюнул в темечко, одумались.
А сколько двигателей было у Сатурна-5 конструкции Вернера фон Брауна вы не в курсе ?
Что этот мутный и безграмотноый наброс делает на Пульсе?
Обычный наброс. Автор не в курсе, что технологи и конструкторы - это разные люди. Разные задачи у них. Никуда наши авиационные , ракетные научно- конструкторские- технологические школы не исчезли. Откуда-то с хутора близ Диканьки донесся заливистый хрип...
судя по флажку- скорее из-под Бобруйска....
Не хрип, а хрюк...
Про технологическое отставание можно поспорить. У России в свое время были передовые технологии и у СССР, это уж точно.
Так что начинать статью с заведомо спорных тезисов - это сомнительный подход.
П. С. Из незаезжанных примеров, поинтересуйтесь, когда во Франции появились подразделения мушкетёров и сколько в России было стрельцов за полвека до появления мушкетёров. Во многом именно благодаря стрельцам Иван Грозный и присоединил Казань и Астрахань.
ТС,
мчудила, пишет, что производство пистолета-пулемёта Судаева : "... удалось наладить в 1942 году в частных мастерских в осаждённом Ленинграде..."На самом деле ППС-42/43 был внедрён в серийное производство на одном из старейших российских казённых оружейных заводов - "Сестрорецком оружейном заводе" (именно под руководством начальника завода Сергея Мосина на Сестрорецком оружейном заводе разработана и произведена первая трёхлинейная винтовка). К началу завод был перепрофилирован в "Сестрорецкий инструментальный завод" (каковым и является поныне); что не помешало наладить выпуск ППС в условиях блокады.
Возможно, автор не
мчудила... Может ТС просто безграмотный иностранец, не знающий, что в описываемое время в СССР не было "частных мастерских", за исключением частных кустарных мастерских по ремонту обуви, и тому подобных - в сфере бытового обслуживания.Кроме того, чушь о неспособности советского ВПК разработать современный пулемёт полностью опровергается фактами : В мае 1942 года в соответствии с распоряжением наркома вооружения СССР Д.Ф.Устинова был объявлен конкурс на разработку новой конструкции станкового пулемёта для РККА (на замену пулемёта Максима обр.1910/30 г.). Конкурс выиграл пулемёт конструкции Горюнова, получивший обозначение СГ-43 - пулемёт под пулемётно-винтовочный патрон калибра 7.62×54мм, с боепитанием металлической лентой, на колёсном станке (в зенитное варианте - на треноге). Этот пулемёт поступил в войска весной 1943 года, и произвёл настоящий фурор на полях боёв лета 1943 года в ходе Курской операции.
"В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием. При Сталине производственные и промысловые артели активно поддерживались. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза[6]." (Википедия - Артель)
"1941 — в связи с началом Великой Отечественной войны и подступом немцев к Ленинграду, было принято решение об эвакуации завода в Новосибирск, где на его базе основан Новосибирский инструментальный завод[33].
1946 — на заводе действует только один участок по производству мелких свёрл. Старое оборудование осталось в Новосибирске, а в Сестрорецк вывезли завод «Шток» из Германии". ( Википедия - Сестроре́цкий инструментальный завод)
Но и тут наши конструкторы, уже после военного поколения, находили выход. Вместо одного двигателя на реактивные истребители стали ставить два.…
Конкретные примеры есть?Все первые реактивные советские истребители были однодвигательными. Первые двигатели покупали в Британии но быстро наладили свое производство.
Самолет МиГ-9 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-9
"...предварительные проработки завершились новаторским решением разместить оба двигателя бок о бок в фюзеляже. "
Рекомендую посмотреть худ. фильм "Им покоряется небо " об разработке и испытании МИГ-9 https://www.youtube.com/watch?v=83iq6oCQlZ8
Балабол.
Спасибо.Не знал.
ВсЁ гениальное - ПРОСТО .!
Но не всё простое - гениально. (к сожалению )
Ёпрст...Удивительно ,но автор забывает главное, деградацию аппарата УПРАВЛЕНИЯ (слава КПСС)
0. постоянно, шла селекция *дураков* в соц лифтах
по теме:автор сильно утрирует/упрощает - (СССР была Великая Империя) - ТРИЗ,АРИЗ ,первенство во многих прорывных областях Лазеры,гетероструктуры ,например вычислительные сети,,Параллельная обработка, - Загубленное ...... (см.выше)
с уважением,Оптимист,
Убрать бы все лишние запятые.
И буквы все, тоже.
Это пять!
Не перед Западом, перед Германией. Остальной Запад тоже от нее сильно отставал. Хотя тоже не везде.
Не всегда и не везде. Не пишите больше подобнсй чуши. Русские первыми в космос вышли.
тс
Можно было напейсатать только последнее предложение
Вонь была бы такая же
Или по словам платят?
Из чего можно сделать вывод, что капитализм в Советском Союзе зародился в 1942 году в Ленинграде. Десять лет спустя в Ленинграде родился Путин. Совпадение? Не думаю.
Ради этой фразы вся статья и была накалякана.
Совершенно верно.
Авиационный вариант пулемета Максима ПВ-1 ,принятый на вооружение в 1927 году, с самого начала имел металлическую рассыпную ленту. Никакого брезента.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Акцент неправильно поставлен и следует сформулировать так:
При дефиците ресурса мы включали смекалку и вместо штурма в лоб находили обходные пути
К примеру, при недостатке мощности компьютеров мы получали аналитические решения и делали быстрые алгоритмы.
Или совсем частный пример: на Западе теорию объединения электрослабых взаимодействий проверяли тысячи людей на ускорителе элементарных частиц, а в СССР группа из трех человек измерением сдвига поляризации в парах висмута, при том, что год ждали заграничный лазер и в установке кое где использовали пластилин(!) (в результате чего в начале наблюдали суточные колебания из за изменения температуры)
правда, не получили даже Ленинской премии ибо
Но единичные успехи, это временные и локальные решения, и не могут решить проблему фундаментальных недостатков системы,
Страницы