Перевод заметки с ЗероХеджа. Автор - Тайлер Дерден (т.е. редакторская статья). Перевод с некоторыми сокращениями, т.к. там очень много повторов. (У Трампа, кстати, такие же речи, и вообще у многих их политиков - одно и то же повторяется по 2-3 раза с небольшими вариациями, видимо чтоб сквозь стенки черепа дошел сигнал.) Жирный шрифт - выделено ЗероХеджем.
***
Сенатор Рэнд Пол, еще в июне предложивший закон о запрете "рейдов без стука" (это когда полиция врывается без предупреждения; один из таких рейдов привел к смерти Бреонны Тейлор), в первом интервью после вчерашних беспорядков возле Белого Дома описал "ужасающий" опыт атаки толпы на него и его жену.
Пол не понаслышке знаком с жестким противостоянием, но на этот раз он заявил, что пожалел о решении выйти из Белого Дома и добраться до отеля. Пока Пол, его жена и друзья шли пешком, толпа становилась все больше и больше. Люди выкрикивали угрозы, а так же вопили "Скажи ее имя", имея в виду Бреонну Тейлор.
"С этой толпой невозможно договориться, но я ведь автор закона о запрете "рейдов без стука". Эти люди были невменяемы. Я не уверен, что мы бы добрались благополучно"
В какой-то момент толпа сбила с ног одного из офицеров, охранявших сенатора и его жену. На просьбу уточнить, какие именно угрозы кричала толпа, Пол заявил, что люди вопили угрозы убить его и его жену. Если бы не полиция, "нас бы сегодня здесь не было, или мы попали бы в больницу". "Я уверен всей душой - если бы они до нас добрались и повалили на землю, то возможно и не убили бы, но били до потери сознания", и закончил многочисленными благодарностями полиции, которая смогла его защитить.
Ближе к концу интервью Пол заявил, что по-видимому некоторые из протестующих были проплаченными и специально привезенными в Вашингтон из других штатов. "Я думаю, в числе замешанных в эту атаку людей были те, кому на самом деле заплатили за это; они не из Вашингтона, это что-то вроде платных анархистов."
Американцы имеют право на мирные протесты, но подстрекательство мятежа это преступление, и платных агитаторов нужно арестовать, как и тех, кто их финансирует. "Это очень тревожно, так как подстрекательство к мятежу это преступление, но тот, кто оплачивает это, тоже должен отправиться в тюрьму. Мне хотелось бы ходить по улицам без опаски... Я не слышу комментариев Джо Байдена на этот счет... Это его избиратели."
Именно такие толпы это причина, почему у руля не должны встать политики, которые заигрывают с призывающими распустить полицию крипто-коммунистами. "Это становится для нас всё опаснее, и я не слышу ни Джо Байдена, ни Камаллы Харрис, говорящих хоть что-нибудь про насилие. Эта толпа - их избиратели. Это - новая Демократическая партия, и если мы не будем этому сопротивляться, США превратятся в Портленд или Чикаго. Все эти провалившиеся города управляются демократами, как отметил президент в своей речи. Если мы позволим им занять Белый Дом, мы станем Портлендом, страна будет в огне, нам абсолютно необходимы закон, порядок и поддержка полиции. Я заявляю это со всей возможной силой."
Пол признал, что он и его жена не пострадали, но заметил, что к утру пятницы толпы все еще на улицах. "Мы не можем так жить. Это становится хуже и хуже".
Комментарии
Они так старательно тренирую и натаскивают "народные" боевые отряды, что у меня большие сомнения, что высшие лица амерской политики хотят на улицах какого-либо спокойствия. Как только притихают протесты, погромы и разбой, они демонстративно стреляют очередного негра и раскручивают этот факт на всю страну во всей красе и с подробностями.
Полное ощущение, что власть поставила перед собой чёткую цель не снижать градус протестов и ненависти. К выборам этим протестунам наконец-то укажут достойную цель, и вот тогда уж начнётся по-настоящему жаркая заворушка.
Yep. Только не к выборам, а после выборов. Ну вы что, майданов никогда не видели. Пелози же уже назвала республиканскую партию врагами нации и призвала Байдена не признавать результаты ни при каких обстоятельствах. Классика!
Было бы веселее, если бы Трамп отменил выборы из-за стрельбы на улицах. Демы назвали бы его узурпатором и провели бы свою версию выборов в неполном числе штатов, результаты которых не признали бы респы и Трамп. Началась бы полноценная грызня и политический бардак. Ситуация запуталась бы окончательно, вплоть до выхода отдельных штатов из состава страны. Вот тогда и можно начинать.
Там очень много вариантов, я пока даже гадать не берусь. Драка в верхах идет такая, что "Карточный домик" даже рядом не стоял.
Прям пахнет дело "Гражданкой", может и пора этой стране сие мероприятие, очистятся хоть немного, поймут, кого то простят, кого-то нет и сново начнут строить свои Штаты.
Полноценная ГВ приводит к трансформации общества, создаёт стартовые условия для нового развития. ГВ скидывает с государства балласт социальной нагрузки, выправляет демографию, обрезает паразитарные сектора экономики и тд и тп. Вы точно уверены, что именно этого хотите в США? Лично я вижу, что американские политики взяли за основу именно такой вариант в качестве долгосрочного решения проблем США. И если всё пойдёт по плану, то через 10 лет мы просто не ахнем от того, что возникнет на нынешней территории США. И боюсь, что ахнем не от радости и восхищения.
Нам было бы лучше, если бы проблемы США вошли в режим стагнации и не решались десятилетиями, затягивая страну в болото.
То, что ГВ для них это благо - согласен. Как и то, что для нас это невыгодно. Но история распорядилась так, что там неизбежно будет той или иной силы социальный взрыв. Поэтому нам лучше заранее выбрать сторону - чтобы не повторилась история с нашими 90ми, только наоборот. А поскольку они сами себе уже выбрали стороны - это сильно упрощает выбор. Разумеется, помогать респам не надо, но морально да, да, мы полностью с вами, ребята. Дерзайте. Вот вам РТ в помощь.
Респы - вменяемые, мы с ними договоримся, и никаких ужасов они там строить не будут. А демы ооочень вряд ли победят (но если будет так - то вы правы и придется с этой ультралиберальной чумой разбираться самим).
Какие? У них нет ресурсов. Мимо.
К тому же их на Шарике ещё лет 30, если не 50, гонять по всем углам будут.
Вы не можете представить себе ресурсонезависимую экономику? А она есть.)))
Та ты шо?!
Печатный станок?
Экономика, которая НЕ основана на потреблении и имеет целью его снижение до минимального уровня, обоснованного идеологией сохранения природы и защиты климата. Такая экономика будет очень тощей по современным меркам, но это не означает остановку прогресса и экспансии.
Жесть. Беги срочно лечиться.
С точки зрения современной экономики, где капитализм и потребительское кредитование, это и в самом деле нонсенс. Но вы не видите и не слышите (или не хотите видеть и слышать) тех тенденций, о которых говорит современное западное общество. Если объективно, то потребительская экономика доживает последние дни. Капитализм в своей нынешней форме тоже загибается. Но ведь это не значит, что все умрут и станут побираться на руинах.
Впереди у Запада глобальное общежитие с общими кухнями, общими рабочими пространствами, минимальными удобствами, стандартизацией потребления, минимализмом и утилитарностью в одежде. Дешёвые простецкие авто в общем пользовании, общественный транспорт, дешёвая медицина без изысков, дешёвые развлечения и тд и тп.
Процесс уже набирает обороты. Ковидла — это только начало этого снижения уровня потребления. Евроньюс только об этом и говорит: Климат загибается из-за высокого потребления. Надо снижать. Лет 20 такой обработки мозгов через СМИ и люди переедут в общие спальни, чтобы уменьшить энергонагрузку на обогрев жилья. На тех, кто мечтает прикупить авто о 300 конях, соседи будут показывать пальцем и называть глупым животным.
Это будущее. И под это будущее будут заточены и технологии, и общественно-политические конструкции. Станет ли оно будущим для всей планеты? А вот тут и посмотрим, экспансия чьих идей окажется более энергичной и действенной.
зы. А лечиться... это вам от близорукости. ))))
Именно это и значит.
Для Европы это верно. Казармы для содержания рабочего скота.
А это уже для "богатых" европейцев.
И эти 20 лет кто их кормить-то ресурсами будет?
Нет, это розовые мрии.
В реальности - жёсткий загон "цивилизованных" в рабочие бараки в программе.
Так ты так и не раскрыл свой свой наброс про "прогресс и развитие" такой цивилизации, чего и следовало ожидать.
Ждёт это стадо уменьшение поголовья и жёсткое выживание, без всяких шансов на какое-то развитие. Их проект умер.
Европейские проекты умирали множество раз, но идей у них как-то не поубавилось. Нет никаких намёков на то, что и в этот раз они не придумают нечто такое, что в очередной раз накроет мир. Собственно, весь мир сегодня живёт в очередном "европейском проекте", даже Китай. )))
Есть.
У них больше не будет бесплатных ресурсов.
Поэтому их проект паразитизма на всём остальном мире, AKA "западная цивилизация", мёртв.
Ресурсы не значат ничего, если ты не знаешь куда и как их применить. А за цели отвечает идеология, т.е. Идея. Много ли цивилизационных Идей родилось на территории России? Капитализм, социализм, коммунизм, демократия, судебное производство, парламентаризм, свобода-равенство-братство, множественность миров, охрана окружающей среды, эмансипация и равенство полов, строение атома и ядерный распад, авиация и воздухоплавание, автотранспорт и тд и тп.
Да, русские тоже не дураки и многое могут и умеют. Но генерация Идей — это не их конёк. Русские хороши как раз-таки в обламывании слишком о себе возомнивших Идеологах. Вот тут да, могут ещё и фору дать очередному идейному покорителю мира и всё равно отвалят мзды по самое нехочу. И на это русским никаких своих ресурсов не жалко. Но знают ли русские, какие ресурсы понадобятся очередному покорителю мира? Может быть те ресурсы, которые понадобятся для очередного покорения мира находятся совсем не в земле? Не, русские этого не знают. Потому что Идеи не их. Вот в этом и проблема. )))
Бот, я свои мысли пишу, а ты методичку копируешь.
Не буду я с тобой в этом соревноваться.
Просто перестань флудить этой чушью.
Ты не мысли пишешь, а свои шаблоны озвучиваешь, которые ещё вчера треснули, а ты за них цепляешься. Мир-то уже изменяется, прям на наших глазах, и образ будущего уже обретает форму, которая тебе, близорукому, недоступна. )))
Уймись, бот.
"Они бы нас убили"...да хоть бы и всех. Нам какое дело?
Интересная технология поворота общественного мнения о протестах. Демократы - спецы по проведению протестов и свержению режимов. Ответ респов - это подмешивание к протесту анархистов, заточенных на дискредитацию самого протеста. В итоге весь протест как бы окрасил себя в те цвета в которые окрасил себя) И потом можно плакать о плохих демо/коммунистах. Как говорится на каждую ж. с резьбой есть х. винтом.
А на каждый винт есть ж.. с закоулками.
Так цель именно в том, чтоб в первую очередь нормальных мочить...
Да скорей бы уже. Не охота ждать сценарий Ред Аллерта.
Страницы