Для рывка цивилизационного развития планеты необходимо полностью отказаться от западной трактовки "Патентного Права". Именно "Патентное Право"(ПП) в том виде в котором его сформулировала цивилизация ростовщиков и есть основной тормоз ИТР Планеты, т.к. зачастую вместо развития, оно используется для торможения , через запрещающие патенты и т.п. уловки, что позволяет их обладателям сохранять ущербные и отсталые технологии и одновременно тормозить других исследователей , которые не имеют мощной финансовой и юридической поддержки, чтобы пробить эту стену.
При этом надо понимать, что "патенты", "бренды" и т.п. виртуальные активы это всё механизм накачивания финансовых пузырей и биржевых фейков, т.е. это механизм манипуляции и управления фин.системой планеты.
Отказ от ПП заставит разработчиков-исследователей максимально быстро внедрять их, иначе кто-то сделает раньше , а это значит фиксация убытков. Т.е. получить здесь доход можно только при интенсификации разработки и массового внедрения, что для Цивилизации есть благо.
Обоснование для отказа от патентного права, оно простое , логичное, естественное и справедливое!
Например, все "выгодоприобретатели интеллектуальной собственности" безвозмездно и многократно пользуются интелект.собственностью сотен поколений людей. Что в корне несправедливо, ведь все их изобретения основаны на , почему-то бесплатных для них, цивилизационных открытиях, цена которых стремится к бесконечности.
Будет справедливо, что если лицо требует оплаты патента, то тогда и оно должно платить за использование общемировых знаний и компетенций (азбука, слова, цифры, математика -химия-физика и т.д и т.п.., вплоть до навыка пайки-сварки и сборки шурупами...) Готовы ли они к этому? Не думаю..., т.к. с этими выплатами их экономика летит к чертям.
Единственный выход для прогресса цивилизации - полный отказ от Патентного Права!!!
Всё , что публично, и всё, что в свободном доступе - всё принадлежит всем !!! А кто хочет тайну и индивидуальные компетенции, тот должен "развлекаться сам с собой под одеялом" и это его безусловное право, пока он не вылез из под "одеяла", приняв это решение самостоятельно и оценивая все последствия оного!
И мы должны понимать, что ПП по сути фикция, как только у тебя есть "право сильного", т.е. оно работает только против слабых, позволяя сильным его игнорировать, используя своих юристов, суды, подкуп, выкуп, шантаж и даже тупую физическую силу и самый чистый криминал, влоть до армии.
Например , у РФ есть много компетенций , которые мы никому не продавали , но ими пользуются даже совсем уж яркие лемитрофы, при этом заставить их платить это очень сложно и иногда просто невозможно. Однако США, в аналогичной ситуации имеют больше прав-возможностей вплодь до распространение своих юрисдикций на др.страны, и в основен всех этих возможностей лежит физ.сила и наплевательское отношение на междунар. право и т.п...
Ничего не ново в этом подлунном мире : "Если Суд не может настоять на своем решении, то мнение этого Суда никого не интересует..."
Итог : Прекращение шантажа, разрушение технологического влияния США и высвобождение инновационного потенциала Человечества надо начинать с уничтожения "западного Патентного Права".
Комментарии
Не будет охраны авторских прав -не будет и стимула изобретать.
Молодец, Рахметов!
Жму руку. Ты знаешь Что делать!
Ну патентное право это всего лишь разновидность копирастии. Тут рецепт прост как три рубля. Все авторские права должны быть защищены. За деньги правообладателей. Хочешь чтобы твое право было защищено - оплати его защиту. А вот стоимость защиты должна возрастать с каждым годом, причем в разы. Тем самым сохраниться стимул изобретать что-то реально нужное и исчезнет стимул патентовать что ни попадя.
Нет! Сначала — исчерпывающий *публичный* реестр интеллектуальной собственности.
ЗЫ: По алгоритму суммы неограниченной геометрической прогрессии.
С штрафом в том числе за досрочный отказ от интеллектуальной собственности.
Ну можно и так, Вот только слово штраф звучит как то неблагозвучно. А так, первый год, например, рубль, второй 100, третий 100 000 и т.д. и т.п.. больше 5 лет должно быть однозначно не выгодно охрану держать.
Штраф за досрочный отказ.
Застолбил патентик как мечталось, на полвека.
На десятом году понял, что дешевле отдать.
А за такие вот переобувания в прыжке надо штрафовать.
Ну зачем штрафовать то? сразу. Человек заплатил фигову тучу денег, причем вперед, и пусть себе получает защиту на все 50 лет. Уплаченные деньги возврату не подлежат.
Думаете у многих хватит финансов на 50 лет (это даже если не учитывать традиционного знания о сути денег)?
Поэтому предлагается режим ежегодных платежей.
У корпораций хватает.
Это в рамках существующей (выстроенной под гешевт самизнаетекого) Системы…
А это уже проблемы нашего государства. Сделать так, чтобы более чем на 5 лет денег хватить просто не могло.
Созвучно.
Коммерческая тайна как секретные грабли либерализма
Очередная попытка доказать, что если отнять и поделить, то всем станет лучше. Опыт предыдущих автор не учел. Ну и, по традиционным заветам любителей отнимать и делить, автор предлагает разрушить все до основания, а затем... Хм, кстати, а что затем автор, как дальше жить-то будем?
Европейцы отняли у китайцев секреты компаса, пороха, бумаги, фарфора и им стало лучше. Что-то тут не так.
Информация копируется без отъёма у обладателя. Хм.
Но... при этом заставит или резко сокращать вклад в исследования или очень сильно темнить на тему "как именно оно было сделано" - с сопутствующим золотым веком промышленного шпионажа.
Другой вопрос, что если без патентов - плохо, то это не значит, что нынешняя система - есть лучшее, что могло бы быть. Например, как вариант, можно было бы немедленно открывать все патенты для копирования - но часть госналога с продаж направлять на вознаграждение первопроходцев и компенсацию их вложений. Так было бы честнее и быстрее - но, сложнее в управлении.
Не полетит. Налоги будут взимать с инженеров и фармацевтов, а бюджетные деньги давать на гендерные исследования и экоактивистов. И очень скоро окажемся без инженеров и фармацевтов.
Почему? Известно же с продажи чего налоги поступают. Если к товару привязан набор патентов - то конкретно на эти патенты деньги и капают. Фармацевтам - с продаж фарма, а гендерам - с операций по гендерам...
…а за попытки патентования объективно (из законов природы) всех причастных (включая организаторов) примерно штрафовать.
По прогрессивному методу образовательных кредитов в демократии.
Когда нибудь, ктонибудь изобретет тьрьямпапацию, позволяющую путешествовать меджу звездами. К примеру это будет МИФИ, на одной из кафедр использовав охулиарды средств. Вам будет наверное крайне приятно, что компания Маска бЕзвозмездно попользуется результатами этих наработок.
Если это будет так же просто, как открытие "надкусанного яблока" то да. Но если так сложно как создание Р-180, то у Маска снова ничего не получится, как и с копированием Р-180.
Ведь МИФИ никто не заставляет расписывать все секреты, как это будет необходимо сделать при ПП.
Кст. Маск сам рассказывал, что они не патентуют софт контроллера именно из-за того, что его украсть и использовать проще при патентном оформлении, чем если о нем никто не будет знать из этих жуликов в ПБ.)))
Формально "патент" - есть монополизация. То есть, вступает в противоречие с антимонопольными законами. Отсюда и предложение - перейти на принципы вознаграждения, вместо принципов "огораживания делянки".
Вполне конструктивная идея и в распределенном реестре легко реализуемая на автомате.
Да, да. Изобретатель хочет денег.
В современном Мордоре все хотят денег.
Капитал – это такое Кольцо Саурона.
И выбросить его – задача непосильная.
Посмеялись?
А теперь давайте посмеемся над альтернативами!
Советские хобиты тоже кольцо не выбросили.
Гэндальф Серый (академик Глушков) предупреждал их, что добром не кончится.
Но коммунистам уж очень захотелось владеть колечком (Капиталами) и стали они комуняками.
Ну, тогда Колечко то еще Хрущев подобрал...
Как отказаться от патентного права? Вы что нас
дармоедовлойеров без куска хлеба с кокаином оставить желаете? Мы вам на такое еще один кодекс сверху в РФ по интеллектуалке адаптируем из какого-нибудь законодательства Занзибара. Да и не путайте патенты, товарные знаки (бренды), авторское право и тд., это все разные вещи, каждый регулируется отдельными тонюсенькими положениями, из которых без цистерны водки и пол вагона сигарет не разберешься.Очень хорошо, что кто-то поднял на АШ такой вопрос. Безусловно, не надо упрощать, и все сводить к ПП. Надо говорить об авторском праве, праве собственности на результаты творчества и разработок. В Союзе, кстати, была реально работающая система рационализаторства, которая приносила неплохие деньги головастым и рукастым людям. Но там был реально считаемый экономический эффект.
Само патентное право требует уточнений, и, в частности, сокращения сроков действия патентов, унификации и принятия некой мировой декларации соглашения в этой сфере.
Труд художника и инженера должен уважаться, законно регулироваться и соответственно оплачиваться. Это такой же продукт, как нефть или молоток, отличия несущественны.
)))
Желание халявы у некоторых персонажей на АШ просто неистребимы, особенно у тех, кто топит против копирастов, признайтесь честно, у вас грохнули пиратский сайтик ? )))
По существу
Наводить порядок в патентном и авторском праве необходимо, возможно стоит изменить сроки и исключить некоторые вещи из охраны патентного права
Но социализма нет и в настоящее время патенты и желание людей заработать двигают науку и технологии. Вот будет коммунизм тогда и возможно будет вернуться к отмене патентов
Если внимательно прислушаться к общественному брожению, то можно уловить, это время уже наступает, двигаясь так же тихо, как и всем известный белый пушистый зверек. Наша задача двигаться не навстречу, а в другую сторону от этого зверька.
Ограничения по защите патента 50 лет, так что если и есть сдерживание развития планеты, то с лагом в пол века (это 1,5-2поколения). Уже сейчас можно безвозмездно пользоваться патентами 1970 года.
Все эти идеи, господа, от бессилия. Мы не потому не производим новинки, что они защищены патентами, а потому, что для инновационных проектов у нас отсутствуют какие-либо условия от слова Вообще.
Допустим, Вася придумал офигенную жопочесалку и опубликовал описание в открытой печати (патентов то нет}.
. Американский инновационный эксперт (которых у нас нет} прочитал описание, возбудился, подключил знакомого инвестора (которых у нас нет) и менеджера стартапов (которых у нас нет). В результате появился опытный образец, который был продемонстрирован промышленном эксперту (которых у нас нет), который организовал пул инвесторов (которых у нас нет) и запустил серийное производство.
И вот у них то теперь Вася будет покупать жопочесалку.
А через какое-то время Васи в России вымрут за ненадобностью.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы