Испытание чистой водородной бомбы мощностью 50 млн тонн
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела То что люди считают оружием
Интересное испытание, много физики могли бы извлечь полезного при нормальных условиях. Интересна реакция Земли как целого.
Комментарии
Это как бы предупреждение неким натам ?
Регулярно показывают западным наркоманам, чтоб не забывалось в кокаиновом тумане
вот тоже перфоманс был неплохой
Интересна реакция Земли как целого. Должна была реагировать как целостная негуманоидная система, на сильные удары с Космоса (астероиды и кометные) как и на затмения - реагирует. ВЧ занимался и имел РЕЗУЛЬТАТЫ, а РАН как и АН СССР и РИ их не имели.
Мда, кот Шрёдингера получился многосмысленный.
чо толку их предупреждать, жрать от этого меньше не начнут..
Жрать меньше не станут, но хоть сраться будут чаще ))
Нет, это Российские капиталисты за неимением своих успехов, пугают других капиталистов достижениями кровавого тоталитарного совка.
1961 год а качество съёмки поражает в цвете и без шума)) фильмы ещё более десятка лет будут снимать Ч/Б.
Трофейная AGFA color (начало производства 1937 год) Потом время черно-белых художественных фильмов после 60-х и немного цветных - взятое по контрибуции закончилось . Потом своя и т.д.
в цвете
-
черно-белая
-
Сомневаюсь, что именно трофейная... 15 лет хранения пленки не лучшим образом сказалось бы на её функциональности. Скорее поверю, что снято на свежую Eastman Kodak, которая была запущена в производство немногим ранее Agfa...
Вы поинтересуцтесь историей цветной фотографии. Много открытий вам на этом пути предстоит.
Думаю, ч/б хронику разукрасили.
Тем же китайцам отдавали, которые кучу старых фильмов цветными сделали
Посмотрите В бой идут одни старики. Я в детстве его смотрел на ламповом телевизоре и в чб.
Могли бы пересканировать в 4к, как на канале Зудина со спасёнными фильмами с ЗИЛа. В фильме не только хороши цвета, в целом операторская, режиссерские работы просто изумительные. Показывают сборку-транспортировку изделия, одновременно подчеркивая красоту тех мест, изумительное построение кадра, вот что привлекает. Учитывая, что грифованные фильмы становятся открытыми, нас еще ждёт целый пласт киноискусства!
Наберутся опыта будет и 4К разрешение, скачал фильм при помощи ИИ софта увеличу разрешение до 4К посмотрю что получится.
А съёмка действительно классная.
Могли бы и переснять...
А то всё мультики, мультики. Партнёры проникнуться никак не могут.
Могли бы и покачественней отсканировать.
Цифры не было еще - аналоговое сканирование - на магнитную ленту
Быстрый поиск даёт
значит, где-то есть качественный оригинал.
такие бы чистые изделия да в современные носители. после нескольких часов уже люди в эпицентре и фон скорее всего был как на югах, где солнце активно
малый фон - следствие мощности, а не особой чистоты.
понятно. больше мощность = чище выгорает
скорее, на большую площадь разносит - сильнее всего фонят короткоживущие изотопы, а не догоревший плутоний.
хотя и это тоже.
?
Сложно людям понять что в водородной бомбе плутония почти нет (только для запала). Далее идёт реакция синтеза, которая не даёт мощных долгоживущих изотопов.
Как раз это - сомнений не вызывает. Сколько его там для запала, чтобы переживать (на каком расстоянии от эпицентра)?
Да, но участники того кино это, похоже, знали.
Рвали ведь не с бухты-барахты. Считали наверняка предварительно какой выход МЭв на сколько частиц и прочее.
Интересно было б взглянуть состав научной аппаратуры, особенно регистрирующей изотопы и виды излучений, методику измерений, да кто ж покажет.
Вообще-то после синтеза опять идет реакция с ураном. Иначе мощьности не доберешь. Там слоистый вариант - плутониевый запал, дейтерий-литиевый термояд и оболочка опять из урана.
смотря во что заворачивать. если в свинец - да. а если в уран - то заражение как раз сильное.
как ваше утверждение противоречит моему?
Я оппонирую вашему высказыванию, что малый фон следствие мощности, а не "чистоты", ака изотопного состава.
Водородная бомба продуцирует в массе своей выход альфа-бета частиц, которые долго не "живут". Поэтому они относительно чистые. В этом плане всё современное ядерное оружие, являясь по механике термоядерным, существенно чище, своих прадедушек - Малыша с Толстяком. "Осваивать" территорию после применения можно практически "сразу", не дожидаясь сотен лет полураспада.
Имплозивная оболочка из урана. И таки да - осговное заражение дает наведенная радиация. Поэтому ниже 500 метров лучше не взрывать.
Вследствие синтеза гелия из трития и дейтерия, получается нейтрон 14 мэв. Этот нейтрон в состоянии не просто расколоть ядро плутония, он может буквально развалить его ядро на целое облако осколков, в котором будет куча нейронов. А избыточные нейтроны успешно дожигают плутоний детонатора, и тем самым уменьшается заражение местности. Вследствие подрыва устройства на большой высоте, нейтронное излучение не может достичь поверхности земли, и активации грунта не происходит.
Блин. Заражение местности - это как раз и есть продукты деления. Там весь спектр. Активность плутония в миллионы раз меньше, чем активность изотопов йода в спектре деления. А йод там не один.
Вопрос в количестве исходников этих изотопов. Из-за того что плутоний используется только как запал-детонатор, выход грязи существенно меньше.
"Кто к нам с блином придёт, тот от блина и.... сыт будет" Возвращаю Вам Ваш "блин" : тот же йод в значительной степени распадётся ещё до оседания на поверхность Земли, а вот плутоний будет жить ещё очень-очень долго, и неизбежно осядет. Разница в сроках распада.
Вопрос дожигания плутония - не столько экологический вопрос, сколько вопрос бережного и с пользой использования материалов, произведённых на народные деньги!)))
.
фонить нечему - гелий и жёсткое нейтронное излучение при взрыве.
Нет. Меньше вклад ядерного триггера. Термояд даёт относительно малый выход радиоактивных продуктов на МэВ (и в воздушном взрыве почти всё это будет малоактивным углеродом-14 с большим периодом полураспада. Деление урана-плутония в сотни-тысячи раз "грязнее".
Тригер при мощных взрывах делится почти полностью - это 20-30кт деления. Ясен пень, что если бомба 1Мт, то вклад деления - 2-3%, если 100Мт, то 0.02-0.03%.
К современным БЧ не относится: они почти все деление-синтез-деление ради дешевизны, высокой удельной мощности и компактности. Скажем, доля термояда в "большой" БЧ "Ярса" - около 20%. Остальное - деление, с соответствующим выходом активности.
Я вот сколько не искал, не нашел удовлетворительный ответ на свой вопрос:
Не стыкуется городская легенда о "чистом" термояде "кузькиной матери" с её массой в 27 тонн.
А вот привычная нам трехступенчатая схема довольно внятно объясняет и массу и мощность, но убивает версию "чистого" взрыва. Просто рванули на хорошей высоте, активации почвы не наступило, облако ушло далеко в стратосферу и всю заразу разнесло тонким слоем. А спутников, которые бы это все видели в реальном масштабе времени тогда не было...
Почему? Прекрасно стыкуется.
Тут нет никакой легенды, просто факты. А вот деление 50Мт урана с соотвествующим разовым выбросом строниция-цезия - как раз-таки не стыкуется никак. Их бы и сейчас было бы видно неплохо.
Ох уж эти отрицатели термоядерного взрыва!
я с вами не спорю - вы правы. но речь то идет про абсолютные величины, а не относительные.
Да, где-то читал о какой-то американской бомбе. Из 1,2мт её мощности, 200 кт приходилось на плутоний, ещё 200 кт - на синтез, и 800 кт - на U-238.
ПМСМ, U-238 - это компактность, но с весом всё ровно наоборот. Реакция деления - это 10мт на тонну ПРОРЕАГИРОВАВШЕГО вещества, а синтез - это 60мт на аналогичную тонну. Другое дело, что тонна дейтерида лития - это сильно другой объём, и при значительных мощностях становится невпихуемой на реальные носители по своим размерам, а не по массе. Уран-238 - это допустимый компромисс между мощностью/массой/размерами. Канеш, у-238 - это ещё и дёшево, но это бонусная дешевизна из-за использования практически отвального урана. ПМСМ, нафармить дейтерида лития не будет дороже возьни с ураном, особенно, если не заморачиваться с выделением Li6, а использовать и Li7, который хотя и несколько слабее, но всё равно даёт вполне положительный энергетический выход.
Примерно 20кт/кг деление урана-плутония. :)
60кт/кг - это у чистого дейтерия. Дейтерид лития-6 даёт поменьше.
Уран используется потому, что он "бесплатный" в массе бомбы: корпус и тампер всё равно нужно из чего-то делать. Уран - прекрасный материал, и он делится.
Я в курсе, что уран по энергетике выгоднее вольфрама, но у амеров в трёхступенчатой 1,2мт бомбе уран был именно основной энергетической составляющей.
А почему у дейтерида выход меньше? У чистого дейтерия, емнип, энерговыделение существенно меньше, чем у трития с дейтерием. Там только нейтрон 14 мэв, а общий выход чуть больше 17 мэв, а у дейтерия - скромные 3-4 мэв.... Даже с вылетом альфа-частицы, которая крадёт полезную массу, всё равно энергии от дейтерида лития кратно больше, чем от чистого дейтерия...
Так тритий-то потом догорает (и даже малая часть гелия-3). Дейтерий+дейтерий даёт в половине реакций тритий+протон, в половине - гелий+нейтрон. Тритий потом догорает весь.
Тритий+дейтерий в исходной массе, ессно, эффективнее (хотя не настолько, насколько получается по энергтям - из-за значимого числа реакций тритий+тритий). Но в бомбу-то столько трития не пихают, чтоб прям килограммами, как основное горючее (только в бустеры).
Так что сравнивать можно только дейтерий с дейтеридом лития. НЯЗ, его наводораживают (надейтеривают), потому что это лучше, чем химически чистый дейтерид и удобнее, чем дейтерий.
Опять же - нейтронный баланс: без "лишнего" дейтерия он будет близок к 1 и лишних нейтронов делить третью ступень просто не будет - неоткуда.
Под эту боеголовку в том же 1961 начали разрабатывать МБР УР-500. Первый пуск состоялся в 1965 году.
По отрывочным данным с тех испытаний, почти что сплетен, в ядерном грибе от Кузкиной Мамки ещё несколько часов (единицы) наблюдалась светящаяся область. Поскольку в то время теоретическая часть ядерной физики хотя и развивалась интенсивно, но всё-таки знаний было не особо много, то у учёных, наблюдавших за действо, прибавилось седых волос... Учёные перепужались, что что-то не было учтено в теор. расчётах, и в грибе начал гореть водород из атмосферных водяных паров, и процесс принял самоподдерживающийся характер. Так называемый CNO-цикл. И лишь когда интенсивность свечения начала уменьшаться учёные вздохнул с облегчением... Возможно, что больше никто на планете не рискнул повторить советский эксперимент из-за этого момента, опасаясь, что на этот раз всё слишком серьёзно.
Страницы