In search of a budget constraint
First, Covid-19 infections continue to increase in Europe in recent weeks, reaching a new re-opening peak last week. We have been concerned that reopening will lead to higher infections, in Europe and everywhere else. The trade-offs between going back to normal and containing Covid-19 are clear to us.
Second, the Eurozone August PMIs dropped, confirming our view that the initial rebound was simply from base effects after the lockdown and that the cleaner data from now on will reflect a weaker recovery and output well below pre-crisis levels. US data has also started weakening, with our economists expecting further slowing this fall.
Third, markets were disappointed by the FOMC minutes last week, just because they were not dovish enough. The minutes told us that Fed policies would be outlook-dependent. However, the consensus was looking for a strong, unconditional dovish message. Effectively, markets are pricing both loose monetary policies and a strong recovery, which we have been arguing is not realistic.
US equities were back to an all-time high last week, with equities in the rest of the world also recovering strongly, before these red flags caused a pause in risk assets. In the meantime, there is no fiscal deal yet in the US, with some benefits already expiring. The bottom line we see is that the real economy remains weak and fragile, while macro policy support has its limits, but markets are optimistic on both fronts.
MMT to the rescue
Even if the real economy is weak and the recovery from the pandemic looks nothing like a V or a U, what prevents fiscal and monetary policies to keep supporting risk assets? By any measure, real output is well below pre-crises levels today and forecasts suggest it will remain so well into next year, if not the year after. And yet, global equities have almost fully recovered. In the meantime, deflation and not inflation is the risk today. What prevents more fiscal policy stimulus, funded by more money printing? And wouldn't central banks keep policy rates low for as long as necessary, to help governments deal with the massive debts they are accumulating? Effectively, this is what markets are pricing in our view.
And why stop there? Is supporting the economy after a shock from a global pandemic more urgent than addressing rising income inequality or climate change, just to mention two of many other possible examples? Aren't we implementing Modern Monetary Theory already? What's the budget constraint?
We wouldn't start from here
Things could have been different if the pandemic had found the global economy with lower debt and higher interest rates. Most countries did not take advantage of the good times in the years before to create enough policy space, just because they thought that these years were not "good enough." Macro policies since the late 1990s have been loose in good times and even looser in bad times. Countries have been converging towards MMT, without even realizing that they do. Of course, extraordinary macro policy support is absolutely necessary, in our view, in response to a global pandemic that takes place once in a century. However, the problem is that policies were loose and debt high even before the pandemic.
Inflation could eventually be the budget constraint
As long as there is no inflation, there is no budget constraint, in MMT and in the current state of the world. For as long as the pandemic lasts, fiscal and monetary policies can provide as much support as necessary and even more. Even after the pandemic, we would expect no rush to tighten policies, to avoid jeopardizing the recovery, as was also the case in the years following the global financial crisis. After all, Japan has been in this reality for the last 30 years.
In theory, at some point, loose macro policies, in both a good and a bad state of the global economy, will likely lead to inflation. The longer it takes the more addicted markets become to macro policy support making the eventual adjustment harder. Even if central banks are willing to overshoot their inflation target, non-linearities may make their task challenging, while in any case markets may start pricing rate hikes and the so-called central bank policy put could weaken. Only low inflation has allowed the I-am-so-bearish-I-am-bullish market in recent years. If and when at some point we do get inflation, this equilibrium will likely break.
Recurring bubbles in a lowflation scenario
The obvious pushback is that inflation has been the dog that has not barked in recent decades. It is certainly the least of our concerns today, with output well below potential and our forecasts for a very weak recovery. Markets are also pricing low inflation and low interest rates for the foreseeable future.
However, in a lowflation scenario, debt is likely to remain high in most countries. To reduce debt to pre-Covid levels, and even more to pre-global financial crisis levels, would require massive fiscal austerity and private sector deleveraging. As long as inflation remains low and central banks keep policy rates at zero, there is no reason for such pain.
However, this is a scenario of recurring bubbles. The real economy is weak, but asset prices are strong because of loose macro policy support-more decoupling between Wall Street and main street. This will continue until unexpected shocks take place, asset price bubbles burst, which then needs even looser macro policies to avoid an even weaker real economy, leading to new asset price bubbles. The result is a vicious cycle spiralling to even higher debt levels, lower interest rates and larger central bank balance sheets, without inflation, but with an even weaker real economy and even worse asset price bubbles.
Most likely, this spiral started with low inflation in the 1990s, because of structural forces such as globalization and IT, and the widespread adoption of inflation targeting in the years that followed. Macro policies took advantage of low inflation to loosen too much, and one thing led to another, with a crisis every few years also keeping inflation low.
The end game is not clear, but unlikely to be smooth
Most likely, major central banks and most governments are aware of these risks, but they are stuck. Efforts to tighten in the past, even in small steps, led to sharp market adjustments. We can mention many examples, from the Fed's QE taper tantrum and its sharp U-turn last year cutting rates and expanding its balance sheet despite unemployment being well below the natural rate, to the ECB being stuck with negative rates well after the crisis and despite serious side effects and reintroducing QE last year at effectively full employment. Government debt is already too high in most cases, particularly after the pandemic, to reduce it with fiscal consolidation in the years ahead, without hurting the already weak economy.
We see no easy way out. Again, we wouldn't start from here. This is not a good place to be in for the global economy and it is getting worse with every shock, despite the market euphoria in the meantime. An already bad situation before the pandemic has now become worse. We are not sure how and when we will see the end-game, but in our view this is not a sustainable situation in the long term.
Комментарии
во-во) проще у южных. Австралия, например.
вернее, насколько быстро они готовы перейти на чисто-плановую экономику
На Севере холодно. Это знает каждый китаец. И каждый китаец знает, что им войну с "воинственным народом" (как они нас называют) не выиграть от слова совсем. Индийцы - вот их соперник "по зубам".
Театральное кун-фу против танцев! Кто победит? Не знает никто.
А на Севере только народ утилизировать. Сколько ни пошли - вернуться одни ошмётки. Проверено самим Великим Мао.
+
Что брать китайцам в Индии? Отвечаю: ничего. Но утилизировать население придется, а это сложная задача.
Китайцы прекрасно себя чувствуют в компании "Полюс" в приполярных райлнах, а что тут говорить про северных корейцев, даже не обремененных соответствующей экипировкой. Юг Сибири и Дальнего востока китайцам вполне комфортны.
Китайцы без труда выйдут через Казахстан к Поволжью и параллельно перережут ТрансСиб. Очевидно, это очень сложная задача. Но перед КНР в случае глобального обрушения экономики будет стоять задача утилизации собственного населения, а сверхзадача - приобретение ништяков в ходе последующего торга.
Как только границу перейдут,так сразу и утилизируются.
попытаюсь настроить на более содержательные коменты. Кто будет утилизировать и какими средствами? Соотношение группировки ВС РФ на Дальнем востоке, в Забайкалье, Юге Сибири, численность и вооружение ВС Респ. Казахстан известно?
Это зависит от типа китайского вторжения,на танках,поездах,или пешком,может десант самолётами ? :)
Вот здесь сценарий возможного развития военного конфликта между КНР и РФ. Стоит сделать поправку на предполагаемый коллапс мировой экономики. Здесь можно поспорить о возможности адекватного ядерного ответа со стороны РФ, реакции США и ряд других нюансов, но в целом логика вполне работоспособная, подготовленная хорошим военным специалистом.
Я не про то, что это произойдет с однозначным результатом, а о возможных сценариях развития суперкризиса.
А теперь медленно, 33 раза повтори:
Тактическое ядерное оружие!
Вот специально для Вас. :)
Индия хочет купить весь уголь России
О! Так Вы верите в магию слов. Забавный случай. Но от повторения этого заклинания ничего не изменится.
Вы полагаете применять ядерное оружие непосредственно рядом со своим мирными гражданами? Прям вот на одном берегу Амура установки залпового огня в районе Хабаровска или Благовещенска, и мы херачим туда ЯО? Вы смелый человек за чужой счет.
Поговорим о самом оружии. Какой тип ТЯО с Вашей точки зрения должен быть применен? Предполагаю, что Вы имеете ввиду ТЯО с усиленным эффектом выделения быстрых нейтронов. Теперь о способах доставки ЯЗ. Это пушки и ракеты средней и малой дальности, авиация. Информация о местах дислокации артиллерийского и ракетного вооружения в открытых источниках ничего не говорится. Тем не менее знаю одну такую бригаду. Дислоцировалась под Красноярском заточенная специально на отражение возможной агреси со стороны КНР. Уж более 20 лет как расформирована. В непосредственной близости от границы такие соединения не дислоцируются. Вероятнее всего Улан-Удэ или Иркутск. В Иркутске что-то подобное было, но расформировано в 00-е. Про Улан-Удэ не знаю.
Остается авиация. В Иркутске дислоцированы Ту-22. уже приводил о системе вооружения Ту-22. По в условиях организованной системе фронтового ПВО это не самый эффективный инструмент.
Со вниманием рассмотрю любые другие контрдоводы, но при условии, если Вы потрудитесь немного ознакомиться с темой вопроса.
Наркомания какая-то. Китай, значит, "запахивает из систем залпового огня" военные объекты на территории Хабаровского края, Приморского края и Амурской области, а все остальные вооружённые силы РФ на это никак не реагируют? Не знаю что там употреблял Мигалков, но больше ему не наливайте и не подкладывайте.
Конфликт с китаем наверняка повлечет не меньшие потери чем во второй мировой. Учитывая современную демографическую ситуацию, если даже мы и нанесем неприемлемый ущерб друг другу, то такой огромный кусок малонаселеноой земли, с ослабленными вооруженными силами неприменно захватят даже гейропейцы. Хотя что его захватывать мы также будем работать на них как и сейчас, только будем еще более нищим умирающим государством навроде африканских республик. Малая численность населения просто не сможет дать базы для развития производственных цепочек высокого передела.
Сценарий возможного вооруженного столкновения написан не Михалковым, а вполне грамотным специалистом. Видимо Вы не обратили внимание на то, что операция начинается с захвата штаба ДальВО. Далее, на какую реакцию Вы рассчитываете? Полагаю, что и представления нет. Поясняю, необходимо рассредоточить имеющиеся силы. Сколько времени требуется на то, чтобы л/с прибыл в парк, завел дизеля, прогрел двигатели и вывел технику? Предполагается удар авиации. Аэродромы в Амурской обл. и в Приморском крае на сегдняшний день заброшены. Есть аэродромы в Иркутске Ту-22 и Канске (Красноярский кр.) - авиация ПВО. Нет сведений по количеству машин в Иркутске, но даже если это и авиационный полк, ударной мощи не хватит, чтобы нанести ответный обезоруживающий удар обычными средствами. Так что рекомендую перед тем как ударить по кнопкам немного изучить матчасть.
Для справки. Вооружение ТУ-22 свободнопадающие бомбы до 24 т (до 69 шт) или аэробаллистические ракеты воздух-поверхность. Работает по заранее известным координатам. Как не сложно догадаться, необходимо заранее иметь координаты установок залпового огня, что не сложно, но они вот не стоят на месте.
Есть варианты простого решения?
Есть. Удар по плотинам Янцзы и Хуанхэ. Полкитая смывает, у остальной половине образуются срочные дела..
Подлодка электричество отключит на несколько лет.
Рассмотрите, пожалуйста, возможность ответных действий из пустыни Гоби. Да. Пусковые установки у МБР НОАК мобильные. Хотя и МБР не очень то надо. Сойдет и средняя дальность. И не надо ля-ля про видно из космоса. Наши "тополя" не очень то видно по ряду причин.
Какой же Вы вдумчивый читатель. И чё? Нам то от этого станет намного легче? Кто-то рассматривает вооруженный конфликт в качестве увеселительной прогулки? Тов. Мао, когда рассудал о возможность столкновение с гораздо более передовым и куда как более вооруженным СССР заявлял: "Если погибнет 500 млн. китайцев в результате ядерной войны, у нас останется еще 500 млн." (цитата не дословная).
Извините, товарищ, вы рассуждаете о том, о чём не имеете даже малейшего представления. На границе с Китаем еще во времена СССР построена огромная военная инфраструктура укрепрайонов, способных автономно защищаться противогромных масс войск, которые способна выдвинуть Армия КНР.
Но самое главное. даже не в этом. Китай никогда не начнёт войну против нас. Мы для них надежная стенка, на которую можно опереться в борьбе с англосаксонскими противниками. Китайцы точно знают - русские не пропустят баллистические ракеты через полярные широты, следовательно защищаться нужно только с Востока, с моря-океана. Так они и выстраивают свою оборонную доктрину. Вплоть до того, что стратегические запасы нефти на случай войны храняться вблизи российско-китайской границы на востоке Китая.
Рассуждать о военном сценарии российско-китайских отношений может только недалекий графоман, не представляющий геополитических раскладов. Когда Путин предложил китайцам пограничный размен спорными территориями и мир-дружбу-жвачку радости Китая не было границ. И только клинический ...недотёпа может предположить,что китайцы станут на ровном месте делать из геополитического друга ближайшего врага, который в любой момент при таком раскладе может предложить дружбу Западу в обмен на какие-то ништяки.
Китай хорошо помнит, как СССР за 20 дней раскатал в блин сильнейшую армию Японии, против которой у Китая не было возможностей даже сопротивляться.
Так что рассуждайте про нападение тау-китян, оно более реалистично.
/Извините, товарищ, вы рассуждаете о том, о чём не имеете даже малейшего представления/
Ну разберем, какое понимание у Вас.
/во времена СССР построена огромная военная инфраструктура укрепрайонов, способных автономно защищаться противогромных масс войск/
Возникает сразу масса вопросов ограничусь 2-мя: Эта линия укрепрайов обслуживается, законсервирована? Вообще Вы знакомы нет, не с боевым уставом сухопутных войск, просто с логикой? Где предполагается оборона посредством зарывания в землю? Это самоубийство при наличии современных боеприпасов (можно поинтересоваться у возможностях "вакуумной бомбы" у басмачей в Гиндукуше или ТТХ бетонобойных боеприпасов у иракцев. Так что учите мат часть, а потом излагайте что-либо с умным видом.
/недотёпа может предположить,что китайцы станут на ровном месте/ Вы не чукча, Вы даже ни читатель. Я описал сценарий, когда китайцам просто нечего будет есть, от слова совсем. В этой ситуации Вы предполагаете, что они вспомнят эпизоды раннего средневековья и опять начнут есть друг-друга со словами "сожрем друг друга, но друзей не предадим"? Сомневаюсь.
Китай геополитический друг? Да Вы наивнейший человек. В геополитике не бывает друзей. В этом замечена только Россия, когда в совершенно невыгодной для себя ситуации ввязалась в за освобождение Болгарии и Сербии. Китай в этом замечен не был. Вот тут на днях "геополитический друг" в лице государственного СМИ заявил о претензиях на Владивосток.
/Китай хорошо помнит, как СССР за 20 дне/й раскатал в блин сильнейшую армию Японии, против которой у Китая не было возможностей даже сопротивляться./
Вы еще вспомните, как Александр Македонский раскатал "сильнейшую армию Дария". Вот здесь расклад сил в китайско-японских войнах.
Сравнивать Японию, которой помогали США, и Китай, уже "расакатаный в блин" (хотя блины и не катают)) опиумными войнами, опиумной же экспансией практически всего европейского мира, мягко говоря, не корректно.
В настоящий момент НОАК одна из сильнейших армий мира. У которой да, отсутствует боевой опыт. И
речь идет не о гарантированной победе НОАК над ВС РФ. Речь идет о том, что такое желание (вынужденная, жизненная необходимость) возникнуть может, что грозит очень большими проблемами для для нашей страны.
Вот еще. / Мы для них надежная стенка, на которую можно опереться в борьбе с англосаксонскими противниками/
Китай очень гибок в принятии решений. 70-80-90 он как раз опирался на англо-саксонского противника в борьбе с СССР. Как Вы полагаете, нафига КНР нужен был конфликт на о. Даманский? А вот чтоб подать сигнал "англо-саксонскому противнику" что КПК очень даже может стать буржуинским товарищем. Что мешает КПК сделать еще один такой кульбит?
Вам буквы РВСН что нибудь говорят?
Без труда - это как?
Желтая Обезьяна придумала танки, которые не плавятся от ТЯО и таблетки для бойцов, после которых 100 рентген в час не опасны?
Еще один диванный стратег нарисовался...
Носители ТЯО в достаточном количестве на возможном театре боевых действий в студию!
уверен, что утилизировать ничего не придётся. Пруф сейчас, к сожалению, не скину, но демографическое исследование и чистый расчет показали, что население КНР на данный момент около 493 млн.ч. Расчеты по методикам производились начиная от данных переписи 1893 года. Чтобы достичь населения в 1,5 млрд чел к настоящему времени, каждая китайская женщина должна была рожать не менее 8 детей в период с 1950 до наших дней. А как известно в КНР действовал закон "Одна семья-один ребенок", который жестко ограничивал рождаемость. К слову, можно вспомнить и пустые города-миллионники в центральном Китае. Так что приписывание себе населения-это своеобразный маркетинговый ход правительства КНР
Китайская экспансия идёт в районе Желтого моря. Север Китая населяют насильственно и народ потом бежит обратно на юг.. за 5000 лет свой истоии Китай на север не продвинулся и сейчас им это не надо..
Вот когда
родинаКПК прикажет, а жрать будет нечего от слова совсем, побегут туда, где покормят.Кто и чем? Все население Сибири где то млн 20-30(?),которое само вынуждено возмещать часть нехватки некоторых видов продовольствия,из европейской части РФ,или закупок за рубежом,преимущественно с югов. Даже если китайцы отнимут все это,целиком,многих прокормить этого не хватит. А учитывая что в боевых действиях СХ ложится напрочь-максимум там смогут впроголодь прокормиться пара миллионов.
Не,если китайцы умеют питаться сосновыми ветками и пить нефть-тогда имеет смысл,там этого много.) Но вроде не замечены в подобном.)
У Китая та же проблема что и у Японии столетие назад-теоретически захват Сибири позволит им усилиться в долгосрочной перспективе. На практике же драка с Россией очень ослабит захватчика (если он победит,ЕСЛИ..),за чем последует долгое муторное хозяйственное освоение огромных пространств,вкладывать и вкладывать,прежде чем это отзовется прибылью. А конкуренты дремать не будут и уничтожат ослабевшего превентивно. Поэтому есть более лакомые куски территорий ,уже развитые,богатые,в мире и причем менее защищенные,для их захвата не надо сходиться в схватке со смертельно опасными русскими.)
Не пугайте нас Китаем. Сами кого угодно напугаем.))
/население Сибири ... ,которое само вынуждено возмещать часть нехватки некоторых видов продовольствия,из европейской части РФ/
Да ну? Красноярский край, Алтайский край, Кемеровская обл., Новосибирская обл. имеют избыточное производство продовольствия. Иркутск, Бурятия, Томск, Омск сам себя кормят. Остаются Приморский край, Амурская обл, Якутия, Чукотка и прочие ЯНАО с очень незначительным населением. Вы еще забыли Казахстан. Там тоже нефть и продовольствие.
/Поэтому есть более лакомые куски территорий ,уже развитые,богатые,в мире и причем менее защищенные,для их захвата/ Например? Но сразу, чтоб не по морю и не через горы.
/ На практике же драка с Россией очень ослабит захватчика/ - совершенно согласен. Это очень высокий риск.
Кроме продовольствия КНР крайне важны энергоносители. Еще важнее продовольствия.
На практике же драка с Россией очень ослабит захватчика// а я и не пугаю. Это один из возможных сценариев. Невозможное иногда становится возможным. Например, экономический рывок Китая. Кто мог предположить в недалеком 79-м году, что экономика КНР оставит позади себя экономики США и СССР.
Если вы думаете что Китай на протяжении свой тысячелетнему истории не бросал взгляд на север, то ошибаетесь, но они предпочли голодать и есть друг друга чем осваивать эти земли..На юге живут менее воинственные народы и климат ближе и приятнее китайцам, чем Сибирь. Тоже и с Японией до 1860 года они даже Хокайдо не заселяли : холодно им. И только когда туда пришли русские !!! ( где Москва) обьявили его свой колонией .
близкийнедалекий соотечественник по поводу отношений с КНР.Ну мы то про Аляску тоже вспоминаем и про Калифорнию. Но это не значит что пойдём Аляску отвоевывать..
во-первых до кубани им чапать никто не даст и
во-вторых,пусть они попробуют хотябы монголов запобедить хехе
во-первых ты ваще не в теме о кол-ве китайских ракет супротив наших и ожыдаемо балаболишь ахинею
во-вторых трех наших ракет из уяра вполне хватит смыть треть китая в море волнами с янцзы и хуанхэ
зы-они это знают.и мы знаем что они это знают
Слышь, клоун, я с тобой водку не пьянствовал. Научись разговаривать с совершенно незнакомыми людьми.
Но по сути он прав. Китай в военном плане ничего из себя не представляет, если сравнивать с основными игроками на этом поле. У него нет опыта ведения боевых действий и нет традиций побеждать. Нет духа победителя. Последний конфликт, где участвовали вооружённые силы Китая - война с Вьетнамом. Которую Китай проиграл.
Да, Китай закупает много оружия, вот только воюют то люди, а вояки из китайцев никакие. Примерно как из саудитов. У тех тоже много хорошего вооружения и понтов, что никак не помогает в войне с дикими хуситами, воюющими старыми советскими калашами и запускающие советские же ракеты семидесятых годов выпуска.
И Китай очень уязвим. Основной промышленный и людской потенциал Китая расположен на побережье и в долине реки Янцзы, той самой, где "Три ущелья" стоят. Атака с моря по прибрежным городам и удар по плотине обнуляют Китай. И сделать с этим ничего нельзя. Китайцы это знают. Их уровень военной мощи- Индия, не выше. В военном конфликте и против США, и против нас, Китай не просто проиграет, он будет уничтожен.Поэтому никаких атак Китая на Россию быть не может. Пока Россия существует. Вот если начнём распадаться, то да, тут Китай подсуетится и чего нибудь постарается урвать, если позволят. Но предпосылок к этому нет, скорее по итогам мирового финансового кризиса распадётся Китай.
С основными Вашим посылами совершенно согласен и Россия запросто сможет уничтожить КНР.
Вопрос был поставлен в другом ключе. Не возникнет ли у КНР выбора между гарантированной аннигиляцией собственной элиты и возможностью утилизировать часть собственного населения с возможностью что-либо выторговать у соседей. Китай критически зависим от энергоносителей и продовольствия. в структуре импорта преобладают страны, логистические цепочки которых проходят через мировой океан. Причем многие берут начало в обеих Америках, Н. Зеландии, на среднем и ближнем востоке. КНР не в состоянии их контролировать. Достаточно их перерезать, и КНР будет вынуждена ломиться только в одно место: на север и северо-запад. Даже если мы переориентируем весь наш экспорт на КНР, ТрансСиб не в состоянии это все транспортировать (иначе КНР не носилась с идеей Великого шелкового пути.
Выше я приводил Примерный состав сил и средств, противостоящих НОАК. Коротко: никакой.
Не стоит забывать, что целью "творцов катаклизмов" является максимальное ослабление конкурентов, а именно РФ и КНР. И не важно, кто кого "победит". Важен невосполнимый ущерб. Разумеется, если оба государства предусмотрели все варианты развития событий, то можно сохранять дремотное состояние и предполагать, что мы всех
шапками закидаемядерными зарядами. Ну и про нас нельзя сказать, что проблема очередной рэволюции или дворцового переворота решена окончательно и безповоротно.Да клоун тут только ты.И вообще Китай я уважаю за то что он не воюет особенно примитивным оружием против сильного врага. Но мы ему не враги а союзники. А это значит мы будем с ним дружить как бы ты мразь, не пытался нас поссорить.
Союзники. говоришь, хе.... Про союзников это ты от кого услышал? Кто и из официальных лиц назвал наши отношения союзническими? Ну и наводящий вопрос: какова была реакция "союзников" на Крым и на последующие санкции?
кисо ожыдаемо обиделось и встало в позу бугога
До революции Россия кормила своим хлебом пол мира. Если выбросим Европу то Китай мы прокормим.
поможет только одно развал града на холме эльфийской империи и дробление ее на удельные княжества штаты округа города. Думаю это обойдеться миру малой кровью чем ядреная война
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Где все великие математики и экономисты? Пусть построят модель влияния денежной массы на пузыри. Тогда сроки оценить можно будет. Данные для оценки достоверности есть все. Не хотят? Может построили и прифигели? Показали кому надо, денежку получили и в кусты.
Так и будет. Сейчас все реальные способы заработка заняты, остается только игра на биржах в "пузыри". А желающих заработать становится все больше.
Кадавропитализм!
А где первоисточник этой статьи Athansios Vamvakidis? https://www.zerohedge.com/ - это же тоже перепечатка?
Банки часто платную рассылку делают с аналитикой, закрытой от широкой публики.
Как раз по теме!
Врут собаки, данный этап начался ранее, ближе к 70-м когда накопления американцев достигли 100% от ВВП, что грозило гиперинфляцией при любом неаккуратном чихе. Тогда было принято решение раскручивать потребление через дешёвые кредиты, это все видели и например Де-Голь решил по быстрому избавиться от бумаги что вылилось в отвязку бумаги от золота и оранжевые бунты против него. Вот с тех пор и пошли шальные деньги во всё надувая потребление и естественно волной пошли в через биржи. Тогда-же через пиндосов стали разогревать экономику Китая.
Лёша, ну когда уже???? Когда всё будет кончено с экономикой СШП?
Страницы