Как сообщает издание The Times Великобритания планирует отказаться от танков. Попробуйте угадать почему...
Все Британские танки могут быть уничтожены радикальными предложениями военных начальников, в рамках модернизации вооруженных сил. Вместо тяжелой техники приоритетное внимание предлагается переключить на другие военные возможности, включая кибер и космические технологии.
Стоимость модернизации парка из 227 танков Challenger 2 и 388 боевых бронированных машин Warrior резко возросла, это побудило правительство рассмотреть спорные варианты.
Источник в правительстве заявил газете The Times:"Мы знаем, что необходимо принять ряд смелых решений, чтобы должным образом защитить британскую безопасность и сбалансировать оборонные интересы, чтобы противостоять новым угрозам, с которыми мы сталкиваемся".
Актуальность танков Challenger и Warrior для современной войны была поставлена под сомнение в последние годы, и министерство обороны Велокобритании перенаправило некоторые инвестиции в кибервойну и другие передовые технологии.
Министерство обороны также ожидает сокращения своего бюджета, из-за воздействия последствий коронавируса на государственные финансы.
Издание The Times сообщило, что Великобритания уже ведет переговоры с партнерами по НАТО о планах отказаться от тяжелой брони и пересмотреть военный вклад Великобритании в альянс.
Источник сказал газете: "Мы просто не будем рассматриваться, как ведущая страна НАТО, заслуживающая доверия , если мы не сможем использовать возможности ближнего боя. Это оставит нас позади таких стран, как Франция, Германия, Польша и Венгрия.”
Источник добавил, что этот шаг был вариантом преодоления “финансового давления из представленных возможностей”.
Комментарии
Именно!
Все они понимают.
Недавно совсем представляли новую версию этого своего Челленджера, спецом для городского боя, Боксер назывался.
Просто немаэ грошей.
Да. Операция США в Ираке была выиграна именно танковыми частями.
И ещё. Что будет, если условные французы (или поляки) решат зайти в Англию. Войны между Англией и Францией, вероятно, имеют максимальную длительность в истории. Опять же, а вдруг и у них Тяньаньмынь.
Ну в первом случае - радиоактивные руины на месте лягушатников и бриташки, во втором - на месте Польши...
В отличие от великов францы вполне сами способны делать как и ядерные боеголовки так и средства доставки.
После взаимного обмена теплом и светом эта разница нивелируется.
Бред, они выбомжованных крестьян вешали за бродяжничество, там население вышколенное на подчинение и Конституции нет. Против гопоты из более тёплых мест танки - это лишнее.
А как же разработанная модернизация на Челленджер-2 и переход на 130 мм орудие?
Ну вот 280 шт. на эту модификацию перепилить и нету грошей.
С языка сняли! С вроде как улучшенной защитой от ручных противотанковых средств - гранат и ракет.
Нет не только денег, танкового завода тоже уже нет. Даже цехов нет..
Дык понятно-же.
Воевать будут поляки, а британцам надо развивать киберспорт. Сидит, такой, военный британец, и зелёной рамочкой поляков обводит. Они ему такие "Yes sir". А потом правой кнопкой кликает и мордорские позиции атакует.
На поле боя польские и хохляцкие киборги в экзоскелетах управляемых с острова.
Экзоскелеты дорого. Пусть они сами 'з лютой нэнависти'
Зачем острову вообще танки?
В землю вкопать по периметру.
Затратно и нулевой эффект.
Зато это красиво выглядит!Ну не скажите, в своё время, наглосаксы, от страха перед высадкой войск адика-сборщикашекелей, заминировали все "пригодные для высадки десанта" пляжи на побережье англии, ну как "заминировали" : просто, в песок пляжей, понатыкали противопехотных мин, даже не делая карт минных полей и не подсчитывая их количество, не обращая внимание на штормы и прибрежные течения... Потом, ясное дело, долго и нудно, не без потерь, выковыривали их оттуда. Так что, им не впервой, закапывать в землюоружиежелезки просто "для интерьера".Это было в своё время. А сегодня кто собирается атаковать остров? Никто.
Ох, красота! Спасибо за информацию, особенно про украинцев позабавило. Оказывается, есть в бриташке для протоукров варианты и похуже мытья сортиров.
Вот несколько лет назад, я и выкладывал это для примера, откуда взялись в какнаде бандеровцы, после разминирования, микробриты отправили их из наглии в свою колонию - какнаду, что-бы унтерменши были подальше от белых людей...
Для заинтересованных читателей было бы неплохо приложить и название источника цитирования.
Я раньше уже размещал на АШ и эти скрины страниц и название книги, тогда это никого не заинтересовало. Тем не менее:
Скриншот 204й страницы, а в пдф-ке их всего 171...
Понятно - скришот видимо из разбивки на А5, а тут А4... На 99й искать надо.
Вы правы. Тут я виноват целиком и полностью. Дело в том, что я делал скриншоты страниц, с полноценно отсканированного, очищенного от артефактов и переведённого в формат .djvu , экземпляра книги(объёмом около 15Мб). Однако, имевшаяся у меня ссылка на него, "протухла" за давностью событий, поэтому я, быстренько погуглив, нашел другой скан(глянул бегло - она! и, не проверил внимательно ПДФку до конца), в .pdf , но он относится к категории "распознаных" сканов, то есть: текст в нём, распознан чем-то типа файнридера***, причём рисунки вставлены, с первоначального скана, в большинстве случаев, при этом страдает разбивка книг на страницы. В результате, страницы "распознанного" скана, с оригиналом не совпадают, к тому-же в пдф-варианте, они ещё и не пронумерованы.
*** в тексте попадаются типовые дефекты распознавалок - вместо слова "граната" стоит "фаната", а в конце ПДФки, даже встречается неисправленный срыв сканирования на таблице, со стр 294 оригинала, что намекает об отсутствии вычитки.
Вот ссылка на правильный скан, в формате .djvu = 16,1 Мб > так как, это полноценный скан, то разумеется, страницы совпадают с бумажным оригиналом.
Почитать онлайн, можно вот тут
Не отставать от
ДжонсовИванов.... передовая амуниция британского солдата: компьютер, 3D очки и большОооой такой памперс...
Купят Т-90 и БМП-3 )))
Потому что вот:
Может вслед за ЕС и из НАТО выйдут? Пока они должны свои войска в Европе держать. Там танкам есть задачи.
А ведь первыми их применили.
Полностью поддерживаю. лет через пять системы технического зрения дойдут уже до того что танки будут просто обречены
А системы попилинга доберутся до небес.
С одной стороны, страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
С другой стороны характер военных действий в сегодняшних реалиях сильно меняется и армия должна соответствовать этим изменениям. Когда то Англия первой использовала танки на поле боя, сейчас она первая от них отказывается...
один я порадовался за поляков, армия которых (по хайли лайкли признанию) станет сильнее бриташки?..
Толку то? У нищебродов высаживаются только сантехники.
Это пятая колонна
Благодаря удачному географическому расположению и ядерному оружию, для обороны танки не нужны. Да и нечего особо брать на том острове-то. Другое дело, отказ от танков означает, что напасть на кого-нибудь силёнок уже не осталось. Либо считают, что технологии манипулирования массами развиты настолько, что можно воевать чужими руками.
Здесь стоит вспомнить про "высокие стандарты" НАТО, евроатлантическую солидарность, совместное участие в операциях и прочую фигню...
Пусть всякие
недочеловекиполяки идут в атаку, а лорды будут за компьютерами безуспешно прорываться через РЭБ.Куда там им до оборонного союза СНГ, или как там его ))) сброд тюбетеек и каракюлевых папах...
Над Британской империей никогда не заходит солнце и это не пустые слова. До сих пор под их юрисдикцией находятся 14 территорий по всему миру.
Строго говоря, одно до сих пор над ней не заходит, но это всё держится на одном крохотном островке в Тихом Океане.
Хех! Нищеброды. А понтов-то, понтов...
Пусть с модельками играются.
Тут не то чтобы денег нет, не такие уж великие деньги нужны на поддержание в рабочем состоянии 600 ббм, просто они прекрасно понимают что в ближайшие десятилетия они воевать танками точно не будут вот у кого-то жлобство взяло верх над здравым смыслом. Только вот дурость это, конечно если что то купят без проблем, только это время, утраченные компетенции.
А вот и нет, уважаемый, проблема именно в деньгах, просто британские нищеброды стараются всячески заболтать свой позор. Но шила в мешке не утаишь: Министерство обороны также ожидает сокращения своего бюджета
У Польши сейчас на вооружении под 2000 ббм, совсем англичане загибаются.
У Польши бронетанковый музей, правда пока на ходу. Древние не модернизированные Т-72 первых выпусков и его польский эрзац РТ-91 Тварды. Вроде собираются покупать Леопарды или Абрамсы, но пенёнз нема.
МОСКВА, 20 мая — РИА Новости. Польша отстала в модернизации собственных танковых войск, в стране нет соответствующего потенциала, чего нельзя сказать о России. Такое мнение, как сообщает издание Kresy, высказал бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак.
"То, что у нас (в Польше. — Прим. ред.) называется модернизацией, — это, по сути, "припудривание фекальных масс" (в оригинале использовано грубое ругательство. — Прим. ред.), как когда-то говорил генерал Бук. Это никакая не модернизация!" — заявил генерал.
По его словам, Россия "прекрасно справилась со своей задачей" и до конца 2020 года получит более 120 обновленных танков T-72Б3M. Польша же до сих пор не может преодолеть отсталость своих бронетанковых войск и "уже 30 лет топчется на одном месте".
Принятые Россией решения по модернизации танковых войск Скшипчак назвал "эффективными", страна делает все для того, чтобы усилить даже те стороны своего танка, которые и до этого казались мощными.
В качестве альтернативной меры он предложил собирать в Польше американские "Абрамсы". По мнению генерала, Варшаве необходимо 450-550 танков.
И почему-то при всей своей бедности и отсталости Польша в отличии от совсем уж отсталой и бедной Англии может содержать в три раза больше единиц.
Страницы