Время правления Н2 ознаменовалось не только пиковым для 20 века потреблением населения.
фото №1. Ученица С.Петербургской женской гимназии. ДОЧЬ КРЕСТЬЯНИНА. После семи классов, знает: два языка (французский и немецкий), физику, математику, историю, географию, КОСМОГРАФИЮ, педагогику.
Окончила с золотой медалью.
https://sun9-64.userapi.com/5EUIqbPzO0FnEbRdKxvElO3KIPyvWZ50bwG3vg/LG6cF...
фото №2. Справка об окончании школы в СССР.
https://vk.com/criminallenin?z=photo-153742622_457248416%2Fwall-15374262...
Д. Сапрыкин пишет: «По самым оптимистичным оценкам при Советской власти в середине 20-х годов «образовательные» статьи расходов в советских бюджетах составляли около 3% и в абсолютных цифрах упали более чем в 10 раз по сравнению с дореволюционным.
Программа обучения включала чтение, письмо, счёт. В начале 1920-х годов было уточнено, что занятия на ликпункте имеют своей целью научить читать ясный печатный и письменный шрифты; делать краткие записи, необходимые в жизни и служебных делах; читать и записывать целые и дробные числа, проценты, разбираться в диаграммах и схемах; учащимся объяснялись основные вопросы строительства советского государства.
+ социальный состав студентов Петроградского университета в 1915 г.:
Всё очень наглядно
Комментарии
Ох ТС и дундук....
Это классическая "инсталляция" - насрал и убежал.
А если бы остался и комментировал - это был бы "перформанс".
ну, да: 77,5% населения страны - крестьяне.
а 1081/7780= 13,9% черта оседлости отдыхает...
Крестьяне были очень разные, сможете доказать, что это не были кулацкие детишки?
Да вообще-то и у вполне обычных крестьян-середняков дети могли получить высшее образование. Старший брат моего прадеда - крестьянин Смоленской губернии, середняк. Зимой работал в Москве (в мастерской по обработке кож), летом - соответственно, в деревне. Его сын закончил ремесленное училище и в 1916 г. поступил в Императорское Московское Техническое Училище (ныне Бауманка). Последние лет 15-20 перед революцией система образования в России очень бурно развивалась, и образование постепенно становилось доступным для широких кругов населения.
Это и была работа царского правительства и лично Государя. Ваш пример подтверждаю по своим родственникам из Курской губернии. Есть мнение, что не произойди революция, все что большевики ставят себе в заслугу было бы реализовано царским правительством. Безусловно форма была бы иной, но факт остается фактом. На самом деле, все это нисколько не удивительно, хотя бы по тому, что согласно статистике 80% чиновников царских министерств перешли на работу в наркоматы..и реализовывали дореволюционные планы, других и не было!
Вот только программа была пообширней и выбивала власть над умами у церкви (церковноприходские школы). Программы обучения пересматривались: упрощались правила того же языка и выкидывали заумьиз других предметов.
И это очень важно. Я например сейчас смотрю как усложняется украинский язык который учил 9 лет со второго класса еще в СССР (добавлены куча новых правил и иссключений из них), новые учебники читаешь: то ли плакать то ли смеятся. Помню дочка в 5 классе чуть не плакала не могла разобрать правило поданное в стихотворной форме ... я раза три перечитал пока не понял, что это вообще "за зверь", - достаточно было таблицы-схемы "условие-следствие" которым я заменил 4 страницы и 3 урока.
Сейчас (как думаю и 100 лет назал в РИ) деньги платят за количество страниц и уроко-часов, а не за простоту и эффективность обучения. Разные цели и разные результаты соответвенно
Почитайте учебники Киселева дореволюционные (разные разделы математики). Это шедевр педагогической мысли. Впрочем, ими пользовалисьБ с некоторыми корректировками, до Колмогоровской реформы, которая очень сильно напортила в школьном преподавании математики.
Ну, западенцы и канадийцы изо всех сил курочат малороссийское наречие русского языка, чтоб только не как раньше и подальше от России. А бараны кивают да ушами машут зубря это искусственное эсперанто.
Нафейхуа только оно им потом будет нужно, ведь всё равно в Европы валить. Учили бы сразу что-то европское
Чем больше будет мусора в украинском языке тем меньше будет желающих его изучать и использовать.
Кроме того, надо понимать что украинством у нас занимаются большей частью галличане, которые остальных и за украинцев то не принимают и впихивают всему населению свой суржик. Хотя по факту галличане по своему генотипу (спасибо исследованиям времен "голодоморного" Ющенко) не то что не украинцы а даже не славяне - они потомки румын. О така халепа малятки :)
В части улучшения условий добычи и вывоза ресурсов (хлеб, масло, пенька, керосин, железо и т.п.) было бы реализовано без всякого сомнения, причём в кратчайшие сроки и на деньги иностранных инвесторов. Социальные проекты и машиностроение ... весьма сомнительно: высокомерие иностранцев к русским и наплевательское отношение верхушки к нуждам простого народа остаются неизменными во все времена.
Необоснованное мнение. Каким образом бы РИ подготовилась бы ко второй мировой? Кредиты бы брала? Ее бы Польша поди смогла бы нагнуть в двадцатые...
Ну и что? Да, развитие было, кто спорит? Вы по одному человеку будете на всех абсолютно экстраполировать что ли?
А зачем? Достаточно очевидно, что бедным было не место в университете. Это капитализьм, детка.
Да, капитализм, щастье, зашибись. Когда недовольных расстреливать начнешь?
Как это следует из практики царизма, существовавшей сто лет назад, мне непонятно. Вам бы к психиатру, на предмет навязчивых неврозов.
Это из твоих слов следует. Как и то, что у тебя интересный опыт, раз другим советуешь, хе хе.
Что делает эта херня на Пульсе?
Он выше ещё одну херню на пульс выкакал.
А потомков комиссаров и вохров просьба не беспокоиться, ваше время вышло.
Поддерживаю. К чему все это? Что он хочет нам сообщить и зачем?
Крестьянин крестьянину... большая разница по доходам и образу жизни. "Лапотникам" в университете делать нечего было. Пропорции забавные в то время - 85 процентов населения страны крестьяне, 15 процентов студентов университета крестьяне.
А вообще-то статья обыкновенным троллизмом попахивает: не может быть взрослый человек быть настолько наивным.
Он не наивный, он вполне себе образован, и, в отличие от Вас- Андреас приводит первичку! Ах, Вам не нравится, что из его первички следуют неприятные выводы? Ну так напрягите мозги, приведите другую первичку, из которой будут другие выводы.
Вот у меня отец, например, сын крестьянина-колхозника. Школа с медалью, и физмат-класс полуинтернатного типа- в деревенской школе заметили склонность к математике- и направили в областной центр в физмат-класс. В МГУ поступать не стал, а поступил в Томский госуниверситет, просто потому что ближе ездить и город понравился. Вероятно, по этой причине он подорвал статистику крестьянства в МГУ. А кроме ТГУ, тогда еще "крестьян" очень активно собирал Новосибирск, Самара, Красноярск. И хотя Томский госуниверситет недавно 125 лет праздновал, сомневаюсь я, что в начале века сильно много крестьян в нем училось, так как корпуса ТГУ все- послевоенные, кроме главного, но главный корпус по площади лекционных сильно большой- много студентов не наберешь.
В 1909м году в Томской губернии было 2755 дворян, 1668 почетных граждан, 24998 мещан и 19212 крестьян мужскага полу. ВУЗов тогда в Томске было 2, и училось в них в сумме 2823 человека (примерно по 1400 в каждом). Откуда однозначно и бесповоротно следует, что далеко не каждый крестьянин посылал своего сына учиться в ВУЗ.
Вы это к чему?
Вывод был только один: некоторое количество крестьян (финансово благополучных, а далеко не любых) при царе могло послать детей учиться. Всё.
Ещё при СССР стало почти 100% грамотных. И дохренища "инженеров". Сейчас ничего не изменилось.
И что от этого? Мы на Луну и Марс улетели?
Нет, в космос при СССР человека запустили люди, которых обучали ещё царские кадры. А как только они вымерли - началась стремительная деградация, закончившаяся крахом большевистского проекта, "социалисьтической" экономики и вообще всего СССР.
Вот вы тут собачитесь как шариковы, вроде грамоте обучены, а ведёте себя как собаки, и ну ничегошеньки конкурентоспособного создать не способны. А претензий у каждого как у царицы савской, не меньше. Да от вашей грамоты для страны только один убыток. Столько денег потратили на то, чтобы обезьян с собачьими сердцами научить говорить, чейтать и пейсать!
Деградация началась из-за того, что вымерли те, кто видел старый режим и потому понимал, за что боролся.
"Пока сам не обожжешься, никогда не поверишь, что это больно." "Сытый голодного не разумеет."
Кончились свидетели, потеряли влияние, вот и произошло, то что произошло. Люди делающие Дело и делающие Карьеру - это обычно совершенно разные люди. Первые берут ответственность и работают в тяжёлые периоды, когда вторые заботятся о сохранности собственной тушки. В спокойное время к власти рвутся карьеристы.
Сытые и благополучные времена вырастили благодушных и доверчивых людей, безбоязненных, терпимо относящихся к людским "слабостям". Чуть здесь мораль поправить, там контроль ослабить и машина начнёт сбиваться с ритма, а потом и вовсе пойдёт в разнос.
Пассаж про "собачиться" не комментирую, как не относящийся лично ко мне.
И вы тоже правы. Перелезть из многодетной деревни с "удобствами" во дворе в "город" с "культурой" в отдельные квартиры с ватерклозетом, ванной, центральным отоплением... - это как в космос улететь!
Только зачем за это надо было "бороться" и при чём тут большевизьм? В других странах без гражданских войн, репрессий и "самых научных изьмов" точно так же всё произошло (и даже гораздо быстрее и лучше!) в соответствии с научно-технической революцией. Ну конечно, поработать пришлось. Граждане ныне развитых стран 150 лет назад вкалывали, 100 лет назад впахивали, 50 лет назад уже жировали, а сейчас вообще от жиру бесятся. А в Сомали всё по-прежнему. Негры-с!
Вот пробольшевистские элементы говорят: "грамотность", "электрификация", "снижение смерности"... так ведь это как раз всё не достижения большевизьма, а плоды научно-технического прогресса и результат упорного труда массы людей! Потому что это всё придумали не большевики и все эти плоды спокойно пожинаются при любом "изьме" безо всяких надрывов, войн, расстрелов, шпиономании и даже железных занавесов!
Сейчас лично вы живёте в ус не дуя, а ваши предки много вкалывали - вовсе не потому что это большевики придумали, устроили переворот, построили школы, больницы, вузы, фабрики итд итп. А потому что это был объективный процесс по всему миру, кроме
негров и арабовбездельников.Так объясните мне, как вы сами думаете, зачем нужно было именно так кроваво "бороться", если всё равно в лучшем случае "выше крыши не прыгнешь"(c), а в худшем случае яйца разобьёшь?
Если бы не было примера большевистской революции, то весьма возможно, не было бы многих социальных улучшений у многих стран запада. Сейчас сложно судить, что произошло "после", а что "в следствие", какую роль играет технический прогресс, в чью пользу его направляют, однако факт, что западные капиталисты боялись именно "большевистской заразы" - если "все так живут", то это одна мотивация у верхов и низов, а вот если где-то целая страна "хозяев" выгнала ... тут уже требуются серьёзные усилия, чтобы подобного у себя не допустить.
Это ложная посылка. Я уже тыщу раз объяснял. Социал-демократия создана не большевиками. И во многих странах развивалась независимо от них. Наоборот, большевики поначалу числились социал-демократами!
Опять большевики приписали себе могучее влияние на весь мир, всю галактику, всю вселенную...
А тут не важно, кто начал - важно у кого, как получилось. Одно дело карманные партия или профсоюз, другое дело, когда впереди маячит перспектива исчезнуть, как классу, необходимость бежать из страны. "Дурной пример" он такой.
Да, у одних социал-демократов давно получилось тихо и мирно достичь обалденного изобилия, процветания и справедливости, по меркам времён Карла Маркса.
Другие своими руками благодаря своим неустанным заботам укокошили 20 млн граждан и ещё 30 млн "потеряли", да ещё и постоянно народ жил в дерьме, к которому относились как к скоту.
Не будь коммунистов, не кормили бы социал-демократов.
Про дерьмо без комментариев.
При царях кормили, при Сталине кормили... при Брежневе уже они нас начали кормить. Ну а про большевистские поставки дикого количества оружия для "отсталых абизьян"(tm) я промолчу, потому что в моей администраторской подписи про это уже написано...
Американцы тоже кормили и продолжают кормить отсталых обезьян. А как же? Хочешь иметь "базу материально-технического обеспечения"? Заинтересуй правительство в целевой точке планеты... ну или меняй на марионеточное. Параллели, параллели... Во все времена, у всех народов и правителей набор доступных методов не богат.
С точки зрения буржуазной, империалистичеськой, "традиции"(c)АнТюр это может и так.
Но с большевистской точки зрения всё наоборот. Это США постоянно обкрадывают весь мир! Например ФРГ они так усиленно обкрадывали, что она из руин, выплачивая контрибуции и репарации, шустренько уделала СССР по всем параметрам. А сейчас вообще в космос улетела.
А тут с какой стороны не посмотри, по сути накидалово: и платят-то не "настоящую цену", а потом ещё бывает, откровенно руки выкручивают.
ФРГ была на передовой - весь соцлагерь за её забором начинался. Витрину держать надо в порядке, а чего её "бумагу" жалеть на нужное-то дело?
То-то и оно, что ФРГ далеко не последняя. Были ещё Япония, Швейцария, Швеция, Финляндия, Тайвань, Малайзия, Сингапур, Южная Корея... "тыщи их!"(c). Теперь ещё Китай и Вьетнам. Упс!
И всех их "накачивали бумагой"? Полноте! Ваша экономическая теория о "печатании фантиков для попуасов, чтобы их империалисьтичеськи обокрасть" годится только в качестве бумажки в туалэте типа "сортир".
"Посмотрел я на карту, Василий Иванович. Да сколько её там всего, той Швейцарии-то?"
Управляют ведь не буквально одной "бумагой", но и доступом к технологиям, торговым преференциям (причем не одновременно всем, а ... "В очередь, сукины дети!"). На всякий случай из скромности уточню, что это не моя личная теория.
Не очень "понимаю Ваше недопонимание", но тут ведь всё довольно просто: одних греем, других обираем. "А если что - отключим газ."
Вы что, реально верите в то, что всё научно-техническое и социальное развитие, колоссальное благосостояние указанных выше развитых стран возникло за счёт "обирания колоний с попуассами"?
Почти буквально так. Колонии не только папуасов имеют, но и мозги и природные ресурсы: скупай нефть, газ, руды по "персонально выгодным ценам", экономь время и деньги на выращивание специалистов у себя в стране, переманивая зарубежных ... направление понятно, да? И у вас будут явные преимущества.
А вы хоть немножко представляете себе какой длины должен быть этот списочек "обобранных", чтобы вот все эти страны так поднять? Тут говорят что Россия 30 лет не может подняться, хотя у неё до члена ресурсов. А вы утверждаете, что есть в мире некий мировой ксплотатор, который кучу стран запустил в космос, но совершенно непонятно за чей счёт? Где же все те, кого он ограбил? Ну покажите.
Ну ладно ресурсы. Но ведь их добыть надо. А потом переработать. В нечто такое нужное, которого ни у кого больше нету. Но ведь для этого не только украсть нужно, но и физический труд, и интеллектуальный особенно. То есть ваш "грабитель" оказывается просто вершина в цепочке гомосапиенсов. Холова! Башка! А без башки как известно ничего не бывает.
Ну да, на вершине пищевой цепочки - на войнах "поднялся", за лужей отсидевшись, потом диктует: "Всё торгуем за доллары!", потом "Трубы русским не продавать!" ... Через несколько десятков лет: "Трубоукладчик, домой! Ать-два! Газ брать у нас! ", "Эй, ты не слушаешь? Да я твой режим шатал!"
Торговые войны, санкции, шпионаж, политические шантаж и убийства, переманивание специалистов... Да Вы же и без меня это знаете.
Ну и к чему вы приплели методы ослабления конкурентов? Из этого ведь экономического процветания к примеру Финляндии явно не выйдет! У вас есть хоть чуточку менее идиотская гипотеза почему "Интердевочка" свалила из СССР в Финляндию?
Только вот про кино не будем. У Финляндии особо тёплые отношения с СССР были: чем выпендриваться решили сотрудничать с большим соседом - сидели себе на портах, посредничали помаленьку. В 91 серьёзно пострадали из-за развала Союза.
Нет будем и про кино!
Давайте ещё "Особенности национальной рыбалки" вспомним, тот момент когда они на джипе ездили в магазин.
Потому что это железобетонный факт - когда-то нищие "чухонцы" (фильм "Кукушка" напомню, и наше местное презрительное выражение "чухна парголовская", применяемое к грязнулям итп) без большевиков к 80м зажили в разы лучше, чем русские при большевиках!
Так у вас есть ответ за чей счёт финский банкет, кого они ограбили, кто их так "накачал фантиками", откуда всё их благополучие взялось, где все эти обобранные финнами люди? И это только одна небольшая страна, всего 5 млн граждан! А есть ведь многие другие, гораздо более населённые! Разве есть на Земле какие-то чудовищные количества невидимых аннунаков, которых можно постоянно абсолютно незаметно обкрадывать, чтобы всем этим странам жилось так шоколадно, как в СССР при большевиках даже самим большевикам и не снилось?
Я уже упомянул про кризис в Финляндии в 91, так что, очевидно, в основном за счёт СССР.
Классический анекдот: "... Вот на эти 2 процента и живу."
Вы хотите сказать, что всё это благосостояние Финляндии построено на систематическом обкрадывании граждан СССР?
Но как же это допустили большевики?!
Вам ещё никто не говорил, что вы просто
шариковболтливый идиот, который ничего не смыслит в этом мире?Нет, Вы первый.
Вы повели себя как истинный финн, Вам стало за державу обидно.
Нет, я никогда не говорил, что Финляндия обкрадывала СССР. Тут механизм проще - например, при взаимовыгодном сотрудничестве страны условно увеличили благосостояние одинаково - на сколько-то сот миллионов. В Финляндии населения 5 миллионов, в СССР - 250 миллионов ... Очевидно, что на душу населения у кого-то доля благосостояния от такой торговли увеличивается больше. В нашей большой стране город или область с населением в пять миллионов тоже могли начать жить ровно на столько же лучше, но интересы всего общества всё же важнее.
Тут доля моей вины в Вашем недопонимании: для меня казалось очевидным, что я не отрицаю принципиальные возможности выгодной торговли, а рассматриваю всё в историческом контексте противостояния с главными геополитическими противниками, которые целенаправленно нарушают принципы свободной торговли в свою пользу и стремятся даже если в некоторой ситуации не удается получить собственную материальную выгоду, то хотя бы не допустить выгоды конкуренту, а ещё лучше нанести ему ущерб.
Кстати, где же это так хорошо жилось? "Золотой миллиард" - одна шестая-седьмая-восьмая населения планеты?
Любите кино, тогда я порекомендую посмотреть европейские фильмы - итальянские, французские, немецкие, шведские ... Годов до восьмидесятых. Бедненько жили они, мелкий буржуй жил, как наш рабочий. И это только быт, оставляя за скобками гигантскую разницу в доступности медицины.
Чистота на улицах легко достигается европейскими (и азиатскими тоже) штрафами нарушителям - прохожим, частникам не содержащим придомовую территорию в порядке, что портит лицо города.
Если сравнивать США и СССР ...
До войны экономика США в ... поэтому милосердно опустим это время. После войны у США вся промышленность, люди и жилой фонд целы, у СССР ... знаете сами. Поэтому пока одни тратят многие годы и гигантские ресурсы на отстройку жилья, промышленных производств и машин, другие "развлекаются" (строят автомобили, тратят деньги на роскошь и путешествия) и "поучают" других как надо жить (навязывают свои условия сотрудничества). При этом имея карт-бланш всё-равно периодически вляпыватся в серьёзные экономические кризисы. Если бы ещё просто сидели у себя там, а не козлили - всегда, во все времена России и потом СССР мешали торговать, стремились максимально затруднить контакты с другими, содрать три шкуры в свою пользу с нас и партнёров.
Страницы