Достаточно часто приходится сталкиваться с такими «умными» вопросами: «Почему Путин не поувольняет кого надо?». Он же ведь самый набольший начальник и может всё — уволить, назначить, да вообще всё!
Чтобы немного развеять это хохлизм я и решил накинуть этот пост.
И будем мы пользоваться индуктивным методом. Которым, кстати пользовался не абы кто, а сам Шерлок Холмс. Дойл в своей книжке соврал, обозвав его метод дедуктивным.
В чём разница?
Индуктивный метод — это когда идёшь от частностей к общему. От деталей к общим положениям и общей схеме. Нужно сказать, что это достаточно простой, но очень трудоёмкий метод. Я лично, как лентяй детектед предпочитаю пользоваться дедукцией — от общего к частному. Т.е. сначала понять общую схему, а потом уже делать детализацию частностей. По необходимости.
Давайте рассмотрим вкратце(очень вкратце!) механизм работы машины власти.
Будем это делать на условных примерах.
Первый пример многим здесь на уютненьком* уже знаком. Ну, да — повторение как говорится мать(ево) учения.
Итак — вы глава семьи.
Т.е. набольший начальник в данном коллективе. И вот вы в предвкушении скорого отпуска начинаете всем знакомым и незнакомым трендеть, как вы поедете в свой законный отпуск в Карелию рыбов порыбачить и за грибами поохотится.
А за два дня до отпуска ваша благоверная супружница вдруг на пару с вашей горячо любимой тёщенькой вам заявляют, что все едут в Геленджик. И дети тут же во всё горло хором скандируют «геленжык-геленжык!», а тесть-предатель елейным голосом у тёщи с вашей женой спрашивает: «Мне как — шорты брать?» и отводит взгляд, а ведь ещё вчера с ним обсуждали какую палатку возьмёте.
Упс.
Пример данный показывает, что несмотря на ваши номинальные полномочия набольшего начальника — не всё в этой жизни вам подчиняется.
Дальше пойдём степ бай степ.
На вашей лестничной клетке в рамках самоорганизации жильцов по результатам совещания всех проживающих решено вас выбрать начальником лестничной клетки.
Но есть и нюансы. Сосед слева хочет как и раньше $$@ть в углу возле своей двери. Сосед справа хочет как и раньше убивать всех музыкой до 4 утра. Сосед напротив — как и раньше валяться в сопли пьяным на любом приглянувшемся ему коврике на площадке.
Если вы принимаете эти условия — вас изберут, нет — идите лесом.
В этом примере мы уже видим некие элитные договорённости, которые нужно соблюдать тому, кого выбирают на некий пост.
Перешагнём через несколько ступеней.
Есть пять заводов, выпускающих схожую продукцию.
И среди директоров этих заводов созревает мысль, что неплохо бы было создать объединение.
Причём никто из директоров не хочет сам становится номинальным главой. Им вполне себе достаточно того, что они непосредственно имеют со своих заводов. Они не хотят терять непосредственного контроля за активом приносящим реальный прибыток/ресурс. Тем более, что это они реально будут управлять объединением.
И они по результатам переговоров на консенсусной основе ставят на этот пост некоего Уасю.
В этом примере уже есть не только элитные договорённости, но и очень важный момент. Этот самый Уася, номинальный глава объединения — даже не имеет своего собственного ресурса. Он пользуется ресурсами членов объединения, которые ему те предоставляют. И он неукоснительно обязан выполнять договорённости/консенсус между основателями объединения(элита).
Как вы думаете — легко ли будет Уасе заиметь свой собственный ресурс? Ну т.е. — подконтрольный только ему счёт в банке, свою службу безопасности и т.д.? Да такой ресурс, чтобы можно было бы с его помощью «нагнуть» потом всех пятерых учредителей объединения? И начать им приказывать и строго взыскивать за невыполнение?
Уже догадываетесь, что это будет ох как нелегко?
Ну, думаю, что сообразительным этих примеров будет достаточно — сделать несколько следующих логических шагов на уровни повыше не составляет никакого труда.
Подробнее вы можете прочитать у МЛХ в книге «Лестница в небо». Прошу не принимать это как рекламу, просто там действительно достаточно доступным языком вполне это всё подробно расписано.
Нет, конечно Путин без сомнения Бог хохлов, но мы то — русские, нас этим не проймёшь.
* Русский Топ.
З.И.Л.
Комментарии
пользуясь админ ресурсом, можно сообщить теще что после поездки в геленджик - ездить по выходным в ашан она тоже будет на такси. и катить за ней тележку будет грузчик вокзальный.
Вы серьёзно?
А вся оставшаяся отравленная жизнь как? Не в счёт?
Ну голову то включайте.
Исходя из вышенаписанного, Уася Путин делает то, на что его делегировали соседи по этажу.
Ну дак это же меняет дело
надо строить больше Ельцин-центров и активнее клеймить Советскую историю
Вам, Ледоход -- тоже неплохо бы иногда пользоваться мозгами. Ну чего они у вас просто так валяются?
Сами подумайте -- сколько труда и находчивости нужно было Путину, чтобы таки заиметь свой собственный ресурс?
Такой ресурс, который уже позволяет проводить свою собственную политику.
Это очень и очень непростое дело и ограничений и всяких подводных камней тут -- уйма.
Политика -- искусство возможного, слыхали ли?
(Можно просто Лёд, для кратости)
Ржавая железяка говорит о мозгах? Забавно
И с каких пор продажа ресурсов задешево и украсть пенсию называется ресурсом?
С каких пор деятельность, медленно и верно ведущаяся в сторону уничтожения достижений социализма (пенсия, соц. гарантии, бесплатные образование и медицина и т.д.) называется проводить собственную политику??
С каких пор целенаправленное унижение собственной истории, очернение достижений СССР называется трудом и настойчивостью?
Список моих претензий велик, и нет внятного ответа за последние двадцать лет, повторяться не буду. Разве живой и довольный жизнью Чубайс и его челядь - не оскорбление мне и другим россиянам? А Ельцин-центры, стены скорби, героизация Колчака, Краснова, Власова и прочих мразей - не политика находчивого??
ЗИМА близко, отольются кошке мышкины слезы. Николашка подтвердит.
почему отравленная жизнь? у многих семья это парламентская республика, а не президентство черной тещи или чо похуже:)) просто никогда не мог понять, зачем в отпуск ехать всем в одно место и там роиться. у меня к примеру две дачи самостоятельно построенных, одна южнее сильно, другая подмосковная. все желающие едут на одну другую или вообще в пансионат крымский, куда вздумается. то шо я в большинстве случаев копаюсь гараже подмосковной базы своей иль плаваю на лодке с удочкой в тамбовщине - никого не выбешивает, где сказал там и отдыхаю.. хз зачем навязывать свой вид отдыха остальным:)
Вы всегда все буквально понимаете?
да причем тут мое понимание, было дано сравнение управления государством и управления семьи:) один и тот же результат можно получить минимум тремя способами, и ни один из них при этом не расстрел неугодных иль высылка из страны:семьи.
Что бы такого не было, достаточно с тещей вусмерть разругаться как можно раньше...что бы видеться только по праздникам. Минусы - тещиных блинов уде не поешь. Плюсы - ситуации когда теша не в свои дела лезет исключаются.
Плбсы перевешивают))
у меня когда подруженьки пытались на ровном месте посраться с моей маман, она никак не реагировала - потому как проф психолог, а я выставлял таких за дверь быстро. семья не место для склок и подковерных игр, не стоит решать проблемы в стиле "разругался и ее как бы нет". дипломатичнее надо быть, бо разосраццо могно и с женой к 40 годам. зачем это все?
Ваша "маман" это не теща, а свекровь...а это другое
Семья конечно же не место для склок...только теща в семью не входит. Это родственник, хоть и не шибко дальний. Причем родственник который приносит кучу проблем, народные шутки про "хоронили тещу, порвали два баяна" не просто так придумывали.
И да, что бы не разосраться с женой годам к 40, лучше разосраться с тещей годам так к 25 (чем быстрей, тем лучше то бишь)
(Не, если теша теша идеальная, то этого делать конечно же не надо....но розовые единороги зверь редкий)
Мне повезло, у меня - идеальная...
"Не верю" (с)
Потому что люди не хотят понять элементарного - любой надчеловеческой системе глубоко фиолетово что там с людьми. Она негуманоидна по свойству своему и в лучшем случае что-то учитывает на уровне деревни где-нибудь в Исландии. До поры до времени да и при критических ситуациях она занята спасением самой себя а не людей. В этом трагедия гуманоидов да биосистем в целом. Противоречия заложены в вас самих с момента создания. Попытка создать на базе людей систему вылилась к утрате индивидуальности подавляющим большинством. Личностями имеющие оригинальное а не названное таковым поведение, поступки, а главное цели отилчные от окружаю.щих кардинально имеют может быть процент или менее и то по России а по ЮВА или старым обществам Востока так может и на тысячу ни одного. Это в совокупности ведёт к деградации которую часть вместо того чтобы пусть и ценой потери привилегий нужных лишь на данном этапе им тормозят, не имея по-видимому желания и возможности покинуть систему.
Ну, тут ведь как, все домохозяйки и таксисты знают как управлять страной. Вот они бы-УХ! То, что собственных детей воспитать не могут- это другое. А "Путин должен уйти".
Насчёт того, что я здесь "рекламирую" Топ -- там я тоже частенько пишу "...а вот на АШ...".
Такчта...
Как вариант прислать теще молотком в голову, и сесть лет на 7, зато сохранена иерархия))))
А то что как только вы присядите на семь лет от вверенной вам "страны" не останется ни кола, ни двора, вас не беспокоит.. Нет у вас выхода - терпите!
Лаконично и доходчиво изложено. Но более-менее понятно всё это стало (в частности мне) только после "КрымНаш".
Во время 1-го срока ВВП даже стал собирать в свой архив его "проколы" (так, между делом).
А сейчас восхищаюсь (и одновременно поражаюсь) мастерством ВВП.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так у Уаси уже есть свой ресурс? И все идет к тому, что он нагнет элиту?
а разве в конституции это ещё не поправили?
Рулят люди, а не буквы. Буквы - лишь отражение действий людей.
да ладно. такой кипеш был из-за этих букв
Ладно когда складно:).
А кипешь был для других целей. Одна из - легитимизация Ельцинской конституции в частности и подтверждение легитимности власти вообще. По факту - половина поддержала, половина - нет. Даже поэтому понятно, почему кипешь раздували.
Да, в компе главное - кто по клаве бьёт. Программное обеспечение - лишь отражение ударов. И в праве главный, кто судит, а не на основании чего судит. (сарказм). Это фундаментальное заблуждение личности. Люди действуют на основании процессов, происходящих в мозгах. Вы в курсе организации этих процессов? А ведь они на буковках основаны, на циферках.
Кто то бил клаву, появилось ПО. Что тут не так?
А по мозгам - к профессору Савельеву, нормально объясняет процессы, там протекающие.
Уася уже давно не ставленник Бугра, а сам Бугор и равноудалил всех "директоров заводов", но нагнуть элиту внутри системы смог только Сталин. И то ненадолго.
Уася опирается на капиталистов, сращенных с чиновниками. Он выразитель их интересов, а не они его.
Эээ... То есть, в углу нассано, блатняк гремит посреди ночи, на коврике пьяный бомж, дети ширяются, а главе семьи не до того - у него элитные договоренности? Я б развёлся.
Тут вы правы! Блажен муж иже не идет на совет нечестивых..
Иллюстрирую из собственного опыта. В начале 00-х у меня был небольшой бизнес. Через некоторое время завсклад начал воровать. Я знал все его схемы и даже клиентов, но выгнать его не мог, т.к. закрыться пока не найдется честный чел, значит потерять всех клиентов. Пришлось искать новую команду, специально подбирать по психотипам, чтоб исключить сговор. Продумать механизмы контроля, тайно обучить нового завсклада и после этого с треском выгнать воришку. И это всё в сравнительно небольшом коллективе.
Надо заметить, что специальных навыков тут не требовалось, сложные властные группировки исключены, контора (при правильно отлаженном контроле) как на ладони. Что тут говорить про сложную социокультурную среду, с огромной территорией, невозможностью тотального контроля. Ну и "выгнанных с работы" надо как-то "утилизировать". Они же продолжают болтаться "по контре" и мешать "персоналу заниматься делом". Одним словом критиканы "власти" не имеют ни малейшего понятия ни о руководстве, ни о управлении, ни о политике.
Это ключевой момент.
Кстати, потому и была обречена на провал идея реинтеграции постсоветского пространства с опорой на русские республики (Украина, Белоруссия, частично - Казахстан). Ставку надо было делать на таджиков-узбеков (наверное); впрочем, еще не поздно, только такое чувство, что узбекский вопрос у нас брошен на самотек. Его как бы нет. И только я держу у себя в записной книжке телефоны узбекских бригадиров, которые мне дом строили. На всякий случай.
Ну ладно, пусть министры спорта пьяные на коврике спят, на какой им нравятся. А вице "$$@ть в углу возле своей двери".
Но Чубайс то, Чубайс?
Добро. Несколько упрощённо, однако, весьма доходчиво. Спасибо. Нужно только добавить, что механизм управления работает гораздо сложнее чем прямой посыл тёще из уст в уста ))
.
Вам проще, у вас одна тёща. А у Путина таких "тёщ" батальон, а "соседей" дивизия.
совершенно разные вопросы вы поднимаете
если верх не может, то низ пользуется - проблема Воли верха (а низы всегда испытывают и провоцируют)
выбор решалы для решения (их) вопросов - выбор из равных рыцарей одного короля - становятся (потом) проблемой короля (опять же - его воли - решать "их" вопросы, или двигать свою волю)
да - не легко. но это как раз и выбор (как выше сказано) - не всем дано, не всем надо. лишь тем кто решил биться за власть до конца.
но не забываем (про Нашего) -
Честно, про тёщу не читал даже, начал с 5 заводов...
Мне кажется, что вы не совсем понимаете смысл одного выражения "Деньги - не всегда власть, но власть - всегда деньги..."
Тем более с учетом 20 лет во главе самой власти, хотя, согласен, что изначально так оно и было...
Отличные примеры кроме последнего.
Непонятно какой гусь у Васи? Зачем ему это надо?
Забыть титул - Темнейший!)
Все люди по вопросу управления грубо говоря делятся на две группы.
1. Успешно управляли, частенько именно в прошлом времени). Для них управление это сложно, простых и быстрых решений нет.
2. Не управляли, или делали(ют) плохо, у них все просто и понятно, среди вышестоящих руководителей одни вредители и/или предатели и/или идиоты и т.д.. Знают и любят простые решения которые всех устроят. Считают что косяки в своем руководстве связанны с внешними обстоятельствами, боятся сверх квалификации у подчиненых и/или коллег.