Хотя все, включая Вашингтон и Москву, происходящее в Совете безопасности ООН характеризуют не меньше чем "жесточайшая битва", в действительности оно показывает критичность уровня деградации роли и значения ООН вообще.
Иран соблюдает условия "ядерной сделки", но США не исполняют свою часть обязательств по снятию эмбарго и жестко выкручивают руки союзникам, желающим нормализации отношений с Тегераном.
Очевидный логический тупик привел не только к "демаршу 24-х", но и переходу от противостояния медийно-болтологического к самой настоящей танкерной войне буквально на юридической грани пиратства. США и Иран произвели захваты танкеров в международных водах.
Дело стало заметно попахивать керосином. Американская общественная психология жестко зациклена считать любые собственные шаги исключительно вынужденным ответом на ничем не мотивированные агрессивные действия оппонента. В связи с чем за США всегда должно оставаться последнее слово и последний шаг. Подчеркиваю - абсолютно всегда.
От этого правила американское общество и его истеблишмент отходят только в двух случаях: если Америка уже окончательно устала воевать и убедилась в невозможности достижения победы, или если она уже огребла по самые помидоры и понимает, что дело идет к еще более фатальному поражению США. Во всех остальных случаях Соединенные Штаты неуклонно идет на повышение ставок для демонстрации безоговорочности своего превосходства.
История "с танкерами" в американских глазах выглядит предельно просто. США, как главный мировой шериф, законно наказал Иран за попытку создания угрозы международной безопасности. Что законно, а что нет – решает только сам шериф. Потому что главный в мире только он сам. Остальные, или подчиняются или преступники.
Тегеран законному решению суда не подчинился. В американской психологии существует очень простая градация тяжести преступления. Самое страшное зло – неуплата налогов. Сразу за ним – публичное неуважение к суду. Даже предательство Родины и государственная измена котируются ниже.
Таким образом, отправка Ираном девяти танкеров с нефтью в Венесуэлу «за лужей» считается прямым оскорблением суда. На которое официальные власти просто не могут не ответить. Причем непременно жестко. Более того, показательно жестко. Что Вашингтон и сделал, захватив в нейтральных водах четыре иранских танкера и направив их в порт Хьюстон. Пресса говорит, что без применения военной силы, только через дипломатическое давление на хозяев кораблей, но верится в это с большим трудом. Это вам не голландцы.
Но коса снова нашла на камень. Вместо смирения Тегеран тоже отправил коммандос КСИР для захвата для захвата танкера третьей страны в нейтральных водах Ормузского пролива. И хотя там речь идет о корабле под либерийским флагом, достаточно понятно, что он лишь был удобным для судовладельца из совсем другой страны. Если не прямо из США, то как минимум с Америкой тесно связанным.
По представленной выше психологии Вашингтон сейчас считает, что опять получил по лицу, оскорблен и обладает не только правом, но и безоговорочной обязанностью ответить. Еще более жестко. Иначе какой же он шериф!
Но в рамках этой динамики простых ходов у Белого дома уже не осталось. Дальше только прямая война. На которую у США очевидно отсутствуют необходимые ресурсы. Да и по времени она очень не к месту. До президентских выборов осталось чуть более трех месяцев. На этом этапе электорального цикла Америка войну начинать не может.
Но это же формирует «ржавую мину». Оппоненты Трампа могут (и будут) использовать происходящее в качестве доказательства обвинения в его беззубости, слабости и вредности для Америки на президентском посту. Американские выборы (и не только там) это всегда истерика.
Холодная логика в большой политике не ночует уже более четверти века. Доминируют сиюминутные эмоции, правовой нигилизм и самый примитивный радикальный популизм. И он очень даже может загнать внутреннюю политическую партию в настолько глубокий тупик, что «маленькая победоносная война» покажется единственным, более того – неизбежным, вариантом.
А так как отсутствие необходимых ресурсов для победы в ней выше уже отмечалось, то формирует очень ненулевой риск эскалации уровня устрашения до тотального массированного удара по Ирану с максимально стратегическими целями. Кроме «победить на первой минуте первого раунда единственным ударом» у Америки вариантов по сути нет. Значит удар обязан быть предельно сильным и как можно более разрушительным.
Устроить второй Ковентри или еще один Дрезден, по крайней мере на текущем этапе, Пентагон не рискнет, а вот посносить в хлам электростанции, плотины, заводы, станции водоподготовки, узлы связи и прочие ключевые элементы инфраструктуры – задача технически вполне достижимая. Проблема лишь в том, что по масштабу необходимых сил и средств она лежит в опасной близости от рубежа неизбежности использования тактического ядерного оружия.
Обрушить одним ударом целый Иран в каменный век США пока еще способны, но остановить им дальнейшую эскалацию – точно нет. Уровень террористического ответа резко подскочит до заоблачных высот. Причем, не только со стороны именно Ирана. Почти наверняка острое желание любыми способами отомстить Америке возникнет у всех шиитов и даже изрядно доли просто арабского мира, включая другие конфессии.
В общем, перспектива, мягко скажем, кислая. Отпускать ее на самотек ни в коем случае нельзя. Потому в Совбезе все участники «бьются на смерть». Вот только пользы от сражения там меньше, чем ничего.
Этот момент, судя по всему, признает даже Владимир Путин, предложивший выйти за рамки структуры Объединенных Наций и созвать экстренный онлайн-саммит с привлечением к нему не только членов СБ ООН, но еще Ирана (это понятно) и… ФРГ (а вот это имеет глубокое новое значение).
Впрочем, сейчас главное остановить эскалацию взаимных «ответов». Пока в ход не пошли стратегические бомбардировщики.
Комментарии
В том, что вы научились пользоваться буфером обмена все ваши визави, по крайней мере здесь, в курсе. Как и на предмет того, что вы по-прежнему без малейшего понятия что копипастите - ни по смыслу. ни по сути.
Ваше заболевание "проявляется возникновением навязчивых мыслей и ритуалов, которые нарушают порядок жизни. При этом человек усилием воли не может с ними справиться". Тяжело вам приходится в жизни. К врачам обращались?
Прочтите выдержки из уголовного кодекса Ирана: https://pikabu.ru/story/vyiderzhki_iz_ugolovnogo_kodeksa_islamskoy_respu...
В частности это:
Статья 174. Употребление алкоголя подлежит нормированному наказанию в размере восьмидесяти ударов кнутом независимо от пола виновного лица.
Или это:
Статья 179. Употребление алкоголя в третий раз наказывается смертной казнью, если за каждый предшествующий подобный случай к виновному лицу применялось нормированное наказание.
Ну или это:
Статья 195. Наказание в виде распятия на кресте исполняется с соблюдением следующих условий:
А. Способ привязывания наказуемого к кресту не должен стать причиной его смерти.
B. Срок исполнения наказания не должен превышать трех дней. Если наказуемый скончается до истечения трех дней, его тело может быть снято с креста.
C. Если по истечении трех дней наказуемый останется жив, его запрещается казнить.
У вас формалистский подход. С изратлем разобрались. Сша те же зовутся светочем демократии но на самом деле это жесткое полицейское государство. Иран ко орый на бумажке сильно отличается от правоприменительной практики. Мусульманам Коран запрещает алкоголь так что ничего удивительного. Но другим конфессиям свободно можно производить и тем более употреблять. А в крупных городах свободно проводятся алковечеринки. Хотя вам вряд ли что то удастся доказать будете тут тыкать формальными пнизнаками до усеру.
Возможно, запрет на алкоголь не распространяется на религиозные меньшинства. Но 253 казнённых за 2018 год говорят о жёсткой правоприменительной практике на основе шариата.
А в сша от 50 до 100 ежегодно. Но иоан хоть нн лицемерит
Так в Иране и населения почти в пять раз меньше. Пропорционально населению в Иране всё гораздо суровее. Собственно, дискурс состоял в том, что Иран вовсе не светское, а сугубо теократическое государство. Это тут вмешался со своим категорическим несогласием светлый эльф FarFarEst.
Я вам пытался длгести что иран это светская исламская республика на сколько ислам вообще может быть светским. Из всех Иран безусловно самый светский
Вот в Чечне в 1996-99 годах начали применять шариатское право. Это признак светскости?
Тут такое дело, так то шариатские патрули и в бриташке и Германии есть.
Это и есть признак деградации общества. По исламскому календарю сейчас идёт 1441 год хиджры. Исламский традиционный социум живёт в 15 веке. Припомните, много ли было в Европе 15 века светских государств? Это как раз накануне религиозных войн в Европе. То, что в исламских странах сейчас не сжигают ведьм - это индуктивное воздействие более развитой западной цивилизации. Проявление фазового доминирования. Но это воздействие ослабевает вместе с деградацией Запада.
Касательно фанатизма и бэкграунда. Напомню про "революцию" маздакидов при шахе Каваде.
Мало того, что вы уже определили свою антропоморфную принадлежность, я к этом добавлю недалекость - не от большого ума помянутый вами шахиншах правил в V веке. Я вообще свой тезис о религиозном фанатизме утверждаю даже в свете гибели Грибоедова, напомню, в 1829 году от рук подстрекаемых радикалов. Однако все это настолько далекое прошлое, что ориентироваться следует строго на 20 век. Даже в свете Исламской революции.
В общем, с вашим знанием и анализом истории все ясно. Можете продолжать - как я могу вам это запретить? Но уровень ваш ясен. Он никакой.
Наверное вы от очень большого ума указываете на что мне "следует строго ориентироваться". Поберегите чувство собственного величия для другого случая. За вашими утверждениями нет фактов. Вот это и является признаком недалёкости. Ваши фантастические представления о мире и реальность похоже нигде не пересекаются.
Помимо очевидного неумения/нежелания читать и понимать не вами написанное, ваша антропоморфная самоидентификация имеет далекие последствия: не трудитесь, просто снизойдите указать где именно я вам что-либо указал в нижеследующей цитате
Тупое размножение ложных сущностей. Но в самокритичности вам не отказать, помимо уже упомянутого
и это
Вы не в состоянии понять вами же написанный текст? Проблема у вас ещё серьёзнее, чем я думал.
За убийство Сулеймани Иран невозбранно отбомбардировал базы пиндосии с жертвами. И это жалкое начало.
Думаю, это ещё один клин в отношения ФРГ и США. Поэтому и приглашают. И, если не ошибаюсь, ФРГ была одной из сторон "ядерной сделки" с Ираном.
Враки.
Совет отклонил рациональную резолюцию о продлении 13-летнего оружейного эмбарго по Ирану. (с) /Помпео/
Достаточно спорное утверждение в силу того, что мгновенно получают ответку как базы США в регионе так и Израиль. На наземную операцию у США элементарно нет сил. А про популять Томагавками--ну популяют. Сразу взрывается Ирак, в Афганистане резко плохеет (а Иран уже давно внедрился там), плюс сбитие любого самолёта ВВС США становится событием политического масштаба. Ну и про АУГи--никто не знает блефует ли Иран, когда говорит что у них с ЦУ и ГСН на их ракетах (баллистических) всё готово для стрельбы по движущимся целям. Может врут а может и нет--особо желающих проверить кроме бесноватых неоконов нет.
При том что Трамп вообще-то наверно самый мирный президент за всю историю США - на его сроке не начато ни одной войны.
Пока не начато. Бабама тот воще нобелевский член
В Бейруте для того и устраивали взрыв эквивалентом в 2КТ (неважно, селитра это или нет), чтобы А) запугать второй повеличине актив кооперативистов/сталинистов Иран Б) подготовить мировое общественное мнение в, в целом, приемлемости применения маломощного тактического ядерного оружия. W76-2 они приготовили для Ирана. Но могут не успеть - в ноябре в США начинается гражданская война и распад, затем демонтаж мировой долларовой системы
Угроза ядерной бомбардировки Израиля, и Трамп мгновенно становится пушистым и добрым. Или, как минимум, очень задумчивым
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ничего не будет, рядом с Ираном американские военные базы, по-моему 12 или больше...
Иранцы превратят их в пепел..и все дела.
Страницы