Есть глава у народа, но это не голова, а Воля которую он двигает (исходя из своих представлений о том, что нужно Ему) - это и есть Власть.
Как у человека есть Воля которую он двигает, а для этого у него есть инструменты - мясокостная кукла из клеток, и мозг для управления куклой.
Если нет Воли, то это не человек - тряпка.
Если бы у Батьки не было бы Воли - разве был бы он Главой своего народа? (и так долго).
И насколько его Воли еще хватит (для удержания Своей Власти над своим народом) (шутки про демократию оставьте при себе - наш такой же, и когда приходят презики на один срок - значит либо воли нет, либо воля которую они представляют - не их).
Готовы ли клетки устроить бунт против Воли, дабы заменить ее на другую (но что это будет за воля и куда она заведет клетки - тот еще вопрос) но так то, да - клетки имеют некий соблазн - вот скинем эту волю, и тогда (внезапно) - зажируем и будем жить в тепле и неге, и справедливо.
Готова ли Воля Батьки устроить принуждение клеток поддавшихся на соблазн - вот только этот вопрос все и решает - Где предел Воли Батьки. (пример януковича - показателен, или площади Тяньаньмэ́нь )
Комментарии
Какая то муть, термины из головы
Ильдар Власть у народа, так написано в конституции. А власть это возможность навязать свою волю другим даже вопреки сопротивлению.
Ильдар кто в нашем случае навязывает Волю, а кто сопротивляется????
Власть у народа, так написано в конституции.
Власть это владение. кто владеет вашим телом? - сами клетки - и так написано в вашей конституции (и клетки наркомана или алкоголика вполне навязывают свою власть всему остальному телу - особенно в период ломки).
Волю навязывает тот кто ее имеет. остальные сопротивляются - это вечная движуха. тот кто воли не имеет - тот исполняет чужую.
дополню - бывает еще - воля не определенная. ну когда кукла\клетки (народ в нашем случае) исполняет команды мозга, но мозг(чиновники в нашем случае) - толком не понимают какой воле (к чему, какой идее) они служат.
на примере человеков выходит тогда - "я вся такая противоречивая, сама не знаю - чего хочу", так и происходит порой и с народами. - воли меняются как перчатки, а некто (как английская королева) пользует таких - противоречивых...
Ильдар, ну я знаю что Вы можете. Повторите попытку
я пожалуй тут ваше объяснение подожду (без тавтологии) -
власть у народа - это где, как, это вообще что? на Украине - чья власть, и в России?
Я ж Вам дал
тогда я не понял (возможно) ваш коммент - там есть вопрос, или некий тезис который опровергает мое "мнение"? о чем мы говорим?
Вы не поняли лишь потому, что у Вас своя терминология.
Которая не совсем коректна если Вы обьективно рассуждаете.
Ну а если субьективно,то и черное можно сделать белым
тогда (мине для статистики) - какая фраза\термин - не корректен?
Вот это
Воля - это и есть Власть. - и что не так?
и заодно - Украине и России - чья власть?
Что такое власть определение выше. Власть довольно сложное понятие. Кроме Воли, Ильдар, нужна еще возможность.
Воля без Возможности, как и Возможность без Воли, Властью не являются
и вот Лукашенко такой - много лет. потомучтосмог. и не только он. наштоже.
это и есть показатели Воли. но до чего (ты) докопался - я внять не смог.
а вот на Украине с (волей) - проблема. поэтому власти как таковой нетути. "противоречивая я вся" - поэтому и пользуют.
а народ (хаха - власть) Украинский конечно (хаха) - прописан в конституции.
Мудило рогатое, название страны пишется с заглавной буквы!
ВлаДимыч. а что если такая задумка была - показать что белоруссия лишь вотчина Воли Лукашенко? (на сей момент)
как слово "тело" пишется с маленькой буквы. а вот Имя собственное "ВлаДимыч" - не тело и клетки, а Воля которую вы двигаете..