Незнание философии современными учеными приводит к заблуждениям и в современных знаниях, в частности, в физике. Данные проблемы имеют свое начало в формах нашего интеллекта во времени, пространстве и причинности, — интеллект же этот предназначен исключительно для предъявления индивидуальной воле ее мотивов, т. е. предметов ее воления вместе со средствами и путями к их осуществлению, а вовсе не для понимания сути мира и бытия!
Что такое время? Это - инструмент познания бытия рассудком, т.е. чисто субъективный фактор, не относящийся к силам природы, а только – форма нашего интеллекта априорно в него встроенная. На своем опыте мы в этом убеждаемся только к старости, когда понимаем, что время летит, тогда, как в детстве оно ползло-тянулось. Но нам с детства вбили в головы «равномерность и объективность» времени, уводя от понимания его (философской) сути: то, что на процесс не действует, то и не существует. Напр, Земля вращается под влиянием центробежных сил и сил тяготения, фсё! И только чел привязал к этому вращению время, установив, что 1 оборот вокруг Солнца = год, а вокруг своей оси = сутки. Иными словами, процессы проходят не с участием времени, но - во времени.
И этот мом-т физики не совсем просекли, что позволило шарлатанам типа Эйнштейна запудрить всем мозги теорией относительности и т.п. Штука в том, что подставлять время в ф-лы - правильно, а, вот, выводить время из формул - неправильно! Можно оперировать скоростью света, но из этого нельзя выводить, что время будет течь с разной скоростью!
Вкурили 
?
Я пока за нобелевкой сбегаю (когда там у них обед 
?), а вы попробуйте возразить... тока без перехода на личность.
Комментарии
Хотя ВИЛ хреновый философ (он отрицал кантовскую вещь в себе), но в данном случае он прав с позиции обыденной жизни (что тоже далеко от философии). С этой позиции результат, действительно, будет одинаковый.
В реальности, работы ВИЛ по философии ценны и изучаются специалистами до сих пор...
Например, Ленинское определение материи одно из лучших, если не лучшее.
Ну да…
Правда, как поприжмёшь таких «специалистов», сразу слышатся отговорки о «слабейшей» работе…
Даже если не привлекать дополнительных материалов в виде оценки современниками и факта организационного устранения из ноосферы элементарного знания об ответе.
Ващще-то, такие заявы цитатой подкреплять следует. Ибо, я, напр, сомневаюсь))).
ну и КВА? ну пришли вы к идеализму и что, солнце упало на голову?
Выше уже отмечались факты регистрации феномена в определеннных частных условиях, а в случае более общих условий меняется и статус феномена.
Плоская поверхность в общем виде может оказаться шаром
Жесткий вектор времени в физике Ньютона становится пластичным в физике Эйнштейна
И только от сознания зависит жизнь кота шредингера.
У науки есть условия, в которых действуют объектные модели. Философы себя этим не ограничивают. 2+2 не равно 4, если рассматривать троичную систему исчисления, в которой напрочь цифра 4 отсутствует.
Используя параметр время в зафиксированном формате наука предоставила нам возможность прямо сейчас строчить наши мысли в интернете, равно как и раньше создать печатные линии для тиражирования книг.
Философия строится на субъектах и их взаимодействиях, а техническая наука строится на объектах.
Поднимаемый 1 кг в 20 лет (ну или через 20 кругов вокруг солнца после появления на свет субъекта) субъективно легче, чем в 120 лет ;) начинаем переосмысливать эталон массы?
Однако позвольте обратить Ваше внимание на то, что даже с регистрацией значащих факторов, не говоря о воспроизводимости сложных условий, у науки есть очевидные проблемы.
ЗЫ: Также необходимо разделять науку и технологию.
Ибо их цели часто противоположны.
У науки есть одна проблема хорошо описанная фразой "чем больше я знаю, тем меньше я знаю". Решают проблемы большого объема знаний узкой специализацией, из-за которой горизонт ученого может сузится до одного дифференциального уровния энного порядка. В итоге ученые даже родственных направлений перестают понимать друг друга.
зы: по технологии я бы уточнил: разделять надо науку, создание технологии и владение/пользование технологией.
Не решают.
Ибо сужение горизонта практически синонимично обрыванию бОльшей части нитей ткани бытия.
Не говоря о главной задаче…
ЗЫ: Ох уже эти профессиональные разработчики товарных технологий…
Ученики решают задачу. Но решат ли? ох уж этот язык со своими видами глаголов ;)
Однако тут не глагол.
«Не решают» в смысле «не является решением».
В данной… нити (о языке) я бы рекомендовал курс лекций князя Кропоткина, хотя бы вводную.
И, возможно, реконструкции Б.Ф. Поршнева.
Однако тут "Решают проблемы" так же "не является решением" всех проблем.
Как там нобелевка, успели?
Успел)). Но эти бюрократы сказали, шо самовыдвиженцам не даем, надо, что б Вас (меня, т.е.) какое-то сообщество выдвинуло, напр., АШ))))).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос: куда ведёт последовательное не-знание современными философами гипотезы, списывающей философию в кунст-камеру?
Расслабься, брат. Время -- это чисто умозрительное понятие, придуманное для упрощения математических расчетов. Типа отрицательных чисел, синусов и экстремумов. Материального смысла не имеет.
Похоже, новые собеседники подключаются к теме, не читая ее))). Сказано же, время - инструмент сознания, с помощью которого мы определяем изменение состояния материи и движение объектов . В это и есть его материальный смысл.
различные процессы имеют различную протяженность цикла жизни. для того, чтобы уметь ими оперировать, нужен был эталон. для человека этим эталоном стал оборот Земли вокруг оси. следовательно, время-это эталон.
А оборот Земли вокруг Солнца - не эталон? Этими оборотами просто дали размерность времени. а что такое время, указано в статье и постом выше.
эталон процесса "вращение Земли вокруг оси"-оборот вокруг оси. эталон процесса "вращение Земли вокруг Солнца"-оборот вокруг Солнца. деления конкретной клетки-деление клетки, периода полураспада-период полураспада и тд, не суть, эталон здесь выступает в качестве меры но не абсолютного значения. не совсем согласен с тем, что указанно в посте насчет "не относящийся к силам природы, а только – форма нашего интеллекта априорно в него встроенная", но согласен с тем, что восприятие времени субъективно и различно для различных процессов и наблюдателей. также не совсем согласен с "инструмент сознания, с помощью которого мы определяем изменение состояния материи и движение объектов". тут может быть скрыта потенциальная ошибка, и то, что для одного наблюдателя стабильность и покой, для другого динамика, ну и наоборот. мне кажется, это излишне антропоцентричные суждения, но время существует и для других форм материи. гораздо интереснее то, что даже вы можете управлять им, просто смещая свое восприятие. грубо говоря, восприятие времени тел макрокосма и восприятие времени микромира различно на порядки, но вы вполне можете воспринимать эти процессы в своем сознании. также возможно оперирование различными временными промежутками, от долей секунды до тысячелетий, что опять же поддается осознанию, с помощью осознания тех процессов, которые проистекают в этих временных интервалах. это ли не машина времени? осталось наделить сознание достаточной силой для материализации процесса (пусть даже виртуализации) и мы получим реальное перемещение, данное нам в ощущениях)
Страницы