Теперь настало время задуматься о том, насколько правильно Россия и россияне понимают происходящее в Белоруссии. Потому что без этого говорить о любом будущем бесполезно.
Состоявшиеся «у соседа по Союзу» президентские выборы продемонстрировали сложный парадокс. Завершению интеграции в полноценное СГ препятствует растущая русофобия Лукашенко. Но все альтернативные кандидаты еще более русофобны. А по экономической и геополитической грамотности так вообще никакой критики не выдерживают.
Сейчас в интернете набирает популярность мнение, что все это из-за принципиального непонимания белорусских реалий со стороны российской власти. Якобы весь народ республики решительно против узурпатора и только Москва (плюс не менее тоталитарный Пекин) продолжают его поддерживать. Отсюда и складывается стратегическая ошибка, в конечном итоге отталкивающая Белоруссию от России. Но так ли это? Давайте посчитаем.
80% проголосовавших за АГЛ это безусловно «казус исполнителя». Принцип «важно, как посчитают» существует везде и всегда. Но практика показывает, что даже в самых банановых диктатурах, натянуть больше 20% сверх реального показателя всегда приводит к неустранимой революции. Раз таковая не случилась, значит масштаб приписок остался в пределах допустимого обществом.
Отсюда, даже с учетом всех оговорок на «больше/меньше», получается, что Александр Григорьевич все равно набрал не менее 55 – 58% голосов. У Тихановской – примерно 29 – 30%. У всех остальных альтернативных кандидатов от силы 6 – 7%. По уму белорусскому лидеру следовало больше доверять собственному электорату, но это уже вопрос другого разговора. Сейчас речь о другом – о смысле этих цифр.
Если считать цинично, т.е. объективно, белорусское общество в настоящий момент устроено так. Общее недовольство в нем есть, но формируется оно не выходом АГЛ на шестой срок, а длительным неуклонным падением уровня жизни в стране. Не таким сильным, чтобы сразу вызвать революцию, но достаточно ощутимым, как трущие ботинки, которые нет возможности заменить.
55 – 58% от 80% всех проголосовавших это примерно 46 – 47% общества, кто поддерживает политику Лукашенко, как единственного человека, способного происходящему противостоять. Не без оснований. Экономические программы оппозиционеров это адский сюр.
30% «за Тихановкую» - это 24% общества, считающие главной целью «просто валить Луку». По их мнению, нормальная жизнь сразу после этого сложится сама собой. Если конечно не помешает Россия.
7% прочей оппозиции – это еще 5 – 5,6% общества, пытающегося нащупать альтернативный путь. Но тоже в основном прозападный.
Остальные 23,4% формируются (в меньшей части) уже из РБ уехавшими, потому о ее судьбе не задумывающимися, либо (в больше части) считающими себя в любом случае «с краю».
Отсюда и возникает проблема. Как с поддержкой Лукашенко, так и с тем, что если проект Союзного государства не будет успешно закончен максимум до 2025 года, то потом он утратит актуальность из-за социального взрыва. Неизбежность которого предопределяется неустранимыми причинами деградации белорусской экономики. И неспособности Лукашенко этот тренд переломить.
Белорусское социалистическое экономическое чудо в любом случае развалится. Вопрос стоит лишь в том, случится это сейчас, если оппозиции таки удастся добиться «честного пересчета голосов», или через пять лет.
Комментарии
Уважаю твою самокритику.
Вообще все по другому.
Правильно так: Это другое.
ПС. Одержымый какой то )
А ты загляни к нему в профиль) 100+ каментов за 3 дня. Из 120ти. Все про зверства Лю Ка Шеня. Я думаю его родителей репрессировали, а самого сослали в сибирь. Ты внимай, он несет правду. Не всегда, понятное дело...
думаешь власовец? а я думаю, что просто чюдак ))
Не, какой там власовец, одержымый боротьбою - да.
Под обнулеж активизировалась старая и создавалась новая группа аккаунтов.
Под события в БР - другая.
Все идет по плану (с)
...Я не вижу там методички и внешних акторов от слова совсем...
Хорошо поищите.Даже тут на сайте толпами бегают.
Зачем же он сам себя и своих искать будет?
Отчего же? как минимум первое точно есть - менять байки про мышебратство на нефть и кредиты больше не получается. И тут же ВНЕЗАПНО куда-то резко испарились крепкие(тм) знакокачественные(тм) белорусские хозяйственники.
Ну и насколько я общался с белорусами - этот заповедник сисилизьмы утомляет людей все больше и больше.
Не знаю как насчет полноценной революции, а ситуация для хорошего дворцового переворота уже давно в наличии.
важна совокупность 3 условий, а для переворота не хватает первого.
Утомляет? Посмотри на Украину ,вот где утомленные незалежностью.
Дворцовый переворот, это всего лишь передел ,а передел, это перестрел. Нам (Россия) удалось избежать перестрела в 1999-м. Придет время, удастся и белорусам. Не нужно искусственно нагнетать ситуацию.
>Утомляет? Посмотри на Украину ,вот где утомленные незалежностью.
Ну это же известный психологический трюк, коллега - при капитализьме из условных 100 граждан миллионЭрами будет 2-3 человека, а прмерно так 80 будут в лучшем случае сводить концы с концами, если не осваивать географию местных подворотен и теплотрасс. Но каждый, именно каждый из этих 100 думает что миллионЭром будет именно он, а изучать теплотрассы - кто угодно кроме него.
У нас в РФ в 90-х савеццкий норот точно также развели. Сейчас разводят обитателей белорусского заповедника сисилизьмы....
В уса так 300млн. разводят они там все будущие миллионеры.
Никаких трюков. На Украине сначала довольно долго продавали (и жили на это) все наследие сисилизьма, потом свою незалежность и теперь вот землю. Всё, приплыли карапузики, продавать больше нечего, кроме детей и собственного ливера.
У белорусов такой подушки нет, сразу преступят к продаже земли и ливера. ))
Именно трюк, коллега. Фишка в том, что совершенно не важно что они там будут пилить и продавать - наследие сисилизьмы, землю или ливер. Важно то, что каждый индивидуум думает, что миллионЭром от продажи ништяков станет именно он, а ливер продавать придется кому-то другому. Самое забавное, что в Скакуасии до сих пор куча идиотов, верящих в этот успешный успех :D И в такой парадигме есть подушка у Белоруссии , нет подушки у Белоруссии не важно от слова совсем. Это же вопрос религии и веры, а не еретической логики и не менее еретической экономики. :D
Ты погоди ) У страны победившей зрады , еще самый главный этап впереди ! Это когда приползут в кремль и падут на колени - нас на.... и , поможите мы же братья !)))
Ох, своими действияим за эти годы, боюсь, они полностью отрезали себе этот вариант.
Вы забыли ещё один равнозначный пункт из классики:
3. Наличие силы способной возглавить и направить протест.
классик ошибался или, что более вероятно, намеренно врал.
советую узнать мнение о предпосылках к революциям очень хорошего специалиста по психологии толпы Акопа Назаретяна
Второй срок ельцина, рейтинг 2% в народе и он победил! Зря что-ли кремль создавал псевдокоммуниста Зюганова?
Про Бориса Николаевича Ельцина на тех выборах, злые языки утверждали, что также не обошлось и без некромантии:)
Грамотные политтехнологи способны совершать чудеса, дробить электоральные потоки, противопоставлять друг другу, сливать вместе и прочее. Увлекательное и очень творческое дело.
Классические выборы, как технология это жесткая процедура, с различными этапами контроля. Вытащи из продуманного регламента один или несколько элементов контроля и они превращаются в нехороший цирк с конями:). В современную эпоху постправды уже до самых слоупоков начинает доходить что современные выборы дело темное, и отражающие только ту картинку, которую населению хотят показать.
Однако автор головного текста закинул высосанный неизвестно откуда тезис про лимит в 20% погрешности, выше которых не прыгнуть. ЧСХ пруфов на подтверждение этого тезиса никаких не привел.
Что такое "классические выборы" и когда и где они были?
Это выборная система зародившаяся в Европе в результате буржуазных революций. На самом деле и тогда на население всем было по барабану, но для буржуазии это был инструмент в постепенном лишении аристократии веса и влияния.
Повторюсь, в текущем виде, это когда на всех этапах осуществляется контроль за избирательным процессом, когда есть контроль за избирательной урной у всех сил процесса, когда доступ к ней, только под наблюдением, имеют только уполномоченные люди. Подсчет голосов открыт и доступен наблюдателям. Количество голосов "бьется" по итоговому количеству с общим количеством выданных листов для голосования. Когда всем наблюдателям выдаются копии протоколов. Если интересны детали, загляните в законы о выборах.
У меня, лично, абсолютное равнодушие к "выборам". Так как на самом деле всегда была большая куча дыр и возможностей для реальных сил общества (контролирующих финансовые и товарные потоки) навязывать свою волю. При строгом контроле и прозрачных выборах избирателей можно просто купить, медийные технологии творят чудеса. Как ни странно, при всем этом, все старались сохранять ореол честности "выборов" в целом, как технологии.
Потому что достоинства неоспоримы. Путем ритуала население делалось соучастниками.
Сейчас мы переживаем великий исторический момент, агонии выборной технологии. Как индустриальная революция "убила" бога (Бог умер. Ницше), так и постмодерн "убьет" выборы. То что мы видим сейчас: недельные голосования, недопуск наблюдателей, невыдачи протоколов и прочее, только начало большого и веселого пути:)
P.S. Самые
честныепроцессуально правильные выборы, которые я наблюдал лично, были выборы в РСФСР конца восьмидесятых, как ни странно. Видимо финансовые и прочие кланы, только зарождались и не могли оказать в Томске влияния, хоть сколько нибудь заметного.Какое вообще основание у плебса иметь право выбора?
99,99999% людей не знают, как им жить свою жизнь. И ты тоже.
И вот вам - доверить что-то выбирать? Это не лебедь, рак и щука. Это 150 миллионов тараканов, бегущих в разные стороны. И вот им - дать возможность выбора?
Брееед) Да и не было такого никогда. Всегда всем и везде рулила элита. И любыми "выборами". Технологий очень много, и появились они не сегодня. И вообще, вначале появились технологии управления выборами, а лишь потом разрешили выборы.
В США, к примеру, главная технология - это выбор между отсутствием выбора. Две партии для вида внутри одной и той же элиты. Ну и так далее.
Это вы от имени элиты вещаете? Между отдыхом в Ницце и разруливанием вопросов, решили посидеть на АШ немного?
Ну да. Даже в африканском племени есть царек. Только вот приходит более развитое сообщество и выкидывает царька на помойку истории.
А вот для сложноорганизованного и развитого сообщества очень важны правила взаимодействия между его членами. Индустриальная революция в Европе сподвигла к созданию новых способов взаимодействия. Африканцы не смогут построить современную технологическую цивилизацию, культура не позволит. Для развития на разных этапах нужны определенные способы взаимодействия между членами общества.
Сегодня человечеству доступен почти весь накопленный массив знаний. Что порождает опасную для элит тенденцию. Возникает вопрос:
- Почему именно они, а не мы? Если элита ответить на этот вопрос не может, заканчивается все печально для элиты.
Да, от имени, но не по поручению, элиты.
Сам я в выборы не верю, и считаю, что эту технологию в целом пора закрывать. Нужен нормальный наследный император.
Никак не получается. Ложные тезисы приводят к ложным выводам.
Абсолютно верно с точностью наоборот. Падения уровня как такового в последние полгода - год нет, а вот Лу реально раздражает уже многих.
А чем раздражает? Если уровень жизни не падает?
Или он не падает вопреки Лукашенко?
Видите ли, коллега.... Бедность/Нищета - понятия относительные. Относительно 90-х все может и неплохо. Только уровень сравнивают не с 90, а с соседней Польшей. А таком сравнении - есть огромное количество Белорусов, для которых страна в гуано, кургом нищета и продолбали все полимеры и нет никакого уровня жизни.
Неужели все сравнивают с Польшей, и никто - с Украиной?
А что, так можно было?
этапять!
Хамским отношением к окпужающим. Он один непогрешим, а все остальные - "овцы", "пацанчики", ну и так далее. С телеэкрана и на всю страну.
Ну, если подумать, то Лука поёт ровно о тех, кого видит вокруг себя. Да, это ваша элита, "пацанчики" (бизьнесьмены). Именно такие пацанчики построили в Минске "дом Чижа", который издали с определенных ракурсов похож на кучу навоза.
Да, именно они и убеждают Луку в его непогрешимости. Да, они такие - овцы, и да, они заслуживают такого хамского отношения.
И они не прилетели с Марса или Луны. Это те же "знакокачественные" белорусы. Как и сам Лука.
В стихийной тектологии модель воплощается в поэтической формуле: «каждый мнит себя стратегом…».
+++++ Только за это уважающий себя человек лукашенко возненавидеть может. Почему то эту эмоцию всякие "эксперты", "политологи" недооценивают.
"80% проголосовавших за АГЛ это безусловно «казус исполнителя». Принцип «важно, как посчитают» существует везде и всегда. Но практика показывает, что даже в самых банановых диктатурах, натянуть больше 20% сверх реального показателя всегда приводит к неустранимой революции. Раз таковая не случилась, значит масштаб приписок остался в пределах допустимого обществом."
.
аналитика на уровне детского сада. Как можно делать такие выводы? Автор сидел в цик в банановых республиках?
Аналитика?! Тут даже комментировать нечего. Афтырю стоило бы прочесть последние статьи на АШ, может быть и состряпал бы что-нибудь вменяемое.
Этот чукча как раз писатель )
Граждане, вас дурят. Щас пейсатель соберёт фактуру и анализ в комментах, и фсьо статья для публикации на левой площадке готова! Денюжка в кармане.
Если отключить всю экономическую поддержку России Белоруссии (под 50% ВВП, уже раписывал), то "чудо" быстро превратится во вторую Молдавию
Про Дружбу не забывайте. Я имею ввиду трубу)) Это главный козырь.
У и Б сидели на трубе.....
На разных трубах...
У, П и Б сидели на трубе. Трубы конечно разные.
Но с одинаковым финалом.
Закрыли уже весной, не нужна. Польша не стала продлевать транзит, а мы и не против
А что значит квазидотирует? Примеры свежие можно? После налогового маневра?
Надо без если. Мгновенно отключать.
как много свободолюбивых белорусов появилось тут...
Страницы