Почему уныние – болезненная патология, а еще и самый смертный грех?
Да потому, что это нравственная смерть, через выражение состояние обиды, беспредметного недовольства, разочарованности и безнадежности. Сопровождается это состояние общим упадком сил, и происходит от чрезмерной занятости собой, своими переживаниями, неудачами и, как результат - угасанием любви к окружающим, равнодушием к чужим страданиям и неумением радоваться чужим победам. И только зависть становится достаточно сильной мотивацией для проявления чувств и поступков.
Уныние может овладеть не только одиночкой, но и группой людей.
«Из всех восьми предводителей злоба, дух уныния - есть тягчайший ублажитель мерзких и оболгатель Бога» - так сказал святой Иоанн Лествичник.
Но уныние - это еще и страсть. Да, ну а что вы хотели? В таком состоянии в кровь вбрасывается десятки видов гормонов, большинство которых, по сути, является эндогенными наркотиками, выделяемыми нашей эндокринной системой. Происходит это вследствие сбоя эндокринной системы, из-за одной или нескольких душевных ран, полученных, как правило, еще в раннем детстве или позже, но обязательным условием является незрелость личности.
Специалисты такое состояние называют гормональной депрессией. Выделяют более десяти её форм, но лишь при одной из них человек остается социально активным. Такая форма гормональной депрессии называется «ироническая», и является она особым видом патологии, как защитной реакции организма. Довольно часто она сопровождается суицидальными настроениями - как мотивацией для получения очередной дозы «наркоты» от поврежденной эндокринной системы. По сути, это такая же форма наркомании, от которой очень тяжело избавиться.
Понаблюдайте за ватагой детей, играющих в песочнице - часто рядом можно увидеть одиноко стоящего, отверженного ребенка, или даже нескольких. Почему несмышленыши уже в раннем возрасте способны на проявление такой жестокости? Да потому что происходит это на уровне интуиции, как базового инстинкта «свой или чужой». Любой незнакомый ребенок, который «не такой как все» сначала вызывает интерес, а затем чувство настороженности, а если не «вписался в нормы» - то, конечно же, негатив. Ведь малыши-это чистый лист бумаги и совсем не умеют ни лгать, ни притворяться. Именно поэтому они довольно агрессивны в своей искренности друг с другом, и основы поведения в детском мире, как правило, намного более жесткие, чем во взрослом.
Это взрослые умеют договариваться, а детям проще прогнать от себя «иного» ребенка. Ну а если тот побежал жаловаться взрослым, то клеймо «ябеда» определит всё его дальнейшее существование. Если ребенок отвергнут и постоянно грустит - жизнь ему кажется скучной и серой. Дальнейшее половое созревание только усугубляет это чувство - до «тихой» ненависти, как к жизни в целом, так и к окружающим.
На самом деле, это состояние очень сложно понять – так же сложно, как человеку «без вредных привычек» понять наркозависимого. Человек в буквальном смысле варится в своих собственных негативных мыслях.
Как говорят: «Подумай о какой-нибудь проблеме несколько минут, и она окажется рядом с тобой. Подумай о ней несколько часов - и она начнет тебя засасывать. Если будешь думать целый день - она тебя парализует». Попробуйте на вытянутой руке весь день продержать зажигалку. Без расслабляющей «наркотической дозы» от эндокринной системы, в виде различных гормонов, сознание такое точно выдержать не способно. При длительном воздействии такого состояния на психику сознание перестраивается, а по сути закукливается или зацикливается. На первый план выходят лишь базовые потребности, комфорт и еще «чуток». И вот это «чуток» - самая коварная штука, на какое только способно сознание.
Вот смотрите, говорят же «не хлебом единым жив человек», подразумевая, что кроме хлеба человеку нужна энергия чувств. А если человек не умеет получать и дарить здоровые чувства, то что происходит?
А тут уже все зависит от темперамента и амбиций человека, его возможностей и природных талантов. Но объединяет всё это одно - человек может самовыражаться только в низших чувствах, которые считаются вторичными и связаны с удовлетворением или неудовлетворением физиологических потребностей и эмоционального вампиризма. Про таких еще говорят: «Душа его, как скорлупа грецкого ореха и нет покоя духу в такой темнице».
Такие люди испытывают непреодолимое желание вызывать эмоциональные реакции в других, вне зависимости от того, положительные они или отрицательные. В основе такого поведения лежит низкая самооценка и потребность во внимании, принятии - как говорится «не мытьем, так катаньем», если не доминированием, то жалостью. Такое паразитарное влияние на окружающих, на самом, деле ведет к саморазрушению сознания - неспособность нести ответственность, быть честным с самим собой. Но самый большой страх этих людей - это страх одиночества, потому что сами себя они ненавидят еще больше.
Если вы думаете что такие личности жалкие неудачники, то глубоко ошибаетесь - они могут быть успешными, очаровательными, красивыми и состоятельными, но при этом всегда создают нездоровые отношения. Нельзя путать изгоя с социопатом - последние хладнокровны и бесчувственны, хотя клиника у обоих одна и та же. По этой же причине, эти две категории людей способный на прочный союз, без всякой идеологической платформы.
Их объединяет зависть, жадность, чувство превосходства, приспособляемость и живучесть. Они не мыслят себя без статусов и навязывания своей воли другим - искусные манипуляторы и интриганы. Верны они только сами себе и себя же обожествляют. Их лозунг - «свободный индивидуум», со своей собственной этикой, в ущерб общепринятых моральных- этических норм. Но если им что-то очень надо, то они быстро могут изобразить из себя высокодуховного моралиста. Притворство вообще их конёк и этому потворствуют феноменальная беспринципность – ни слову, ни делу.
Бессердечное равнодушие к чувствам других, низкая способность выдерживать фрустрацию, последующая в связи с этим агрессия, положенная на безответственность и склонность обвинять, придумывая благовидные предлоги для внушения ложного чувства вины – делают данных людей врагами рода человеческого и адептами зла. Они первые, кто будет пропагандировать mainstream и стараться разрушить традиционное: веру, семью, материнство. Подменяя понятие за понятием, следуя от немыслимого к приемлемому, ломая традиции и насаждая свою волю, далекую от Божьей и человечной, мечтая поработить, подчинить, изничтожить всякое инакомыслие. Это всё признаки очень опасных, фанатических и нацистских устремлений к саморазрушению. У них своя религия, но чаще всего они прикрываются атеизмом. Им вторят незрелые умы, «нетрадиционщики», да просто обиженные на судьбу люди – ведь их общая религия это «культ золотого тельца".
Ассоциируя себя с плеядой избранных, они, по сути, парадоксальным образом трансформируют свои детские или подростковые обиды и неудачи судьбы в ложное чувство превосходства, как бы говоря: «Вот не пускали вы в детстве меня в свою песочницу играть, а я вон оказывается какой избранный! А вы все плебеи и нищеброды. Но скоро придет «наше» время и будем мы вас кукловодить, за кредитные или социальные рейтинговые ниточки дергать, надзирать да закладывать. Вот тогда и покоритесь вы нашей воле».
Ну, согласитесь, ведь немецкие полицаи ни дать, ни взять - готовые трудиться денно и нощно «на благо» человечества. Но не понимают они, лицимеры, что в основе такого сдвинутого сознания лежит психология домашнего раба.
И зря надеется такой свободный индивидуум, что запанует - только мерзости в душе прибавится, и совсем уж невыносимым станет диалог с самим собой наедине. Ведь частичка Бога есть в каждом, атеисты же её зовут совестью, а момент истины ждет каждого из нас. Да и тщеславие не зря любимым грехом «сами знаете кого» зовется. Именно под знаменем этого греха «сами знаете кто» имеет шанс сгубить творение Бога.
И поэтому, я сейчас говорю, что подсознание нужно обучать, а волю воспитывать. А для того чтобы не дать реализации планов «темных» воплотиться в жизнь, я предлагаю вам так же ознакомиться с моей статьей «Декларация общественного договора с государством». https://aftershock.news/?q=node/891792
Комментарии
Грех потому, что имеется масса грехов более приятных!
«Всё, что есть прекрасного в этой жизни, либо аморально, либо незаконно, либо приводит к ожирению» . Оскар Уайльд.
Хороший стих на тему.
Для того чтобы управлять человеком надо создать у него чувство вины.
В корень зрите.
Я иногда, глядя на список этих смертных грехов, пытаюсь представить психически здорового человека, способного их избежать. И ни фига не получается.
А всем этим агитаторам можно одно сказать, точнее показать:
ну попробуйте внушить целостному человеку чувство вины)
это прокатывает только с неуверенными в себе невротиками. Другой вопрос, что их довольно много
Если мы про систему управления, то целостных и уверенных в себе на костёр и вся недолга.
Это вы в точку! Меня, например в чувство вины загнать практически невозможно)) хотя с детьми работает на ура))
Вы просто находитесь в другой матрице управления. Вы ведь начали с вопроса почему унынье грех. По слову грех определяется, что понятие относится к религиозной матрице управления. Религиозная матрица постулирует, что истина в Боге. А Вы скорее всего относитесь к либеральной матрице, которая постулирует, что истина в каждом человеке.
А с детьми поосторожнее когда они поймут, что Вы навязываете им матрицу управления, которой сами не придерживаетесь, они могут и отомстить.
С детьми я очень осторожна. Просто проверяла в своё время как работает эта матрица управления: ”загнать в чувство вины и манипулировать» Этим грешат или пытаются это делать, в меру своей испорченности, большинство из нас, возможно даже неосознанно, из эгоистичных целей. Я предпочитаю жить без данных манипуляций, хотя соблазн велик, не буду лукавить))
И более всех - господа, так любящие употреблять слово "грех"
Вообще, если вникнуть в суть "христианской" конструкции, натурально оторопь берет. Человеку с порога заявляют, что он ничтожество и, так сказать, по жизни виноват, после чего выдают список предписаний с формулировкой: "Ну, выполнить ты это все-равно не сможешь, так что в воскресенье ждем у нас, с бабой, детЯми и подношениями, попробуем решить твой вопрос. А то, знаешь ли, Страшный Суд, вечные муки... оно те надо?"
И хуже всего то, что бьет это, в основном, по лучшим. Тем, у кого совесть есть. Подонкам наплевать, они хоть ножи освящать будут, которыми потом ближнего зарежут.
Вы очень сильно ошибаетесь, обвиняя христианство в лицемерии. Христианство единственная из религий, которая принесла в мир максимально возможное равенство, когда одному мужчине - одна женщина. Нигде более религия не сделала для людей большего. Именно это породило эффект социальной справедливости и очень сильно изменило мышление людей. А ваш посыл скорее из области житейской.
Согласен, с религией не всё так просто, понятное дело без подношений в физическом мире ничто существовать не может, но есть и другие направления и самое главное это маркер свой-чужой позволивший объединить больше чем род в сообщество с общими целями. Но всё конечно или как минимум периодично. По религии это тема не для одного коммента.
Согласна с вами.. Самая, пожалуй, сложная, «многогранная» и субъективная тема. К ней с одной стороны не подойдёшь.
Это да, но уместно такое при переходе от первобытно-общинного сроя к феодальному.
В наше время и в наших реалиях это возврат к дремучей архаике.
И снова не согласна с вами. Заложенный принцип социальной справедливости, это тот самый смысл который сейчас подвергают максимальной аннигиляции. Задайтесь вопросом почему бьют по личности, семье, материнству? Этот тезис и предохраняет нас от архаичности.
Поэтому и говорю, что ничто не вечно, всё конечно или как минимум периодично. Христианская религия это идея выживания цивилизации, возникшая в ответ на условия среды выживания. А среда выживания формируется под воздействием природы и воздействием соседей носителей иной цивилизационной идеи. Но как только система перестаёт генерировать идеи остаётся только одна функция сбор средств с последователей на своё совершенно безбедное существование.
Лияно я ничего не имею против многоженства. ) И, в принципе, ставить в заслугу подобные вещи это примерно, как гордится выбором покроя одежды.
Вы хоть в курсе, откуда оно взялось? Понятно, что феминистка из 21 века за некоторые проблемы даже не слышала, но в условиях постоянных войн, регулярно прореживающих мужское население, это было вполне логичное и здравое решение. Позволявшее сравнительно быстро восстанавливать популяцию, а заодно хоть как-то удовлетворить всех тех барышень, которым по статистике не досталось.
Вы выступаете с позиции скорее социального альфы. И это уже индивидуализм. Мы с вами сейчас живем не в военное время. И пока люди не научатся отличать белое от чёрного, тщеславие будет непобедимо.
Это была ирония. Я не топлю за многоженство, мне одной оказалось много, не говоря уже... ))
И потом, мы о чем вообще говорим? Вы всерьез утверждаете, что моногамия это продукт христианской религии? Голубушка, это бред, извините уж...
Ирония не просматривалась. А насчёт моногамии читайте и изучайте.
Барышня, этот совет вам следует себе адресовать. Дабы не молоть чушь с умным видом. ;)
Не удовлетворять, а совершенно полностью содержать. К слову вспомнилась книга Юрия Рытхыу "Сон в начале тумана" там по сюжету американец китобой попадает в селенье к чукчам и на охоте убивает главу, приютившей его семьи. Так вот приговор старейшин "Теперь ты обязан кормить его семью", всё, никакого ока за око , но с другой стороны, может ли быть более суровое наказание в условиях крайнего севера? Это тоже концепция выживания.
Вот вот, именно содержать, со всей ответственностью, тогда эта мораль всех удовлетворения хоть какой то смысл иметь будет, окромя сладострастной распущенности.
Есть такое у них, есть. Но это уровень начальный, для тупых - страх. Так и учат священников. Ортодоксы, что вы хотите. Не знаю сколько веков пройдет прежде чем они поймут что это в современном мире отталкивает, что можно начинать хотя бы со 2 уровня понимания.
Нет. Я просто мать, как и все мы, со своими «тараканами». Но если говорить о смыслах, то истинно верую, хотя и ошибаюсь, и иногда перебираю. А истину я вижу в выживании. А вернее, в то что лицо у этого выживания-человеческое, через Бога, а не со «звериным оскалом».
Выживание тоже разное может быть, выживание личное, личное как часть национальной общности, личное как часть конфессии. И не как один из трёх вариантов, а всё вместе с разными весовыми коэффициентами. Первый вариант предполагает приспособление вплоть до предательства, а последний жертвенный вплоть до самопожертвования. И это не статика, не замершая форма, а постоянное движение.
Выживание имелось ввиду в широком смысле -как живое выживает в неживой материи. Уточняю:
Выживание человека через Бога-это достойная жизнь . А вот выживание со звериным оскалом-это то о чем пишите вы. И да, в этом смысле вы конечно, правы.
Вернусь к заголовку и исходной теме. У Айзека Азимова в "Академии" есть такой сюжет, некий сверх человек захватил пол обитаемой вселенной. И захватил благодаря своей способности влиять на чувства. Сопротивляющимся он вселял уныние, а сторонников воодушевлял. И за это сторонники были готовы идти с ним.
На читала это произведение, но в общем отношусь к его работам с подозрением. Он искусно вплетает ложные посылы в достаточно оправданные смыслы.
А Вы читайте не обольщаясь, книга вскрывает психологию запада и методы захвата власти в туземных мирах и при этом не лишена философского смысла.
Мне для понимания этого вполне достаточно Стругацких и их «Трудно быть Богом». Но...
Ещё чего..., это классика двойного программирования, когда разделяют смысл и каждый в нем находит своё.
Незрелый и тщеславный-оправдание своему мировоззрению. А зрелый-ищет философский смысл, не замечая подвоха. А вкупе, в подсознании принимая искусно вплетённый ложный посыл в достаточно оправданные смыслы
Тогда лучше совсем ничего не читать.
Зачем так категорично? Речь шла об Азимове. В мире более чем достаточно прекрасной литературы.
Это же самоцензура, создание барьеров самому себе в познании окружающего мира. А Стругацкие по масштабу мышления уступают Азимову, это моё мнение.
Самоцензура вещь хорошая ибо *овна в мире много. Если в целях познания мира глотать все подряд, без разбора можно и оскотиниться.
Наверняка Вы видели картинку, которая обозначает ДАО. Никогда не задумывались почему в белом есть чёрный круг, а чёрном есть белый круг и почему белое как бы перетекает в чёрное?
Это потому. что говно часть круговорота вещей в природе и лотосы вырастают из грязи и остаются чистыми. И жизнь это не мир населённый, пони, которые едят цветы и пукают радугой.
Вот и я о том же - будем как скоты и букашки с растюшками всякими. Человеком (с большой буквы Ч) быть не просто, да. Человек это вам не то что лотос, из говна произрастает который.
Жизнь ради развлечения, ради удовольствий, это путь к "кнопке удовольствия".
Главная движущая сила жизни: " я хочу!"
Дальше зависит от личности и обстоятельств: злой и обиженный хочет отомстить, нравственный - помочь, высокомерный - поучать других, скромный - эгоистично жить в своё удовольствие, властный - командовать всем.
Воля - это нести своё "Я" в общество.
А может болезнь, а не грех?
Да, тут вы действительно правы. Настолько, что я меняю название. И не просто болезнь, а патология.
Старческая деменция развивается как раз по этому пути. Всем недовольство, на всё обиды, всем недоверия и в финале, без нейролептиков- агрессия. Причём основной негатив - на близких. Но - выпить можно только то, что налито - такой путь это гиперразвитие тех черт характера, которые были по жизни, только сдерживались здоровым разумом.
Да, вы абсолютно правы. Не стала писать этого в статье, но все мною описанное это и есть прямой путь к старческой деменции.
Так консилиум АШовских Гиппократов решил, или это ваше личное мнение?
Один в один вся статья про меня!!
Совершайте крию 2 раза в день и будете счастливы. Ну, или просто бухать нужно в меру. шутка.
А так-то да. Нужно мозг свой иногда от любых мыслей очищать.
Как?
Бокс хорошо помогает.
Страницы