Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Идеология. Нужна ли она России, и если да, то какая? Вопросы.

Аватар пользователя Престарелый Neo

   Запросы на идеологизацию современного российского общества раздаются с обоих флангов - правого и левого.  И хотя их представители имеют ввиду противоположные  направленности идеологии, понять их легко – нас всех, родившихся и живших в Союзе долго учили тому, что государство без идеологии несостоятельно. Чтобы понять так ли это, я, прежде всего, задался вопросами что есть идеология,  какая она бывает (была) и для чего она нужна государству и народу.

   Скажу сразу, что учил я философию очень давно, причем марксистко-ленинскую, сильной тяги к ее изучению не имел, хотя и сдал в свое время на отлично. Поэтому не могу считать и не считаю себя знатоком философских вывертов (финт в финте) в потуге объяснить мир в целом и понятие и значение идеологии в частности. Отсюда выражаться буду простыми, доступными каждому словами и определениями, прибегая к цитатам только по необходимости. Вследствие того же фактора нелюбви к философии прошу читателей в комментариях воздержаться от глубокопательных экскурсов в немецкую классическую философию и  обвинения меня в невежестве. Так уж получилось. Кроме того, целью написания сего опуса ставлю не желание кого-то чему-то научить, озвучить всем известные вещи, а, задать вопросы и получить ответы на непонятые моменты по теме.

    Итак, что есть идеология? Прочитав множество материалов по теме, я понял, что в этом вопросе ни у классиков, ни у современных философов согласия нет. Приведу самые распространенные  определения:

- система взглядов и идей, политических программ и лозунгов, философских концепций, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и  друг к другу, которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ.

- совокупность принципов, норм и правил определяющих, устанавливающих и регулирующих отношения внутри сферы общественного производства и потребления.

- логическая и психологическая поведенческая основа системы политического управления.

- учение об идеях.

- система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства. (Википедия – куда же без неё).

- это система идей об устройстве общества и государства.  (Это определение мне нравится более всего, ибо простое и понятное).

   И вот еще на этой стадии начинаются непонятки. Если это «система идей об устройстве общества и государства» либо «учение об идеях», то причем здесь Путин и остальная власть (пардон за тафтологию), ибо систему идей можно легко выработать и без власти, а в наше время интернетов и соцсетей и распространить ее на общество, или ту часть общества, которая эту систему идей примет. 

   А если это «система взглядов и идей … которые выражают интересы различных социальных классов, групп, обществ» то тем более непонятно, как идеи властьимущих могут устроить низы. Отсюда вытекает, что в обществе должно существовать столько идеологий, сколько в нем «социальных классов, групп, обществ». Существующий в любом обществе антагонизм между правящим «классом, группой, обществом» и неправящим «классом, группой, обществом» должен делать выработку общей общегосударственной идеологии невозможным априори. Вроде бы и примеры есть – Франция с ее революциями, РИ, даже СССР, в некотором роде.

   Однако давайте взглянем на т.н. развитые страны. Британию, Германию, США, в первую очередь. Нет сомнения, что реально в этих странах господствует идеология либерализма. Конечно, сформировалась она не разом, пришла через слом предыдущей идеологии (консерватизма, как мне представляется). Но она именно господствует, ибо разделяется абсолютным большинством населения, невзирая на различные «классы, группы, общества», и господствует достаточно продолжительное время. Значит, часть формулировок неверна, и наличие  «классов, групп, обществ» вообще ни причем? Выходит, возможна государственная идеология, выработанная одним «классом, группой, обществом» и принятая большинством народа. Кстати, как в СССР. И в топку антагонизмы!?

   И если это так, то становится понятным призыв «Путин, дай идеологию». Потому, как, народ, кроме наиболее упертых справа и слева готов принять ту общегосударственную идеологию, которая, пусть и выработана правящей верхушкой, тем не менее с определенными оговорками устроит и народ в том числе.

   Из этого мозголомства возникают вопросы (все они заданы применительно к России современной):

  1. Должна ли идеология быть сформулирована сверху (властью, чего сейчас так требуют от Путина) и спущена вниз?
  2. Должен ли народ беспрекословно принять навязываемую ему сверху идеологию, даже если ее не разделяет? Ибо этого требует устойчивость государства и власти.
  3. Должен ли народ участвовать в выработке общегосударственной идеологии (явно, путем референдумов или неявно, протестно – кухонным путем, и должна ли власть принимать мнение народа во внимание? Станет ли власть от этого прочнее и устойчивее?

   Далее о функциях государственной  идеологии.

Экспликативная — они объясняют простому народу, что сегодня происходит.

Мобилизационная — они консолидируют граждан для каких-то общих целей.

Стратегическая — она задает обществу цель — к чему надо идти, что будет в стране через 20- 50 лет? К примеру в СССР государство знало к чему ведет общество — такому социальному строю, при котором будет изобилие товаров и услуг (коммунизм). Есть примеры и негативных целей, задаваемых идеологией. Например, фашизм.

Легитимации политического режима — она объясняет народу, почему существующая доминирующая политическая сила имеет право повелевать и властвовать. К примеру, в СССР была идеология марксизма-ленинизма, которая наглядно объясняла, что вот есть загнивающий Запад и есть процветающее советское общество.

Нормативная — она задает общие требования поведения в политике, которые приняты в данном обществе.

   Тут вроде бы все понятно.

   Тогда к типам этих самых идеологий. Опять-таки из множества источников выбираем главное: основные (классические) политические идеологии на сегодня: консерватизм, либерализм, социализм (ну или коммунизм, кому как нравится). Не будем рассматривать различные подмножества классических типов, а также типы не классические, такие, как анархизм, гуманизм, экзотические – меритократию, трансгуманизм, национально-этнические – фашизм, расизм и т.д. Ибо с точки зрения России нам это не интересно совсем.

   Я не буду расписывать каждую из классических идеологий, все это умнее меня расписали в ссылочных статьях. Замечу, что каждая из них делится на несколько подмножеств, отличающихся нюансами, каждая имеет различного масштаба достоинства и недостатки. Вопрос здесь только один:

  1. Какая из существующих сегодня идеологий подходит России?

   На мой взгляд, левые никогда не смирятся с либерализмом, правые – с социализмом. Думается, что ждущие от Путина провозглашения государственной идеологии могут дождаться (и внутренне с этим смирились, кроме самых упоротых) только примерно такого: «всё, дорогие друзья, заканчиваем с либерализмом и поворачиваем к консерватизму, т.е. фиксируем нынешнее положение вещей, консервируем его». А почему бы и нет? Ведь, несмотря на декларируемый Путиным либерализм, реально у нас с вами на дворе настоящий консерватизм, или, точнее НЕОконсерватизм. Глядите: многие социальные завоевания, доставшиеся нам от Союза сохранены: бесплатные медицина и образование, льготы и т.д. Либеральные ценности не в почете, такие, как радужность. Существует поддержка семьи и детей. Ну и чем не консерватизм?

   А что касается либерализма с точки зрения экономики, так это совсем другая история.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

   Конечно, здесь не рассмотрены такие вещи, как взаимоотношения и влияние друг на друга идеологии и науки, религии, внешней политики. Просто долго все это.

   Кстати, когда писал, в нескольких источниках наткнулся на трактовку классиками марксизма идеологии. Согласно Марксу, «не в идеологиях и пустых гипотезах нуждается наша жизнь, а в том, чтобы мы могли жить, не зная смятения». Действительность, по Марксу, предстает в зеркале идеологии в искаженном, перевернутом виде, и идеология оказывается иллюзорным сознанием. Марксово понимание идеологии трансформировалось благодаря Энгельсу, разделившему критический анализ иллюзий совпадения идей и интересов людей, произведенный Фурье.  Последний критиковал «философов-идеологов» за их избыточный интерес к идеям, за ориентацию на изменения одного лишь сознания. В сложившемся доленинском марксизме идеологии понимались как «ложное сознание», порождаемое «классовым интересом» господствующих классов, стремящихся представить его интересом «всего общества». Вот как!

   И только в трактовке Ленина понятие идеологии приобрело иной смысл: в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначив её как научный социализм или марксизм.  «Революционная идеология не является ложным сознанием постольку, поскольку её содержанием является научный социализм, и таким образом она является идеологией лишь по внешнему подобию: способам донесения и объяснения для тех, кто не способен мыслить научно или вовсе не образован».

Вот что это: кощунственное отступление от догм или диалектика в действии?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(14:31:24 / 05-08-2020)

Что такое социализм???

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(14:38:27 / 05-08-2020)

Халява для хохлов.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(14:40:29 / 05-08-2020)

Это точное определение????

smile3.gif Или поводом для такого определения послужило личное.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(14:48:25 / 05-08-2020)

Или поводом для такого определения послужило личное.
 

Флаг под вашим ником.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(14:49:06 / 05-08-2020)

smile1.gif Рефлекс, это пройдет

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(14:50:10 / 05-08-2020)

По себе судите?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(15:09:16 / 05-08-2020)

smile1.gif Хотите срача??? Не получиться. Звыняйте.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(15:33:46 / 05-08-2020)

Не, не хочу. Но по изучению советской истории, более других от этой байды, получили хохлы (и территории и народа и промышленности). Шутка ли, в 1991 году - 6 -ая экономика в мире! И за 30 лет прое..ть (ну вы поняли) все это.

Поэтому не удивлён, что почти все с таким же как у вас флагом - поборники возврата к социализму. По другому, более такой халявы не предвидится!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(15:35:59 / 05-08-2020)

smile1.gif У нас уже социализм, правда его товарищи из за океана заканчивают. Потому как их социализм приказал долго жить.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(15:57:31 / 05-08-2020)

У нас уже социализм
 

Был.

 
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Ты, как обычно, непонял.

Ну да ничего, главное, что у тебя есть МНЕНИЕ.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(18:14:43 / 05-08-2020)

Если ты понял - объясни. А если не можешь - закрой рот и проходи мимо.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Объяснить то я могу. Более того, я тебе уже пытался объяснять простые вещи, но не преуспел. Видимо, не смог опуститьсяподняться до твоего порога восприятия информации.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(21:47:09 / 05-08-2020)

В своё время шёл по Выставочному мосту (Багратион) и (поскольку хожу быстро) догнал молодую пару. Там девушка выговаривала молодому человеку с аргументацией «ты не понимаешь». Обгоняя пару я поинтересовался у девушки,; она уверенна что все правильно объяснила? После этого взгляд молодого человека источал на меня потоки благодарности.

Вам будут благодарны (и я в том числе) если вы воспользуетесь научным принципом «от сложного к простому и обратно к сложному». Только не думайте, что «простые вещи» действительно просты. Особенно если вы их восприняли как догму. 
 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(21:50:20 / 05-08-2020)

Ну пока что есть.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(22:05:42 / 05-08-2020)

Да я уже по «гастерам» возле Киевского вокзала понял!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(22:10:32 / 05-08-2020)

Что тут не понятного??? Халява. Всегда проще сдрыснуть и получить за труд в 2 раза больше, а на родине кто должен трудиться???

Вот я могу в Питер или в Прагу без проблем, но тогда я хитро вымаханый. Но с другой стороны эти хитровымаханые мне мудан и забацали. Им чем хуже здесь тем лучше. Но правда короновирус дал им жару.

Да и мудан мне нравиться, цены эуропейские мы ж в эуропе 

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(22:30:29 / 05-08-2020)

Никогда не думал, что социализм, это возможность «сдрыснуть» в другую страну.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(22:32:07 / 05-08-2020)

Что такое социализм смотрите ниже, определение от Сталинаsmile1.gif

Аватар пользователя Престарелый Neo

Друг мой, это надо половину учебника копипастить. ))

В упрощенном виде: "Все во имя человека, все для человека". Однако главенствует государство, а не индивид, политика, а не экономика. 

Это если своими словами. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(14:44:05 / 05-08-2020)

smile1.gif Тогда зачем нам в статье этот термин???? Вы его раскрыть не можете,значит он как минимум не подходит большинству. Удел его сугубо высокообразованые личности, небольшая группа товарищей с выдающимися способностями.

Пы сы. Как Вам такое определение???

обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники

Аватар пользователя Престарелый Neo

Тогда зачем нам в статье этот термин????

 Я же сразу писал, что совсем не философ. А вот авторы очень-очень многих трудов термин "социализм" применительно к идеологии используют.

Кстати, ваше определение это ближе к экономике.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(15:08:19 / 05-08-2020)

А что такое философ??? Человек любящий мудрость. А что такое Любовь и Мудрость? Но из термина явно видно что у философа должно быть как минимум понимание Мудрости и любовь в обязательном порядке. Самой мудрости может и не быть.

Так что авторы могут быть вполне философами, потому как любят социализм, но не ищите там мудрость...smile1.gif Философ не равно Мудрец. А если равно имеем дело с гордыней высшего порядка.

Ладно это отступление от темы, но Вы сами дали такую возможность.

Это не мое определение, это Сталин,который на практике строил этот самый социализм. 

Если Вы не дадите определения то статья не имеет смысла, потому как термины не имеют определения, а значит имеем хаос.

Все просят Идеологию, тоесть некую организацию, но делать порядок не хотят. Ведь порядок он основан на четком выполнении правил, а правила в свою очередь не приемлют вольных определений терминов.

И так о чем статья???

Аватар пользователя Престарелый Neo

И так о чем статья???

О том, что все сетуют на отсутствие идеологии, вот я и решил для себя хотя бы понять, что это и с чем это хавать.

Да и не статья это, а мысли вслух. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(15:34:06 / 05-08-2020)

smile1.gif Все, это понятие растяжимое, как всем известно.

Но Иделогия в Вашем понимании есть давно, она изложена в стратегических документах. Только эти "все" чей то не видят, так бывает. Имеют глаза но не видят.

Аватар пользователя Престарелый Neo

Дружище, давайте компромисс: не все, но многие?)

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 1 месяц)(21:21:14 / 05-08-2020)

smile3.gif Принято.

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 10 месяцев)(14:56:08 / 05-08-2020)

Как Вам такое определение???

Абстрактная абстракция. «Сферический конь в вакууме». Не учитывает «индивидуальности» индивида.

Аватар пользователя Этрусск
Этрусск(7 месяцев 2 недели)(16:12:08 / 05-08-2020)

Помогу с формулировкой: "Заботься об обществе, чтобы оно заботилось о тебе."

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(17:41:55 / 05-08-2020)

Почему почил СССР? :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Потому что послесталинское руководство обленились без контроля. Как следствие - извратили и выхолостили ИДЕЮ, которая лежала в основе создания СССР. Когда народ окончательно разуверился в руководстве страны - Союз рухнул.

Это упрощённая версия произошедшего, которая не охватывает многие параллельные процессы.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(19:04:09 / 05-08-2020)

Ещё раз для совсем уж тупых.

«Идеалы писались в Лондоне под присмотром английских спецслужб, как оружие для борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Что и показала история на примере нашей страны, когда руками этих идейных Россия дважды ввергалась в разруху. » © VseDoFeNi.

«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.

Союз НЕ МОГ НЕ РУХНУТЬ. Это был мертворождённый мутант, основанный на лжи, насилии и страхе.

«Поймите одну простую вещь - убивая народ невозможно сделать его счастливым.» © VseDoFeNi.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Рыба Баскервилей

«Поймите одну простую вещь - убивая народ невозможно сделать его счастливым.» © VseDoFeNi.

гуки не хотят быть свободными, они хотят быть живыми (с) Оливер Стоун голосом Уиллема Дефо :)

 

но про всесильную Англию не согласен! все сами.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(07:57:27 / 06-08-2020)

гуки не хотят быть свободными, они хотят быть живыми (с) Оливер Стоун голосом Уиллема Дефо :)

Свободнее, чем во время правления Николая 2 наш народ никогда не был.

но про всесильную Англию не согласен! все сами.

Согласны или нет, это дела не меняет.

VDFru.gif(3 года 11 месяцев) (17:32:13 / 29-07-2020)

Вот с этим утверждением не могу согласиться, поскольку Вы не приводите доказательств, а только повторяете это утверждение.

Да, блин. Дедуктивный метод Холмса непротиворечиво говорит, что:

1 из Лондона выдачи нет.

2 англичане не парятся, если кого-то надо грохнуть, хоть Берёзу, хоть Скрипалей. хоть кого угодно ещё.

3 Маркс писал свой лохоразвод в то время. когда англичане усмиряли сипаев, привязывая их к пушкам и треляя через тело -

4 Маркса не тронули, хотя он, как кажется, копал под устои.

5 Тихомиров косвенно пишет о тред юнионах.

Л.А. Тихомиров: Социализм в государственном и общественном отношении

Хотя ,у Тихомирова я только нашёл подтверждение своим выводам.

Включите мозг и сопоставьте всё.

Это коротко, подробно объяснять не вижу смысла.

VDF
VDF
Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Свободнее, чем во время правления Николая 2 наш народ никогда не был.

smile3.gifsmile3.gifsmile3.gif 

Аватар пользователя Престарелый Neo

Ну, с Николаем Вторым я тоже не соглашусь, но при Путине точно свободнее для народа за всю историю России.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Что, даже до введения крепостного права народ был не так свободен, как сейчас?

Аватар пользователя Престарелый Neo

Я так понял, что это был сарказм?

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Представь, что нет. Так как, до романовского крепостного права народ был более свободен, чем сейчас?

Аватар пользователя Престарелый Neo

Нет. Это ж очевидно.

Аватар пользователя Дядя Иштван2

Ну, может, тебе и очевидно, а вот мне точно нет. Попробую обосновать вкратце(длинное обоснование тянет на философский трактат) - если в условно 14-м веке человека что то не устраивало, то он мог на крайний случай свалить в лес сам\с семьёй и жить там по своему разумению, никого не спрашивая. Сейчас, теоретически, такая возможность тоже имеется, но сам понимаешь сколько протянет в глухом лесу обычный горожанин. Мы слишком зависимы от цивилизации, если можно так выразиться.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(12:22:33 / 06-08-2020)

Коммунодебилы полные невменяшки. крепостное право кончилось в 1861. Но они об этом праве долдонят постоянно.

Кто не в курсе - именно Романовы крепостное право отменили в 1861 году. Масштаб операции по отмене крепостного права многим трудно осознать. Не свалить страну в гражданскую, лишив помещиков преференций, обеспечить крестьян землёй и прочим, дорогого стоит. Но коммунодебилы в состоянии понять только кровавые коммунистические методы, кровавые методы Марата и Робеспьера, заливших кровью Францию. Социалистическая кровища лилась во всех странах. Социалистического рая не случилось нигде. Гитлеровская партия, кстати, тоже социалистическая, хоть и национал. Все эти западные изыски ни к чему хорошему не привели. А горюшка вся Европа от них нахлебалась по самое горло.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

свиньЯ и мусор / ozblog.ru | Орехово-Зуево: городской блог

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(12:39:12 / 06-08-2020)

Коммунодебилам это давать бессмысленно. Но вы. надеюсь, не проигнорируете.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Новый выпуск программы "ДУШЕВНАЯ БЕСЕДА". Константин Душенов о необходимости всенародного покаяния в грехе нарушения русским народом Соборной клятвы 1613 года...

Тупица, ты хоть посмотрел, кто поставил подпись под этой клятвой? Какое отношение эти захребетники имеют к народу, кроме того, что из этого народа соки сосали?

Собственно, к этим захребетникам(боярам, епископам и дворянам) претензии и предъявляй, что их потомки(такие же мудаки) от последнего из рода узурпаторов отвернулись.

П.С, И кстати, а где оригинал сего дивного документа? Или всё кака бычна - "оригинала нет, но это точная его копия мамой кълянус да!"

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(12:03:33 / 06-08-2020)

Вообще мало кто с этим может согласиться после 74 лет жесточайшего коммунистического агитпропа. Да и февралисты, бежавшие от коммунистов за границу, тоже врали про царя, оправдывая свои преступления.

«Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то (то есть вчера) жили, которую мы не ценили, не понимали, - всю эту мощь, сложность, богатство, счастье... » Иван Бунин.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Ты так часто цитирует эти три мантры... Вместо того, чтобы хоть раз включить мозг и самому изучить классический марксизм и то, чем от него отличалась ленинская, например, трактовка.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(09:06:43 / 06-08-2020)

Вы настолько тупы, что не в состоянии что-либо сообразить самостоятельно.

Итог бездарного правления коммунистов - уничтожение десятков миллионов наших граждан и расчленение нашей страны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Дядя Иштван2

Я бы предложил тебе обосновать, но заранее знаю, что ты начнёшь выкладывать в качестве пруфов бездоказательные утверждения, таких же тупорылых как ты сам.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 недели)(12:11:10 / 06-08-2020)

До тупого не доходит, что коммунисты, имевшие в СССР абсолютную власть, сами СССР и расчленили.

Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/

Коммунодебал, это приговор.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год