Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
August 2020
 

Ипономика. Технология неденежной экономики.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov

На фоне общемирового кризиса поставлена задача решить существующие проблемы страны на принципиально ином уровне.

Итогом реализации идеи предполагается принципиально иная система перераспределения национального производства и потребления.


Элементами предлагаемой системы являются:

- Цифровая экономика (настоящая);

- Индекс полезности обществу (ИПО);

- Изменение отношения к собственности («отмена» частной собственности);

- Человекосберегательные технологии.


Под «настоящей» цифровой экономикой понимается система централизованного контроля, учета и планирования, прообразом которой можно считать систему ОГАС, разработанную при СССР. Это система автоматизированного управления экономикой в реальном времени. Модель, которая на основе экономических законов (экономику пора сделать наукой) и поступающих актуальных данных о производстве и потреблении (в т.ч. индивидуальных – критически важна полнота и актуальность данных), способна не только на оценку реальной экономической ситуации, но и на ее моделирование по заданным параметрам. Если и двигаться в направлении цифровизации экономики, то осознанно. Ставя перед собой самые смелые цели.


Индекс полезности обществу – формализованный индикатор отношения внесенной гражданином пользы обществу и изъятой.

Сделаю лирическое отступление, т.к. предлагаемый элемент неординарен и является ядром всей системы. К нему нужно подходить постепенно. Для начала осознать простую вещь: «чтобы потребить что-то, нужно сначала это что-то произвести». Второй шаг: «нельзя потребить больше, чем произведено». Третий: «стабильное развитие общества возможно только если его совокупное производство больше либо равно совокупному потреблению». Иными словами – «если совокупный ИПО общества больше либо равен единице».

Под термином «польза» подразумевается неденежная оценка вклада гражданина/предприятия/отрасли в достижение поставленных перед цифровой экономикой экономических показателей. Рассчитывается она наподобие КТУ (коэффициента трудового участия), но в силу разнородности трудовой деятельности – более изощренно, с использованием весовых коэффициентов каждого вида труда, определение которых ложится на плечи экономических институтов (начиная с экономических ВУЗов), их обсуждение занимает центральную тему в обществе, а утверждение происходит в порядке разработки и принятия соответствующих законов. Справедливость контролируется на уровне работоспособности системы цифровой экономики. В случае злоупотребления на каком-либо уровне, система обнаружит «аномалию», за которой будут стоять конкретные имя и фамилия. Таким образом формируется прозрачность, а значит – доверие граждан к системе. Кроме того, немаловажным эффектом следует возросшая политическая активность и ответственность граждан – следить как именно и кто именно отстаивает твои интересы на всех уровнях представительных органов власти станет действительно нужно. Возросшая политическая грамотность благотворно скажется на росте гражданской ответственности и в результате - гражданского общества.

Но почему оценка должна быть именно неденежная?

В двух словах текущий кризис – это кризис перепроизводства денег. Современные деньги условны, относительны и подвержены спекуляциям. По сути, деньги – это приоритетное право потребить произведенное благо. И беда в том, что таких прав накопилось значительно больше, чем благ. Чтобы решить проблему в корне следует отказаться от инструмента денег во внутрисистемном перераспределении благ («внутрисистемный» - потому что ипономика масштабируема и может применяться, к примеру, на уровне предприятия, но «естественный» ее масштаб все таки – государственный). «Внешнесистемное» взаимодействие также следует основывать на «пользостной» оценке международного обмена «благами». В данном случае «полезность» того или иного товара, того или иного соглашения определяется из наших национальных интересов.

Итак, в числителе ИПО мы имеем внесенную гражданином пользу, в знаменателе – потребленную. Что значит «потребленную»? Полезность каждого вида продукции тоже определяется «с конца» - что же мы хотим дать обществу, каким его видеть? Если условно мы не хотим его видеть ожиревшим и больным – «изъятая полезность» фастфуда будет увеличена, а здоровой пищи – уменьшена. Если хотим видеть граждан образованными – уменьшаем «изъятую полезность» обучения. При этом не происходит прямого запрета, дублируется уже имеющаяся система, когда покупать «вредные для общества» спиртное и табак становится экономически невыгодно.

Данные о персональном «внесении» и «изъятии» пользы собираются в полном объеме и в режиме реального времени отслеживаются системой цифровой экономики, обеспечивая непрерывную актуальность ИПО. При этом считаю принципиально важным, чтобы значение ИПО было общедоступным. В некотором формализованном виде. Грубо говоря, если ИПО больше единицы – «визатор горит зеленым», если меньше – оранжевым. Да, это «цветовая дифференциация», только не по количеству «накопленных» денег (таковая нам не в новинку, правда?), а по полезности гражданина для общества. Это есть стимул приносить больше пользы, чем потреблять – то, что безуспешно пытаются найти сотни лет. Наконец, информационные технологии делают это доступным.

Кроме функции «денег» у ИПО есть ряд дополнительных функций. В том числе – положительный фильтр на руководящие должности, гарантированный уровень потребления (аналог прожиточного минимума, доступный уже по одному лишь праву гражданства РФ/участия в системе ипономики).


Два предложенных элемента, и вместе, и по отдельности невозможны при существующем отношении к собственности. Они вступают в прямое противоречие ряду существующих законов, охраняющих такие понятия как «частная собственность» и «конкуренция».

Поэтому предлагается заменить «право собственности» на «право пользования» по типу аренды. А конкуренцию исключить как неэффективное расходование ресурсов, прежде всего – трудовых. Это позволит вернуть «отчужденные» частным владением ресурсы в пул доступных для использования обществом (талант не должен лежать зарытым).


Ипономика нацелена на эффективное использование ресурсов. В том числе – человеческого капитала, в котором видит основу будущего технологического уклада. Новая энергия человечества – это энергия человека. Творческая энергия. Поэтому так важны «человекосберегательные» технологии. Они разнообразны. Но объединяет их одно – они повышают эффективность воспроизводства трудовых ресурсов и повышают качество (и количество) человеческого капитала. За этим скрывается новая философия организации хозяйственной деятельности, целью которой ставится не «получение прибыли», а «преумножение человеческого капитала».

Среди понятных примеров можно привести такие как: стимулирование рождаемости, поддержка семейных отношений, оптимальное образование, бесплатная медицина, гарантированное трудоустройство, работнико-ориентированные условия труда, гарантированная достойная старость, нивелирование страха неудач и тотального разорения (гарантированный минимальный уровень потребления), снятие «посторонних» бытовых проблем (обеспечение работника жильем и едой), снижение стресса (нет страха перед завтрашним днем), режим сна и отдыха, режим физической активности, питания. В свете последних событий добавил эпидемиологически значимые: снижение вынужденного пассажиропотока, кластеризация общественной жизни (это про экономию ресурсов человека за счет сохранения социальных связей, нарабатываемых с юности – мы слишком часто вынуждены выстраивать их заново, и с каждым разом они слабее), бесконтактное взаимодействие с государством (цифровизация госуслуг), бесконтактный товарообмен.


Закончить хочу цитатой Президента:

«Смысл всей нашей политики — это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России» В. В. Путин. (Послание Федеральному Собранию 01.12.2016)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Сумбурным вышел этот "посыл своей идеи чужим дядям". Написанным на коленке чуть ли не с телефона. Ничего, чего бы я не писал уже в заметках на АШ. Но не пропадать же добру? Выложу и в блог. 

Краткий анонс такой: увидел на АШ ссылку на как оказалось краудфандинговую организацию "Агентство стратегических инициатив". Цели, вроде бы, благородные: 

Сформировать сообщество инициативных людей для перезагрузки экономики и социальной сферы

Сформировать технологическую стратегию развития страны

Поддержать инициаторов и команды в реализации сильных идей при содействии АСИ

 Решил втиснуться в ряды спешащих перезагрузить и сформировать. Как минимум, мою идею кто-то прочитает, как максимум - даст дельную критику. Хуже, думаю, не будет. Пара интересных комментариев (моих естессно) там уже наскреблось...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Pinochetoff
Pinochetoff(1 год 5 дней)(20:53:56 / 01-08-2020)

Кем? Задача кем поставлена?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(21:03:13 / 01-08-2020)

Мной перед собой и поставлена. Моя задачка, как хочу, так и ставлю...

Аватар пользователя stetson
stetson(6 лет 1 месяц)(21:13:25 / 01-08-2020)

Ну, если хотите критику, то напишу.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:39:32 / 02-08-2020)

Мечтаю о такой критике, чтобы прямо - Ух! - и увидел какие глупости на самом деле пишу.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 11 месяцев)(21:40:36 / 01-08-2020)

 

Наша экономика нацелена на эффективное использование ресурсов. В том числе – человеческого капитала, в котором видит основу будущего технологического уклада. Новая энергия человечества – это энергия человека. Творческая энергия. Поэтому так важны «человекосберегательные» технологии. Они разнообразны. Но объединяет их одно – они повышают эффективность воспроизводства трудовых ресурсов и повышают качество (и количество) человеческого капитала. За этим скрывается новая философия организации хозяйственной деятельности, целью которой ставится не «получение прибыли», а «преумножение человеческого капитала».

на нашем звездолете есть все о чем вы мечтали: стимулирование рождаемости, поддержка семейных отношений, оптимальное образование, бесплатная медицина, гарантированное трудоустройство, работнико-ориентированные условия труда, гарантированная достойная старость, нивелирование страха неудач и тотального разорения (гарантированный минимальный уровень потребления), снятие «посторонних» бытовых проблем (обеспечение работника жильем и едой), снижение стресса (нет страха перед завтрашним днем), режим сна и отдыха, режим физической активности, питания. В свете последних событий добавил эпидемиологически значимые: снижение вынужденного пассажиропотока, кластеризация общественной жизни (это про экономию ресурсов человека за счет сохранения социальных связей, нарабатываемых с юности – мы слишком часто вынуждены выстраивать их заново, и с каждым разом они слабее), бесконтактное взаимодействие с государством (цифровизация госуслуг), бесконтактный товарообмен.

 все ищущие себя и приключений вступайте в звездный флот. космос ждет.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 11 месяцев)(22:25:54 / 01-08-2020)

прости.

ты рисовал другим альтернативную, но все же добрую реальность, а я какое-то говно. но все же.

сама механика подходит. для такого звездолета, да, по большому счету - наш шарик и есть такой звездолет.

и настройка механики (идеально даже) - не отменяет того, что это может стать "звездой смерти"

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:42:29 / 02-08-2020)

Дана технология в отрыве от идеологии. Железо без софта. Звезда Смерти без ключика зажигания. Можно шутить и тыкать на все кнопки. )

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 9 месяцев)(21:43:37 / 01-08-2020)

Индекс полезности обществу – формализованный индикатор отношения внесенной гражданином пользы обществу и изъятой.
 

Рубли заменим на ИПО? Вам название рубль не нравится в принципе?

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 3 месяца)(23:49:39 / 01-08-2020)

ясно же написано - не нравится, что экономика не наука, и эмиссия (особенно доллара) не имеет чётких материальных оснований

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:47:02 / 02-08-2020)

ясно же написано - не нравится, что экономика не наука, и эмиссия (особенно доллара) не имеет чётких материальных оснований

Это полбеды. Не нравится, что мы оплачиваем этот банкет.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:45:32 / 02-08-2020)

Рубли заменим на ИПО?

Это не упрощённое, это - ошибочное понимание сути ипономики.

Вам название рубль не нравится в принципе?

А должно?

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(23:51:53 / 01-08-2020)

ну и бред. кто будет вычислять индексы, тот и будет властью. и постарается сделать её наследственной. кто не хочет позаботится о своих детях - бегите от него, он явно сумасшедший.

суть проблемы власти - найти баланс между передачей статуса по наследству и сохранением социальных лифтов. всё, что было сделано в человеческой истории до сих пор - временные успехи, элита в итоге всегда возводит непреодолимые барьеры для низов и тем самым убивает сама себя отсутствием конкуренции.

чем изобретать костыли для коммунизма занялись бы реально полезным делом, раз энергия лишняя, - решайте данную проблему, которая является главной и базисной для развития общества.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:49:08 / 02-08-2020)

ну и бред. кто будет вычислять индексы, тот и будет властью. и постарается сделать её наследственной. кто не хочет позаботится о своих детях - бегите от него, он явно сумасшедший.

Доктор, а я ещё и само понятия наследства отменяю... Ну, куда же Вы, доктор?!...

 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(10:10:19 / 02-08-2020)

клоун, никому ещё никогда пустые формальности не мешали передавать социальный статус по наследству, в частности это одна одна из причин падения ссср. зачем же вы тянете руку за баном, клоун? а как же обсудить, узнать что-то новое.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(11:32:01 / 02-08-2020)

Нервишки, доктор? Я в таких случаях просто перечитываю бан-лист оппонента, как правило внушительный. И Вам советую, доктор. Легчает.

Сама передача статуса по наследству не является большим злом. Злом является несоответствие наследников наследуемому статусу. Ипономика предлагает наследнику "принять" "аренду" за пользование условным особняком с дворецким и лимузинами. Если мажорик принес адекватную пользу обществу, то никаких проблем.

Задача того, кто желает передать свой статус наследнику теперь заключается в том, чтобы тот был этого достоин. То есть фактически уже имел подобный ИПО-статус.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(11:56:42 / 02-08-2020)

если человек использует шутки за 300, ему не стоит удивляться, что его называют клоуном.

достойнейших всегда отбирали, и всегда этот отбор скатывался в закрепление привилегий по наследству и ограничение доступа к ним снизу. потому что всех много, а всего мало.

у вас характерная для коммунистов вера в сверхчеловека - сверхчестного, -умного, -ответственного, - альтруистичного. на деле этим ипостатусом вертеть можно как угодно и организовывать его подсчёт как захочется власти. а она естественно будет организовывать его в пользу своих детей.

чем мутнее схема, тем больше в ней простора для злоупотреблений. а ваша схема предельно неочевидна. самая простая и очевидная схема - кто сильнее, тот и власть, к сожалению явно противоречащая необходимости продвигать наверх умных людей. но тем не менее идти нужно от простого к сложному, важно найти правильную точку, где остановиться.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(12:37:39 / 02-08-2020)

у вас характерная для коммунистов вера в сверхчеловека - сверхчестного, -умного, -ответственного, - альтруистичного.

Ипономике всё равно какие у тебя моральные качества. Она измеряет фактическую полезность тебя для общества. Как линейка. Но делает общедоступной информацию о "количестве сантиметров". А дальше с этим как хочешь, так и живи, смотри в глаза соседям и коллегам на работе.

чем мутнее схема, тем больше в ней простора для злоупотреблений. а ваша схема предельно неочевидна. самая простая и очевидная схема - кто сильнее, тот и власть, к сожалению явно противоречащая необходимости продвигать наверх умных людей. но тем не менее идти нужно от простого к сложному, важно найти правильную точку, где остановиться.

В чем конкретно "мутность" схемы? Процесс определения коэффициентов полезности начинается со школьных рефератов и проходит красной нитью через всё экономическое образование, вплоть до диссертаций и прочего. Параллельно происходит общественный диалог. На передачах Малахова решается насколько певцы ртом полезнее танцоров ногами и специалистов ногомячения. Народ следит за коэффициентами полезности своей профессии и профессии мужа лучшей подруги жены, знает поименно всех депутатов, которые должны представлять его интересы, периодически листает сводки результатов их голосований, законотворческую активность... В итоге принимается закон, что коэффициент полезности сварщика шестого разряда должен составлять ровно такое число. Это число вносится авторизованным лицом в единую систему автоматизированного учёта (цифровую экономику). Что тут мутного? Может очки протрёте?

А если кто-то воспользуется доступом в мошеннических целях и подкрутит какой-нибудь коэффициент, то система обнаружит "аномалию", которая будет иметь имя и фамилию.

Принципиальная справедливость оценок в системе обеспечивается ее работоспособностью. Так как неверные вводные данные станут выдавать неверный результат. Это никому не нужно будет. Ведь одна из функций цифровой экономики - "прокрутка в будущее" существующих трендов или "выстраивание алгоритмов достижения" заданных экономических параметров. Короче - моделирование и планирование. Лишать себя этого глобального преимущества ради повышения кому-то комфорта по жизни? Кто с этим согласится? В той же элите?

И, да, я не стэнда́пер - могу использовать шутки "хоть за сколько": посмеялся и пошел дальше. А Вам теперь с этим жить.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(12:54:04 / 02-08-2020)

с чего ты взял, что я буду с чем-то из того, что ты тут наговорил, жить? не слишком ли раздуто эго?

народ - невежественная толпа, она естественно будет судить праведно. крепости вашей веры я пожалуй завидовать не буду, так как она происходит из скудоумия.

мутность схемы очевидна любому здравомыслящему человеку - она опирается только на умозрительные показатели. деньги это хоть какая-то привязка к реальности, конкретизация достижений и труда. а ипо это определение в терминах "я так думаю" и "мне кажется", что этот милый человек полезнее для общество, чем вот тот небритый.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(13:20:33 / 02-08-2020)

не слишком ли раздуто эго?

В самый раз.

народ - невежественная толпа, она естественно будет судить праведно. крепости вашей веры я пожалуй завидовать не буду, так как она происходит из скудоумия.

Праведный суд народа?.. Это где такое у меня вычитали?

Народ получит ощущение справедливости. Данное и в прозрачности, и в наглядном выражении - цвете личного ИПО каждого встречного. Не просто знаешь, что каждый получает по заслугам, но и с первого взгляда видишь, с кем имеешь дело - очень мотивирует.

она опирается только на умозрительные показатели. деньги это хоть какая-то привязка к реальности,

Ага, триллионами всё привязывают и привязывают... ИПО - это не маркетинговая оценка какая-то или рейтинг какой. Это разность между фактическим производством материальных благ и их потреблением. Какая ещё "конкретизация достижений и труда" Вам нужна?.. 

Не, ну, я всё понимаю - всё новое такое непонятное и пугающее. Особенно если и соображать лень.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(2 года 5 месяцев)(13:26:31 / 02-08-2020)

вы как вижу не вняли голосу разума и продолжаете клоунаду. так вы в свои сторонники никого не привлечёте, ну кроме невежественной толпы конечно. да и обсуждать серьёзно с вами нечего. до свиданья.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(13:30:56 / 02-08-2020)

Спасибо за дискуссию. До свидания!

Аватар пользователя alpet
alpet(8 лет 7 месяцев)(00:03:09 / 02-08-2020)

С отменой частной собственности, неизбежно нужно закрывать границы, организовывать условные банды тех, кто будет лишать собственности довольно многих несогласных. В рамках страны это означает пролитие нескольких озер человеческой крови, оно того вообще стоит? Ничему не научила история вековой давности? Пожалуй стоит попытаться на пустом месте общество благоденствия создать, где-нибудь в необжитом клочке планеты, потребуется всего-лишь 20-50 тысяч единомышленников с трудовым энтузиазмом и неплохим образованием.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(4 года 2 месяца)(00:53:38 / 02-08-2020)

стоит попытаться на пустом месте общество благоденствия создать, где-нибудь в необжитом клочке планеты, потребуется всего-лишь 20-50 тысяч единомышленников с трудовым энтузиазмом и неплохим образованием.

Кибуц?

Аватар пользователя лпх
лпх(6 лет 3 месяца)(01:34:24 / 02-08-2020)

Этих колхозов и общин было много. См. строки 1 и 2 особенно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Город_Солнца_(значения)
Это вообще чудо дивное:
"Прообразом Евангельска была протестантская коммуна «Вертоград» в Крыму, вблизи Софиевки, которую Проханов организовал в 1894 году[3]. Артельщики «Вертограда» занимались сельскохозяйственным трудом, а в свободное время — чтением Священного Писания. В результате ужесточения преследований протестантов в Российской империи коммуна вынужденно прекратила деятельность в 1898 году. Однако в дальнейшем Проханов использовал этот опыт, в частности, уже в советский период став вдохновителем и организатором движения христианских трудовых коммун, охватившего многие регионы СССР[4][5][6]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангельск_(проект_города)
 

Комментарий администрации:  
*** Веган-радикал: "Мясоеды - заказчики убийств животных" (с) ***
Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:51:38 / 02-08-2020)

Проблема общин древности и прочих кибуцев - число Данбара. Ипономика преодолевает эту проблему. Теперь община может быть размером со страну.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 9 месяцев)(07:12:40 / 02-08-2020)

Второй шаг: «нельзя потребить больше, чем произведено».

И да, и нет. Можно разрушить то что есть, попав например в аварию. Т.е. труд человека может не только созидать, но и разрушать.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(08:38:04 / 02-08-2020)

Можно разрушить то что есть, попав например в аварию.

Не вижу противоречия. Транспортное средство и другие участники акта разрушения должны быть изначально созданы. К тому же, следует различать "потребление" и "уничтожение".

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 1 месяц)(07:46:14 / 02-08-2020)

(экономику пора сделать наукой)   -это кАк? Она не научна из за отсутствия в ней меры. Как вы измерите в экономике 1кг картофеля и 1 кг яблок? Деньгами? А как одна "деньга" хоть как то равна 1му яблоку?

И "цветовая" индикация, - какова у неё мера? 1 кг яблок -зелёный или красный цвет индикации?

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(09:07:56 / 02-08-2020)

Как вы измерите в экономике 1кг картофеля и 1 кг яблок?

Через пользу для общества.

Польза определяется исходя из поставленной цели. Но для этого экономика должна быть единой системой и иметь естественно-научное основание.

Ваши вопросы очень правильные и возникают не только у Вас. Поэтому перенесу сюда свой ответ из обсуждения по вышеупомянутой ссылке:

Одна из целей введения ИПО - переход к принципиально иному порядку измерения уровня жизни. Переход оправданный. Надеюсь, в современных реалиях это очевидно. Поэтому он не заякорён ни за "мировую валюту", ни за драгметаллы. То есть фактически он не имеет постоянного абсолютного размера. Эталонной единицы измерения.

ИПО - это дробь, отношение размера собственной "полезности" к собственной "вредности" для общества.

Сами по себе "полезность" и "вредность" - это тоже дроби, отношения запланированного общего к фактическому частному. Да, измеряться они могут (и должны!) в тоннах, метрах или градусах цельсия, даже валюте могут, но эти единицы измерения в конечном итоге "сокращаются" в числителе и знаменателе.

Остается - доля. Вопросы: Доля чего? Доля в чём? Ответ: Доля собственных прав потребления в полном доступном к потреблению количестве общественных благ.

Грубо говоря, реальное наполнение величины ИПО, равного единице это 1/146000000 часть всех доступных на текущий момент к потреблению благ страны. Эта величина имеет определенный размер в каждый момент времени, но в каждый момент времени он различный.

Если количество произведенных обществом благ падает, то падает и реальное наполнение ИПО. Если растет - соответственно.

Из данного свойства ИПО вытекает много любопытных эффектов. Но Вы правы, должна быть какая-то понятная "бытовая" размерность, чтобы в "магазине" не щурить глазки на банку горошка за "1/234789908346,5 всех благ". 

Мне этот вопрос ранее не казался существенным, полагал, что хватит "общей цветовой дифференциации". Это любопытная задачка, по большей части математическая, которую мне еще предстоит решить.

P.S.

Есть ещё такая заметка.

Аватар пользователя Захар
Захар(1 неделя 5 часов)(08:09:20 / 02-08-2020)

Как на меня , то деньги отменять пока рано.

А вот про человеческий капитал согласен на 1000%.

Хотя бы вот так что б...

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(09:10:22 / 02-08-2020)

Человеческий капитал имеет не только количественное измерение, но и качественное.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 11 месяцев)(12:14:44 / 02-08-2020)

вот. и если сравнить тело человека и планетку с человеками на ней.

в теле человека механика работает на все 147%. и нет в ней денег, сплошь ИПО.

но без качественного (тут наверно другое слово) - нельзя ничего сказать про человека.

зы: я лично уверен - так и будет. механика будет выстроенна.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(2 года 1 неделя)(12:46:53 / 02-08-2020)

но без качественного (тут наверно другое слово) - нельзя ничего сказать про человека.

Не совсем тебя, Ильдар, понял, но, почему-то, представились инопланетяне (астральные иерархи, мудрые насельцы полой Земли - по вкусу), взирающие на нас как на до сих пор не принявших принципов ИПО, а посему бесперспективных к сотрудничеству... )

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 11 месяцев)(20:44:31 / 02-08-2020)

мы примем принципы ипо. настроим почти идеальную механику (производства и потребления) будут там и генералы и рядовые (потребление и производство у них тоже будет соответствовать) - сама жизнь заставит такое сделать. все будет (примерно так, как у тебя, и денег не будет, как на звездолете они не нужны).

вопрос лишь - и куды звездолет тот...и кто во главе. какая вера и какой царь будет в том отечестве.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(7 лет 7 месяцев)(21:12:28 / 02-08-2020)

Плюсую. Механистическое общество с жесткими принципами выживания по степени кем-то определенных коэффициентов полезности легко может свалиться в рациональную бесчеловечность евгеники и стерилизации/уничтожения непригодных (трудных подростков / больных / инвалидов / одиноких стариков / кжи).

Ещё И.Ефремов предостерегал от этого "муравьиного госкапитализма".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год