Мало кто сомневается, что семья как общественный институт подвергается серьёзному разрушительному воздействию. Инструментами разрушения семьи являются, например, ювенальная юстиция, пропаганда ЛГБТ, перекосы в семейном праве и многое другое.
Об этом много говорят, и многим из навязываемых нам тенденций оказывается сопротивление. Но есть один из инструментов разрушения семьи, который мало обсуждается, и воздействию которого не оказывается почти никакого сопротивления (по крайней мере, это сопротивление не заметно обывателю вроде меня). Это психологическая обработка наших граждан, в первую очередь женщин, с помощью теле- и радиопередач, книжек и журнальных статей с говорящими названиями вроде «Как стать стервой», интернет-мемов и пабликов в соцсетях.
Тема эта обширна, но сейчас мы на примере конкретного мема из соцсетей разберём, как именно работают подобные рекомендации, и как многих наших милых и добрых женщин подталкивают к эгоистичности и озлобленности.
Итак, имеется следующий мем, взятый из сообщества «Мы встретились с тобой не зря» на сайте «Одноклассники» (Яндекс находит этот мем также во множестве других подобных групп):
Под картинкой с этим мемом, начиная с 16 июля 2020 года, появилось более 1600 отметок «Класс!», и практически все они от женщин.
Его надо бы проанализировать с юридической точки зрения на наличие состава преступления по статьям о разжигании ненависти и об экстремизме по уголовному кодексу РФ. Но это когда-нибудь потом. А сейчас про психологическое воздействие.
- Данный мем сформулирован таким образом, что вымазывает всех мужчин одной краской. А ведь все люди разные, и мужчины в том числе. Уже одним этим фактом порождается некоторая неадекватность у читательниц, которая в будущем может принести неприятности как им самим, так и тем людям, с которыми они будут общаться.
2. Речевой оборот «Когда любовь проходит…» подразумевает неизбежность. Там ведь не написано «Если любовь проходит…», а поставлено именно слово «когда». То есть, этот мем убеждает женщин, что любовь обязательно пройдёт, так что не надо расслабляться и доверять мужчине. И как при наличии такого убеждения можно создать крепкие отношения на всю оставшуюся жизнь?! Как можно в этом случае получить душевную близость?
3. Этот мем убеждает женщин, что ни в коем случае нельзя быть откровенной с мужчиной. Но ведь мужчина, находящийся рядом с одной из таких женщин, будет чувствовать отсутствие откровенности и существование недоверия. И как правило мужчины будут в этом случае тоже проявлять недоверие. В таком случае эти отношения можно будет назвать партнёрством, сожительством, но никак не семьёй.
4. В обсуждаемом тексте имеется привязка слова «любовь» к понятиям «трусость» и «предательство». Так что в следующий раз, когда женщина, принявшая такую установку, услышит от мужчины слова «Я тебя люблю», она будет иметь некоторый оттенок ощущения, что перед ней трус и предатель.
5. Ещё одна психологическая установка, которая прививается этим мемом, состоит в том, что любые старания мужчины для своей семьи и для женщины мало что значат, так как затем обязательно последуют трусость и предательство. Мужчина конечно же почувствует такое отношение со стороны женщины, и это безусловно отразится на его желании стараться ради своей семьи и ради женщины.
6. По факту этот мем не соответствует действительности. Каждый из нас может увидеть вокруг себя множество случаев, когда люди расходились цивилизовано, или когда любовь не проходит многие десятилетия, или когда люди живут вполне спокойно в браке, если любовь прошла.
Конечно, одного единственного мема недостаточно, чтобы женщина приобрела все черты характера, необходимые для того, чтобы её личная жизнь начала разрушаться. Но, думаю, эти 1600 женщин, подписавшиеся под этой картинкой в «Одноклассниках», по крайней мере, начали движение в этом направлении. Там публикуется много таких картинок и много таких мемов, плюс ещё похожих сообществ много, да ещё есть книжки и телепередачи соответствующей направленности. Поэтому многие наши женщины находятся в такой вот информационно-психологической атмосфере, которая прививает им религию «Все мужики козлы, и нечего с ними церемониться». Судя по тому, что мы видим вокруг, эта религия успешно приживается в нашем обществе. И могут пройти годы, будут сломаны ни единственные отношения, прежде чем последовательница этой религии поймёт, что именно такие её убеждения очень часто вызывают ответную реакцию мужчин, что и приводит к разрушению личной жизни женщины.
Вот ещё примеры подобных мемов из женских пабликов.
«Если мужчина смог прожить день, ни разу не поинтересовавшись, как у тебя дела, то это не твой мужчина». Вот так, достаточно всего один день не позвонить женщине, чтобы она решила, что вы не её мужчина.
«Уже вышла из того возраста, чтобы обижаться. Теперь делаю выводы и поступаю взаимно». Ну правильно, нашим женщинам надо привить побольше мстительности и поменьше желания обсуждать что-либо. Это ведь прекрасно разрушает отношения.
«Фразу "ты только о себе думаешь" чаще всего слышу от людей, для которых я делаю всё.». Да-да, и поменьше заботы о своей второй половинке.
И так далее, и тому подобное.
В общем, особенностью женских пабликов является то, что они учат своих читательниц быть разрушителями и, на мой взгляд, убеждают их в необходимости быть такими. Ещё они иногда учат любить друг друга. Но совершенно не учат создавать и сохранять отношения.
Комментарии
Год который я провел в армии, является самым бесполезным годом.
Время выкинутое в помойку.
Так было, потмоу что была массовая армия, она выполняла еще и некий обряд иницации, рудемент с первобытных времен, потому что у всех племен был тот или иной обряд инициации для мужчин, обязательный (иногда и для женщин тоже). Ты должен был или угнать стадо у соперников, или нарезать их голов, или еще нечто опасное и болезненное. Сейчас массовая армия не нужна, по крайней мере пока не опустились в технологиях минимум до середины 20в. Так что все эти "не служил -- не мужик" -- это для... ну не знаю даже как выразится... для тех кто не умеет доминировать кроме как размерами и мышцами.
Ну а про жену за спиной мужа... Опять же это работало во времена, когда жена без мужа просто иногда и выжить не могла. Этот факт заставлял женщин держаться мужчину, который рядом. Сейчас же алименты, раздел имущества, гарантированное оставление детей с женщиной -- все это смело женскую верность как ураган осенние листья.
в этом мире постмодерна , хер знает какие ориентиры у молодёжи...у нас воспитанных в СССР были такие , и считаю правильные...
СССР не вернуть, при всех его недостатках это была попытка прорваться в будущее, где челочеки не должны конкурировать друг с другом... Не получилось, человеки выбрали социал-дарвинизм. Все мнят себя успешными, думают что уж я то выиграю у соседа конкуренцию!
подожди ,с терраном ещё СССР 2.0 построим...))) и всех мужиков через армию прогнать и 2 года , а не год как сейчас - там учат Родину любить , по крайней мере у нас в погранвойсках....
Давайте быть реалистами. СССР 2.0 не будет, его даже не строят. Оттого что вы прогоните мужчин через 2 года армии -- ничего не изменится. Этого мало.
очень многое меняется в голове , даже если пуля попадает в жопу...)))) всё у нас будет нормально , но не сразу завтра....
То есть, тот, кто не чистил унитаз зубной щёткой по приказу "дедов", и кто не красил траву зелёной краской к приезду генерала, - тот человек второго сорта?
не всем же так повезло как вам...мне например в погранвойсках не довелось это испытать , занимались только боевой службой....
Вы уникальный человек. Мои сверстники в большинстве своём прошли через жёсткую дедовщину. Я же прошёл через аспирантуру, где дедовщины не было.
У нас в армии служили Зверев, Песков, Моисеев, а вот Расторгуев, Валуев нет.
А потом говорят, что армия делает мужчиной. Тут с какой стороны посмотреть.
Что до девушек, то все относительно. Даже при СССР быть женой военного была та ещё перспектива, вести кочевую жизнь, травмировать ребёнка. Все решалось проще : если у женщины был выбор выйти за мужчину с квартирой и машиной и папой в горисполкоме или за военного, то выбор был очевиден. Выбирают нищету на перспективу от безысходности.
Сейчас да, венным быть нормально, хорошие ЗП, но к срочникам это не относиться. Отслужить и в будущем не посвящать себя данной тематике та ещё затея. Гораздо лучше это время потратить на образование, то же программирование, перспектив больше.
Вот со всем согласен, но где вы узрели "достаточно патриархальное общество"? Его нет уже давно (не берусь указывать точную дату). Наше общество матриархальное насквозь. То что на верхних этажах почти одни мужчины не показатель патриархальности вообще.
По сравнению с гейропой. А так оно конечно да.
По моему сугубо личному мнению, российское общество стало матриархальным ещё до революции. Разумеется, низших слоёв населения это не касалось ТОГДА. Но в верхах был уже сплошь матриархат. Когда точно это произошло точно не скажу, но это было достаточно давно, чтобы уже не имело значения где это началось (скорее всего в гейропке, всё же). СССР был патриархальным исключительно по инерции, по жизненным привычкам и воспитанию рабочих и крестьян. Законы были матриархальными уже в раннем СССР. Что неизбежно дало соответствующий результат - поздний СССР матриархальный чуть менее чем полностью. Это отлично видно по культуре тех лет, особенно по кинофильмам. Суровые 90-е немного затормозили, но не отменили матриархат. Как только, жизнь стала более-менее безопасной, буйным цветом расцвели прелести "развитого" матриархата: разводы, матери-одиночки, мужики-тираны, сильная и независимая, пропаганда промискуитета, пропаганда ЛГБТ, ювеналка, культ шлюхи и т.д. и т.п. Посмотрите наши фильмы, наши сериалы. Они бабские насквозь. Даже в трагические фильмы о ВОВ обязательно засовывают баб и любовную линию. И, я так думаю, в нашем случае, культура не причина, а следствие матриархата, ибо изначально были матриархальные законы и только потом матриархальная культура.
Что-то много буков получилось. Сорян
Неожиданный взгляд, но стоит признать есть в нем зерно! Камк минимум императрицы влияли на политику очень сильно. Были конечно перерывы, но на Никки жонушка вляла не в меру. А вторая половина элитки ютилась вокруг его матушки (вроде как).
Как по мне, так женщину от разводов и слива "партнеров" держали лишь тяжелые услвия бытия. Как только женщина получила гарантии в виде алиментов, раздела имущества, оставления детей исключительно ей -- так и стимул строить долгосрочные отношения пропал тут же. Кто бы что мне не втирал, а мужчины более моногамны в массе своей. Есть конечно условные 5-10%, ну может 20% мужчин, которые успешны у женщин сверх меры, но остальные готовы тянуть семейную лямку и не прыгать по щелям. Кстати про эти 20% есть научные данные (здесь пояснение: https://www.youtube.com/watch?v=1MA_RvZBQwg, здесь ссылка на лекцию, сразу на нужный кусок: https://www.youtube.com/watch?v=ILrqMTd6uc4&feature=youtu.be&t=519). Кстати поэтому все женщинки и думают что все мужики казлы и кобели.
Условно имеем 100 мужчин и 100 женщин. 20 мужчин поимели скажем 90 из 100 женщин. Женский вывод: все мужики казлы и кобели! А как иначе? Она же видела как вон тот гад и вон этот поимели ее и всех ее соседок (или всех ее соседок но не ее, если она из десятки не давших), она же отдавалсь ему (как и всем последующим и предыдущим) со всем сердцем! Про тех кто к ней не подкатывал (условные 80 из 100) она вспомнит тогда, когда ей срочно надо взамуж, или когда уже пузо есть, а "папы нет".
Вывод этих 20 мужчин: все бабы *ляди.
Кто тут ближе к истине? -- оставим это вопрос открытым.
Вы слона не заметили. "Анти-баба", "Мужское дело", тысячи их. Очень агрессивны.
Тут надо добавить:
"Вас женщина обидела?"
"Наверное у вас маленький член?"
"Устройся на вторую работу, неудачник!"
Ну, и так далее...
Если бы на Аше вывесили статью с противоположной точки зрения, сильно подозреваю, что плевков было бы в разы больше, и комментов с негативом в сторону автора зашкаливало.
противоположная точка это : мужчины все скоты и уроды и недостойны доверия , а бабы шлюхи и т.д ? да за такую точку зрения могут и морду набить и на аш то же.
Вы в своем тупом борцунстве вообще что нибудь вокруг видите ? или по ключевым словам ориентируетесь ?
Вы идиот или прикидываетесь
Борется здесь автор статьи, я всего лишь высказала свое фи за однобокость борьбы
Ещё раз в мою сторону плюнешь - пошлю нафик.
вы читать пробовали написанное ? или так задрейфовали по сознанию после прочтения слов триггеров ? ну ужас какая ....
Какое узнаваемое хамло
Пошел ты
прелестно :"плюнешь - пошлю нафик.", "пошел ТЫ", "хамло", сразу видно образованного и вежливого человека с тонкой душевной организацией.
С волками жить ещё и в морду бить научишься
Да вы не оправдывайтесь, что выросло то выросло..
Ну все, Влад. На этом месте ты должен был просто жидчайше обосраться и просить прощения у венца твАрения .
Вообще-то она должна была еще написать "У-тю-тю, маленький. Тебя какая-то женщина обидела. Да тебе просто не дают, вот ты и бесишься..." Ну как-то так примерно. Че-то не написала. Ну пусть скопипастит из моего камента.
В точку.
Но она просто приберегла это для следующих комментов. Инфа 146%
ТП Бинго. Гуглить по картинкам.
1. На женщин и животных не обижаюсь (и они на меня не обижаются, потому что я добрый)
2. 17см, вроде норм (но тут главное мастерство, а не размер)
3. Тут предела запросов не существует (всегда сразу давал понять, что меня мой уровень жизни устраивает, выше не полезу, уговаривать и капать на мозг бесполезно)
меня мой уровень жизни устраивает, выше не полезу, уговаривать и капать на мозг бесполезно - золотые слова, Федр Бенедиктович.
Основы психики закладываются в семье до 7 лет. Уберите "плохой интернет" - будет "плохое телевиденье", "плохое кино", "плохая компания", "одержимость дьяволом"... Не хочешь трудиться над воспитанием - получишь "продукт блогерства". Ничего нового под Солнцем.
Тут речь не только о психике, но и об убеждениях.
При нормальном воспитании убеждения закладываются до 12 лет. Человек с нормальной психикой эти блоги с 7 до 12 читать не будет. Они однообразны, а в жизни нормального ребенка так много интересного! А после 12ти их не будет читать человек с нормальной психикой и убеждениями - скучно и убого. Повторюсь: родитель, который не хочет трудиться над воспитанием ребенка, получает "продукт уродливых инструментов". А инструмент не виноват, сам он не пилит и не рубит.
Родители по 11-12 часов в сутки проводят на работе+дорога до нее, прибавляем сон и домашние дела.
Когда воспитывать то?
Да-да! А как хорошо было до революции! Кухарка, горничная, гувернантка! Надо думать - в каждой семье. И откуда нормальные люди брались? Загадка всех времен и народов, гы!
Я все никак не могу понять, почему адекватные люди так талдычат о воспитании... Дети копируют родителей в поведении. Без принудительного воспитания. Сколько ты им не рассказывай о вреде курения, если сам куришь, закурят и они. Не читают книг? Потому что сам не читаешь, сидишь и залипаешь в мобилу.
Это первый постулат, если хотите. Будь хорошим человеком - и твои дети сами поймут, что к чему. Если муж бросает жену и уходит к любовнице - у ребенка, помимо травмы, останется шаблон, что такое действие вполне себе допустимо. Если муж приходит домой в хламину - дочь будет уверена, что ее будущий муж в таком состоянии может придти домой. Она будет с этим яростно бороться, но детский шаблон порвать не сможет, потому что первый и любимый мужчина в ее жизни, папа, приходил домой нетрезвым.
Бабушка Алёна, это не в ваш огород, это я хочу подытожить вышенаписанное
потому что они копируют не только родителей...
Куда уж нам уж! Человеческий детеныш - он же как сорняк на огороде, сам растет! А когда этот невоспитанный сорняк вырастет, народ на АШе статью напишет "Виноват плохой интернет!".
Ну вот тут конкретное нет. Я курила много лет, при этом читала и до сих пор читаю запоем. Сын (26) не курит и не пробовал и не хочет. Не читает. От слова совсем. Никакие попытки привить любовь к чтению не удались, личный пример по боку. То же со стремлением к образованию. У меня 2 высших. Второе получала на его глазах (школьником был ). Сам закончил 9 классов, поступил в техникум, бросил. До сих пор уверен, что ему это не нужно. Не тунеядец, работает, зарабатывает...
Лично вы, как пример для сына не годитесь. Сын берет пример с отца. Дочка с матери. Отношения в своей семье, копируются с отношений родителей. Контингент сайтов на которые указал ТС, в основном составляют девушки из неполных семей, которые просто не знают правильных отношений мужчины и женщины. У них с детства не было примера положительных взаимоотношений отца и матери. Зато промыты мозги матерью-разведенкой, что отец козел, т.к. бросил семью, а также наблюдения за посещениями материнских хахалей и плюшками получаемыми от них. Ежели в семье лад, девушка, как правило ищет избранника похожего на отца, которого она любит и уважает. Она знает, как ей строить свою семью - у нее есть с кого копировать. И такие сайты ей будут не интересны. Ну разве, что в переходный-протестный период.
И часто не находит. Невозможно найти мужа такого же, как хороший отец. Это разные роли.
Поэтому в традиционных патриархальных обществах этот выбор делали за девушку ее родители. И гораздо реже ошибались.
И сейчас делают. В культурных-то странах, типа Пакистана. Недавно скандал был, не оценила девушка мудрости родителей, и отравила семью постылого мужа. Или вот в Чечне свежий.Молодая жена..ну, случилось с ней что-то от счастья, ночью похоронили и матери тело не показали.Высокой нравственности люди. И Кадыров сказал, что бывает в семье,бьет муж жену, нормально это.
Ну вот эти как вы говорите "высокой нравственности люди" и размножаются, так что ведет к продолжению рода, то и мудро.
Будущее за ними.
Как у овец, пока не съедят всю траву.
Вот только к тому времени, белой породы не останется.
Ну, я сделала, что могла. Вырастила двух детей, арийских блондинов..)
Случаи разные бывают. Но в России, сдается мне, на зонах за убийство постылого мужа, женщин поболее сидит, мужа выбранного самостоятельно и добровольно.
Страницы