Людям свойственно обобщать и выискивать закономерности--такова природа человеческого ума, у кого он есть, конечно. И вот на этом пути обобщений, с течением времени, возникает всё больше и больше сложностей, потому что знание начинает заменяться информацией, перерастающей, в конечном итоге, в информационный шум и, неизбежно, в помеху. Единственный способ бороться с этой помехой--это или полное отключение от этой помехи или формирование запаса знаний, который начнёт выступать в качестве фильтра. У двух этих подходов есть как свои преимущества так и недостатки. Ну например, выучить всего нельзя--это физически невозможно, потому что невозможно изменить природу человеческого мозга и психики. Пример: я ни хрена не понимаю в медицине и поэтому иду к врачу, который и говорит мне, что со мною происходит. Мои персональные обобщения и поиски закономерностей в моём самочувствии , которые я считал весьма убедительными в своей правильности, оказывались не раз разбиты в пух и прах профессионалами своего дела почти как в бессмертной классике Джерома Клапки Джерома:
Я вступил в этот читальный зал счастливым, здоровым человеком. Я выполз оттуда жалкой развалиной.
Я пошел к своему врачу. Он мой старый приятель; когда мне почудится, что я нездоров, он щупает у меня пульс, смотрит на мой язык, разговаривает со мной о погоде – и все это бесплатно; я подумал, что теперь моя очередь оказать ему услугу. «Главное для врача – практика», – решил я. Вот он ее и получит. В моем лице он получит такую практику, какой ему не получить от тысячи семисот каких-нибудь заурядных пациентов, у которых не наберется и двух болезней на брата. Итак, я пошел прямо к нему, и он спросил:
– Ну, чем ты заболел?
Я сказал:
– Дружище, я не буду отнимать у тебя время рассказами о том, чем я заболел. Жизнь коротка, и ты можешь отойти в иной мир, прежде чем я окончу свою повесть. Лучше я расскажу тебе, чем я не заболел: у меня нет родильной горячки. Я не смогу тебе объяснить, почему у меня нет родильной горячки, но это факт. Все остальное у меня есть.
И я рассказал о том, как сделал свое открытие.
Тогда он задрал рубашку на моей груди, осмотрел меня, затем крепко стиснул мне запястье, и вдруг, без всякого предупреждения, двинул меня в грудь, – по-моему, это просто свинство, – и вдобавок боднул в живот. Потом он сел, написал что-то на бумажке, сложил ее и отдал мне, и я ушел, спрятав в карман полученный рецепт.
Я не заглянул в него. Я направился в ближайшую аптеку и подал его аптекарю. Тот прочитал его и вернул мне.
Он сказал, что такого у себя не держит. Я спросил:
– Вы аптекарь?
Он сказал:
– Я аптекарь. Будь я сочетанием продуктовой лавки с семейным пансионом, я мог бы вам помочь. Но я только аптекарь.
Я прочитал рецепт. В нем значилось:
Бифштекс ……… 1 фунт
Пиво ………… 1 пинта (принимать каждые 6 часов)
Прогулка десятимильная … 1 (принимать по утрам)
Постель ……… 1 (принимать вечером, ровно в 11 часов)
И брось забивать себе голову вещами, в которых ничего не смыслишь.
Ничего не напоминает? Правильно--это то, как "работают" большинство военных "экспертов" как в России, так и на Западе, кто только тем и зарабатывают (а именно это в основе движущих ими интересов), что выссказывают мнения о том, о чём они в принципе не могут знать, потому что не знают и не умеют преобразовывать информацию, коя есть ничто иное как набор фактов или того, что под этими фактами подразумевается, в знание. Я уже давал не раз определение знания, которое в различных модификациях звучит так: знание--это полнота информации, вмещённая в прокрустово ложе причинно-следственных связей. Поэтому, как пример, писанина Резуна или Солженицина у любого человека, обладающего фундаментальными знаниями--нет, не в истории--в военном искусстве вызвать могла только отвращение не только потому что вся эта писанина была откровенной анти-советчиной и русофобскими пасквилями, но и потому что во всех тезизах что Солжа, что Резуна сквозила, да нет, сияла, такая оперативно-стратегическая клюква, что создавала у их поклонников жесточайший когнитивный диссонанс, а у профессионалов, как уже сказал--рвотный рефлекс.
Так что делает человека профессионалом? Правильно--образование и опыт. Образование в военной области--это очень специфичная штука. И я уже не раз обращался к этому аспекту человеческой деятельности и, имею полнейшие основания утверждать (естественно, с фактами на руках), что советско-российское военно-профессиональное высшее образование не имело и не имеет равных в мире. До сих пор. Это относится ко всему спектру военной деятельности от военно-воздушных сил, до ВМФ до ПВО и наземных войск. Это не значит, что среди этих профессионалов не было или нет болванов, карьеристов и невежд. Отнюдь--есть. Это неизбежно в любой системе. Но вот где точно не было и не закладывалось никакой серьёзной фундаментальной научной базы для понимания современной войны 21 века--это политические училища. Это не значит, что я против политруков, отнюдь. Прошу меня не понимать привратно. Элемент политичесого контроля в любых вооружённых силах не только неизбежен, но и необходим. Тут иная проблема.
Специфика политобразования в вооружённых силах была всегда в том, что готовили то по сути гуманитариев. Ну вот например, в ныне распущенном Киевском Высшем Военно-Морском Поитическом Училище (КВВМПУ, также известном как Кажется Высшее Возможно Морское Почему-то Училище) готовили замполитов и военно-морских журналистов, которые потом оседали на рыбных местах во флотских газетах (вроде Флага Родины) и писали о проблемах боевой и политической подготовки. Море-ходящие замполиты иногда сдавали на несение вахт и я знал парочку, которые ни много ни мало сдали на допуск к управлению кораблём, так что всякое бывало. Многие сухопутные замполиты служили, часто героически, в горячих точках (один из моих однокашников закончил училище в Благовещенске, отвоевал в Афгане) и многие вполне понимали и могли даже командовать ротой или батальоном. Но в целом, путь любого замполита к реальным командным должностям был очень долог и тернист. Знаю, опыт имею, и даже когда один из замполитов на одном из кораблей, на котором я служил, заступал на ходовую вахту--короче не спалось, хотя очень хотелось. Ведь не зря в том же КВВМПУ учились четыре года вместо пяти и как там преподавалась навигация и кораблевождение--нет повести печальнее на свете(с). Про боевые средства флота и всякие сов. секретные и даже "особой важности" штучки-дрючки вроде руководств и наставлений, где было очень много математики и тригонометрии--короче нахрена замполиту ТРПЛК и подготовка к ракетной стрельбе. Ну не учили их там этому, как и дифференциальным уравнениям и Преобразованиям Фурье, среди массы других вещей, которые абсолютно необходимы, но не достаточны, для вынесения грамотных суждений по вопросам современной технологической военной парадигмы.
Вы знаете, я это не скрываю, я отношусь с презрением ко всяким "экспертам" вроде Тимохиных, Барабановых и прочих самозванцев, биографии многих из которых найти просто невозможно. Сегодня нарисовался ещё один. Зовут сего эксперта Виктор Сокирко. Я ничего не имею против его славного опыта службы в ВС и в Афганистане, но его образование из Львовского Военно Политического Училища, Факультета Военной Журналистики вызывает сразу обоснованное подозрение в том, что Виктор Сокирко, конечно человек достойный, но только вот военным экспертом он не является, потому что сегодня я прочитал его "аналитику" во Взгляде (я туда хожу только как на новостной аггрегатор) про гипер-звук. И у меня встали дыбом волосы. Меня посетило тоже чувство необъяснимой тревоги и бессонницы, когда замполит, о котором я упомянул выше, заступал на ходовую вахту. И хотя он сдал на допуск к несению данной вахты, мы все знали как он эту вахту "несёт". Поэтому ставили его на неё очень редко, в особых, наиболее безопасных условиях.
Итак, товарищ Сокирко решился выссказаться о гипер-звуке во Взгляде в статье с названием:
Американцы готовятся сбивать российские гиперзвуковые ракеты
Ну как говорится, ну готовятся себе и пусть готовятся. Ктож им мешает, и так бы всё было бы хорошо, пока г-н тов. Сокирко не заключил, что сии ракеты можно сбивать потому что, и я цитирую:
И, скажем, еще в 2018 году в Китае, где испытывали российские ЗРК С-400 «Триумф», наша ракета 48Н6Е, выпущенная этой системой, поразила баллистическую мишень, летящую со скоростью 10 800 километров в час, а это уже гиперзвук.
После того, как я прочитал это и пришёл в себя, мне очень захотелось бы подсказать тов. Сокирко, что ВСЕ баллистические ракеты в мире--это ракеты, которые формально являются гипер-звуковыми, потому что летят со скоростями больше М=5. Только вот поражение баллистических ракет и маневрирующих гиперзвуковых ракет вроде 3М22 Циркон или Кинжал--это две абсолютно разные, от слова тотально, задачи для ПВО-ПРО, потому что классические баллистические ракеты, летящие по баллистической траектории сбиваются через рассчёт точки встречи перхватчика с боеголовкой на основании того, что данная боеголовка (ки) летят НЕ маневрируя--т.е. по классической параболе. Все же гипрезвуковые ракеты России--это маневрирующие (даже аеро-баллистический Кинжал) системы осуществляющие маневры по курсу и тангажу, что исключает их перехват классическими системами ПРО и делает остальные средства ПВО просто бесполезными, включая и решение вот этой "малюсенькой" задачки по выработке данных стрельбы (ака Firing Solution) ЗРК.
Человек явно не понимает приципиальной разницы между двумя системами оружия и приводит аргумент, который никак не относится к сложнейшей задаче ПРО от маневрирующих гиперезвуковых ракет. Далее, Сокирко углубляется в нарратив про всякие общеизвестные факты, причём почему то баллистические ракеты продолжают доминировать в его обзоре, и после этого делает вывод, за который на экзаменах по кафедре тактики или БСФ люой курсант третьего курса серьёзного военного ВУЗа был бы выгнан из аудитории за демагогию и получил бы жирную двойку.
В общем, тот антигиперзвуковой «зонтик», который планируют повесить в космосе американские военные, в России в той или иной степени существует – и планируется к еще большему расширению.
Позвольте, но причём тут Россия, чьи возможности в ПВО-ПРО настолько впереди США, что мы можем говорить о двух, а не одном, поколении в отставании американцев от России. Более того, ввод Россией в строй новейших гиперзвуковых систем просто обнулил любую ПРО США, которые вдобавок ко всему ещё и отстают на пару поколений в ПКР. Работы в США (точнее потуги) в области Prompt Global Strike (PGS) ака Быстрый Глобальный Удар продемонстрировали сполна всё отставание США в подобных ракетных технологиях и даже присобачивание бустера от SM-6 на всякого рода макеты или прототипы (на аглицком) не помогло. Вся статья оставила впечатление, что это ничто иное как набор случайных фактов, которые пытались подогнать под..... впрочем, в том то и дело--а что Сокирко вообще хотел сказать? Что С-400 может сбивать баллистические цели? Так и С-300, особенно В4 может это делать. А вот то, что современные российские комплексы ПВО-ПРО УЖЕ могут сбивать гиперзвуковые маневрирующие системы, которых у США элементарно НЕТ, Сокирко как то не удосужился узнать. Так что не надо, пожалуйста, проводить параллелей между дизайнами российских гиперзвуковых систем и систем ПВО-ПРО и тем же в США--разные философии, разные подходы и разные возможности, до которых системам США как мне до Луны раком. Но, впрочем, я уже не один год пишу о том, что США гонку вооружений, которые имеют реальное значение, проиграли и поэтому там (тут) такая истерика и по поводу России и по поводу её новейших систем, которые потрясли мир и даже Западная пропаганда не смогла отразить этот удар. Нечем было. И вряд ли будет. По крайней мере в ближайшем обозримом будущем. Вот такая вот "журналистика"....
Комментарии
К вашим статьям отношусь с уважением, они вменяемые, но вот тут вопрос. Дорог как таковых почти нет, мостов парочка на весь ДВ - с помпой вот в Благовещенске только открыли, все передвижения сил как на ладони, крупных воинских формирований рядом нет, инфраструктура для снабжения военных ни к чёрту, очень низкая плотность населения, нет НПЗ (кроме двух) - и т.д. Вот как это всё захватывать и для чего?? Особенно в условиях прихода зимы, распутиц, и т.д. Мне говорят, что нас закидают шапками, я возражаю, что шапки сначала надо сосредоточить, переправить, снабдить, поддержать и т.д., да и зачем?
Есть разные стороны вопроса:
1. Чем будет руководствоваться КНР? Рациональным или иррациональным?
2. Технические возможности скрытно сосредоточить на неком рубеже даже удалённом от границы комбинированные силы включающие амфибийные, вертолётные (и транспортные для десанта) у них быть должны. И за часа три с начала операции могут нашу территорию переброшены уже десятки тысяч. Посредством гражданских мостов, понтонных, плавающей техники и вертолётов.
3. Смысл в природных ресурсах. Гидроэнергетике, лесах, недрах, охотской рыбе.
4. Будет ли применять ЯО руководство России - неизвестно. Особенно если Хабаровск и Благовещенск окажутся в заложниках?
Есть еще один вопрос. Как на это будут смотреть заклятые друзья китайцев - японцы и американцы?
Рупь за сто, что они вряд-ли смирятся с ролью простых наблюдателей в случае чего. И да, Китай, хоть и понемногу, но наступил на любимый мозоль практически всем странам в регионе ЮВА. Так что, КМК, в очень гипотетическом случае войнушки между нашими странами, они не упустят своего шанса куснуть китайцев за брюшко.
Да, чуть не забыл, есть еще и средняя азия. Как мне представляется , опять-таки чисто гипотетически, в качестве объекта завоевания этот регион гораздо более интересен китаю, чем сибирь, там как раз есть дороги, промышленность и полезные ископаемые.
Я не уверен что союзники у нас появятся. Тем более может возникнуть поползновение в части Сахалина и Курилл у Японии. Особенно если к концу первых суток не начнётся ядерная война. Да даже если и начнётся то могут решить что им этим не прилетит пока мы с КНР бодаемся.
ЯО будет применяться по Китаю, а не по территории РФ, для уничтожения любой возможности снабжения китаезкой армии перешедшей границу.
А как отметил комментатор выше из-за низкой плотности населения за Уралом, китаезы и до зимы не дотянут без снабжения.
у нас с Китаем договор об отведении от границы на 100 км основных сил и частей, сосредоточение вскроется тут же.
не скажу за сейчас, а в конце 90-х все КШУ именно этим и заканчивались.
Кстати, спасибо! За оценки...
А как это все оборонять в таких условиях, подвозить подкрепления и боеприпасы, которых на ДВ не производят?
А Транссиб легко перерезается одним ударом по ключевому транспортному узлу.
Не являюсь специалистом по Китаю, но ВС Китая пока не в лиге вооружённых сил США и России. Приближаются, но пока ещё--путь долгий, особенно по ряду ключевых технологий ВВС и Флота а также опыта реальных больших операций.
Статью об этом напишите, пожалуйста!
Постараюсь. Кстати, наберите Шишкина в поиске в том же Взгляде--человек интереснейшие вещи пишет и про китайское подводное кораблестроение. Вообще, как Шишкину дали слово во Взгляде--это уму непостижимо. Я на Шишкина (в том числе) ссылаюсь в посте о ЦУ и Легенде с Лианой.
Спасибо! У Взгляда там натуральная солянка по статьям военного направления. Там можно встретить всяких людей...
Уточните название одной из его работ и имя отчество, пожалуйста! Я о Шишкине
Вот он.
Способны ли российские ракеты попасть в американский авианосец
И вот его отличный материал:
Реальные боевые возможности гигантского флота Китая явно преувеличены
спасибо! Очень интересные статьи!
присоединяюсь, действительно отличные статьи и спасибо за рекомендацию. Автора - в копилку))
Обозначенные во второй статье проблемы китайского флота настолько серьезны, что исход военного столкновения Китая и США на море становится очень предсказуемым.
Эта информация хорошо вписывается в картину американо-китайского противостояния, объясняет ускорение его динамики. Нагнетают, потому что могут себе это позволить
По факту получается, что кроме России никто не может оспорить доминирование США. Для американцев ситуация становится все острее. Скоро они придут к выводу, что договориться выгоднее, чем соревноваться и продолжать терять влияние. С этой точки зрения то, что они нам сделали на Украине - это их стратегический просчет, никто им это "за так" не простит
Согласен. Причём, и я об этом пишу года так с 2015--у США элементарно нет "геополитической валюты" для "покупки" России. Всё, поезд ушёл--Россия или не продаётся или стоит столько что США себе позволить её не могут больше. Покупалки закончились.
Разница в подходах между РФ и США очевидна, причём это относится к любым вооружениям.
Русские в этих вопросах предельно серьёзны, американцы ведут себя как дети малые.
Для них война не война, а что-то типа войнушки, ну как игра в шахматы где с одной стороны сидит серьёзный гроссмейстер, а с другой любитель игры в Чапаева.
Что до гиперзвука, то глупо американской рукой ловить русскую муху в полёте, лучше посмотреть куда она попадёт и вычеркнуть это место из памяти-так будет и дешевле, и разумнее.
Но меня больше интересуют "Посейдоны"-чем они собираются от них обороняться?
Вот там точно никаких "экспертов" не хватит.
А автор не обманывает моих ожиданий, не зря подписался...
А мне интересно, как робомул(помните такого?) вел бы себя на минном поле.
В случае его реального боевого применения.
И почему этот вопрос не задали разработчикам и тем кто это финансировал.
Возможно, это могло бы быть его основной областью применения. И возможно именно поэтому такие вопросы и не задали, вернее скорее всего как раз-таки задали, но мы вряд ли об этом узнаем.
Один робомул - одна мина.
Неплохой размен.
Понятно, что при своём привычном количестве баблосиков и прочих ништяков СПШ могли бы согнать в свою шарашку бригаду всяких умных гастарбайтеров со всего глобуса и забацать такие ракеты и противоракеты, что всяким китайцам с русскими и не снилось, но... Там проблемы с бригадирами, которые такие задачи поставить не могут, а если могут, то ихие прорабы мордой не вышли и задачи ставят, исходя не из объективной реальности, а из холливудских героических эпосов и соображений собственной значимости и денех дают не на "умное", а на "красивое"))) (Это я у вас подковалась)
Злобных китайцев и уже чуть менее злобных пендосьих врагов номер ван русских это удовлетворяет, чему подтверждением являются комменты, но вот лично я всё равно нахожусь в некоем беспокойстве. Вопрос не самый важный для всемирной безопасности, но всё равно - про военных экпердов.
Я понимаю, что их много - практически на каждый вид оружия, начиная со стрелкового времен Очакова и покоренья Крыма, и заканчивая спутниками-шпиёнами, как минимум по два-три эксперта есть. По сверхзвуковым ракетам, летающим не баллистической траектории, тоже (иначе кого бы я читала и кого бы вы ругали и нелицеприятно позиционировали в образе, запечатлённом на вашей аватарке). Вот я про них. Это точно, что кроме вас ни здесь, в лапотной России, ни в светлом граде на куче, больше нет никого стОящего, чтоб, так сказать, погрузиться, и почитать для сопоставления, и убедицццца, что вы правильно всех нас, безоговорочно вам верящих, ведёте?
Я даю очень большое количество ссылок. Могу давать ещё больше--просто у меня нет времени все их переводить. В России полно реальных спецов, которые в десятки раз более компетентны чем я в этих вопросах, но большинство из них--это секретоносители, которые не ошиваются на общественных форумах. Я не являюсь секретоносителем и поэтому делаю свои заключения на основании открытых источников. Так что вы уж сами, пожалуйста, разбирайтесь стоит вам мне доверять или нет. Это ваш выбор, не мой.
Такое ощущение что по мнению ТС в военной тематике дозволено разбираться только ТС и никому более, а уж как пригорает от конкурентов на этом поприще любо дорого посмотреть - корона на голове уже потолок царапает.
....Дал цитату -Ваше мнение в комментах на ВЗГЛЯДе к статье Сокирко. Там уже сутки комментируют то,чего никто не знает...
Там сплошной паноптикум--свидомые туда как на работу ходят, так что--помойка, одним словом.
Там не просто свидомые на работу ходят, там и модеры "жовто-блакитного" цвета
Это очень многое объясняет. Включая публикацию откровенно непрофессиональных мнений и откровенно пораженческих статей. Но это, в целом, болезнь вообще "журналистики" как недопрофессии. Достаточно посмотреть на этого лупоглазого щенка Сафронова, который был военным "аналитиком", как сие существо и термин "военная" могли сосуществовать в одном предложении--это уму непостижимо.
К сожалению,деградация компетенций затронула не только журналиZдику.Сплошь и рядом рядовые ,а то и старшие клерки где угодно,несмотря на грозные наименования "мэнэджер" ,показывают вежливую,но вопиющую некомпетентность , а то и тупость.Шаг влево или вправо и они впадают в ступор...увы..
Не читал ни того, ни другого. Но то, что Солженицын "коммунистический рай" пережил, это точно.
Из Солженицына знаю всего лишь этот фрагмент.
И он гениален.
Скорее уж российско-советское.
«Я, вопреки общепринятому мнению, считаю, что во Второй мировой войне Германия была разбита только Россией – и той Россией, которая даже при большевистском кровопускании осталась всё-таки сильнейшей страной мира.» И. Солоневич.
«И уж конечно Красная Армия товарища Сталина была безмерно слабее императорской армии Николая II. Если бы это было иначе, Гитлер до Волги не дошёл бы.» И. Солоневич.
С этим и прочим у вас, согласен.
До этого немчура воевала с кратно более слабым противником. У Польши даже военпрома не было.
Опять этот бред про 3 месяца и 3 года, высосанный из пальца, постите.
Максимальной оккупации земель Советского Союза немецкая армия достигла к ноябрю 1942 - полтора года.
С этого момента, для того чтобы освободить все эти земли, советской армии понадобилось два года, до ноября 1944.
Вот и все, железобетонный математический факт.
И ещё раз - 3( ТРИ) месяца ОТ Бреста до Москвы.
И это при КРАТНО большщем количестве танков, самолётов...
А бред у вас.
И
Причем здесь Москва??
А почему вы считаете не от Бреста до Минска, к примеру? Тогда бы вообще 1 месяц был. К чему эти отсчеты промежуточных результатов?
Да и кстати, царский генерал Кутузов вообще Москву сдал. А советские отстояли.
Ещё раз.
РККА драпанула на 1000 км(997 по прямой) от Бреста до Москвы всего-навсего за 3 месяца. РККА сдала и склады оружия/боеприпасой, промышленность, сельхоз угодья, электростанции и т.д., и т.п. Кроме того, преступная свора коммунистов, захватившия нашу страну в 1917, бросила своих граждан на оккупированных территориях, чем обеспечила немчуру и рабочей силой в т.ч.
Царский генерал Кутузов сражался с ВТРОЕ превосходящими силами, возглавляемыми лучшим полководцем мира и за ПОЛГОДА разнесла эту армию в пыль - от 600000(шестисот тысяч) осталось всего 20000(двадцать тысяч). Могу чуть ошибаться в ту или другоую сторону, что не принципиально. То есть, русские в одиночку за полгода уничтожили лучшую армию Европы.
Поруганный Куропаткин за ПОЛ ГОДА отступил от Ляояна до Мукдена на ЦЕЛЫХ 60 км (шестьдесят километров). Чего ещё можно было ждать от царского сатрапа...
В Первой мировой русская армия не пустила врага на коренные русские земли. От линии фронта до Москвы и Петрограда было 1000 и 800 км, соответственно. Раскатала турецкую армию под орех. И НИКАКИХ КОТЛОВ!!!
Короче, не морочьте людям головы.
Солженицын - неплохой писатель, но отсюда никак не следует, что он не врал, как врал о масштабах репрессий.
Шарашек было много, и они были результативны. Так что, их организаторы были неплохи, в целом.
Думаю, до вранья коммунистов всех мастей ему было очень далеко. И потом ,где-то я слышал, что он говорил, что пишет со слов других людей, а это не враньё.
Рабство тоже могло быть результативным. В какой-то мере. Собственно, это и было рабство. Или крепостное право: ВКПб - второе крепостное право большевиков.
То есть, по пункту вранья СоЛЖЕницына у нас разногласий нет.
Ага, "Мопед не мой, я только разместил объяву".
Либо он каждый раз указывает источник, либо это его личное вранье на основании слухов.
Я же русским языком чёрным по белому написал - не читал!!!
Я же русским языком чёрным по белому написал - не читал!!!
Или скажу по-другому.
Для меня ложь коммунистов НЕОСПОРИМА. А лгал ли Солженицын, для меня под вопросом.
Так понятно?
тот случай, когда "говорящий" псевдоним не нужен
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Многие сухопутные замполиты служили, часто героически, в горячих точках (один из моих однокашников закончил училище в Благовещенске, отвоевал в Афгане)"- вероятно, Ваш однокашник заканчивал ДВОКУ. Я родом из Амурской области.
Соглашусь с Roman Kiss. Вас очень интересно читать. По поводу американских ВМС. В 1979 году на мрзк "Протрактор" почти три месяца нёс службу в Тонкийском заливе, откуда американская авианосная группировка в составе авианосца CV-61 "Рэнджер" осуществляла бомбардировки Северного Вьетнама. Если интересно: https://www.rulit.me/books/vojna-vo-vetname-kak-eto-bylo-1965-1973-fragm...
l
Да, он был школьного выпуска 1980 из Петропавловска-Камчатского. Окончил ДВОКУ в 1984 и потом почти сразу в Афган.
Страницы