Сегодня ночью заблокирован Ютуб-канал «Царьграда» с более чем 1 млн. подписчиков. Напомню, что всего 2 месяца назад также блокировали другой популярный патриотический канал «Анна-ньюс» и другие ресурсы.
Задам глупый вопрос: «Где все записные моральные авторитеты — борцы за свободу слова?» Аллё?! Где все???
Свободу слова Запад сделал своим брендом. А бренд — это коммерция, производитель и потребитель. Есть раскрутка и продвижение бренда, есть расходы и доходы.
Нельзя верить в бренд. Нельзя верить, что майонез в салате приведёт в дом к одинокой разведёнке «нормального мужика», что «Кока-кола» сделает вашу вечеринку весёлой, а новое авто тут же подкинет жирному задроту соблазнительную подружку.
Если конкуренты образцово-показательно слабые и сдают позицию за позицией, тогда они нужны и «свобода слова» удобна. Но если ты уступаешь, то свобода слова становится опасной. Тогда конкуренция вредит успеху бренда.
«Царьград» дал такую конкуренцию. Можно спорить и не соглашаться, что-то может нравиться, а что-то нет. Но факт серьёзной конкуренции за умы людей налицо.
И давайте без вкусовщины. Если даже не нравится телеканал, это наши люди! Посмотрите, как по-звериному грызутся друг за друга предатели: оправдывают шпионов, иностранных агентов, террористов, педофилов, насильников — кого угодно, если свой! У патриотов такой сплочённости нет. Минимальное расхождение в убеждениях становится поводом для безразличия. Плохо.
Обратите внимание, что предлогом для блокировки стало нарушение экспортного законодательства США, т.е. экспорта услуг Ютуба. Ну, и что? А то, что на Константина Малофеева наложены санкции по обвинению в финансировании ополченцев Донбасса. Его называют владельцем телеканала «Царьград». Но не он владелец, а А.В. Ермолин! Отсюда вывод, что настойчивая привязка Малофеева к «Царьграду» нужна только для того, чтобы заблокировать этот Ютуб-канал.
Вот ещё новость: Facebook подала в суд на ЕС за вторжение в частную жизнь сотрудников компании
Представляете? Официальные власти обязаны открывать о себе всю значимую информацию. Должностные лица, способ занятия должности, разрешённые методы работы, установленные правила и законы — как на ладони. Но частная компания может себе позволить управлять аудиторией в сотни миллионов людей, но никому не открывать, кто, как и с какими целями всё это делает.
Мы видим, что не только в России беспредел частных Интернет-гигантов. Обновлённая российская Конституция даёт надежду на перелом не только внутри страны. Если у России получится — за нами пойдут все остальные, кто сегодня ещё опутан ложно понятой «свободой слова».
В целом, наверное и до нашего канала доберутся. Грусть печаль.
Вот такая она, "свобода слова" на западе, рано или поздно все неугодные и всё неугодное попадает под каток репрессий. Запрещается критиковать западную тоталитарную систему, нельзя ставить под угрозу власть, влияние, имидж и благополучие западных элит, во главе с США. Нельзя рассказывать про то, что никакой настоящей демократии, настоящей свободы слова и свободы выбора на западе - нет.
Комментарии
Россия в правах в западных соцсетях пока на уровне говна. Русофобия всячески поощряется, но не дай бог ты русский и написал что-то про хохлов, пидарюг или фашизм, ты гарантированно в бане.
Качать права или что-то отстаивать - бесполезно. Надо идти по пути Китая - они не стесняясь запилили аналоги популярных западных сервисов и загнали туда все население. Контента там сейчас чуть ли не больше, чем в сетях остальной части мира.
Закрываться от осталього мира тоже не надо - официальные впн, или неофициальные. Разницы нет, это будет удел интузиастов. Основная доля народу со временм перейдет на свои локальные сервисы.
Как характерно проводится мысль о необходимости копирования западного подхода.
Что, на втором смысловом уровне, означает недопустимость и даже кощунственность *самостоятельного* анализа начиная с формулировки задачи (которая не должна в точности совпадать с бурджуинской) и далее к собственным оригинальным решениям.
Смотрел иногда данный канал, но считаю что Гугл поступил ровно так, как и должна поступать американская пропагандистская машина. Тот факт, что иные точки зрения на ресурсах данной компании ещё можно встретить - это лишь их временная недоработка, которую они, как я надеюсь - скоро исправят. Это их площадка - и ожидать от неё поддержки "плюрализма мнений" - это очень наивно, и по-детски мило, хотя и смешно когда этого ожидают взрослые люди. Комментарии на АШ конечно веселят - такие возгласы возмущений, жажды каких-то кар на голову ютуба, как-будто у детишек отобрали коробок с бесплатными конфетами и они внезапно осознали что конфетки не бесплатные.
Что делать - всем понятно - создавать свой ютуб, твиттер, инстаграмм. Естественно, что это будет стоить денег из бюджета и естественно, что это должны делать частные компании в том числе. Как раскрутить - это не проблема. Конечно данные ресурсы не будет столь прибыльными и посещаемыми как оригинальные, но они будут. Необходим без сомнения механизм дупликации выкладывания видео типа ютуб-наштуб-твитч или что-то такое.
Задача - по сути политически-инженерная. Никаких сверхпроблем там нет - нужна лишь политическая воля и денежные средства. А чтобы появилась такая воля нужны такие вот действия от данных компаний.
Давно пора
Туда и дорога этой помойке.
Да они вполне адекватны были: против пенсионной реформы, ювеналки и законопроекта о профилактике СБН.
Правда "были" сильно сказано, сайт то остался.
ЗЫ: Я у них много материала для антифеминистских и антиювенальных статей понабирал.
Ответка от башни кооперативистов/сталинистов России в связки с Ротшильдами, ответка башне Рокфеллеров в России за организованную ими акцию с Фургалом. Отлично
Как где? В Караганде то бишь в Хабаровске и заняты своим делом.
Бывая летом на даче я часто слушаю «Эхо Москвы». И недавно меня озарило. Я стал понимать о чём говорят между собой грифы, всемирно известные падальщики.
Задам глупый вопрос: «Где все записные моральные авторитеты — борцы за свободу слова?» Аллё?! Где все???
При чём тут свобода слова? Разве свобода слова подразумевает, что мнение и убеждение могут быть только односторонние? Что Царьград,что Анна ньюс являются пропагандистскими ресурсами.
Вот оно!
Когда пендосские пропагандисты встречаются с простой и всем понятной логикой, у них резко отключается мыслительный процесс, и вместно него их подсознание исторгает из своих глубин мутноватый и бессвязный поток лозунгов и обрывков мыслей, что мы здесь и наблюдаем.
А Летна.ру и Газета.вру белые и пушистые или они просто свои, а свое не пахнет?
Ну, да. Если мнение не нравится, то это сразу пропаганда и надо блокировать.
Спасибо за чётко выраженное "демократическое" мнение.!
ПолитРаша ещё любопытную новость по теме вылкадывала: https://vk.com/politrussiaru?w=wall-71992828_442432
) нам советуют переходить на рутюб или яндекс.эфир
Когда у нашего канала случаются сложности на ютубе (привет чубатым стукачам
Мы пару месяцев развиваем канал на яндексе, но местная модерация оказалась ЕЩЕ ЖЕСТЧЕ, ЧЕМ В АМЕРИКАНСКОМ ЮТУБЕ. Отечественная площадка, блин
Вот это поворот!
а чьи это ваши? Пучков , Гиркин, Михалков и еще несколько булкохрустов - это не наши люди.
А по какому принципу Пучков сюда попал? Это тот, который Гоблин или какой-то другой?
Сегодня трансляция идёт на Вконтакте:
https://vk.com/video-75679763_456254706
С ютубом и гуглом вроде как Константин Малофеев обещает разборки.
Надеюсь, это будет следующим "Бесогоном" Никиты Михалкова...
Вы раскрутились на чужом ресурсе. Перебирайтесь на собственный, ссылки в браузере изменить не проблема.
Вот бы вам родители так сказали: "вы выросли в чужом доме, убирайтесь в собственный, сейчас купить дом не проблема".
вообще-то именно так из гнезда птенцов и выкидывают ))
Для начала я посоветовал бы вам вчитаться в точный смысл того, что я написал. С упопром на слово "чужой", если сразу непонятно.
Ну, а вообще, остаётся вам только посочувствовать. Я живу самостоятельно с 16 лет, но мои родители не упустят напомнить мне, что их дом - это и мой дом тоже.
мне ваше сочувствие не требуется, да и сам мой комент был не про то.
ваши же жилищные вопросы мне не интересны, будь вы даже детдомовский.
ну так родной дом у них (Царьграда) их собственный сайт
А ютуб, по вашей аналогии это ну не знаю -тусовочное место, где ты раскрутился и приобрел поклонниц, потом нарушил какие то правила и тебя поперли с этого тусовочного места, можно найти другое
То, что будут всячески пытаться "закрывать" - известно. К этому придется быть готовым.
Альтернативные площадки, бекап данных, а также - последовательная работа с юристами, госмашиной РФ, и над шумом СМИ.
Если площадка - в США, то правила, очевидно, не в пользу свободы слова.
Между прочим, кто бы как бы ни относился к Пригожину, но мне весьма много удовольствия доставила его судебная борьба в пендостане за свои интересы. Думаю, с него определённо стоит брать пример в этом.
Безусловно. Любые ресурсы, в том числе - и суды внутри США - нужно использовать на полную. Кстати, и суды в России - тоже. Причем, с максимальной эскалацией вверх.
Тех же, кто не будет трепыхаться - будут закрывать. Современный мир в этом смысле очень жесток и циничен. Вам запретят что-то делать не потому, что вы плохой, а потому, что просто могут запретить.
Собственно, аплодисменты товарищу Пригожину за глубокое понимание данной темы.
Басманный суд как высшая инстанция на планете.
С правом отмены любых решений любых демократических судов и выписывания причастным профессионалам курса лечения двоемыслия в районе зимовки г-на Пири.
В том числе. Просто в РФ суды не присуждают больших компенсаций против корпораций. Традиции пока нет.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы