Скоро грядёт 75-летие атомной атаки на Хиросиму и Нагасаки, а значит в наших СМИ, ТВ и интернете будет тысячи статей, роликов, репортажей и обсуждений у Соловьёва о том, какие такие американцы были гады, что обрушили на "мирные" японские города свой ядерный удар.
Между делом замечу, что тот же Нагасаки не был "мирным городом", а там были верфи, что вполне себе строили японские военные корабли, и даже в своё время "доводили до ума" линкор "Ямато", к примеру.
Но я о другом - японский милитаризм прославился именно тем, что без всякой рефлексии уничтожил 35 миллионов китайцев, к примеру, корейцев содержал на положении рабов, и вообще к военнопленным относился хуже немцев, и опыты доктора Менгеле порой выглядят детской шалостью по сравнении с тем, что творили японцы.
Единственное отличие от гитлеровцев - японцы не творили свои ужасы на нашей земле.
А ведь могли бы и очень хотели.
А посему считал и считаю, что ядерные удары по японским городам были полностью оправданы.
Ровно как и сожжение Токио до этого.
Японцы сначала нарвались, а потом заслужили.
В том числе и 10-летний плен в СССР который они отрабатывали в жестоких условиях Сибири.
Ещё раз - американцы были полностью правы, когда применили атомные бомбы.
Ибо Вторая Мировая, если кто подзабыл, была войной на уничтожение.
В которой мог победить только самый свирепый.
Самыми свирепыми (не жестокими, свирепый и жестокий не синонимы) оказались мы, русские, и американцы.
Которые потом между собой и подели этот мир.
Комментарии
А как же иначе? Политики сами по себе, население само по себе? "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает"(с) Такая вот парадоксальная петля либерализма - чем больше либерализма, тем ближе нацизм. "Всякая демократия в нашей стране чревата только одним – диктатурой мелких лавочников." (с) - узнали цитату?
Ответьте мне на простой вопрос - гражданское население Украины несёт ответственность за Одессу?
То самое гражданское население, что на 90% восприняло сожжение людей в Одессе в качестве акта гражданского строительства Свинеи Бессала?
//Ответьте мне на простой вопрос - гражданское население Украины несёт ответственность за Одессу?// Нет, не все, как всегда. зы Хохлов тоже не люблю, еще с советских времен, но нормальные люди там тоже есть. ззы По вашему вопросу: они не парятся, а нам - нельзя. Здесь у нас полное, национальное единство. Этим мы и отличаемся от "цивилизованных".
Если это будет выгодно - почему бы и нет? Другой вопрос, что нам с США еще против Китая дружить...
Вы реально думаете, что в большой политике всякая "гуманизма" нужна чуть более, чем для охмурения электората своего и противника?
Я где-то читал, что вариант с искусственным цунами не проходит. Там вдоль атлантического побережья имеются мелководные банки, которые погасят значительную часть энергии. Да и вообще обычная атомная бомбардировка эффективней. И вообще, в случае удара по России я б не только США уничтожил, но и ВБ, Швейцарию, Ватикан, Стокгольм с Гаагой и многое другое. Главное, что бы боеголовок хватило.
на это всё хватает , можете ещё расширять список ...
Не читайте диванных аналитегов. Во-первых, чем мельче водоем, тем выше цунами, так что волна пойдет пусть с меньшей энергией, зато далеко. Во-вторых, глубинные заряды, расположенные в Мексиканском заливе "птичкой", открытой стороной в сторону устья Миссисипи, даст волну по долине на 1.5 тыс. км., со стороны Атлантики - достанет до вершин Аппалачей, а с ТО - до середины Скалистых гор. Останется только одинокий Лас-Вегас.
ты чем больше тут пишешь тем понятней что в дурке день открытых дверей.
Ты либо не отставай, либо кричи громче, про то, как ты меня не любишь. Может и перекричишь толпу таких же олигофренов-малолеток, физики не учивших. Ох, много вас, мои жалкие 20 тыс. комментов собрали.
А мы и сейчас с япами в состоянии войны. И должны получить под контроль Хоккайдо. Считаю, что нужно, наплевав на международное гуманитарное право, шарахнуть ЯО по Токио. А потом еще раз по Хиросиме и Нагасаки, поздравить с юбилеем, показать, так сказать, империалистическим супрстатам преимущества советского ОМП.
Так не по верфям же были нанесены удары, а по центрам городов.
Даже если предположить, что вы правы и мы просто мыслим по-другому, чем 75 лет назад, почему два города? Почему не один? Или, скажем, не пять? ВПК не был сосредоточен только в Хиросиме и Нагасаки. (кстати, США не вели войну на выживание - их материку оккупация не грозила).
Но мы живем сегодня и вы не правы. С точки зрения современного законодательства, например, России, "террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека..". Безотносительно того, считали ли США население Японии военнослужащими, они их сожгли, это факт, о котором нельзя давать забыть. Такие решения и делают Запад цивилизацией людоедов. И это всегда нужно иметь в виду.
А разве кто-то спорит, что нужно иметь ввиду? Пиндосы - нам враги. Не будет иного выхода - СЖЕЧЬ! И не дремать! И сделать лучше! И победить! Или взаимовыгодно договориться (это глупо, конечно, надеяться, но вдруг разум ещё остался - мы не они, в смысле не людоеды (в большинстве?))?
у американцев было всего 2 бомбы..
И самое удивительное, что на обеих сработали взрыватели.
это вообще чудо на самом деле, чтобы на эксперементальном оружии всё так чётко сработало.
Потому что оружие применяется так, чтобы это было максимально эффективно. После удара по центру города любая активность была прекращена. Цель поражена.
А то, что США и прочие любители утюжить Дрезден до последнего гражданского старательно вставали на одну доску с фрицами, так это любому нормальному человеку тоже понятно.
Бомб больше не было на тот момент. Да и интересно было, у какой бабах больше.
В целом согласен с автором.
Ну, может не следовало бы так откровенно выражаться и пугать наших гуманистов.
Для сторонников "гуманных" методов ведения войны:
План «Dropshot» 1949 года
19 декабря 1949 года в США был утверждён план «Dropshot» («Дропшот»)[3] на случай войны против Советского Союза и его союзников (официально для противодействия предполагаемому вторжению СССР в Западную Европу, Ближний Восток и Японию).[11]
План предполагал сбрасывание на первом этапе 300 атомных по 50 килотонн и 200000 тонн обычных бомб на 100 советских городов, из них 25 атомных бомб — на Москву, 22 — на Ленинград, 10 — на Свердловск, 8 — на Киев, 5 — на Днепропетровск, 2 — на Львов и т. д. Для экономичного использования имеющихся средств планом предусматривалась разработка баллистических ракет. Кроме ядерного оружия предполагалось применить на первом этапе 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего — 6 млн тонн обычных бомб. Американцы подсчитали, что в результате массированной атомной и обычной бомбардировки погибнет около 60 млн жителей СССР, а всего с учётом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн советских людей.
А на втором Латеранском Соборе Папа Иннокентий II в 1139 г. осудил и запретил католикам использовать арбалеты и луки. Запретил их применять христианам друг против друга - как варварское и коварное оружие.
И чо? Победить и вы"жить захочешь - не так раскорячишься"(с)
Да Вы людей просто отмените. Хоть логика будет.
Не было у США 300 ядерных бомб в 49 году.
Источник этого мифа такой же мифический план "Дробшот".
Простите, но я в армии служил, и просто не понимаю, как мог бы возникнуть этот "военный план".
Там, если помню, ядерной атаке повергался и Свердловск.
Да. возможно бы, Бы бы бы, Б-29 и смогли бы долететь до Свердловска, но вот как бы они вернулись обратно?
Меня простое забавляет, неужели всё ещё есть простаки, что верят в реальность этому бреду?
Наверное, я не ясно высказался. Поясню.
Неважно, сколько было у США ядерных бомб, или сколько есть.
Важно то, что США не ограничивают себя никакой моралью и гуманизмом.
И при удобном случае США готовы обрушить на СССР/РФ весь свой арсенал.
Поэтому ответные меры в отношении США не должны быть ограничены какой-то гуманностью,
в том числе в отношении гражданского населения, которое может оказаться под ударом.
Вот это я хотел сказать.
Служил? Тогда вопрос тебе - а зачем им было возвращаться?
ну кто и на кухне служил, зачем вы такие сложные вопросы задаете ))
по сути мужик прав, власти к народам прибывают не с Марса и ответственность имеет место быть.
Убийство детей не оправдывается ничем. Что за больное дерьмо на пульсе сегодня.
А, так вы Гуманист. Недобитый в колыбельке.
Лучше гуманист чем фашик...
К счастью именно этим мы отличаемся от них, нам важно оставаться человеком.
Надеюсь, вы высказались о том, что нацисты убивали НАШИХ детей?
А вы "гуманоид"... Или идиот. Если можно отгеноцидит противника с пользой для себя и без негативных последствий в обозримом будущем - это хороший вариант. Мы, блин, уже не в СССР. Если что - 1960 год рождения. Но после 1991 - ни дружбы народов, ни гуманизма. Авантюрист прав был. Те, кто придет за нами - будут к внешникам злее.
просветите , не слышал этих мыслей ..если можете пож...
Я не оправдываю ТС, но и шельмовать его не собираюсь. Просто предлагаю представить: конец 1944-го года, впереди Берлинская операция и еще сотни тысяч погибших советских солдат. И тут в СССР, неожиданно для всех появляется ЯО. Ну, и что думаете, ИВ.Сталин долго бы раздумывал применять его или не применять?? А если представить что это не 44-й, а 41-й?? Вот как бы я лично сделал, и ради предотвращения десятков миллионов смертей, стёр бы какой-нибудь Берлин или Мюнхен?
К счастью Сталин дядькой был умным и он бы бомбы скинул на важные цели которые при этом не приведут к массовым жертвам среди гражданского населения...фантазия вещь такая...полезная
Соглашусь, иногда подумываю об альтернативной истории: ...1942, немцы под Москвой... и вдруг у Сталина появляется ТУ-95 с царь бомбой (57Мтонн). Стоя на грани потери государственности и выживания народа СССР, было бы вполне оправданно ударить по Берлину и превратить половину германии в пустынную территорию.
Да тут мысли иногда бывают, что ради своего ребенка готов полмира в крови утопить, а тут страна целая. Стыдно потом за мысли, но я же не Иисус, не святой, и даже не Махатма Ганди.
По вашему у нас в 44 не было возможности убивать мирное население десятками тысяч? Вроде Дрезденской или Токийской бомбардировок? Разница в подходах, мы уничтожали военные объекты, они делали ставку на террор. На уничтожение женщин и детей. Это ничем не оправдывается, это преступления.
У нас не было бомбардировочной авиации какую имели американцы. Ни по потолку, ни по дальности, ни по бомбовой нагрузке. Так что да, почти безнаказанно бомбить, как это делали американцы, у нас возможностей не было. Но и согласен, испытав на себе весь немецкий "гуманизм" мы таки к немцам были милосерднее.
У кого это у вас? У советской армии с авиацией к 43 году было выше похвал, да и в 41, не поверите было не плохо, несмотря на бредни 90х годов от псевдо-историков. И воевали умело и бомбили глубоко в тылу и даже в 41 (сюрприз). И кучу асов приземлили, и новаторами были в воздушных боях.
Не тупите. В 44-45 гражданское население противника было уже ресурсом. Разной степени отдаленности. Но если оно мешалось наступлению, его выносили не парясь о гуманизме.
А есть примеры со ссылками на документы где советская армия выносит мирное население?
Честно говоря, япошек нисколько не жалко (кроме детей) - действительно заслужили, но обличать это зверство штатовских вояк нам просто обязательно нужно. Японцев науськивать на Штаты (а янки на японцев). Прагматичная политика, не более.
Плюс очень много. А то ведь уже дошло до того, что то ли половина, то ли треть японцев считает, что это СССР их бомбил.
Мы = хохлы?
Насрать на японцев. Просто обычно ставится вопрос что ядерные бомбардировки имели значение в капитуляции. Не имели нифига значения в этом плане.
А ежели так - значит амеры изверги и должны покаяться. Это не значит, что японцев это в какой то мере оправдывает или они заслуживают сочувствия. Главное чтобы у амеров был комплекс вины и стыда - нам это выгодно. Чтобы эти взрывы у них ассоциировались не с собственной доблестью и правотой, а с проявлением их собственного уродства. А покаяться они должны перед нами, самими собой. Не перед японцами. На японцев насрать.
Ты говоришь не против японцев, ты говоришь за США. Бомбардировка была бессмысленной, т.к. на тот момент Япония уже проиграла. Они положили мирняк для демонстрации нам своей силы. Ты поддерживаешь именно это.
Когда страна проиграла, тогда она капитулирует. Сражаются, пока обе стороны видят шанс победить.
На тот момент это было не так. Япы уже проиграли и были обречены. Никакого шанса у них уже не было. Капитуляция была лишь формальным техническим моментом.
Извините, дорогой император Японии, не признал Вас в гриме. А какого хрена тогда не капитулировали? Мечтали, чтобы Вам не четверть страны разнесли, а половину? И бомбу чтобы скинули? Ась?
И я поддерживаю. Но... в результате это привело к форсированию разработки ЯО СССР и гибель японцев была напрасной. Ну так Трумен заранее об этом не знал. Ошибка планирования.
Убить кого-то другого, женщин и детей, например, в ответ на преступление, ими не совершенное, это акт террора. Запугивания, в переводе для дбл.
Вы прямо и недвусмысленно оправдываете терроризм, вам это понятно?
Да. Мне это понятно. Много раз в истории сносили всё племя целиком, если не могли жить рядом с ним в мире. Японцы раз за разом доказывают, что рядом с ними жить мирно нельзя. Так что в следующую войну у них есть ненулевой шанс быть стёртыми с лица земли. Япония маленькая и очень удобна для массированного ядерного удара. Зачем же туда посылать живых бойцов, когда можно убить агрессора всего сразу?
Ой.... а если для достижения своей цели я скажу, что убью ваших детей, родителей, родственников и вас, а за вами не будет силы грохнуть в ответ меня, чем для меня это плохо? И в какие времена это было по другому? При отсутствии правового государства вы в этой ситуации никто и звать вас - никак. Ну или эльфом.
Страницы