Монархии Залива подсчитывают недополученные барыши от падения нефтецен. И неодобрительно косятся в сторону Королевского дома Саудов. "Эффективный менеджер" наследный принц Мухаммед своими дисконтами сильно залез в карман соседям. Впрочем, и для казны Саудов получилось очень чувствительно.
Россия традиционно предпочла не участвовать в изначально глупой затее и на гонку скидок не явилась. Когда Арамко выдавала дисконты по 5-10 долларов за баррель - в зависимости от рынка сбыта они были разные, наши трейдеры выставляли +3 бакса выше рынка и спокойно ждали. Определённого толка СМИ заходились восторгом - "русскую нефть никто не берёт!". Но в итоге весь удар скидок сама же Саудовская Аравия и оплатила. Сейчас вышли данные за май. Нужно помнить, что и апрель был совсем не подарочный. Итак, смотрим.
Столбики - вырученные суммы по правой шкале в миллиардах долларов, белая линия - продажи по левой шкале в миллионах баррелей. Майская выручка - 6,4 млрд баксов при средней реализации 6,2 млн бочек в день. Показатель немного уступает даже апрельским цифрам - хотя цены были ощутимо ниже. Тогда взяли объёмами - продавали порядка 9,3 млн баррелей в сутки. Как часто бывает у Блумберга - картинка с подвохом и почему-то показывает совсем уж неприличный обвал реализации в июне. По нему пока данных нет, но там примерно уровень сохранён в баррелях и примерно на четверть будет выше по деньгам от майских показателей.
При всех непопулярных антикризисных мерах, принятых Королевским домом Саудов, дыра в бюджете продолжает расширяться. Просто для понимания размерности - в 2019 году среднемесячная выручка Арамко была порядка 16,8 млрд долларов.
Комментарии
Такие же мысли. Писал об этом здесь – Как влияют цены на нефть на экспорт вооружений США
С чего вдруг?
Пирамида у них больше не выйдет, а работать на грани рентабельности без кредитов они не умеют.
То есть существует такой инвестор, который зашел на сланцы, сейчас потеряет все деньги в процессах банкротств сланцевиков и как только увидит цену 50-60$ снова пойдет вкладываться!? Это в каком заповеднике такие лохи с баблом водятся?
В Теслу которая вообще прибыли не приносит кто-то ведь вкладывается? Так что вопрос риторический.
Сланцы они ведь разные, некоторые очень даже окупаются и при 40$, а при 60$ так и вовсе высокорентабельные будут, особенно если скупить имущество предыдущих банкротов сланцевиков за бесценок, да с готовой инфраструктурой - очень даже аппетитный кусок будет
Так что полного краха сланцев ждать абсурдно - уполовинятся и на том выживут. Ну или треть от максимума выживет
ИМХО некоторые месторождения сланцев могут быть прибыльны только с рынком сбыта под боком. Добыли, подготовили, в город рядом отправили, экологию угробили, бабки получили.
Остальное - от Лукавого.
вроде, писали, что остановка сланцевых месторождений технически не позволит их потом возобновить... наверное, это не всех касается, но, полноценного возрождения не получится.
Половина сланцев возродится Или треть. Никто не говорит, что полностью восстановятся.
А это зависит от того сколько оборудования успеют на металлолом растащить :)
Прынц своими мегадисконтами и "заливайте все, мы еще накачаем" сланцы тупо на ноль перемножил. И санкции против саудов ввести сложно, т.к. типа союзник и владелец крупнейшего НПЗ в пиндостане. Они еще наверное и войну дисконтов устроили нефтепродуктами.
Сильнее всего икнулось сланцам, согласен. Собственно, они и были целью. Но в какой-то момент ситуация стала неуправляемой. Можно было гораздо более изящно всё замастырить. И сауды явно перегнули палку. По итогу - и денег излишне много потеряли, и до фига кому подгадили своими неуклюжестями - большинство из которых никак не участвовали в разборках.
Специалисты не настолько оптимистичны: Shale oil production may take years to recover
мульт про саудитов в кризис...
Хоть и чОрный юмор, но вполне философски )
А некоторые думают, что у них есть несколько сот миллиардов в трежересах ...
Ага ... щас... эти трежересы кого надо трежересы, а саудам остается только НДС вводить.
И это как бы намекает о бесперспективности построения так называемых фондов благосостояния.
Сауды по весне трежеря понемногу сливали. Более поздних официальных данных пока не встречал. Но похоже, потом на них цыкнули и топнули ножкой. А по фондам в бумагах вопросов много, согласен. По крайней мере - в глобальной экономике. Излишки появляются на растущем мировом рынке - и покупать приходится на пиках. А плохо становится тогда,когда и всем плохо и рынок падающий. По итогу - покупать задорого, продавать задёшево - это если про акции. Пример - Норвегия. По трежерям - вообще мрак - за свои деньги попадаешь за риски от США. Это как раз Сауды. В валютах тоже не гарантия, хотя валюты хоть колеблются по-разному ) С золотом вроде понадёжнее. Но тоже видимость. Что будет с ценой,если условные США для поправки дел вдруг выбросят на рынок пару тысяч тонн? В общем, и подушка безопасности нужна, и гарантированных инструментов нет. Хотя раньше ими были трежерис - потому так и держались за них и доллар и по инерции это ещё проявляется.
Про золото не согласен. Дело в том что существует 2 вида золота, 1- физическое ( которое руками потрогать можно) а 2 - бумажноэлектронное которое на бирже продают и покупают. И его, говорят, 90% от объема. И именно оно диктует цену на бирже. Так что пара тысяч тонн физического золота это фантастика, а пара тысяч тонн бумажного это вообще ниочём. Золото по факту один из самых недоотценёных активов ( по цене) и в смутные времена о его надёжности очень быстро вспомнят. Доллар то всего 50 лет без золотого обеспечения а до этого все валюты на золото и равнялись. Тот же самый ленд-лиз, тогда же не бумагой а физическим золотом расплачивались, хоть цены и в бумаге указывались.
Это так. Но по нынешним ценам 1 тысяча тонн золота - это что-то между 60 и 65 млрд долларов. Это не тот объём, который может выручить большую экономику с проблемами вроде США, Китая или даже Германии с Японией.
Ну это как посмотреть. Моё мнение ( моё мнение) что цена на золото очень и очень сильно занижена. Справедливая цена в десятки если не в сотни раз больше. И это произойдет, с крахом доллара, тогда то и вспомнят про золото в межгосударственных расчётах.
А что касается немцев, к примеру, так они уже много лет пытаются получить разрешение просто посмотреть на своё золото, не то что руками потрогать. Оно благоразумно за океаном для сохранности лежит. Хотя сами этих евро напечатать могут по вагону в неделю :) но купить как-то не получается.
Помнится была история когда наши хотели Фольксваген купить, им отказали. Потому что наши хотели бумажными деньгами расплатиться. Подозреваю что за золото бы продали.
Так что тысяча тонн золота это не совсем 65 миллиардов долларов
Вообще тема с золотом очень мутная. Не просто так её вслух на государственном уровне не обсуждают.
Тут вопрос философский -что против чего занижено/завышено. Золото в основном номинировано в долларе и так и котируется. С точки зрения экономики - возможно, это доллар сильно завышен против золота. С точки зрения математики - в принципе разницы нет - что золото занижено, что доллар завышен, если речь о паре голда/бакс ) Но крах доллара повлечёт необходимость номинировать золото в чём-то другом. Либо всё другое номинировать в золоте. С точки зрения математики опять вроде разницы нет ) А с точки зрения экономики - это два очень разных пути )
Да в золоте и будут номинировать. Это как общий знаменатель в математике. А в чём то другом номинировать будут после войны, как в прошлый раз. У кого его больше всех окажется тот и скажет в чём его номинировать будут.
Треджери это для лохов. Золото выбор профессионалов :)
Золото пока только на полпути хотя бы к полноценному внесению в банковские резервы. Пока по Базелю-3 кажется 0,8 только коэффициент. Так что пока ещё хватает разных "если". Нужно консенсусное согласие хотя бы значимой части мировой экономики на такое.
О тож! Это не их трежерис.
https://www.youtube.com/watch?v=WbBQkVWeQRY
У соседа корова сдохла...
У чьего соседа? Не надо разговаривать, как Эллочка-людоедка.
Не сдохла, сосед ее под седло поставил и рассчитывает использовать вместо авто =))))
Хех! Шесть с полтиной миллиардов среднемесячной выручки против шестнадцати годом ранее. Однако...
Непонятно на что повелители верблюдов собираются харчеваться. Эдак они Мухаммедку пустят на органы.
У них был другой наследный принц. Сменили. Этот тоже накосорезил. Хотя принцев у них ещё навалом, но как-то смена поколений не складывается ) Пока до сих пор правили сыновья основателя современной Саудовской Аравии. Но переход к внукам не получается )
Король тяжко болен и долго не протянет. А прынцы - голимое фуфло. Им бы в казино сидеть, да на вечеринках у звёзд понты кидать. Не зря в Америках образовывались. Что толку, что их под 2,5 тысячи?
Вы правы, что соседи начинают смотреть на КСА криво. Прямые потомки пророка, хранители реликвий священной Мекки это замечательно, но бюджет от этого не пополняется. Голова нужна и яйца. А их нет. Беда.
Да принцев маловато, даже полноценную дивизию хотя бы номинально укомплектовать не хватит ) Ну пусть формируют верблюдо-пехотный принцЫвский полк и алга! Вояки из них, конечно, приблизительные, но там все Монархии Залива такие. Будут знать, как косо смотреть на Саудов ) Ну а не победят, так хоть в истории место застолбят. Офицерские батальоны были, женские батальоны даже были. А вот принцЫвских полков не было. тем более - верблюдо-пехотных )
Получается, не одной жижей живёт государство, вот и Саудиты об этом догадываться начинают. )
Пушкин ещё в "Евгении Онегине " изложил
Введут налог на верующих. Люди - вторая нефть.
Тут с первой бы разобраться )
Это да! Александр Сергеевич умным человеком был.
) Понимал всю глубину проблемы, и все равно, накошелял долгов.
У него не было источника "простого продукта" ) Вот и пытался извернуться на картах. Период первоначального накопления капитала всегда проходит сложно )
Первый из русских литераторов начал работать за гонорар, трудовой человек...) И женитьба не помогла поправить финансовые дела. (
С точки зрения Пушкина, как человека, судьба у него была очень сложной и короткой. С точки зрения русской литературы - великолепной, хотя и короткой. Его передряги остались с ним, там, в том времени. А Александр Сергеевич остался с нами, через время. Так что тут вопрос ооочень философский )
Наше всё, это без иронии, был и остаётся Александр Сергеевич.
Да! Поэтому те его жизненные передряги - мелочь на фоне его таланта. Но без них могло бы и не быть того Пушкина, который остался навсегда в мировой литературе.
Живой человек, со своими проблемами, промахами, озарениями! Единственный, чьи произведения перечитываю регулярно... от других душевно устаёшь, бывает, а с Александром Сергеевичем, всё наоборот, душевно отдыхаю...
Мне для перечитывания нужно лет пять отдохнуть ) Когда меняешься сам, тогда и в старом открываешь новое. Хотя вот Чехова могу гораздо чаще перечитывать. Он может быть очень ёмкий мыслью. Пушкин всё же за построчный гонорар трудился, пусть и талантливо. Возможно, потому так часто не могу его читать )
Юморески Чехова - стронг! ) А вот пьесы не люблю, много болтают, и болтают, а действия нетути...)
В пьесах все действия на сцене ) Сидишь в кресле - а они все там шевелятся и болтают ) В общем, неправильно вы пьесы пользуете )
Воспринимаю это как просто авторски верно схваченный типаж ) Ну есть такая порода людей - егозить, создавать суету и шуметь )
Меня это злит, честное слово.
))) Это же, трутни, либо люди морально опущеные своим образом жизни. Нет, вот пьесы Булгакова, который Михаил Афанасьевич, их люблю и ценю, и даже "Батум" хорош.
В Булгакове своя неизбывная прелесть, да.
Прямо, мистика! (с))
У А.Э.Башкуева цикл рекомендую. По сути пьесы. Зело впечатляет.
Спасибо, посмотрю.
Страницы