В общении с АнТюром, от последнего прозвучала мысль, что Китай, в случае нашей поддержки его в противостоянии с США, может стать единственным мировым гегемоном, подмяв под себя, в том числе, и Россию. Я имею несколько иной взгляд на эту проблему, который и озвучу.
Думаю, начать нужно с определения мирового гегемона.
Гегемон, это государство, имеющее военное, политическое, экономическое превосходство над другими странами, и обладающее идеологией, которая может быть распространена за пределы границ данного государства.
Давайте подумаем, что из всего вышеперечисленного имеет Китай?
1. Начнём с экономического превосходства. Да, сегодня Китай – это мировая фабрика и первая экономика мира (мы говорим о реальной экономике, а не о бумажной). Но как он стал мировой фабрикой? Это результат его поступательного развития? Нет. Всё экономическое могущество Китая было создано Западом, на Западные деньги, на Западных технологиях и с помощью Западных же рынков сбыта. Сегодня, благодаря ввезённым технологиям, Китай уже производит и собственные товары, изменяя, совершенствуя и удешевляя технологии Запада, а где то даже и серьёзно обгоняя их.
Но повторюсь, Китай – это мировая фабрика. То есть, он производит товары для всего мира. Это работало при глобальной либеральной финансово – экономической модели, основанной на единой глобальной валюте - долларе. Но вот проблема, эта модель приказала долго жить. Смерть глобализма мы с вами можем наблюдать, что называется, воочию, в режиме онлайн. Глобальный мир на наших глазах распадётся на региональные обособленные образования, а единая мировая валюта, доллар, перестанет быть единой и мировой. И что в этом случае случится с мировой фабрикой? А ответ известен. Достаточно посмотреть в прошлое нашей страны.
СССР тоже был глобальной фабрикой, обеспечивающей всем необходимым весь социалистический блок и ещё пол мира. СССР производил всё, от трусов и лопат, до самолётов и ракет. Что случилось с советским производственным комплексом, когда социалистический блок распался, и 14 собственных республик покинули состав страны? Когда просто некуда стало реализовывать произведённую продукцию? Советская промышленность умерла. Общее падение производства было даже не в разы, а в десятки раз. Вот тоже самое ожидает и Китай. Обособленным региональным экономическим зонам просто не нужны будут его товары. Потому что, распад глобальной системы, во первых, приведёт к падению уровня жизни населения всех стран, то есть, спрос на китайскую продукцию, да и на любую другую - упадёт, а во вторых, в условиях падения уровня жизни населения, все государства озаботятся созданием своих, региональных производственных мощностей, что бы занять работой собственной нищающее население. И китайские товары просто не пустят на новые региональные рынки. Китайская мировая фабрика повторит путь советской мировой фабрики.
2. Военное превосходство. Давайте скажем честно, что в военном отношении Китай является нулём. Естественно, в сравнении с признанными лидерами в этой сфере. Последняя война, в которой принимал участие Китай – это война с Вьетнамом в 1979 году. Эту войну Китай проиграл. И это не исключение. Китай не побеждал в войнах уже очень давно. Давайте вспомним войны Китая в 20 веке.
1911 - 1915 Китайско-Монгольская война. Монголия де-факто получает независимость.
1929 - Советско-китайский конфликт на КВЖД. Победа СССР.
1931 - Захват Японией Маньчжурии.
1937-1945 гг - Японо-китайская война. Японцы захватили весь восточный Китай. По разным данным, в ходе войны погибло от 10 до 20 с лишним миллионов китайцев.
1962 и 1967 г. - Два крупных приграничных индо-китайских конфликта. Ни одной из сторон не удалось одержать решительной победы.
1969 Конфликт Китая и СССР на острове Даманский. Стороны остались при своих, но исключительно из за нежелания руководства СССР всерьёз браться за дубину.
1979 Китайско-вьетнамская война. Армия Вьетнама разгромила вторгшиеся в страну китайские войска.
С 1979 года армия Китая серьёзных боевых действий не вела. Нигде и ни с кем. А армия должна воевать. Армия должна иметь боевой опыт. Армия должна побеждать. Почему Россия с лёгкостью ввела в 2008 войска в Грузию, а потом в Сирию? Ну и Крым. Потому что мы можем, в нас есть дух победителей, мы уверены, что сможем одолеть любого врага. Китай же в войну не умеет. Вообще. Он не ввязывается ни в какие региональные конфликты. Даже европейцы лезут везде, несмотря на убогое состояние своих армий, а Китай-нет. Китай в огромных количествах закупает вооружения для НОАК, но ведь воюет не железо, а люди. Хуситы это наглядно доказали, который год давая по щам саудитам и компании. Китайцы не воины. Они торговцы, и таковыми останутся. Так что ни о какой военной гегемонии Китая говорить не приходится.
3. Политическое превосходство. В политическом плане Китай проигрывает не только России и США, но и целому ряду других стран, например Германии, Франции, да даже Ирану. Да, заявления Ирана значительно более важны, и оказывают больший политический резонанс, чем заявления Китая. Политическая позиция Китая – плыть по течению, по возможности избегая конфронтаций и резких шагов. Это не позиция гегемона. Ни о каком доминировании тут и речи быть не может. А почему?
И тут мы переходим к идеологии. Почему такой экономически "могущественный" Китай так слаб в политическом плане? Потому что идеологии, способной привлечь на его сторону другие страны в Китае нет. У Китая нет друзей и союзников. Их не было никогда. Китайцы - это шовинисты, в принципе не способные кого- то повести за собой. Они могут только поглощать и переваривать, превращая любой подчинённый народ в китайцев. Всех своих азиатских соседей они считают недокитайцами, одичавшими и не цивилизованными. Это знают все их соседи, и именно поэтому все они так противятся любой попытке политического доминирования Китая в регионе. Повторюсь, Китай не имеет политического доминирования даже в своём регионе.
Итак, что мы имеем? Китай обладает сегодня (подчёркиваю, сегодня) серьёзным экономическим преимуществом над другими странами. Будет ли он иметь его завтра – в этом есть сильные сомнения. В военном плане Китай не представляет из себя серьёзной силы, с которой все окружающие вынуждены считаться. Да, у него есть ядерного оружия, но оно много у кого есть. Политически Китай слабее основных своих мировых конкурентов, и не имеет идеологии, способной привлечь даже своих соседей, не говоря о мире в целом. То есть, Китаю не светит стать мировым гегемоном. Китай для России не опасен. А вот США опасны. США делали всё, что бы и СССР, и Россия перестали существовать. С СССР у них получилось, с Россией - почти получилось. В конце девяностых распад России в западных кругах считался делом практически решённым.
Я знаю, что сейчас многие скажут, что распад СССР был благом для России. Что, мол, Россия кормила все эти республики. Ну так расскажите, почему сегодня Россия кормит 79 дотационных регионов? Может, их отделение от России тоже будет благом? Нет? Так почему отделение от России её регионов – это плохо, а распад СССР – хорошо?
Но вернёмся к штатам. США и Россия не могут быть союзниками ни при каких условиях. Потому, что и США, и Россия потенциально имеют всё необходимое для того, что бы стать мировым гегемоном. После сноса мирового глобализма, именно они будут бороться за мировое господство. Только эти двое. Это будет вражда, жёсткая и бескомпромиссная. А вот Китай в этом плане не опасен, более того, в условиях разрушения мировой финансовой системы он неизбежно будет слабеть. И потому сегодня есть смысл выстраивать с ним тесные дружеские отношения, чем руководство нашей страны и занимается. И есть смысл всемерно поддержать его в текущем и будущем противостоянии с США. Когда наш «партнёр» воюет с нашим врагом, причём, принимает на себя его главный удар – грех не поддержать его и не помочь.
Комментарии
Ещё раз твоя цитата. Перечитай два раза. Прочитай комменты и узбагойся. Китай - копирует! Ссылки предоставил.
Хватит передёргивать. Иди партнёру передёрни.
Если ты гей -ака п-рас то не распространяй эту свою привычку на нормальных людей - чмо нациковое... И выкинь свой китайский комп
Ишь, как фантазия у gorgoвномеса разыгралась
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В целом очень здравый текст.
А вот здесь готов подписаться под каждым словом.
Задрали уже эти сами-самисты. В том числе и на АШ.
Немного не в тему, но хочу спросить: возможен ли союз (политический, экономический) Германии и России в обозримой перспективе 10-15 лет. Просто не знаю где и кому можно задать этот вопрос.
Невозможен. Немцы в своих стратегиях всегда учитывают опасность зависимости от одного поставщика ресурсов. Для них это недопустимо. Франция ближе к союзу, чем Германия.
Чем ближе?
Оккупацию Германии США никто не отменял.
100 %
Ответил тут одному, который прочит гермашку в сверхдержавы
Политический и экономический союз России и Германии - это страшный сон англосаксов. И они костьми лягут, что бы его не допустить. Хотя Путин предлагал. Европа от Лиссабона до Владивостока, помните?
В сегодняшних условиях, при сегодняшней элите Германии такой союз не возможен, ему просто не позволят случиться. Что будет после развала глобальной системы... Посмотрим. Но если таки сложится, то противостоять такому геополитическому образованию не сможет никто. Ну и опыт какой никакой есть - ГДР был нашим самым верным союзником.
Не считая Кубы.
Все государства, которые не называются Россия, являются угрозой для России.
Статья АнТюра в 2016 году Россия и США: стратегический союз и мифы о мифах
Статья АнТюра в 2020 году Стратегический союз России и США: вчера и сегодня, первоочередные задачи
Я не вижу никаких предпосылок такого стратегического союза Россия - США. Зачем банкирам и финансистам США такой союз с Россией?
Является ли болонка угрозой волкодаву.
Ну, например, может вшами заразить.
Это не угроза,лёгкая неприятность.
Ну, с бензоколонкой понятно, самая крупная на сей день это США.
А кто волкодав?
В целом разумно.
Но вот за шовинизм - по моему, зря. У них есть некая самодостаточность, это да. Но вот в шовинизме обвинять... Мне кажется, шовинизм - это тип, соответствующий скорее завоевателям, а не китайцам, которые предпочитают ползучую экспансию.
И кстати, здесь же о претензиях на гегемона. Китай вроде как пока не заявляет о себе так. Но! Амеры и бриты еще во времена 2МВ китайцев опасались именно из-за их ползучей экспансии. Напомню, это происходило в те времена, когда Китай терпел унизительные поражения от региональной державы Японии, и союзники Китаю помогали деньгами и оружием, военными советниками там, но при этом эти же самые союзники не стесняясь рубили руки-ноги этому же Китаю по периферии Тихого океана, куда китайцы расселялись в широких масштабах и где у них уже были накоплены большие общины.
Двоякое впечатление, да? Здесь помогаем, а там мочим в сортире. При полном отсутствии претензий Китая на какое-либо лидерство.
Вот и амеры с бритами удивлялись. Вроде претензий на лидерство нет, но уж больно хорошо, зараза, по всему региону расползся. И общины эти ни хрена не ассимилируются, ничем не размываются. Как бы чего не вышло.
Вы просто не знаете китайцев. Там представления нацисткой Германии о унтерменшах отдыхают. Они реально считают всех азиатов одичавшими и не цивилизованными китайцами. И относятся к ним соответственно. И все окрестные страны это знают, и очень китайцев не любят
И более того, история о том, что "был Великий Китай и отсталые провинции" преподается в школе. Китайцы уверены, что и вьетнамцы, и корейцы - это недокитайцы. А корейцы и вьетнамцы сильно недолюбливают (мягко говоря) китайцев за их высокомерие.
Ну, вообще говоря, китайцы вполне могут воспринимать окружение как потерянные территории, типа "нашей" Туркмении. Другое дело, что территории этого не хотят признавать, а "дать больно" Китай не может.
Я не так чтобы уж знаток истории Китая (тем более что к ее достоверности, как с порохом, много вопросов), но когда я только начинал общаться с корейцами и задавал этот вопрос - они прям вставали на дыбы, тыкали в свой алфавит и говорили, что ничего общего с Китаем никогда не имели ))))
Ну корейцы те ещё чеченцы А алфавит у них точно специфический.
Это да и условия их взаимоотношений сложная, но китайцами они себя точно не считают.
Китай страна достаточно разная, у них тоже есть кому такое сказать. Но тут лучше к профессионалам или аборигенам.
Так аборигены и выложили *чужакам* все пикантные нюансы…
Корейцы считают что пришли с Алтая.
Ну не знаю. Мне из них никто такого не говорил ))))
Просто напомню о следствиях из логики второй этической.
Когда я вижу фоменкиста - горько сожалею об отмене карательной психиатрии
А когда Вы видите уверенные сочинения оправданий зафиксированному невежеству борцуна с фантазиями на тему хроноложества (например это), то что?..
В зеркале? или где?
На АШ например. И я уж точно не рассуждал о фальсифицированной истории Китая ли "виликай тартарии"
Главное в этих набросах — плотно зажмурить глаза и притвориться не-знающим пикантного сюрприза в основном письменном источнике по истории Руси.
ЗЫ: И тем более — об удовлетворении платёжеспособного спроса на древние китайские манускрипты в Лондоне как бы не до середины прошлого века включительно.
Кто говорил про Тартарию? Вы с кем вообще разговариваете?
У меня был вопрос про порох - об этом можете что либо пояснить по существу? Каким это образом в Китае "изобрели" порох, не имея для начала селитры? Очень интересуюсь.
Общедоступные источники говорят что китайцы знали селитру примерно с 1-4го веков нашей эры(возможно и раньше) и использовали ее например в медицине. А китайских горных деревнях еще в ХХ веке делали шутихи из бамбука набитого древесным углем и старым дерьмом летучих мышей - их говно очень целилось в Америке для производства селитры
Дайте, пожалуйста, ссылку на любой европейский научный источник, который бы сообщал подобное. Фантазии поклонников Китая и рассказы про даосских монахов не предлагать.
Вы просите ссылок на собачьемовную научную литературу -а владеете ли вы собачьемовной научной терминологией чтоб их читать?
Если речь про английский, то технические тексты по специальности с листа читаю, если спец терминология (геология, например), то сложнее, но в целом не вижу препятствий.
Даю на один переводной и один собачьемовный
Джек Келли. Порох. От алхимии до артиллерии. История вещества, которое изменило мир
Москва: КоЛибри, 2005.
Joseph Needham. Science amd Civilisation in China Cambridge University Press, 1974.
Благодарю, почитаю по возможности. 🙏
Уважаемый, ознакомился с текстом на русском языке, у меня вопрос:
Х век? Или Древний Китай? Определитесь, пожалуйста.
Вообще то из приведенного текста следует что фейерверк -явление достаточно обыденное. И Х век - это верхняя грань. Век в котором европа была миром тупых монахов и грязных неграмотных рыцарей
Ну и кагжы йа промолчу?
Итак -- пиндосы.
Сегодня мы переживаем конец британской эпохи. От того, что формальная хид-квортер переехала на Уолл-стрит -- ничегошеньки не поменялось. Вы можете сказать сколько в американских ведущих банках составляет доля британских резидентов?
Воооот, только после ответа на этот вопрос можно говорить о США как гегемоне.
А может быть правы те, кто называет США "шпагой Короны"? Её бодигардом и вышибалой?
Естественно короны островной. Оловянного Острова. Сиречь -- Британии.
Сами полюбуйтесь во что превратили эту ресурсно-промышленную страну -- загадили и разграбили под 60% всех доступных ресурсов. Повбывав бы!
При этом вообще не платя нихрена в казну.
Если уж подходить по формальным критериям, то РФ и США -- естественные союзники.
Это две ресурсно-промышленные страны, способные к самой высокой степени автаркии.
Это в этом смысле -- высшая лига.
Другие страны далеки от этого.
Ну, может быть кроме Австралии, Бразилии, Аргентины и Канады.
Китай тоже смог бы претендовать -- сократи он население раз этак в шесть-семь.
И если североамериакнцам удалось бы сбросить всё таки британскую удавку -- вот тут бы и открылись возможности по созданию не союза, нет, но -- мiрового картеля.
Никто не смог бы и близко противостоять этому.
С точки зрения сшашного патриота -- США были очень долгое время оккупированной страной. Этакая гибридная оккупация.
Кем?
Да финансовыми глобалистами конечно же!
И борьба против финансовых глобалистов это для американского патриота -- национально-освободительная война.
Так что клинтониты -- оккупанты.
Это банкиров нужно заставлять целовать ботинки вкладчиков, а всех отвлекают на BLM.
Кстати сейчас окно возможностей открыто.
Ну например происходят дивные вещи -- компания производящая аккумуляторы и батареи питания для армии США -- принадлежит русскому(с 2011 года). Головная фирма -- резидент РФ.
И - да: она до сих пор получает контракты от МО США.
А её приобретение было проведено классически -- перед самым банкротством туда было влито под 200 миллионов бюджетных долларов, после чего её купили за 83 ляма, хахаха!
Дрочение на "бабулизу" "Корону" и прчрая голковщина на мой взгляд - показания к галоперидолу
Ну не муд@К?
И кто же здесь др@чiт на баболизо?
Ты сначала ответь на поставленный в камменте уапроц -- ты можешь назвать долю британских бенефициаров в американских ведущих банках?
нет?
Ну и молчи фтряпко.
бабализа - самый крупный единоличный землевладелец на планете Земля.
Ну и конституции Австралии, Канады, Новой Зеландии можете пролистать, чтобы понимать Who is Who.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
-- Бриан! -- говорили они с жаром. -- Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы...
-- Скажу вам откровенно, мосье Фунт, -- шептал Валиадис, -- все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
-- При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
Страницы