Будущее мировой энергетики: газотранспортные компании ЕС представили план водородных сетей протяженностью 23 тыс километров

Аватар пользователя Herz

Группа из одиннадцати европейских газовых инфраструктурных компаний из девяти стран-членов ЕС представила план создания специальной инфраструктуры по транспортировке водорода «European Hydrogen Backbone». Их исследование показывает, что существующая газовая инфраструктура может быть модифицирована для транспортировки водорода с разумными затратами.

План был разработан компаниями Enagás (Испания), Energinet (Дания), Fluxys (Бельгия), Gasunie (Нидерланды), GRTgaz (Франция), NET4GAS (Чешская республика), OGE, ONTRAS (обе — Германия), Teréga (Франция), Snam (Италия) и Swedegas (Швеции).

Компании предполагают, что с середины 2020-х годов постепенно будет формироваться сеть водородных трубопроводов, соединяющих «водородные долины», центры производства и потребления водорода, которая к 2030 году достигнет протяженности 6800 км.

К 2040 году протяженность водородной сети может вырасти до 23000 км. На 75% она будет состоять из переоборудованных нынешних газопроводов, соединенных новыми участками (25%). До 2050 года планируется дальнейшее расширение.

В конечном итоге появятся две параллельные газотранспортные сети:  водородная и (био)метановая.

Водородная магистраль, описанная в документе, будет использована для крупномасштабной транспортировки водорода, произведённого с помощью ветровых и солнечных фотоэлектрических систем в Европе, на большие расстояния энергосберегающим способом. Она также позволит импортировать водород из-за пределов Европы.

Европейская газовая инфраструктура состоит из трубопроводов разных размеров, от 20 дюймов в диаметре до 48 дюймов и более. В водородной магистрали это разнообразие сохранится. Переоборудованные 36- и 48-дюймовые трубопроводы, обычно используемые для транспортировки газа на большие расстояния в пределах ЕС, смогут транспортировать около 7 соотв. 13 ГВт водорода на трубопровод по всей Европе, что свидетельствует об огромном потенциале газовой инфраструктуры, способной играть свою роль в будущей энергетической системе ЕС с нулевым уровнем выбросов, считают авторы доклада.

Создание водородной сети оценивается в 27–64 млрд. Евро, что является относительно умеренной суммой в общем контексте европейского энергетического перехода.

Авторы отмечают, что операционные расходы также невелики: количество потребляемой электроэнергии составляет около 2% от энергетического содержания транспортируемого водорода на расстояние 1000 км.

По оценкам, приведенная стоимость [транспортировки] составит 0,09–0,17 евро за кг водорода на 1000 км, что позволит экономично транспортировать водород на большие расстояния по всей Европе. Относительно широкий диапазон оценок в основном связан с неопределенностью затрат на компрессоры.

Ранее европейский оператор магистральных электрических сетей, голландская компания TenneT и голландская же газовая инфраструктурная компания Gasunie выпустили совместный доклад, в котором рассматриваются варианты и возможности использования газовой инфраструктуры Нидерландов и Германии в «климатически-нейтральной» экономике.

В мае Ассоциация газотранспортных операторов Германии (FNB Gas — Vereinigung der Fernleitungsnetzbetreiber Gas e.V.) представила план создания к 2030 году сети для транспортировки водорода по всей стране длиной 1200 км.

Хотя потребление природного газа вряд ли сколько-нибудь серьезно сократится в ЕС в течение ближайших 15-20 лет, участники рынка уже сегодня прорабатывают варианты оптимального использования имеющейся газовой инфраструктуры в декарбонизированной экономике.

Газотранспортные компании видят в водороде шанс на сохранение и расширение своего бизнеса в условиях энергетического перехода, и, разумеется, заинтересованы в максимальных объёмах газа.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

А можно так дубово прогресс двигать?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это Ваши эмоции на почве большого самомнения в сочетании с глупостью. Сегодня пока непонятно как будет развиваться водородная энергетика в ЕС. В головном тексте - результаты предварительной технико-экономической оценки одного частного вопроса - транспортировка водорода. Вывод - проблем с системой транспортировки не имеется, затраты на ее первый этап мизерные.

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

А где Вы разглядели эмоции?

И не зачем всех по себе мерять.

Хотя.... Вам можно.

Аватар пользователя ivod
ivod(5 лет 7 месяцев)

Они изобретут металл с молекулами меньше водорода. Херц точно знает. 

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Не надо так драматизировать. В восточной Германии водородный трубопровод компании Линде работает не первый год: индустриальная зона Leuna-Bitterfeld-Wolfen 100 km 20 bar. Вопрос в том как этот опыт умещается в требования "водородная инфраструктура для спасения мира" 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 9 месяцев)

повселили... а еще диаметр подскажи (200 мм) - ну прямо таки типичный трубопровод к дачным участкам от грп в тульской облвасти

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

То им водород по трубам невозможно, то им диаметр не тот. Пришлешь тех. испытания, подтверждающие невозможность постройки водородного трубопровода или опять нытьё в эфир пойдёт?

И читать дальше первых трех букв научись, критик-консервант. 

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)
Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

И там есть запрет на исполизование трубопроводов под водород? Я могу тоже кучу европейских стсндартов скинуть по водороду. И что?

Немцы уже провели лабораторные испытания стальных труб под водород: сварной шов трубы, стыковочный сварной шов, прочность стали (Mannesmann Line Pipe совместно с Salzgitter Mannes-mann Forschung GmbH сталь X70) Проблем в лаборатории не нашли. Вопрос, повторяю, как это все в реальном строительстве трубопровода будет работать. В европе только сейчас пытаются стандарты разработать и утвердить. Процесс ой какой не быстрый, а политики уже планов настроили, как будто это уже реальная технология.

Ну очень хочется европейским политикам свою собственную энергию. Тут уже медицина бессильна. 

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

Нет запрета. Про запрет это не ко мне. А политики..... ну что ж, на то они и политики. Как всегда, закручивают спираль общественного интереса.

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Тойота свои гибриды когда делала, сразу сказала, что одна батарейка не перспективно. Будет новая энергетическая установка вместо двс и батарея будет как промежуточный накопитель, но не как основной и единственный. Водород пока единственная альтернатива из существующих. Гамбург в начале 2000-х водородные автобусы гонял, но потом отказался. Будем посмотреть. Физику обманывать очень накладно. 

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

Хорошо. А почему водород, а не метан?

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Метан надо покупать, водород пытаются сами генерировать. И популизма вагон и маленькая тележка: водород это мол ляктричество, а метан это ж с двс ассоциируется. Хотя в Гамбурге поствили установку на природном газе, а не на водороде. Вродя для одного автохауса мерса в Вандсбеке. Если бы не экологическая мафия​​ истерия, то немцы уже давно бы интерсные моторы делали. Но углеводороды это ж как комунизм в холодную войну. 

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

А-а.... Ну-ну.... Когда устанут, пусть руку сменят.

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 9 месяцев)

Слухай ты вить в еврпасюзе судя по значку жывешь, а там в отличч от нас , даже газ нормируютют не в кубометрах(н.у.) а в киловатт-часах... А теперь фин ушами посчитай при скорости 10 м/с и давлении 20 БАР (ИЛИ ДАЖЕ 100 БАР - ТАКОВЫЕ ВОДОРОДОПРОВОДЫ ЕСТЬ В ГОЛЛНАДИИ, бельгии)  СКОЛЬКО  киловат часов ты накачаешь... и сравни это с газопроводом - ну скажем ямал... понаберут мля школоту в водороднвые проекты по объявления в пионерской правде 

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Уже выше писал чем занимаются немецкие компании по водороду. Но читать тоже без объявления ты не хочешь.

Повторяю: хотелки политиков это одно, инженерные решения это другое. Когда эти два момента сойдутся в позитивном направлении, тогда и будешь пересчитывать расчеты профильных специалистов и им объяснять, что в 20 бар или не в бар ходить не надо.

А пока Германия только пытается нормативную базу создавать для твоих Ямаловодородов. А это обозначает, что пока лабораторные технологии не станут производственными, никто на такие трубопроводы добро не даст. А деньги тратить или не тратить пусть решают те, кто ими распоряжается. На ветряки потратились, наверно на водород осталось. Вот и балуются. Европа, в некотором смысле, уже находится в плановой экономике отсюда и алхимия в поисках волшебного камня.

Сколько же тут хамоватых эгспердов. Процветай без объявлений. 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 9 месяцев)

ыыыыыыыыы........... школоло ... ты прежде чем об инженерных хотелках, о решения рассуждать - решить простейшую задачу  на 20 нажатий клавиш на калькуляторе ...водород при давлении 20 атмосфер движется со скоростью 10 м/с по трубопроводу 200 мм - какую тепловую мощность может дать этот поток водорода при сгорании - а потом уже  рассуждай о ветряках, водородопроодах, плановой эконимике , бащмаках и устрица,  королях и капусте... да вот тебе для разиышления данные?

 

https://transparency.entsog.eu/

Аватар пользователя Breber
Breber(3 года 10 месяцев)

Молодец. Я же принимал проект по водороду в ЕС и подписывал. Горе мне. Еще и считать не умею на килькулятере. 

Приятного вечера. 

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 9 месяцев)

не знаю кто там принимал и подписывал... но для теьбя калькулятор - сильно сложный прибор... Поелику если бы умел пользоваться этим прибором то вопроса "Вопрос в том как этот опыт умещается в требования "водородная инфраструктура для спасения мира"  не стояло -  потому шоесть очевидный ответ - никак ...решение не масштабируема - указанный водородопровод исключительно технологический для небольших потребностейюююю

 

" посему все твои  посты копипаст адепта каргокульта -  понять что на деревянной антене не будет приема тебе не дано... гуд  бай блу скай... 

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Водород — озоноразрушающий газ

Вы не правы. Это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ озоноразрушающий газ. Ему можно. 

Аватар пользователя Евгений64
Евгений64(5 лет 8 месяцев)

Исламское государство аплодирует!

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

Вы лично, собственными средствами собираетесь участвовать в водородном бизнесе? Например прикупить сильно подешевевший электролизер, а также получать прибыли от отрицательных цен на электроэнергию.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Умные люди "собственные средства" вкладывают в корзину, примерно 20% которой - новейшие технологии с непонятной перспективой. Водородная энергетика этому соответствует.

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

По неписаным правилам управления рисками полагается  не 20%, а только 5%. Но дело даже не в этом. 

Можно заложить квартиру под водород, почку. А вот две почки под водород точно не стоит.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Belotus
Belotus(9 лет 1 месяц)

Энергетические банкроты объединились и запланировали мрию - брать топливо из воздуха.

Есть еще идея - гелий с Луны, но это наверное Маску надо планировать..

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(3 года 10 месяцев)

Вот бы трубопровод с луны. Всем бабла хватит.

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Я не самый большой знаток экономики ЕС, но вот подскажите мне: нахрена тратить Электричество на производство водорода, который потом будет использоваться  на производство тепла и электричества, если можно сразу использовать Электричество? Ну в чем тут фишка?!!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

А "попилить"!?

Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 11 месяцев)

Ну, попилить - это святое. Но не так же тупо! 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

вот подскажите мне: нахрена тратить Электричество на производство водорода, который потом будет использоваться  на производство тепла и электричества, если можно сразу использовать Электричество? Ну в чем тут фишка?!!

Ладно.

Для начала предложения:

1. Таки подумать

2. Погуглить

3. Ещё раз спросить 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

Я чЁ-то не вкурил.

С одной стороны

существующая газовая инфраструктура может быть модифицирована для транспортировки водорода с разумными затратами.

К 2040 году протяженность водородной сети может вырасти до 23000 км. На 75% она будет состоять из переоборудованных нынешних газопроводов (выделено мной).

С другой стороны

 потребление природного газа вряд ли сколько-нибудь серьезно сократится (выделено мной) в ЕС в течение ближайших 15-20 лет

То есть, до того же 2040 года.  Они чЁ, нынешние газопроводы отдадут под водород, а для газа построят новые?

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 6 месяцев)

Выше же написали - добавив к метану 10% водорода, в отчетах труба станет водородной... и строить ничего не надо.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 5 месяцев)

ДЫК я выше и написал: "А попилить?!"

Аватар пользователя rusheff
rusheff(5 лет 5 месяцев)

К 2040 году протяженность водородной сети может вырасти до 23000 км. На 75% она будет состоять из переоборудованных нынешних газопроводов, соединенных новыми участками (25%). До 2050 года планируется дальнейшее расширение.

В конечном итоге появятся две параллельные газотранспортные сети:  водородная и (био)метановая.

Нет ли здесь противоречия? Я беру газопровод, перевожу его в водородопровод, а откуда возьмётся параллельная структура газопроводов? Их надо будет построить заново? )) Отличная идея.

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Их надо будет построить заново? )) Отличная идея.

Да, идея таки отличная, новые нитки к существующим газопроводам строить на порядок дешевле новых проектов

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя rusheff
rusheff(5 лет 5 месяцев)

А как газ попадёт в Европу? По старым ниткам идёт водород. А новые надо ещё построить. А тут санкции США...

Аватар пользователя Bobrikpp
Bobrikpp(6 лет 5 месяцев)

Зачем возиться с какими-то электролизерами и водородом, когда можно тупо покупать электричество по отрицательным ценам?

Аватар пользователя Дмитрий Шкарин

По оценкам, приведенная стоимость [транспортировки] составит 0,09–0,17 евро за кг водорода на 1000 км, что позволит экономично транспортировать водород на большие расстояния по всей Европе. Относительно широкий диапазон оценок в основном связан с неопределенностью затрат на компрессоры.

Или 0.81-1.53 евро за тысячу кубов на 100км. А почему тогда они за прокачку природного газа берут 3-4 евро? Природный газ-то качать дешевле, он инертен и не требует специальных материалов.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Интересно посмотреть как технически это всё будет реализовано?

Аватар пользователя pppppppo_98
pppppppo_98(6 лет 9 месяцев)

в виде бумажных трубопроводов с биткойнами и грантпми

Страницы