Вышла несколько дней назад статистика по движению населения за май. Плюс по 21 региону опубликована предварительная статистика смертности за июнь. Можно чисто предварительно глянуть цифры. Хотя очевидно, что ситуация развивается, и по мере поступления информации картина будет меняться.
Несколько слов по цифрам. Основная информация взята из отчёта Госстата: ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В РАЗРЕЗЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за январь-май 2020 года
Я немного обработала данные, так как, имхо, неинтересно просто смотреть сравнение с 2019-м (годом с очень низкой смертностью). Для каждого региона в разрезе по месяцам (апрель, май, июнь – где есть данные) приведены:
- общая смертность;
- в том числе, смертность, связанная с ковидом;
- средняя смертность в разрезе по месяцам за 2015 – 2019 гг;
- отклонение месячной смертности 2020 г. от среднемесячной смертности 2015 – 2019 гг. абсолютное и относительное;
- избыточная месячная смертность 2020 г., которая находится за границами стандартного разброса для данных месяца и региона;
- избыточная месячная смертность на 1 млн населения (для возможности сравнения);
- избыточная смертность с начала года.
Приведена информация только по тем регионам, где была избыточная месячная смертность. В апреле таких было всего 4: Москва, Московская область, Ингушетия и Чечня (по последним двум – крайне незначительная). В мае – июне таких регионов стало 37 из 85. Регионы приведены по убыванию избыточной смертности на 1 млн.
1. 5 регионов с избыточной смертностью свыше 500 человек на 1 млн: Москва, Санкт-Петербург, Мордовия, Ингушетия, Тульская область.
2. 2 региона с избыточной смертностью от 300 до 500 человек на 1 млн: Московская область, Северная Осетия.
3. 7 регионов с избыточной смертностью от 200 до 300 человек на 1 млн: Камчатский край, Саратовская область, Ленинградская область, Адыгея, Дагестан, Владимирская обасть, Курская область.
4. 10 регионов с избыточной смертностью от 100 до 200 человек на 1 млн: Новосибирская область, Рязанская область, Пензенская обасть, Калужская область, Краснодарский край, Чечня, Кабардино-Балкария, Смоленская область, Астраханская область, Приморский край.
5. 13 регионов с избыточной смертностью менее 100 человек на 1 млн: Орловская область, Белгородская область, Ивановская обасть, Ярославская область, Брянская область, Красноярский край, Волгоградская область, Ростовская область, Свердловская область, Якутия, Калининградская область, Тюменская область, Самарская область.
Вношу этот текст в свой раздел, поскольку, на мой взгляд, он отражает цену коронабесия в человеческих жизнях на момент публикации. Оговорка о моменте публикации имеет то значение, что далеко не факт, что такие последствия коронабесия этим исчерпались.
Считаю, что есть основания полагать, что в количестве умерших от COVID-19 и с COVID-19, указанных в таблицах, есть умершие из-за своза в одно инфекционное отделение, неверного лечения из-за неверного диагноза, падения иммунитета из-за стресса, переполненности больниц из-за того, что свозили тех, кто в другое время лечился бы дома, неверной квалификации причины смерти и т.п. - помимо умерших непосредственно от COVID-19, причем их соотношение неизвестно.
А вот в отношении иных смертей в превышении количества, среднего за последние 5 лет, не связанных, собственно, с COVID-19, есть основания усмотреть прямое следствие ограничительных мер и информационного воздействия. При этом надо учитывать, что, говорят, смерти от ДТП, преступности резко снизились. То есть эффект от коронабесия - выше, чем выходит по цифрам при первом взгляде.
Комментарии
Столбик "в том числе от кв-19и с кв-19" попахивает ахтунгом.... ;)
По вашей же ссылке там где: Сведения о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции за май 2020 года
https://docviewer.yandex.ru/view/44702206/?*=vIn7msq7s39F%2FWoeNHnkNLVg6...
Ну так оттуда и взято - сумма 1-го и 4-го столбцов.
Спасибо, информативно.
То есть, получается в наиболее проблемных регионах процентов 20% от "естественного" уровня (прошлого года).
Сравнивать с одним годом - не информативно, надо сравнивать со средним значением за предшествующие 12 лет. Ну или хотя бы 10, но это - гораздо хуже. Это раз
Два - надо сравнивать не самим средним значением, а определять разброс в % и сравнивать насколько текущее отклонение выходит за рамки отклонения за предыдущие 10-12 лет.
Информация по всем регионам в разрезе месяцев в Росстате в открытом доступе есть только с 2015 г. Избыточную смертность я и считаю с учётом среднеквадартичного отклонения, соответственно, за предыдущие 5 лет. Для Москвы я смотрела с 2010 г. - разница небольшая.
Для Москвы нет данных за май и июнь, по крайней мере - официальных. Пруф - https://data.mos.ru/opendata/7704111479-dinamika-registratsii-aktov-graj...
По Москве я кстати делал раньше, посмотрите может интересно - https://aftershock.news/?q=node/867413
При внимательном изучении - вылезают интересные пики :)
Да, я видела тот Ваш пост, спасибо. Может позже, когда будут окончательные данные, по Москве и Питеру отдельно посмотрю, в сравнении с другими эпидемиями. Самой интересно. По Москве за май я взяла Росстатовскую информацию. Она, насколько я понимаю, формируется на основании информации ЗАГСов. Разница, опять-таки, как я понимаю, может быть за счёт периода отражения - ЗАГСы в своей статистике отражают данные по времени их фактической регистрации, а Росстат учитывает по дате, когда фактически произошла смерть или рождение. До марта - апреля этого года разница была не существенной. За июнь все цифры, разумеется, чисто предварительные. По Москве цифра - из сообщения Депздарава.
В Питере ЗАГСы в апреле и мае работали своеобразно. Поэтому часть смертей регистрировалась с опозданием. Кроме того, народ массово рванул в область, а здесь ЗАГСы работали. И часть смертей питерцев числится за областью. Если житель Питера сидел в области и заболел короной или умер от любых причин.
Какая милая забота из Эстонии. Такие же графики по Эстонии нарисуете?
Это не забота. Это интерес. Естественный для русского человека. ))) А какие Вам графики нужны по Эстонии? Она же по населению - размером с небольшую российскую область, типа Пензенской. В целом избыточной смертности не было. Большая часть заболевших и умерших была сосредоточена в двух точках - Таллине (и около) и на Сааремаа.
Это значит только одно - статистики отработали очень хорошо. Как и врачи, эту статистику *делающие* своим трудом.
P.S. Слава врачам не как в Бразилии.
на 12 -ти милионную Москву превышение смертности 10 тыс, за 3 месяца. Если учесть сколько народу туда вписали "на всяк случай",потому что больной много потел перед смертью, то вообще не понятно, почём была выделка этой овчинки.
У нас щас в Казахстане так или иначе переболела уже точно половина населения (а может и все, если бы тестировали) и чё.....где те ужасы которыми всех пугали? Братские могилы, в три смены работающие крематории? Можно сказать Казахстан реализовал самый худший сценарий какой только мог быть, тотальная и реальная пандемия, но апокалипсиса так и не произошло , а следовательно.....нас всех красиво на@бали. Всё человечество поставили раком, опустили экономику ради войны с печенегами....но они суки на битву так и не явились
"кролики думали что занимаются любовью, а их тупо разводили"
Золотые слова. Пугает масштаб этой аферы и то , что с каждым разом масштабы разводки растут. Страшно подумать что они в будущем раскачают.
Да там тупое сравнение количество официально умерших от короняжки с количеством "дополнительных смертей" дает великолепные поводы для глумления над фуфлопидемщиками.
Чего не хватает (имхо) - вилки по прошлым годам (минимум-максимум, или среднеквадратичное отклонение - стандартная ведь штука если среднее считают). Еще лучше более расширенные по срокам данные (скажем с января), т.к. пики гуляют. Без этого невозможно сравнить с другими эпидемиями.
Среднеквадратичное отклонение в неявном виде присутствует. ))) Избыточная смертность = Общая смертность 2020 г. - (Средняя смертность 2015-2019 + СКО). С другими эпидеями, может, попозже сравню, когда будет полная информация за июнь. По Москве и Питеру, по крайней мере, очевидно, что количество избыточных смертей - пиковое за последних 10 лет.
Кхе )) Не совсем стандартно, но уже виднее что к чему. Самое интересное наверное будет в сравнении с другими эпидемиями. Что уже примечательно сразу - график ежедневной смертности продолжает тянуться без спада в отличие от других эпидемий, инфекция явно всесезонная.
Ну так всё понятно: из-за карантина огромное число людей с чахлым здоровьем не смогли получить плановую и/или внеплановую помощь. В итоге - избыточная смертность. Сюда же добавилось общее понижение иммунитета в связи с психосоматическими реакциями на информационный дурдом из всех ящиков. Чего стоили репродукторы в спальных районах, которые посреди дня сообщали гражданам, что им надо сидеть дома, как крысам, и бояться выйти на улицу. Понятно, что большая часть таких находится в крупных городах. Получите, идиоты, то, что и должно было быть...
Это какое-то глумление над статистикой...
За весь период в СПб от короняжки умерло 1698 человек. За три месяца в СПб "избыточная смертность" составила 4183 человека. Т.е. 40% дополнительных смертей от короняжки, а 60% от борьбы с ней.
Может не стоило бороться и количество смертей было бы меньше?