Стратегический союз двух субъектов – это взаимоотношения, в основе которых лежат их жизненно важные интересы. При этом не имеет значение, каким образом они оформлены. Эти взаимоотношения обязательно включают и элементы сдерживания развития друг друга. Это понятно. Жизненно важными интересом каждого субъекта является недопущение кардинального усиления другого субъекта.
В 18 веке сложился стратегический союз двух имперских сообществ – русских (ментально) и англичан. Мы мирно разделили Евразию и вместе «держали» сообщества Центральной и Западной Европы. Наши жизненно важные интересы:
- не допустить глобальный конфликт между собой;
- не дать сформироваться другим имперским сообществам.
Имперскими сообществами хотели стать «немцы» и французы. За это два стратегических союзника периодически сталкивали их лбами – Наполеоновские войны, Франко-прусская война, ПМВ и только отчасти ВМВ.
Россия и США в прошлом были стратегическими союзниками? Были.
Трудности возникают только в понимании двух периодов.
США внесли огромный вклад в Сталинскую индустриализацию. Их цель проста и понятна. СССР должен быть сильным. Зачем? Затем, чтобы не превратился в сырьевой придаток Европы, этим самым ее усилив. А Европа тогда была главным и единственным конкурентом США. То есть, США работали на свои жизненные интересы.
Между ВМВ и началом 90-х годов СССР и США в стратегическом союзе управляли миром. В одних регионах СССР был добрым полицейским, а США – злым, в других наоборот. Этот способ управления миром назвали «холодной» войной. Если убрать эмоции, моральные оценки и идеологические штампы, то останется именно способ управления миром двух стратегических союзников. А управляемый мир являлся жизненно важным и для СССР, и для США.
Сегодня у США огромные проблемы. Могут они их решить за счет нас или наших интересов? Нет. Это одна из основ стратегического союза сегодня.
Почему у нас мизерный рост ВВП в последнее десятилетие (всего 0,7% за 10 лет)? Потому, что Мировое разделение труда (МРТ) направлено против нас. И эта ситуация для нас смертельно опасна. Там получилось, что существующее МРТ смертельно опасно и для США. Они системно проигрывают Китаю, их долг неконтролируемо растет. Изменить ситуацию Россия и США могут только переформатировав МРТ в свою пользу. Это для них жизненно важно. Здесь вторая основа стратегического союза.
Если Китай победит США (в любой форме) то мы обречены. Нам ничего не «светит» в мире, в котором будет доминировать Китай. Нам жизненно важно, чтобы США победили Китай, подорвали саму основу его экономической гегемонии. Это третья основа сегодняшнего стратегического союза России и США.
Первоочередная задача США проста и понятна. Они должны решить китайскую проблему. На это у них есть 2 года, максимум 3. Наш интерес в этом деле тоже понятен: США должны решить эту проблему, но максимально ресурсозатратными способами. Это ослабит из позиции при формировании нового МРТ.
Наша первоочередная задача проста и понятна. Власть готовит страну к силовому переформатированию существующего МРТ и максимально продуктивному участию в формировании нового.
Спорно, но мысль интересная. Скорее можно говорить о союзе в будущем, на фоне серьезных проблем сейчас.
С банкротом-наркоманом очень тяжело о чем либо договариваться - он тупо недоговороспособен. Начнут жить за свой счет, тогда да.
Комментарии
Коллективный запад с вами категорически не согласен.
Автор пусть пишет, писАть не мешки таскать. Самое главное, чтобы рядом с Путиным АнТюров не наблюдалось, тогда и Россия целее будет.
С анализом можно и согласиться. За исключением:
Европы (в смысле единой) еще не было. Скорей Британия была основным конкурентом (уже накопившим ворох неразрешаемых проблем). Да и глобалистские (надстрановые) структуры, как один из игроков в анализе не учтены, а их наличие является значимым фактором.
Синтез (выводы) в целом красив.
Но вот исполнимость его... Вы ставите нереальные планы ©.Просто красив.Хотя...
Я думаю, что в США понимали - у Германии есть ресурсы для реванша и она будет на него работать.
Это была краткая перепечатка речи будущего Президента России Платошкина ( он, Платошкин, считает, что Президентом он будет с осени этого года).
Не фанат Платошкина -но тут явная чушь - он уж точно не сторонник какого то там "союза" с америкой
То-то он все время бухтит, что надо равняться на Америку.
Так равняться в смысле учиться хорошему а не быть как горбоельцын
Это в смысле - сделать, как у них. Такой вот "новый социализм".
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1156082.html
Видно, что вы не "фанат Платошкина". А если бы послушали пару пламенных речей мастера в грязных джинсах, то узнали бы как он топит за "нормализацию отношений с США" и за отказ от сотрудничества с "этим хитрым Китаем".
Дык мы еще с царя гороха против бриташек дружили, в том же китае
Это как? :)
Российскую империю строили этнические русские, украинцы, немцы, татары, ... Но они были ментально русскими. Это надэтническая категория. Ментально русским может быть любой. А вот англичане строили свою империю как моно этнос.
Надэтническая? Я бы назвал это суперэтносом.
А вот у европейцев суперэтноса не вышло как не пыжились в ЕС. И в сша его толком не достигли.
Жили-были старик со старухой...
Жили-не были...
Были-не жили... :)))
Так что же такое ментальность?
Я не об этом. Я о том, что такое ментально? :)
Странные это были какие то "ментальные русские". Настоящих русских, они почему то считали былом, скотом, рабами.
А кто такие "настоящие русские" в 18 веке?
Местное население бывшей Владимиро-Суздальской и Новгородской Руси, к 18 веку ареал проживания русских несколько расширился.
Две популяции русских XVI-XVIII вв.: городская и сельская
https://aftershock.news/?q=node/848842
Забавно, что вы рассуждаете о русских , но не отвечаете на столь простой вопрос - что такое ментальность?
Я подозреваю, что Вы - зануда. Выдернули слово из моего текста и просите меня объяснить его значение. Я не писал про ментальность. Написал про русских (ментально). Это имперское сообщество, нацеленное на экспансию вовне с целью установления в мире своего доминирования. Делается это в рамках Русского проекта, являющегося трансцендентным феноменом. Мое словосочетание "русские (ментально)" подчеркивает, что это ни в коем случае не этнос. Это надэтническое сообщество. Ментально русским может быть любой. Русскиие (ментально) имеют огромные конкурентные преимущества. Русским (ментально) быть выгодно. Но и ответственность большая. Мы отвечаем за Русский проект.
Проще объяснить не смогу.
Объясняю. Ментальность, это миропонимание.
В моих терминах ментальность - это основа миропонимания. То есть, это часть "Я". А просто "миропонимание" в "Я" не входит.
Русские (ментально) - это люди с конкретным типом основ миропонимания.
Вот и называйте это не непонятным никому словом ментальность, а типом основ миропонимания ,что понятно любому русскому.
Спасибо. Ваш совет учту и в некоторых случаях буду пояснять, что понимаю под ментальностью.
Каждый желающий может прочитать определение ментальности в любом (на свой выбор) энциклопедическом словаре.
Беда в том, что понимания это не прибавит. Как и не устранит разночтений.
Точно так же вы не найдёте ВНЯТНОГО поределения болезни.
Тут есть один интересный момент - к концу 19 века доля городского населения была около 20%. Т е в 18 веке доля горожан была ещё ниже, русское население было прежде всего сельским, а иноземцы собирались в городах.
История нам в помощь. Кто такой Китай? Это все знают, особенно потомки тех монголов. Кто такие США? Это тоже все знают, особенно потомки тех индейцев и бизонов. У Китая есть пара/тройка тормозящих точек: армия, технологии и ресурсы, то есть без нас (в случае разрыва с "цивилизованными") они - зеро. США сейчас практически зеро. Шансов - никаких. Бешеный принтер, полное моральное разложение, союзники из ЕС уже сливают, завтра сольют азиаты. Они нам зачем? зы Умопостроения от АнТюр-а конечно забавны, но к реальности они мало пригодны. К США у меня ничего личного, но "не по Сеньке шапка".
Совсем недавно в конце 80-х годов и мы были говном на палочке. Однако смогли вернуть России статус супердержавы. Поэтому в этом вопросе торопиться не нужно.
"Они нам еще за Севастополь ответят.." :)
У Вас комплексы неполноценности перед "они". Живете прошлыми обидами и надеждой отомстить за них.
Быстро вы забыли, сколько коллективный запад, включая сша, уничтожили русских на поколения вперед.
Закрывайте-ка это сраное окошко овертона про союзников.
У Вас комплекс неполноценности перед Западом.
Вы всем по шаблону отвечать будете?
Единственный комплекс, который есть против запада - с-400. Надо адекватно оценивать прошлое и настоящее. Воскресят десятки миллионов погибших русских в ВОВ, афгане, в разборках, от нищеты, наркоты в 90е, в чечне. Это для начала. А там можно и поговорить.
Запад недоговороспособен от слова вообще. Любые союзные отношения они воспринимают как слабость. Только абсолютный суверинитет и сила. Других вариантов общения с ними быть не может.
Запад надо грабить и давить, пока он слаб, отправлять его в каменный век - вот это верное решение.
Ps. Еще и запад с большой буквы написал. Сгинь отсюда.
Как хорошо что Россией правят не антюры и не белые волхвы из "русского подполья" а обычные политики- циники. Они по крайней мере не будут играть в сдерживание КНР и подставлять поганой америке плечо
Это эмоции.
Эмоция - это подавленное чувство. Чувство обоснованной ненависти. Наверно из-за глубокого чувства справедливости в нашем менталитете и того, что справедливого суда над всем дерьмом, что запад вытворяет с человечеством, так и не будет. А должен быть. А такие как вы - снова пытаетесь их отмазать.
Ps. В этот раз у них не получится.
Вы удивлены таким эмоциям?
Если бы в 1942 г вышла статья о том, что Германия - стратегический союзник России (в этом, кстати, резона намного больше)
Автора до особиста не довели бы ...
Нет. Не удивлен. Только отметил, что эмоции обсуждать не намерен.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
На Украине всё хорошотм
Ну что это за ерунда? Банальное незнание истории и отчаянное натягивание совы на глобус. Вот и всё. Ну а поскольку исходные предпосылки в корне неверны, то статья попросту бессмысленна.
Исходные посылки не соответствуют Вашим представлениям об этом вопросе. Так правильно.
Нет. Вы банально не знаете истории.
Стратегический союз с наглосаксами? Русский ванька воюет с очередным претендентом на мировое господство,ему убытки,а поганому глобальному острову прибыль? Было уже,Наполеон,1 и 2 МВ,похоже букингемские рептилоиды в четвертый раз те же карты пытаются разыграть.))
Очередной претендент,Китай,может этот "глобальный остров" жрать как хочет. А разбираться будем только в том случае если полезет к нам. Всему свое время и очередь. Разберемся как нибудь,не впервой. А может и уживемся,если претендент адекватный.А запад неадекватен,с ним ужиться не получится,исторический опыт.
Вы постоянно говорите эту фразу, но я еще ни разу не видел ее расшифровки.
Как вы себе представляете это силовое переформатирование?
Вариантов много.
1. Что-то, где-то случится и нефть будет по 170, а газ по 700. На 2-3 года. На этом фоне и будет переформатировано МРТ.
2. США простят всем свои долги. Это тоже приведет к переформатированию МРТ.
3. Суд Оклахомы признает вину Китая в конструировании коронавируса. Присудит ему штраф $17 трлн в пользу Мирового сообщества. А Китай платить откажется. США в полном соответствии с международным правом начнут конфискацию его товаров. В том числе нефть, газ и уголь, закупленные Китаем.
4. В период Перестройки США закуклятся. ....
Мир входит в активную фазу системного кризиса. МРТ будет гарантировано переформатировано. Вопрос только за счет кого.
Вы написали, что может запустить процесс переформатирования. А я интересуюсь, как это будет происходить. Как именно и какие отрасли мы себе заберем?
Страницы