Мы неоднократно говорили, что ближайший по сравнительным масштабам кризис происходил лишь в 14 веке, при крахе тогдашней глобализации - после банкротства ведущих стран и банковских домов в последующем хаосе и эпидемиях.
А что мы наблюдаем сейчас, когда зеленые по старинке продолжают пугать лохов перенаселением?
Исследователи из University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation в своей статье в Lancet сообщают о ровно обратном процессе, который уже идет, причем без всяких эпидемий и хаоса, которые очевидно, могут кардинально ускорить этот процесс.
Глобальная фертильность рухнула до уровня 2.4, что почти в разы меньше чем 4.7 в 1950, и продолжает падать. Население достигнет пика и начнет сокращаться в 2064, и, по меньшей мере, у 23 стран оно сократится более чем в два раза к 2100 году.
Проблема не только в самом сокращении, но и в том, что резко возрастет доля населения непродуктивных возрастов, которое нужно содержать.
"Невероятно тяжело понять как это будет происходить, и как потребуется реорганизовать общество", - сообщают ученые, - "Кто будет платить налоги, чтобы содержать пенсионеров? Кто оплатит медицину? кто будет присматривать за престарелыми? Будут ли они все вынуждены работать до гробовой доски? В конечном счете этот процесс, если не остановится, приведет к вымиранию вида, но до этого момента еще есть несколько сотен лет".
Комментарии
Можете внятно сформулировать, чем Вам домострой не нравится?
В комментариях какое-то феерическое количество воплей о том, что, дескать капитализм виноват. При этом вопящие даже не утруждают себя тем, чтобы дать определение капитализму, не говоря уже о том, чтобы сравнить рождаемость при капитализме и при социализме.
Вот здесь тема разобрана более вдумчиво.
https://aftershock.news/?q=node/828228&comment_requested_thread=115/#com...
https://aftershock.news/?q=comment/7038325#comment-7038325
В капиталистических США СКР больше чем в России, и больше чем в РСФСР. Даже сейчас.
За счет негритянок на пособии и латиносов. А каков СКР у белых? В РФ население пока белое. Негритянок нет, и вефера пока нет.
Количество негров уменьшилось в процентном соотношении от популяции.
А латиносы в большинстве своём белые, вы их на улицах от русских не отличите. Вот вам чилийские школьники.
Вот российские.
И там и там брюнеты, а загар следствие большого количества солнечных дней.
Российские, но ни черта не славяне.
Ну так и многие русские кто так себя ассоициирует ни черта не славяне, и большинство белых в мире тоже не славяне.
Заявление, что латиноса от русского не отличить -такое себе Я отличу. И белого еврея-ашкенази от немца или славянина.
На улице вы не отличите это гражданин России или нет, и по фотографиям детей не отличите, я знаю потому что у меня в классе где учился, детей с нетепично русскими лицами было достаточно, хотя они считали себя просто русскими. Вот негров к примеру сразу видно, азиатов, а латиносов нет.
Путаница терминов. Россиянин не всегда русский.
Никакой путаницы, я сказал что большинство латиносов белые, это действительно так. Не то что они русские а то что они белые.
Цветные.
Цветные это скажем Обама.
Латиносы разные. Это смешанный народ. Потомки испанцев, индейцев и африканцев. Внешность зависит от пропорций. Кому и Оказия Кортес белая..)
Нет в большинстве своем это потомки просто европейцев и в меньшей степени индейцев. Африканских кровей там мало относительно. Кстати ЮГ европы он тоже из потомков африканцев, собственно европейцев и тюрков состоит.
У вас что-то личное к латиносам. В Америке их белыми не считают. Там классификация:белый, черный, латинос, азиат.В полиции. Ну, до последних волнений было.
Так-то, и арабы белая раса. И индусы. Да. Но нет.
Что же до населения юга Европы...Там живут потомки тех, кого изгнали из Испании.
Да но да. Жители ближнего востока входят в белых в США в том числе и жители севера Африки, до 70 года, индусов тоже относили к белым.
Бьют-то обычно не по классификации, а по морде.
По морде вы этих латиносов от итальянцев не отличите. Ну чаще всего). Вот негров да хорошо видно. И сдается мне бить будут их, благо из в целом никому не жалко.
Согласен с теми ,кто считает статью лютым бредом.
СССР прекрасно решал проблему пенсионеров. И сейчас, верните снова в общественную мораль уважение к старшим, реальное, а не монетизированное уважение к труду (вместо пренебрежительного отношение к гастрбайтерам) и проблемы пенсионеров не будет.
Это все пугалки западной экономической модели, которая по большому счету давно уже рухнула, но все еще смердит своими унылыми постулатами и догматами.
Китайцы тоже неплохо решают проблему старшего возраста, но по-своему. И я считаю, что не нужно подходить к анализу будущего с точки зрения уже обосравшегося мирового разделения труда и единого мирового правительства. Будущее не определено (с)
Как это сделать, если они читают, что Вы тут в Интернетах про них пишете?
Если ты не знаешь, как это сделать, ты чужой на будущем празднике жизни.
Я-то знаю, а вот Вы...
Это не выход, Рома, это тупик ))
Есть аргументы? Вэлкам к обсуждению!
аргументы есть, времени нет ))
Ну, так нагло зачем же?..
У Вас ус отклеился. У меня все ходы записаны. Вы за два последних коммента в мою сторону написали 14 комментов, в том числе и ругательных, в другие. Времени у него нет, ага... Совести у Вас нет, дедуля. Как Вас молодежи уважать прикажете, когда на ровном месте да так позорно врёте?Что вы пищите, Рома, как пионерка в репеях? Сказано вам - нет времени, значит нет времени.
...и ещё 12 комментов сверху. Ну, как школьник, типа "тетрадку дома забыл". Не стыдно?
Ты дурак, Рома или прикалываешься? Стыдить меня вздумал, балбес ))
То, что ты требуешь, ссылаясь на статью и свои камменты, требует очень аргументированной дискуссии с фактуркой и доказухой своих слов. А вот на это у меня времени и нет. Принимай короткую критику, как есть.
А ты что, Рома, сомневаешься в том, что я "очень умею" за свои слова ответить? Молодой еще, пооботрись здесь, старших товарищей поспрашивай, а не разводи банальности с тетрадками - не меряй по себе ))
Да, в общем-то, разговор не о моей идеализированной модельке. А о том, что Вы требуете уважения за возраст и "у-у, как я на самом деле могу-могу!" Я лишь предоставил Вам возможность. Потенцию, так сказать. Но Вы вместо того, чтобы ею воспользоваться, зашамкали про то, как это сложно и нет времени. Возраст, наверное, действительно берет своё. Перечитайте свои баны: враги всегда говорят правду о тебе.
неужели тебе так льстит дискуссия со мной? вот уж не думал ))
я лишь выразил тебе свое несогласие с твоими тараканами, как ты тут же потребовал непременной дискуссии с ними.
я не считаю эту дискуссию сколь нибудь значимой, чтобы тратить время на нее.
смотрю. тебе нравится заниматься дискуссионным онаназмом.
12 статеек, здесь это не повод требовать для себя много банов. тебе есть куда расти, Рома ))
Вставлю 5 копеек если позволите.....=)
«Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма»
Г. Кессинжер
Эти высказывания Киссинджера стоят того, чтобы быть представлены полнее:
Знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США (акционеров ФРС — от автора) «планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства — Советского Союза».
По словам Киссинджера, на эту мысль его натолкнуло поведение собственных внуков.
«Современные люди имеют всё и в то же время не имеют ничего. Нас ничто не радует, мы не счастливы по-настоящему. Советский человек мог искренне радоваться таким простым вещам, как джинсы, туалетная бумага или сырокопченая колбаса, и потому жил полноценно, дышал полной грудью. Мы развратили его, открыли ему дверь в тот мир, где за яркой приманкой изобилия скрывались звериные законы капитализма», — сказал он.
Дипломат подчеркнул, что ему потребовалось много лет, чтобы понять, что счастье заключается не в бытовом благополучии.
«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление», — заключил он.
(За достоверность инфы не ручаюсь. Нашел в "открытых источниках". - R.N.)
Все точно....
«У нас был только секс, а у них была любовь. У нас были только деньги, а у них была искренняя человеческая благодарность. И так во всём. Меня сложно назвать поклонником социализма, я западный человек с западным мышлением, но я считаю, что в Советском Союзе действительно рождался новый человек, можно сказать — homo soveticus. Этот человек был на ступень выше нас и мне жаль, что мы разрушили этот заповедник. Возможно, это наше величайшее преступление»
Генри Киссинджер
Когда СССР решал проблему пенсионеров этих самых пенсионеров было мало. Люди родившиеся в 1920 году, на пенсию вышли в 1980.
и как это отменяет само решние проблемы?
Напрямую, чтобы решить проблему пенсионеров по советски надо или пенсионеров сократить или резко увеличить количество работающих, выбирайте сами что реальнее.
а еще пенсионный фонд не разбаразивать, да?
Бессмысленая чепуха.
Я больше детей уважаю, чем стариков. Львиная доля стариков - эгоистичные и самовлюбленные люди. О чем, кстати и говорит, ваша цитата. Эгоизм в чистом виде.
Если и уважать - то всех. А возраст - это ничто, показатель бренного существования тела.
Вы забыли маленькую деталь, если бы эти старики не защитили страну от немцев, потом не восстановили и не создали щит, под которым мы до сих пор живём, то вы не пили бы баварское пиво, а послужили бы топливом для Освенцима.
Те герои про которых вы говорите, вырастили и воспитали поколение, которое предало и продало свою страну.
Дети победителей оказались предателями.
ну не нужно так обобщать и мазать всех дерьмом одинаковым слоем.
страну продало не поколение, а вполне конкретерные люди, а предатели, это лишь небольшая часть правящей верхушки и эмигросов четвертой волны.
остальные вырастили и воспитывают нынешнее поколение.
Хватит нести конченую чушь, среди стариков есть куча идиотов. Не вся страна была на фронте. Да и те, кто был, их остались единицы.
=среди стариков есть куча идиотов=
среди молодых тоже много идиотов и ты один из них
=Не вся страна была на фронте=
А мы и не знали
. Естественно не все были на фронте, и даже из тех, что были на фронте, не все были на передовой. Но без шоферов, подвозивших боеприпасы и еду, солдат не долго протянет, а врачи и санитары и т.д. и т.п. И работники тыла - изготавливали танки, пушки, снаряды, женщины и дети стояли у станков (детям ставили специально табуретки), выращивали хлеб в колхозах. Без всего этого армия не может воевать. Без их труда не было бы Победы.
Как Вы полагаете...сколько сейчас лет этим людям 23-27 г. р. и сколько их?
Вы только про воевавших знаете? А те кто восстанавливал страну? кто осваивал космос и создавал ядерный щит, про них вы ничего не знаете. И не надо говорить, что ракеты делали единицы. Без труда всех остальных не было бы никаких ракет. Для вас брежневская эпоха - это только анекдоты про Леонида Ильича. А то что в эту эпоху построена большая часть квартир, в которых вы живете, создан задел для нынешних ракет - нет не слыхали.
Сами же себе противоречите. И уважать Вас после этого?
Смысл частицы "если" гуглите, если сами не знаете. Да про контекст и целостность текста/мысли тоже погуглите.
Ps. Можете и не уважать, я к вам друзья не напрашиваюсь.
судя по-всему, тебе в жизни не повезло, взрослые лупили тебя почем зря, но все напрасно.
вообще-то смысл моей цитаты гораздо шире, чем ты ее трактуешь.
ЗЫ. алкоголики были твои родители?
Страницы