Мы неоднократно говорили, что ближайший по сравнительным масштабам кризис происходил лишь в 14 веке, при крахе тогдашней глобализации - после банкротства ведущих стран и банковских домов в последующем хаосе и эпидемиях.
А что мы наблюдаем сейчас, когда зеленые по старинке продолжают пугать лохов перенаселением?
Исследователи из University of Washington’s Institute for Health Metrics and Evaluation в своей статье в Lancet сообщают о ровно обратном процессе, который уже идет, причем без всяких эпидемий и хаоса, которые очевидно, могут кардинально ускорить этот процесс.
Глобальная фертильность рухнула до уровня 2.4, что почти в разы меньше чем 4.7 в 1950, и продолжает падать. Население достигнет пика и начнет сокращаться в 2064, и, по меньшей мере, у 23 стран оно сократится более чем в два раза к 2100 году.
Проблема не только в самом сокращении, но и в том, что резко возрастет доля населения непродуктивных возрастов, которое нужно содержать.
"Невероятно тяжело понять как это будет происходить, и как потребуется реорганизовать общество", - сообщают ученые, - "Кто будет платить налоги, чтобы содержать пенсионеров? Кто оплатит медицину? кто будет присматривать за престарелыми? Будут ли они все вынуждены работать до гробовой доски? В конечном счете этот процесс, если не остановится, приведет к вымиранию вида, но до этого момента еще есть несколько сотен лет".
Комментарии
У нас по факту - другая система. Не накопительная.
Поэтому Президент и озабочен количеством рождающихся детей.
Типа - ваша пенсия зависит от того, сколько детей вы родите и вырастите.
Я давно уже говорю, что пенсия должна быть привязана к отчисления, которые ваши дети делают с белой зарплаты. Больше детей, выше их зарплата - выше ваша пенсия.
Можно и проще - пенсии отменить всем, втч и министрам с депутатами. И одновременно отменить все социальные отчисления с зарплаты. Оставить только налог на содержание армии и минимально на содержание госаппарата. Медицина - только платная, никаких соц.пособий, сумасшедших и хронических больных сразу в крематорий и т.д. Это я довожу ваши рассуждения до логического конца.
Это будет почище чем у Гитлера
А для тушенки на даче надо построить большой подвал и складывать ее туда с первой зарплаты. Государство по любому обманет. Вон в СССР люди верили в пенсию и не боялись, что их дети могут погибнуть на войне, а пришли реформаторы и послали всех далеко.
Это ложное утверждение(false ) - любые родители боятся, что их дети погибнут раньше их.
Там где боятся, то не воюют, а ложатся под сильного, который не боится - Франция 1940
Родители боятся, а дети воюют.
Всю жизнь у русских людей было так.
Потому что Родину защищать надо! Несмотря на страхи.
Страхи преодолеются. А позор трусости, дезертирства, предательства лягут не только на детей, но и родителей, и другую родню.
И это хуже смерти.
Боятся, но воспитывают преодоление страха.
Именно об этом я и писал. У вас получилось лучше.
Я свои рассуждения сам способен довести до конца. Перед нами, как государством, стоит много проблем. И главная - вымирание. Всё остальное вторично.
Есть куча народа, которые не хотят заморачиваться с детьми. Максимум одного заведёт, и всё. Это пустоцветы, трутни, паразиты. И нужно создавать систему, стимулирующую к увеличению количества детей.
=нужно создавать систему, стимулирующую к увеличению количества детей=
И как вы это предполагаете сделать? На АШ уже было несколько холиваров на эту тему, но ничего реального не предложили. Для начала создайте национально ориентированную элиту. До сих пор не могут продавить закон о запрете на недвижимость за рубежом для депутатов. Многие законы вызывают вопросы. И не только в экономике. Последовательно продавливается ювеналка.
Я уж не говорю про отсутствие объединяющей всех идеи.
Теперь по детям. Раньше в семье было в среднем 16-18 детей. Даже учитывая, что половина умирала, все равно оставалось около 8-10. А теперь представьте что у вас 16 детей. Все должны поступить в школу. Сколько стоит школьный комплект (одежда, учебники, компьютер и смартфон и пр.) и это даже без репетиторов, а сколько стоит их прокормить? А средняя зарплата знаете какая сейчас в стране?
И мне кажется, что у вас нет 16 или 18 детей, а в лучшем случае 2-3.
Государство - это инструмент в руках правящего класса. Вы вряд ли входите в этот правящий класс. Как и большинство народа.
А кого хочет иметь в подданных капиталисты - смотрим на пендостан. Вектор такой и не иначе.
Во первых - любое государство ЛУЧШЕ, чем отсутствие государства - примеры отсутствия - Ливия, Сомали и прочие такие.
Укра стремительно теряет роль государства в жизни граждан ( на роль бандитских, неонацистских образований).
Во-вторых(ИМХО) - классы в России пока не "закостенели", и определяются пока весьма туго. Люди могут мигрировать от предпринимателя к люмпену(если ставка была на сервисные услуги, к примеру - до коронавируса(и долгов было много)), и обратно.
Жизнь - она такая. С сюрпризами и вывертами ;=)
А кто призывал к отказу от государства то?
Ну а люмпены и предприниматели - очень близки классово. А у нас власть капиталистов.
То есть рост производительности труда не предусмотрен в принципе - как при царе Горохе 100 крестьян кормили 1 горожанина, так и теперь? Не говоря уже о миллионной армии офисных работников и собачих парикмахеров, которых держат только для того, чтобы не было безработицы. Может лучше заставить их работать на строительстве дорог, как в Америке в межвоенный период.
Ну, у нас теперь горожан в три раза больше, чем крестьян( и неизвестно, насколько это хорошо).
2. - рост производительности труда предусмотрен. Но всё упирается в покупательную способность твоих потенциальных клиентов, не так ли?
То есть - пока во главе системы стоят паразитарные монстры финансово-банковской мировой мафии - ничего ты с этой системой принципиально сделать не сможешь.
Только мозготраханье( как элемент мимикрии), и всяческие косметические фигни для отвлечения внимания "олухтората" ;-)
=Ну, у нас теперь горожан в три раза больше, чем крестьян( и неизвестно, насколько это хорошо).=
Я про логику вашего высказывания, а не про наше сельское хозяйство (замените крестьян на станки или роботы и производительность одного рабочего).
=всё упирается в покупательную способность твоих потенциальных клиентов=
Наше государство может вкладывать средства в инфраструктуру, новые технологии, космос - тем самым создавая тех самых клиентов со спросом, но пока предпочитает кэш.
Не только может, но и вкладывает.
А кеш - он создаёт пространство "для манёвра" в играх " не по правилам", где командует стремление к наживе и доминированию - "умри ты сегодня, а я завтра"(поговорка англосаксов).
Не спорю, что многое делается хорошего, но:
развал единой энергосистемы Чубайсом так и не преодолен
реформа образования вызывает много вопросов
реформа медицины - ковид показал полную неготовность по сравнению с СССР (а если бы это была чума?)
пенсионная реформа - вообще, на мой взгляд - чистое вредительство
это все чисто организационное, не требующее больших вложений
Почему только пенсов? Инвалидов, безработных, декретных жен, несовершенно летних, офисный планктон, блогеров(?). Далее хохлов, шпротов, чурок, пиндосов(?). Людена Tuktarov надо оставить, для пополнения списка в творческом порыве.
Дура.
В сторону не отвлекайся, морщЬ свой узкий лобик в поиске пути спасения цивилизации. Папку с мамкой еще не уговорил сделать мир прекрасней?
...а потому, что баба!
Мозгов нет - считай калека. (с) Народная мудрость.
Вы вообще прочитали о чем я речь вёл? Но зачем вам этим заморачиваться, главное ляпнуть.
За дающих такие вопросы, не способные понять о чем разговор - в первых рядах.
Сейчас да, соглашусь. В общем достаточно на негров в пендостане посмотреть.
Вы уже перевоспитались? Надеюсь по магазином за шмотками не ходите и в такси не ездите, а то из вас настоящего творца не получится.
Вы Дурака валяете, ибо не можете не понимать, о чем идёт речь.
Попы уже 2000 лет нового человека воспитывают. И, как успехи по Вашему мнению?
Не очень. Может с методикой что то не то? 🤔
Не, наоборот свою старую методику оттачивают. Чтобы делать старых людей:)
Старая приведёт к феодализму. Тупик цивилизационный.
Каждая формация хочет законсервироваться и не развиваться. И каждая формация в прошлом присутствует сейчас в снятом виде. А так, даже на АШ про новый феодализм говорили:). Новым феодалам разве до тупика? Им свое статус-кво сохранить надо.
Слом частнособственнической модели будет встречен в штыки. Предстоит пройти через гражданскую или цифровой фашизм.
Но какой правитель захочет неясных результатов при такой ответственности. Так что цифровой концлагерь будет, но не ради светлого будущего ширящихся народных масс, а ради светлого - узких.
Естественно, что процесс попытаются оседлать некоторые люди. Но, как показывает практика, все идёт совсем не по плану. Пример 1917 года классический.
Если так сделать, то просто вырастут цены на продукты. И голодных только прибавится.
Речь о сумме конечно. Но грубо говоря, коммунизм построить есть на что:) один только вопрос, как воспитывать детей, чтобы в скотов не вырастали.
Ремнем и добрым словом на основании своего личного примера.
Еще и общественное бытие должно быть позитивным и конструктивным...
Нас, в Союзе, приручили, что знАчимую часть воспитания берет на себя общество. В нонешних реалиях это не так, если хочешь воспитать, то делай это сам.
А что, в России так много голодных?
Я про весь мир говорил. И про тех, кто типа борется с голодом.
А что... на Земле есть голодные?... Где? озираясь
Ну, вы со своего глобуса на наш перейдите:). В том высказывании про Россию речи не было.
Оп оп... вас заботят голодные дети африки... хм...
Может всёж побеспокиться об еболи... или как там
Надо заботится о ближних... в семье, в городе, в области, в стране... по мере возможностей... всё остальное пустая суета.
А все эти общеземные мантры никчему.
Я вас не заставляю. И меня заботит наличие капитализма, все остальное - следствия, от которых никто не застрахован.
Мне обидно за социализм, но совершенно не беспокоит капитализм... азм есть капитализм вовеки веков заглядывая даже в 2100 год.
Но я знаю... ну может быть... социальный капитализм придэ с развитием ИИ... как то так... может даж присутствующие затронут краешек
У капитализма два крайних проявления - либерализм, который "умер" и фашизм. И бесконечное количество их помесей. Так что беспокойся, не беспокойся - других вариантов нет.
Вы фашизм с нацизмом не путаете?
Нацизм - это развитие фашизма. Принципиально это одно и то же.
Вы ошибаетесь, это принципиально разные, несовместимые доктрины. Почитайте определёние этих терминов.
Страницы