Вот стонали про женские побои, стонали, публиковали фотографии женщин, с прифотошопленными синяками, доказывали, что у нас, якобы пандемия семейно-бытового насилия, а на самом деле - это все деза, что собственно и требовалось доказать.
С чего деза?
Да с того, что эти законопроекты, типа нашего "О профилактике семейно-бытового насилия" , в этом году продавливаются далеко не только у нас, это уже идет по всему СНГ:
1. Узбекистан.
Соответствующий закон там был продавлен еще в январе.
Правительство Узбекистана утвердило порядок выдачи защитных ордеров женщинам, признанным страдающими от насилия, 6 января сообщает Sputnik Узбекистан.
Сообщается, что защитные ордера, запрещающие контакты между женщиной и лицом, обвиняемым в насилии, могут быть выданы по заявлению женщины или любого иного лица. Кроме того, основанием для выдачи охранного ордера может стать расследование со стороны правоохранительных органов.
Охранные ордера выдаются в течение 30 дней после обращения. В течение срока действия защитного ордера инспектор должен проводить профилактическую работу с лицом, обвиняемым в совершении насилия.
Причем там это уже во всю работает.
313 ордеров выдано пострадавшим от физического насилия, 377 — психологического и 7 — сексуального, 12 ордеров получили женщины, притесняемые в финансовом плане.
Обратите внимание, что ордеров за "психологическое насилие" больше, чем за физическое, оно и понятно: в такое "насилие" попадает все, что угодно, по тому и больше.
Очень показательно, что большая часть "ордеров" выдана за какую-то ерунду, о чем я собственно и предупреждал.
Почему в целом не очень пугающие цифры?
Нет не по тому, что это реальное насилие - психологическое вообще ни о чем. Просто страна мусульманская, патриархальная, вот и число фемок скромное, да и большинство стерв ограничено нормами мусульманской морали, вот и стучит минимум.
У нас бы в лучшем случае были десятки тысяч ордеров за "психологическое насилие" - феминизм вполне распространен, а на стерв особо не давит общественная мораль.
В общем вот вам первая ласточка - Узбекистан.
Казалось бы мусульманская страна, а туда же. Тут видимо причина в том, что это де факто - третий мир, на таких давить легко.
2. Казахстан.
Там такой законопроект в процессе обсуждения.
Депутаты Мажилиса (парламента) Казахстана разработали законопроект, определяющий мероприятия по профилактике семейно-бытового насилия. Об этом 29 июня заявила министр информации и общественного развития республики Аида Балаева на отчетной встрече с населением.
По её данным, во время пандемии коронавируса количество случаев насилия в семье увеличилось на 20−25%. Балаева привела данные Генеральной прокуратуры: в 2017 году выявлено 446 случаев, а в 2019 — более 1 тыс.
Напомним, 24 июня в Казахстане прошел круглый стол, посвященный бытовому насилию. Во время мероприятия выяснилось, что вышеуказанный законопроект предлагает внедрить европейскую практику вмешательства в семейные отношения.
В частности, в Казахстане планируют внедрить психокоррекционные программы, а также запретить семейной паре находиться вместе после случая насилия. Подобные законопроекты рассматриваются во многих странах СНГ. Они подразумевают формирование института профилактики и выявления семейного насилия путем вмешательства в семейные отношения.
Что одновременно в трех странах "пандемия насилия" ?
Угу, угу, ну конечно, "Не верю!"(Станиславский)
Это просто воплощение в жизнь стратегии глобалистов, синхронность этого процесса это подтверждает.
"Все идет по плану"(группа "Гражданская оборона" ).
Зачем все это?
Да видимо с "перенаселением планеты" борются.
Сразу предупреждаю: феминистки у меня поражены в правах, могут быть забанены без предупреждения на неделю. Лица, страдающие "за гендерное равенство и женские права" - то есть одобряющие законопроект, приравниваются к феминисткам, со всеми вытекающими.
Вечная ответка за такой бан, приводит к пожизненному сроку, тихий и молчаливый бан приводит к аналогичному - мне свой банный лист смотреть не лень, да и я вообще мстительный тип.
Троллинг, включая оскорбления и переход на личности - так же бан на неделю.
Навсегда я первый не баню.
ЗЫ:Ах да, на пульс пожалуйста, а то не увидят.
Комментарии
Это к слову о нашем "суверенитете".
Главное — ни в коем случае не допускать мысли о возможности существования наднационального «субъекта».
ЗЫ: О понимании антропоморфизма категории причинно-следственных связей тут можно даже не мечтать…
Да пофиг, чего у тебя там главное и какое твое понимание, говнометарий.
Комрад, если нам навязывают эту дрянь, значит суверенитета нет.
Если пошлем Шлюшкину подальше, уже можно о чем-то рассуждать.
А зачем феминизм? Оно и без него неплохо справляется.....
Вот пример простая заурядная заметка, а как о многом говорит. Из 10 участников только один мужского пола, и даже не думайте сопоставлять с состоянием медицины.
По аналогии -судьи, учителя. Далее ради прикола посмотрел на руководство роспотребнадзора, опять руководящий кадровый состав однополый.
Сдается мне это не глобалисты, все намного хуже.Это цивилизационная тенденция.
Победивший матриархат. Феминистки сейчас борются уже за рабство мужчин!
Тут хорошо описано к чему приводит "безнасильственное" воспитание:
Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей.
Взято (с) https://tuchiki.livejournal.com/115573.html Тата Олейник
Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)
То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.
Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях
* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
ТАНЦЫ СНЕЖИНОК
Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.
Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист. (Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом.)
Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!
Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».
Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.
Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!
Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
А СЕЙЧАС БУДЕТ СТРАШНОЕ — ЗАТКНИТЕ УШИ!
Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.
Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).
Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».
Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
ТОНЧАЙШАЯ ГРАНЬ
Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.
— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!
Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
ОТКУДА СНЕГ?
Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.
Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.
«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».
Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.
«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).
«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).
«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).
Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий.
Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?
А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.
Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.
Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.
Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.
****************************
То, что автор этого текста пишет пером с золотым наконечником — это очевидно любому ее читателю, в числе которых я сама впервые оказалась не далее, как час назад. Тата Олейник - заместитель главного редактора журнала Maxim. Так вот, самое необычное в тексте, который вы только что прочли, это не только общая его стилистическая неотразимость, живость, здравомыслие, ирония, но и консервативная направленность, совершенно невероятная для члена редколлегии столь брутального журнала, как Maxim.
Русская женщина, родившаяся в середине 70-х, никогда не жившая в Америке или Европе, разобралась в причудливой природе поколения «Западных Снежинок» на уровне, недостижимом для большинства ее западных сверстников-журналистов, зомбированных еще с университетских времен до уровня «beyond repair».
...
Локальная копия.
Спасибо, хорошая статья.
Но заступлюсь за левых: я вполне себе левый, но не снежинка, я левый консерватор, да и при СССР снежинок не плодили, скорее наоборот. В общем левые-левым рознь.
Такое впечатление, что на западе какая-то неправильная "левизна", то ли социал-демократия так мутировала, то ли там пустил корни троцкизм.
Это вопрос спорный..) Судя по риторике СМИ и поведению граждан в конце 80-х, произошло дикое омещанивание и инфантилизация населения, когда из каждого угла слышалось - дай-дай, мне должны, я все права завоевал, итп.
Вы даже можете кино сравнить трудовое 50-70-х годов и 80-х годов. Отношение к труду стало резко другим - как к повинности и обязаловке. Много истеричного поведения, безобразного отношения к людям итп. Не говоря о зашкаливающем в кадре количестве тунеядцев и прочих проституток.. Сдаётся мне, что именно в 80-е и взращивали усиленно снежинок. Это я не в ваш адрес, а в принципе о тенденции.
Возможно это влияние катастройки.
намана... скоро будем каждый сам за себя.. есть закон или нет - фиолетово, живём по понятиям, стреляем в ответ на поражение, поймают - в кутузку, не поймают - маладетс..
Откуда такой пессимизм?
Вы даже меня переплюнули по нему.
утрирую, конечно...
Это, скорее, для того, чтобы показать, что есть некая тенденция в разработке законодательства, которая неизбежно вызывает отторжение у населения старой формации, и направленная на формирование новой, европейской формации населения.
Если внедрение законодательства распределят грамотно во времени, то заработать законы должны, когда население старой формации утратит социальную активность. Но это ещё лет 20 понадобится. А события подталкивают... и времени ждать, видимо, нет. Посему будут торопиться с введением. Тогда будет именно, как я изложил.
В принципе уже сейчас так. Имел беседу с инспектором ГИБДД, которому имел неосторожность попасться. Говорю - Вам повезло, поэтому теперь ваша возьмёт. А вот имел инцидент на дороге недавно, так там вам не повезло, поскольку второй участник оказался хитрее ваших законов, поэтому в ГИБДД я даже обращаться не стал. А так был бы у тебя, инспектор, висяк. Выходит, что нарушать можно, если не поймают. Отвечает - Выходит, можно... и улыбается так по-ленински..
Это всё к тому, что принятые законы должны привлекать граждан к законопослушности на добровольной основе. Иначе... ты догоняешь - я убегаю. Всё большее количество граждан в последнее время придерживается этого принципа. Где-то это переходит всякие пределы, как у приморских партизан или АУЕ всяких. И потенциал этот копится.
А главная опасность принятия таким образом законов заключается в том, что полностью подконтрольное власти население, которое держится в повиновении не воспитанной государством в гражданах совестью, а строго принудительными мерами, может представлять собой как пассивную недееспособную силу, как на полях сражений Первой мировой, так и разрушительную и легко убеждаемую толпу, как в 17-м.
Так что вектор законотворчества выбран крайне неверно, я считаю. В принципе. а не только по данному закону.
+++
«Стамбульская конвенция всего лишь укрепит эти стремления влезть везде и всюду на законодательном уровне, да еще и с контролем извне. Ведь недаром именно конкретные группы так ратуют за ее принятие, а соавторами данной конвенции выступила самая большая ЛГБТ-организация Европы ILGA» https://rossaprimavera.ru/news/4e9ea1ba Вот насчет Армении не понял, там вроде в 17-м продавили, но слегка изменили формулировки.
Если это так, можно только поздравить, правильное дело делают.
Нас посетил очередной глобалист - зеленый бес?
Осторожнее, я за это баню.
Подайте пример, начните с себя
Если вас сшибет наповал какой-нибудь работяга на Камазе - вот это будет гуд, можно на грузовике звездочку рисовать, главное дело правильное - сокращение населения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Комраден, вот еще новости про ювеналочку. Просемейный проект https://www.pnp.ru/social/v-gosdumu-vnesli-paket-zakonoproektov-napravle... борется против проекта Крашенинникова и Клишаса(ой надо же, опять они!) о ювенальных судах. Все таки поправочка в конституцию о детях - достоянии государства даром не прошла.
А что за проект о ювенальных судах?
Регулярно проверяю ситуацию с ювеналкой, но не видел.
Он это подает как "антиювенальные" поправки https://dumatv.ru/news/krasheninnikov--popravka-ob-izyatii-detei---udar-po-yuvenalnim-tehnologiyam однако это "экспесс-суды", так бы по остальным вопроам торопились...
sozd.duma.gov.ru/bill/986679-7
- орган опеки или орган внутренних дел, получивший информацию об угрозе жизни или здоровью ребенка, направляет заявление о его изъятии из семьи в районный суд;
- заявление об отобрании ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя опеки и прокурора, а также с участием родителей (одного из них) или иных лиц, на попечении которых находится ребенок, а в необходимых случаях также других заинтересованных лиц и самого ребенка, об отобрании которого подано заявление;
- суд обязан рассмотреть заявление об отобрании ребенка в течение 24 часов;
- если суд удовлетворяет заявление, то данное решение является основанием для немедленного отобрания ребенка у родителей (родителя). Отобрание осуществляется судебным приставом с участием органа опеки и попечительства, полиции и прокурора.
Да, все может быть, последний законопроект явно лучше.
Положительная новость, а то видосы как опеки с полицией отнимают детей как-то не очень на психику людей воздействуют...
Я вас уверяю, подавляющее большинство с кам я общался убеждены что опека только к алкашам приходит. На само деле - к неугодным(российские реалии), причем это не оппозиционеры какие-нибудь, а те кто отстаивает свои права на льготы или наступает на мозоль местному царьку.
Опека -- это чиновничья вотчина. Как только что-то создано и отдано на откуп чиновникам -- это тут же хочет жить, при жить хорошо и размножаться, захватывая все новые вотчины. Нельзя создать какой-то орган для решения одной проблемы, решить ее и распустить. Хер там! Они будут пытаться решать эту проблему вечно + взять на себя решения других проблем.
Опека вообще может придти к кому угодно. Рассказ одной сослуживицы:
Есть ну очень состоятельная семья, у них ребенок, а тут он взял, да и заперся в ванной, ну бывает.
Вызвали спасателей, дверь взломали, ребенка выпустили, а потом пришла опека, увидела "хоромы" , выдала - "А я и не знала, что кто-то так хорошо живет" , да и попыталась пришить дело, но была жестко отшита.
В общем никто не застрахован. Причем двигать опекой могут, как зависть к успешным - в описанном случае, так и презрение к бедным, то есть сочетается "классовая ненависть" с ее полной противоположностью, чумачедший дом. В опеке иногда работают те еще ювеналки.
Пушкина уже атаковала этот законопроект.
Пушкина увидела риск для детей «родителей-тиранов» из-за закона Мизулиной
Я уже видеть эту старую блондинистую рожу не могу, монитор в группе риска по насилию.
Как сейчас помню фразу из "Переговорщиков" Лукьяненко:"А мы, люди, фактически — две расы, живущие в симбиозе!". Это про мужчин и женщин, если кто не читал.И, чем д
аольше живу, тем сильней убеждаюсь в этом. :)))...кстати закон вот-вот должны принять, чтобы детей изымать из семьи только через суд. Думаю, что в противовес лоббистам тому пресловутому закону.
Кстати я зря про Украину не написал, их же в 2018-м окучили этим законом.
Кстати не факт, что то же самое не сделали бы и при многовекторном Януковиче, ювеналка на Украине появилась при нем, то есть он старался угодить и нам, и врагам.
А какую шикарную картинку сегодня Лента.Вру у себя разместила... С соотвествующей статейкой. Аж прошибает.
Интересно - сколько времени и
средствсил потратили, чтобы такое сваять..Ужас-ужас..
Прокачка через СМИ и продавливание нужного для себя решения идет полным ходом...
Хорошо, глаза не выколол....Или плохо? Ведь бесстыжиеее :))))
Мой ответ на стоны .
Не слабо за нас взялись.
Если Путин это подпишет, то с ним все понятно.
Его во истину никто сейчас не заставляет, даже поправку в 79 статью Конституции приняли, по которой мы как-бы не должны исполнять решения ЕСПЧ, так что все в его руках и нечего опять про "стелс- оккупацию " начинать.
Та уже если честно - уже насрать... Этот вал лицемерия и вранья, заполонивший мир, уже походу не победить...
Что такое "современная женщина" уже испытано на собственной шкурке.. Еще считаю, что относительно дешево отделался.
Сын остался со мной.. Род будет продолжен. Соответствующие беседы с ним провел, что брак в современных условиях - удавка для мужчин и узаконенная форма их рабства. На оленью прошивку мальчиков, активно внедряемую женщинами совместно с Государством уже не клюет... Осознал.
Всегда умиляло двуличие Государства - с одной стороны лицемерно вещать, что "дети - это самое ценное", с другой стороны Преподавателям осознанно платить такую ЗП, чтобы мужчины и на пушечный выстрел не приближались к местам воспитания детей и не мешали женщинам их зомбировать в выгодном для их обоих ракурсе, пока у них еще достаточно критическое мышление не сформировалось...
Да с государством вообще все весело:
Одновременно и стонать, как эта Виолета из этой статьи, ну та, которую и без ласки, и без смазки
, о том, что плохо с рождаемостью, ну и тут же раскручивать законопроект о профилактике СБН.
Такая амбивалентность мышления из области серьезных пато-психологических симптомов, хоть врачей зови.
Разной рыбе нужна разная наживка.
Именно под такой наживкой и клюёт рыба под названием русский.
Подумайте над этим.
Ваша борьба на полшишечки, а дальше не позволю, разочаруюсь, уйду, останусь.
Ввели уже, половина или полностью, разве это важно? Хотя я вас понимаю, за началом этой борьбы, уверен, вас ждёт очень много открытий. Никогда не поздно. Шоры бывают и в 70 лет и мудрость возраста тут не помогает.
Я не на пол шишечки борюсь, я вообще против этой дряни.
Сгорел сарай - гори и хата?
Наоборот. Хата уже догорает. Сарай не пригоден для жизни. Не жаль.
Я знаю о чем вы. Пока сын считает ,что самый умный и в брак не вступит, придет необходимость гостевого брака ибо даже сожительство к браку приравняют, а дальше встанет выбор, неужели сохранение имущества смысл жизни? На кон выйдет папа с действиями, а не словами, который забрал сына отдав, что-то и сила дела и примера, а не слова возьмёт свое.
Все на самом деле очень просто. Ставка на завтрашний день в городе, это русская рулетка, повезет не только лишь всем. Выбор каждого, ну и жаловаться на это глупо. Спасается человек сам, а уже потом за ним идут другие.
Не вынесли они меня - забанили на неделю.
Там то же самое, что у меня, только наоборот - редакция Газеты.вру банит за критику феминисток.
Правда я и по редакции прошелся - мол выполняет социальный заказ на пиар законопроекта о профилактике СБН, видимо душа поэтов и не выдержала.
Вы заставляете сомневаться. Даже самых пропащих. Это худшее.
Инфа должна быть везде однообразна, критическое мышление отключено, так победим.
Мы хотим заявить о фактах грабежей, каннибализма и насилия.
Вы правда видели как люди грабят, едят друг друга и насилуют?
Ну вообще-то нет, мы просто хотим об этом заявить. (С) южный парк.
Страницы