Здравствуйте Друзья! Как житель (не постесняюсь, даже абориген) славного города Хабаровска, хочу высказаться о событиях последних дней. Некоторые камрады в связи происходящим поспешили навесить ярлыки на моих земляков – майдан, хохлы и тд. и тп. На самом деле не всё так плохо!
С моей точки зрения, население моего города достаточно аполитичное, далеко не все интересуются и знают биографию и прошлое депутатов, мэра и губернатора, поэтому на протест многие вышли (кстати 11 июля была суббота, выходной день) на эмоциях, по численности могу сказать (сужу по видеозаписям, визуально представляю величину площади им. Ленина и ул. Муравьёва-Амурского до Комсомольской площади) на пл. Ленина не менее 5000, по мере движения к пл. Комсомольской видимо ещё присоединялись, не берусь оценить сколько.
Начиналось всё ещё 9 июля спонтанно, обменом мнения в соц. сетях, было много эмоций, а 10 подключились эти «люди» (навальные и тд. и тп. Я не очень интересуюсь, всех не знаю) и даже мне на вотсап пришло 2 сообщения о митинге 11 июля (сообщения пришли от друзей, которым я доверяю, ну тут я понимаю, цепочка прошла по нарастающей невосприимчивости к такому).
Я и мои друзья естественно проигнорировали эти приглашения, мы уже все взрослые люди, а некоторые многое знали! Но благодаря вмешательству оппозиционеров и отсутствию интереса к биографии тех, за кого голосовали, маленький процент жителей (ну пусть 10000 от 600000, 1,7%) вышел на улицу, причём ещё раз подчеркну – в выходной день!
А моё мнение – обвинения настолько серьёзные, что надо как минимум дождаться решения суда!
И прошу, не надо называть моих земляков майданщиками и хохлами, я тоже могу многое рассказать из своего опыта про жителей многих городов западной части нашей великой Родины!
Комментарии
сначала и у нас не жгли, да и потом покрышки все в одном Киеве, а в Одессе так и вообще одесситов жгли (харьковчане с запорожцами, кстати), а в Мариуполе - мариупольцев, да Нуланд каким боком сюда? давайте тогда уж американского консула в Екатеринбурге вспомним... Так, что ярлыки - штука обоюдная, подожди, через месяц окажется, что Хабаровск не так встал и, ваще, - сами, все сами.
А это к чему?
Злые там люди живут в своем большинстве наверное, потому что))
А на ДВ добрее и отзывчивее.
-----------
это у меня сосед поехал прапором по контракту в Нижний...года через три вернулся ( примерно с такой мотивацией)
Я обиделся, в постах по нашей ситуации были в адрес жителей Хабаровска нехорошие слова!
Игрушки отдавать?
Могу в ответ Москвичей обозвать (ТБМ), вот против жителей Санкт-Петербурга плохого не могу сказать (хотя Адвизор как раз и обзывался, ну да ладно, ему можно, я его уважаю)! Это так, к примеру
Всех??
Глупо как то.
Конечно не всех, а тех с кем имел дело! А вот с жителями Санкт-Петербурга всегда общался и работал с удовольствием! Вот такая выборка, ни на что не претендую, чисто субъективное мнение, которое у меня есть ещё по многим городам
а записать в хохлы и майдауны и одесситов, которых жгли харьковчане и эти же харьковчан не глупо?
Слыш? Ты ТМБ ТМБ ТМБ ТМБ на ТМБ Питерских ТМБ не гониТМБ ТМБ ТМБ.
Это я так шучу
Отстал от жизни! Сейчас б\у лох-губернатор уже никому не интересен! Тема уже на спад пошла...)))
Сейчас харассмент в стане самого оппозиционного медиа раскручивается - если Кремль не воспользуется этой темой, и не измажет их дерьмом, то тогда будут лохпеды!)))
Так я в принципе это тоже имел ввиду, просто мысль не закончил, показалось и так достаточно!
Вчера уже по России 24 ознакомился, минут 20 жевали
Можно всё понять по действиям простых Хабаровчан. Но вот в такую "спонтанность", когда столько заинтересованных людей, начиная с ЛДПР и заканчивая местными владельцами заводов-дворцов-пароходов (трясущихся что и за них возьмутся, ведь прикрывать их теперь некому ни со стороны ген. прокуратуры, ни со стороны губера) как то слабо верится... интересно, компетентные органы взяли на карандаш организаторов?
Я и написал, что 10 июля подтянулись заинтересованные!
Я это прочитал. Мысль же моя о том, что с самого начала акция была спланирована. А потом уже подтянулись "примкнувшие". Кстати, а правда что плакатики и наклеечки были заранее отпечатаны в типографии? Это ведь прямое доказательство спланированности акции. Вы по какой причине эту наиболее вероятную версию отвергаете?
Не отвергаю! Может и так было! Но это уже за рамками моей компетенции, поэтому ничего не могу сказать. Наклейки на машинах уже 10-го видел, это факт
На счет заранее не знаю, но вот такая фоточка гуляет по сети:
Именно такие 10-го вечером видел
Ни кто не вспомнит какой был день тогда , .... когда власти будут устранять последствия погромов ... Наверное надо выходить на протестный митинг (?) все таки не потому что у вас появилось свободное время
Что-то вспомнилось "Я дочь офицера, у нас всё не так однозначно..." Не исключаю, что именно автор пошёл по порыву души.
Однако, имели место и организация расклейки объявлений, и типографская печать материалов. При всём моём уважении к жителям Хабаровска это не спонтанная реакция жителей, а подготовленная противозаконная акция.
Внимательно читайте, я не ходил и не собирался идти! Такие обвинения просто так не предъявляют, да и я интересуюсь жизнью вообще, кое что знаю
А как ещё называть людей, которые на эмоциях готовы устроить майдан? Укропитеки тоже соглашение об ассоциации с ЕС не читали, но им нарезали благостных популистских комиксов и они повелись.. Точно такие же популистские видео сейчас крутят про фургала: глянешь - ну прям борец за счастье детей и трудового народа.
"которые на эмоциях готовы устроить майдан? "
Может узнать за что эмоции ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в мире вообще были случаи, когда не самые богатые граждане, выходили протестовать в поддержку богатого гражданина по доброй воле, без мотивации или без разнообразных форм принуждения (от угроз до насмешек) ?
Я крайний раз майданил в 2006 когда трубу с нефтью через Байкал хотели тащить... не было тогда никаких овальных, ура патриотов и тд и тп... народ тупо сам офигел от такой перспективы и начал выходить на акции клеить листовки и тд... но тогда к нам прислушались... так что всякое бывает
https://www.newsru.com/finance/26apr2006/truba.html
Конституция РФ гласит:
Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Хабаровчане реализовали своё конституционное право. А некоторые охранители, почему-то любят ссылаться 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и ст.7 "Уведомление о проведении публичного мероприятия", что если митинг не заявлен властям, то он якобы не законен.
Конституционному Суду РФ стоило бы обратить внимание и на этот ФЗ и на ст.7 - нет ли здесь нарушения Конституции?
И почему некоторые так выборочно приводят статьи Конституции? Вот прям идеями навальнят сейчас запахло....
Опять навальнята кому-то в штаны нагадили. Иначе с чего бы такое беспокойство?
Гыгыгы. Я попал в точку? Навальнята только себе в штаны умеют гадить. Но как закономерность, подавляющее большинство из них с возрастом умнеют и понимают свою дурость. Хотя есть и исключения, задержавшиеся в своём развитии...
На самом деле нарушения конституции нет, хотя всякие ребята оппозиционные любят тыкать пальчиком в конституцию и её же цитировать. Дело в том, что конституция - базовый основной закон, нормы которой в дальнейшем подробнее раскрываются в других "нижестоящих" нормативных актах: федеральных конституционных законах, федеральных законах, законах и т.п. - по нисходящей. Таким образом реализация общего права, предусмотренного ст.31 КРФ регламентируется именно федеральным заоном 54-ФЗ. Так же как "свобода слова" (ст.29 КРФ) не абсолютна - она ограничена уголовной ответственностью за ражигание национальной розни и прочего.
Я точно не помню, но мне кажется, что-то такое Конст.Суд по поводу и ст.7 КРФ и 54-ФЗ уже разъяснял. Надо поковыряться в Консультанте.
Кстати именно поэтому очень меня огорчили слова Пескова, который недавно в интервью (не буду ручаться за точность цитаты) говорил что-то типа: В Хабаровске митинг был мирный, поэтому никого не задерживали. ну или что-то такое.
Понимаете, мирный или не мирный, всё равно он был незаконный. Хорошо, конечно, что не задерживали, но Пескову стоило бы выбрать немного другую риторику, а иначе что получается что перед законом все равны, но вот Хабаровчане в данном конкретном случае - чутка ровнее.
Сначала намудрят с законами, наведут мути юридических терминов...
А потом удивляються что не так понимают.
Это счас нам расскащывают что конституция то, конституция се... Не так важна... Это только декларация..
А раньше нам рассказывали совсем другое.
Конституция не закон прямого действия , там вам ниже указали на так сказать подзаконный акт ) , о собраниях и т.д. Такова хитрость юридической казуистики ) . И специально обученные люди в два счета разъяснят как вы неправы и что вы нарушили . )
Вот пример закона прямого действия . Хотите так жить ?
https://m.aftershock.news/?q=node/35887
Ну так ты приводи уж все статьи, а не только которые нравятся...
Вот тебе п. 3 ст. 55:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1a17ce42ccf66a8cdc73524a84798f90e9f7b63a/
И узбагойся...
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно. Всё верно, имеют право. Но как это право будет реализовано, для этого пишется закон - где и когда. Вы же не хотите у себя в доме(квартире) митинг бомжей или в операционной протест против доктора во время операции и т.д. Делается заявка, получаете разрешение, выделяться охрана и голосуйте хоть до утра.
В этом весь фокус и заключается. Конституция разрешает свободу собраний, но есть ФЗ, где есть небольшая ремарка - по предварительной заявке, за 15 дней, чтобы мы туда полицию подогнали, для вашей безопасности, чтобы знали про организаторов и всё такое.
Является ли антиконституционным собрание граждан г.Хабаровска выразить поддержку Фургалу, Хургалу или просто за Любовь к трём апельсинам? Нет таких ограничений в Конституции.
Противозаконно ли оно. Внезапно - о, да! У нас есть ФЗ, в котором есть статья, которую разом граждане Хабаровска взяли и нарушили. ст.7 и тот самый ФЗ-53.
А теперь вдумайтесь в фразу: Конституция - основной Закон РФ. И есть такая замечательная ст.15 Конституции РФ:
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Что такое высшая юридическая сила и прямое действие указано во втором предложении статьи: Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации..
ФЗ о собраниях противоречит этой статье. Он не даёт реализовать право на немедленное исполнение данной нормы, а начинает её обставлять дополнительными условиями.
Что это может значить? Притянутый пример: Конституция даёт вам право на бесплатное образование. Но потом выясняется, что в соответствии с каким-то ФЗ, бесплатная школа от вас находится в 100 км, и добираться вашему ребёнку до неё надо на сертифицированном школьном автобусе, и за деньги. Потому что это для безопасности для детей, а бесплатной безопасности не бывает. Смотрите как получается: Образование бесплатное, а вот доставка до этого образования - платная.
Как говорил дедушка Ленин: "По форме всё правильно, а по сути - сплошное издевательство"
Подумайте над этим, ну хоть немного.
Неистово плюую камрад
потому что без доп.условий ваше право свободу (собраний) нарушает право на свободу других (перемещения и т.д.) и это надо дополнительно регулировать подзаконными актами, а не тулить всё в основной закон.
Ну что вы как маленький, тут читаю, там не читаю...там думаю, тут не думаю.
ещё:
Крайне притянутый.. Как сова на глобус..
А ничего, что законы издаются с полной мерой проверки на КОНСТИТУЦИОННОСТЬ. т.е. проверки, не противоречат ли они Основному закону...
И если КС посчитает, что такой закон нарушает принцип конституционности, то ему принятым не быть в такой форме...
Плюсуют ещё ему... Рукалицо.
Ещё раз повторяю, в данном конкретном случае - в Хабаровске никто не помещал движению и не прищемил никакой личной свободы никому, так что это мимо кассы.
Мне нравятся такие незамутненные персонажи, типа вас. В них есть опора власти, которая, не обращая внимания на Конституцию, протаскивает любые ей нужные нововведения. ФЗ-53 "О собраниях" - это новый закон. Его приняли в 2008 году, до этого как-то жили и без него - причем, на достаточно большом сроке. С 93 года, емнип - 15 лет почти. И демонстрации устраивались - и оппозиционные и единороссовские, и просто студенческая шиза, в виде монстраций. И вдруг забеспокоились о правах других граждан, "пенсионерка Иванова в булошную сходить из-за митинга под окнами не может!!!", т.е. до 2008 года - это просто никого не волновало, оказывается. И разговоры о уведомительном характере извещения о времени и месте, который Конституцию не нарушает, потихонечку поменялся на характер разрешительный - хочет местный исполнительный орган согласовывает, а хочет - нет.
Кто-то этот закон согласовал. Кто-то проверил, сказал: ладно, прокатит. И прокатило. И Конституционный Суд недреманое око смежил, там же в проекте закона детей есть не призывают - значит, всё нормально. И дьявол, как водится сидит в деталях. Что у нас с конституционным правом на выражение мнений и воли народа? Как бы да, но если внимательно посмотреть, то как бы и нет.
А что дальше? А ничего. Или ходить получать у власти согласования, чтобы выразить своё мнение, или остаётся в интернетиках пар выпускать, а там тоже себе можно в сердцах наговорить на призывы к свержению конституционного строя. Зато снаружи - тишь да гладь, "народ и партия едины". Пикетов нет.
Давайте еще один пример притянем за уши. Конституция у нас также гарантирует тайну переписки. Но есть ФЗ о СОРМ , с помощью которых слушаются все переговоры по стационарной и мобильной связи, а также есть отдельная система для мессенжеров, эл.почты и т.д, которую всё строят и недостроят. Дело благое - борьба с терроризмом и орг.преступностью, как не поступиться частью гражданских прав ради такого великого дела? К сожалению, тайна известная ещё кому-то - уже не тайна.
Мне известны случаи, когда через возможности СОРМ люди, имевшие такую возможность получали информацию о телефонных переговорах своих жён, например. С адвокатами перед бракоразводным процессом, например. И предъявить им было нечего, потому что доказываются такие вещи крайне тяжело. Хотя дело так-то подсудное. Государственная машина используется в чьих-то личных целях.
В итоге получается, что неважно что Конституция - высший Закон и документ прямого действия, т.е. ей никто и ничто не должно противоречить. Всегда найдётся ФЗ в соответствии с которым, такая-то статья Конституции работает не так, или не в полной мере, или с ограничениями. Как с той партитурой - "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".
И получается, что никакого сырбора с голосованием по принятию поправок, пафосных рекламных роликов, где актеры и общественные деятели с душевным надрывом , говорили о важности данного события, можно было не устраивать.
На любую поправку можно написать ФЗ, который "детализирует" её применение и обнуляет её смысл, формально сохраняя, следование букве. При полном "одобрямсе" Конституционного Суда РФ.
а поскольку голосование-плебесцит проведен в разгар эпидемии, организаторов сего преступления по распространению инфекции следовало бы отдать под суд. за головотяпство со взломом (с). если злого умысла не было
ну едрический коловратий, настолько безысходностью повеяло от этих, пугающих своей реальностью строк, что даже желание матюкаться куда то пропало.
остаётся только сочувствовать русскому мужику и надеяться, что сия безысходность не позволит таки спиться ему окончательно.
Ну хоть майданщики друг на друга посмотрели. Страна видит где слабое звено.
Вы считаете, что Хабаровск "слабое звено"? А я думаю "рыба гниёт с головы"!
Ну вот и началось. Любимая присказка либералов.
Я так понимаю вы Москвич?
Я из Сибири. Мне в подобной ситуации голосовать за такого же Быкова и тем более майданить за него и в голову бы не пришло.
Голосование у нас было однозначно протестное, голосовали не за Фургала и ЛДПР, а против Шпорта и ЕР! Признаюсь, я голосовал за Фургала и внимательно читайте, я не ходил на митинг и даже не собирался
Я вот тоже из Новосибирска. И помню как сразу после того как новосиб прокатил ядровского кандидата на выборах мера, губер 3 ярда доходной части бюджета города в бюджет области перевел.
Федеральная (считай московская) власть такая, не любит когда регионы считают что право имеют.
Страницы