Восторг мракобесия от Марии Шукшиной. Чем то напоминает "Белое братство" из 90х. Описывать не буду, надо смотреть...
"Фрукты, овощи и рыбу. Рыбу они у меня раз в месяц едят."
Комментарий автора:
Разве за ЭТО воевал под Сталинградом и умер от ран мой дед Иван ???
Комментарии
Так всегда бывает, бабьё легко ведётся на харизмы очередного плута-"законоучителя". (
Чему тут удивляться? - Бабская психика устроена так, что она должна влюбляться в победителя, в ближайшего альфа-самца. А "капитализм" использует это свойство для создания вертикали управления, для создания вертикали власти. Поэтому "в свободном обществе", свободный индивидуализированный мужчина всегда загноблен и лишен ореола "альфа-самца победителя". - И альфа-самки и альфа-самцы оказываются в основном людьми более высокого достатка, которые на этой дуре никогда не женятся. И не будут любить нищего дурака.
Поэтому мужики с горя бухают и курят траву, а бабы склонны попадать на крючок к разным темным личностям.
Всё верно. Если проследить, становление многих религий, то, не удивляясь, заметим огромное количество женщин, что шли за вероучителями.
А если взять так называемые "авраамические" религии - то удивляясь заметим, что они строятся на основе мужчин.
Так и с буддизмом та же история.
)
"Я им по 10 тысяч всем из своих..."
Рукой постоянно дёргает, гипнотизирует а-ля Чумак.
Ну, ТБМдец же, голимая цыганщина!
голимое "православие"
Посмотрел дальше, на девочек в скитах - так это же Фонд "Город без наркотиков" 2.0! Кабанов расстался с Ройзманом и решил перезапустить контору под другим брендом. Монах-убийца с уралмашевскими бандитами замутили себе лесные дачи с рабынями - какая лепота!
Девственницами! Что жулики уралмашевские там крутятся это точно.
Похоже ты прав, как то общался с уралмашевским , а он мне про какие то скиты втирал... Я тогда и не понял о чем он говорит.
Так он у тебя в материалах уже упоминался как один из спонсоров. А "рыбу они у меня раз в месяц едят" и тяжелая ручная работа в удаленном от цивилизации месте - это классика Города-без-наркотиков, у меня одноклассник бывший к ним на Изоплит в "скит" попадал, сбегал, и снова загремел (родители сдали). Потом рассказывал, как там били, наручниками приковывали, есть не давали, а потом за бесплатно работать заставляли... как они там роскошные ужины готовили, чтобы ублажить "барина", когда начальство к ним приезжало, а приезжало оно туда часто, как в загородный свой клуб... Тут то же самое, явно и Шукшину не овощами и фруктами там попотчевали, устроили ей там приём как надо. 100% это фонд под другим брендом перезапустился!
Я таких историй сам видел. И с Кабановым общался- "Ах ты хочешь правды, мы к тебе подъедем и расскажем!" Знаем, плавали.
Вы мне тута #оскорблениечуйвствверующих прекратите немедленно! Ужо будет вам эцих с гвоздями и пятишечка!
Можно без гвоздей?
Можно, но двенашечка-с!
Услышал в ролике- "Батюшка учит сестер Иисусовой молитве".
Помню попрактиковал, на диване перед компом молитву эту и другие. Да так, что впал в прелесть.
Переборщил, другим языком.
Ну занимаются в кружке и пускай, дело хорошее. На данном этапе их развития.
Кто там за что воевал, это уже не твое собачье дело, раз уж начинаешь судить. У меня тоже дед Иван воевал и уважал божественные
ритуалы. И никогда бы не влез в их выбор пути.
Это они влезли, а не твой и мой дед. "крестный ход" в "Бессмертном полку", ты тоже за?
Были и верующие на войне. Если родственники считают что их деды сохраняли веру. Пускай будет толика в памяти и от верующих. Куда от этого денешься.
Я про название скита написал. На верующих мне фиолетово.
Батюшка оказывается еще и сталинец. Град Сталина организовал. Ну вождь был демонической фигурой, в хорошем смысле.
Ничего у него значит не выгорит.
Он еще ультиматум Путину выставил.https://aftershock.news/?q=node/885984
Кстате, у церковников доступ к информации очень мощный. С ними почему то сплетничают чиновники.
Есть такой Желенков, жжет напалмом. Говорит что Путин 1 августа шарахнет по врагам. В честь какого то божественного дня.
У церковников своя жизнь, зачем лезть, бесов на себя цеплять.
Монах-убийца ко всем примазывается - и к Сталину, и к Николаю 2, они у него на одной стене висят!
А что тут такого? - И тот и тот помазанный на царствие государь. И тот и другой в прошлом Царь России. При чем, если вы обратите внимание, то в свое время, против Николая 2 был устроен такой же либеральный шабаш, какой сейчас идет и против имени Сталина.
Один проиграл войну и отрёкся
Другой победил врагов на обоих фронтах.
"Какая разница водка или автомат лишь бы с ног валило!" (С)
Ну, это если мыслить лозунгами, то канешно это так.
Ну а если подумать и разобратся?
Николай 2 проиграл войну - потому, что не имел достаточно развитой по сравнению с Германией промышленность. Отсюда недостаток винтовок, пулеметов, пушек... недостаток патронов, снарядов обмундирования ... а так же потому, что народ не любил Николая 2.
А почему не было достаточно снарядов и пушек? - Потому, что народ жил в деревне патриархальной крестьянской семьей и не хотел вкалывать с утра до вечера на военном заводе. И что бы заставить их - Николай 2 был вынужден внедрять в России капитализм и сгонять крестьян с их крошечных земельных наделов, что бы они шли работать на военные заводы, производить снаряды и пушки. поэтому крестьяне и не любили Николая 2.
Собственно у Николая 2 и был цугцванг и одновременно цейтнот - когда любые его действия или бездействия в связи с недостатком времени стремительно ухудшали ситуацию. Ведь если бы Николай 2 не ущемлял крестьян и не было бы такого недовольства в народе, то собственно революции в 1917 не произошло бы и Россия как то дотянула вместе с союзниками до победц над Германией. Но если бы Николай 2 не ущемлял крестьян и не развивал капитализм и промышленность - то не дотянули бы и до 1917-го.
То есть, отречение Николая 2 был очевидно же разумный ход - уйти взяв на себя все недовольство народа и дав тем самым карт-бланш для нового царя. Ну, не срослось, ну не предвидел ...
Ну и собственно это все получилось уже у Сталина, как нового Царя. - Он разогнал крестьянские семейные хозяйства и создал колхозы. он создал промышленность и согнал туда работать людей с села. - Разве не понятно, что если бы крестьянские семейные хозяйства не были подорваны и ущемлены еще во времена правления Николая 2, то Сталину не удалось бы их переломать через колено и загнать в колхозы? И что не удалось бы создать промышленность и перебросить туда работать население из села?
Вы просто не видите последовательности и непрерывности происходивших событий в России.
Не надо было вообще воевать, за что воевали?
Так логика простая, которая реализовалась во 2МВ. - Если Франция падет, то следующим шагом объединенного Рейха будет - "дранг на Восток"
сиречь - на Россию. - И куда ты денешься от войны, но уже без союзников и не с одной Германией, а с объединенной Европой?
Логика 2МВ- Бреттен-Вудский договор, в первую не удалось, сделали во вторую.
Бреттен-вуд - это только после войны. Какой "Бреттон-Вудс" до войны, когда армии снаряжены, а на востоке прозябают не окученные германским гением территории?
Подписан в 44ом и сразу союзнички помогли добить слабого.
Ну так к чему Вы это написали вообще, в контексте логики действий сильного?
Советский Союз чихал на "бреттон-вудс" - точно так могущественная Германия объединив под собой всю Европу, чихала бы на Мелкобританию и заморское чудо США. И естественно сразу же обратило свое внимание на "восточные территории". И единственный вариант "не воевать" - это сразу же стать колонией. упасть на колени и сразу же целовать ноги - "спасибо нашему благодетелю, что изволили взять нас в свои холопы!"
Да это сделать и сейчас еще не поздно. - скажите Путину, что бы перестал делать самолеты, ракеты и танки и на колени со слезами падите ... а то ведь и до войны не долго...
Был тряпкой. В России было три чуда - Царь-колокол, Царь-пушка и Царь-тряпка.
Ну да! -"А Сталин был упырем", "Петр 1 был антихристом", "Екатерина 2 была шлюхой", а "Иван Грозный садистом и людоедом"!
И после всего этого, Россия почему то не на мировых задворках вроде Эстонии или Молдовы... Чудно, не правда ли?
Вы забыли Горбачева- иуду. И какой результат после этого?
Ну и был. - А в результате распада СССР, как раз многодетные жители средней Азии потеряли возможность переезжать на постоянное место жительство в Россию. - И кто от этого выиграл? Узбеки или киргизы?
Вам сколько лет?
Сталин не был помазан на царство.
Николай был, но отрёкся, тем самым совершив смертный грех клятвопреступления (помазание - это навсегда, отречение от царства - хуже отречения от веры).
Э... а как же он тогда стал Царем? - Всупротив воли Бога?
Да кто такой человек - что бы сделать себя Царем вопреки воли Божьей? - Никто!
Поэтому, если Сталин и стал в свое время над Россией Царем - то значит на это он был помазан Богом. Без воли Бога - это невозможно!
Шиза продолжает косить ряды читателей АШ...
Пациент, а когда Сталина миром помазали, подскажите!
Да-да - по Вас это видно. - На Небо загляньте и посмотрите. Там все записано.
И всё же: помазание на царство - это акт совершаемый священниками, в ходе которого лоб воцаряющегося мажется священным маслом мирО. Когда такое случилось со Сталиным? Или не было такого?
Помазанник не имеет права на отречение, потому что он как монах стал священной фигурой, и отрекшийся царь - как монах расстрига - не достоин почитания!
Эх, не знаете вы Писания ...
Там как раз описан такой момент, когда Бог посылает своего Пророка помазать миром одного ...удака. И тот идет и помазует его, горько плача, понимая, сколько этот .удак принесет зла и горя его народу. А есть история, где Пророк идет - и помазует на царствие ТАЙНО! О чем никто ииз народа, ни из священников ничего не знает.
Поэтому, все эти Ваши претензии с точки зрения Веры - наивны, а с точки зрения атеизма - странны.
Есть такая фраза сказанная Господом - "Суббота для человека, а не человек для субботы" - это когда законники обличали Христа, что Он исцеляет в Субботу.
А вот вот эта Ваша категоричность - как раз и попахивает той ересью, в которой Господь этой фразой и обличал фарисеев.
Понимаете о чем речь? - Кто я или Вы такие, что бы учить Помазанника, что и как ему делать? - А Вы, Вы категорически предписываете ему - что Помазанник должен, по вашему мнению делать.
И Гагарин без него не полетел!
Так у Гагарина и спросите - он же на Том свете. У Бога.
Увидел "Сталинград". И нахера я это прочитал?
Забойный кадр. не знаю к чему он ведет, но из того немногого, что успел про него тут посмотреть, сделал очевидный вывод - что он хороший организатор.
а латинское слово "поп" - оно как раз и обозначает организатор, массовик-затейник для populi/
И посмотрите - без водки, без наркоты, без треша жестких ритмов и обнаженки, без гордости, что "мыздобулы" - люди находятся в душевном общении, люди счастливы и люди готовы умереть за Россию... за грязную, немытую, пьяную.... какой бы она ни была и какими бы павшими и презираемыми ни были русские люди.
Вот кто бы он ни был - учится надо у него организаторскому искусству. Вот таким организатором и должен быть каждый поп. И такими попами и должна быть организованна сверху до низу вся Россия, что бы быть единой, сильной и счастливой, а не жрать водку и наркотики от одиночества и душевной пустоты и не валить "за счастьем" за границу.
А насчет "готовности умереть" - так ведь само крещение христианское, есть символ земной смерти в жизнь вечную. И сам уход в монастырь, есть символическая смерть для мира ради высшей жизни. Поэтому весь "ужос-ужос" разговоров про смерть, тут представляется для людей не знакомых с христианской символикой. А так ведь мы все - все равно обязательно когда то умрем ...
Конечно, если бы взлетел этот проект, столько бабла с китайцев можно было бы собрать.
https://aftershock.news/?q=node/825647&full
Храм это ведь не цель, а средство - что бы собрать и сохранить свой народ. А для этого по любому необходим лидер, необходим организатор, который будет собирать и организовывать народ. А ему потребуются работники, которые будут выполнять эту организационную работу на местах.
Поэтому смысл моей заметки не в том, что я решил, что это и есть "мессия" - а в том, что налицо умение организовать, которому и надо учится.