Оцените новый информационный буржуазно-пропагандистский тренд. Алексей Пушков это не просто говорящая голова. Ролик меньше минуты.
https://vk.com/video-143617457_456241553
Предлагаю поразмышлять над сказанным. С точки зрения марксистского мировоззрения ВОВ это война двух формаций, двух экономических систем. Не народов или наций, а именно определённых исторических форм развития конкретных обществ в конкретных исторических условиях. Приняв за основу мнение буржуазного холуя Пушкова мы легко приходим к выводу о существовании плохих и ущербных наций, а так же правильных и хороших наций. Ведь если одна нация хочет поработить другую, значит с ней что-то не то. Что-то не то не с определённой исторической преходящей формой организации конкретного общества, а именно с нацией. А где можно найти корни неправильности или правильности какой-либо нации, где найти истоки желания завоёвывать и порабощать? Не в генетическом ли коде представителей этой нации сокрыто это нехорошее желание. Не кажется ли вам, что субстанция, под названием точка зрения, извергнутая ртом Пушкова очень дурно пахнет. У меня возникает устойчивая историческая аналогия. А у вас?
Комментарии
Как по вашему, когда кучер запрягает лошадь, то он делает это с какой целью? Если лошадь при этом не брыкается, говорит ли это о том что между ней и кучером установлены взаимоустраивающие условия?
Вы ассоциируете себя с лошадью? Попробуйте с кошкой, которою не заставишь, если не захочет.
Человек тем отличается от лошади, что у него есть ВСЕГДА свобода выбора. И эксплуатировать его без его согласия невозможно. Да, за свободу надо платить. Иногда смертью. Но любая эксплуатация есть согласие сторон.
Ну это общефилософски.
А если исторически, то в России НИКОГДА не было того уровня насилия на сопоставимых исторических отрезках, как в той же Европе.
Поэтому использование заклинаний про "чудовищную" или "капиталистическую" эксплуатацию на меня не действует. Это обычная придуманная словесная конструкция. Жизнь куда многообразнее.
=в России НИКОГДА не было того уровня насилия на сопоставимых исторических отрезках, как в той же Европе.=
Салтычиха от протеста заворочалась в гробу.
Салтычиха - ребенок по сравнению с огромным количеством современных и даже более поздних ей европейцев. Не говоря уж про их поведение в колониях. И, в отличие от них, Салтычиха была осуждена и наказана. Поэтому вы о ней и знаете. Это как раз яркий пример, подтверждающий мой тезис.
Дык всё поместное дворянство было подстать Салтычихе. Её то и наказали лишь дворянству в назидание. Но дворянство в ответ придушило Павла, тем самым показав что наказаний не боится.
Не читайте на ночь страшных революционных сказок (написанных в свое оправдание преступниками, утопившими страну в крови) и будет вам счастье без натягивания на сову глобуса "многовекового угнетения и эксплуатации народа". Особенно "великорусским шовинизмом". Страна как страна. Для того периода очень и очень мягкая. Более чем.
Лучше вон почитайте Джамбаттисту Базиле с записанным им народными европейскими сказками. Все пользы больше будет, чем бородатого русофоба читать.
Мне сказок бр.Гримм хватает. Вполне объективно повествуют о европейском житии-бытии. Что касаемо местных "обычаев" то меня и русские сказочники золотого и серебряного веков устраивают. Особенно забавляет что сказки они писали по той причине, что за прозу можно было и смертный приговор схлопотать. А так да, они в своих мыслях были куда менее закрепощены чем их европейские коллеги. А потому и шансов войти в историю классиками у них было больше.
Слава батюшке царю! Империи Слава!.
Имея перед глазами пример СССР, странно такое говорить. Для прекрасного социального государства достаточно удалить из экономики такое понятие, как омертвляемая прибыль и крупная частная собственность, а взамен ввести Госплан.
И насчёт "нещадной эксплуатации"... Помните про английское огораживание. Нещадное - это так.
Ага, наверное потому ТНК активно пользуют и межотраслевой баланс, и госплан (планирование из центра). Да и прибыль свою они фактически обнуляют, и двухконтурный финансовый оборот вводят, чтоб государству шиш показать. Всего то чего и осталось так это убрать понятие частной собственности внутри ТНК и каждую по отдельности можно считать если не коммунистической корпорацией, то социалистической уж точно.
Именно поэтому и пользуют. Да.
Остаётся ответить на вопрос какие цели исповедуют хозяева, руководители, этих корпораций. И тогда нетрудно понять что коммунизм не однозначен. Хотя бы про той причине что такой коммунизм хоть и отрицает государство, но не отрицает централизованного управления обществом. А это несколько не то, что исповедовали и Ленин, и Сталин.
Личная власть и личное обогащение. Это не коммунизм.
Если народ не будет в свободном доступе лицезреть и обсуждать власть и обогащение небольшой группы, то тогда в сознании своё бытие и будет воспринимать как коммунизм. Все вопросы о первичности бытия над сознанием в таком случае будут сняты. Через пару поколений понятие разум себя изживёт и тогда наступит вечное царство коммунизма. В к/ф "Матрица" такой коммунизм показан достаточно подробно.
Гуано этот ВАШ марксизм. Подгон задачи под ответ. Великая Отечественная не была уникальным событием, она стояла в многовековом ряду аналогичных событий, а в частности была завершением Первой мировой. И попытки уничтожить русских как сущность начались не вместе с марксизмом, а гораздо раньше. Так что не русская практика марксизма была причиной 1941.
Наоборот, именно то, что порождало непрерывную цепь попыток Запада уничтожить русских, и послужило причиной победы в России того, что сейчас модно называть "марксизмом". И что даже сами коммунисты осторожно называли "марксизмом-ленинизмом".
То что вы описали и есть упрощение. Раз в войнах участвуют разные народы значит все войны происходят между народами. Для такого вывода даже школа не нужна, детсада хватит. А вот увидеть, что при империализме войны вызываются противостоянием интересов разных капиталов и идут за интересы капиталов, тут даже школы не достаточно.
Но это в корне неверная посылка. Войны бывают и внутри народов. И само определение народа расплывчато.
Ледовое побоище, 1812 год, 1914, 1941.
Приклейте-ка ко всем этим датам свое определение, да одинаково. Тогда признаю его верным.
До тех пор оно остаётся частично верным
Ленин и ещё ряд мыслителей определили периода империализма с начала 20 века. Т.е. ПМВ и ВМВ это империалистические войны. ВОВ это война двух систем.
С тем, что Великая Отечественная есть война двух систем, я согласен :) Но это не первая такая война в истории России.
Ну почему осторожно? Яковлев в полный голос объявил план действий.... сначала Лениным бьём по Сталину, затем по Ленину бьём Марксом. Точнее не им самим, а тем самым марксизмом в его либеральной ипостаси.
Но началось то всё задолго до Яковлева, он лишь под финальную стадию разрушения основы подводил.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Сейчас тренд такой: неважно что говорить, главное - слово "нация" почаще повторять
ВОВ - неуважительное название Великой Отечественной войны, введённое в обращение властью в новой России.
Вы применяете эту абревиатуру - значит, принимаете их правила.
Это обычное сокращение для ускорения общения и ответов на посты.
При жизни участников той войны такое сокращение не было принято.
Задумайтесь о причинах, почему не было принято, и почему появилось в новой России.
Не было принято, потому что не было двоякого взгляда на войну. Ныне ВОВ чуть ли не главный камень преткновения между буржуинской властью и памятью народа. Посредством манипулирования памятью власть пользует ВОВ в своих интересах. Вы, коль цепляетесь за аббревиатурность написания, как объект такой манипуляции уже состоялись.
его и сейчас нет, просто кому-то надо, чтобы был
но "надо" и "есть" - не одно и то же, не подменяйте
когда вы говорите "цепляетесь", вы манипулируете
люди, которые вели эту войну, не хотели называть её "ВОВ", но когда участники войны перестали что-либо определять в государстве, их не спрашивая, войну переименовали
если я это понимаю, а вы нет, то как объект манипуляции состоялся из нас двоих явно не я..
Пока вы топаете в т.н. бессмертном полку под триколором, вам не осознать этой двоякости. Вы уже часть окна Овертона. И чем больше сетуете на аббревиатурность смысла, тем меньше для вас становится важен сам смысл.
Признак манипуляции вами в том, что вы обращаете внимание на форму, а не на содержание. Форма не есть продукт манипуляции, она производная ускорившегося времени. А акцентируя внимание на форме вы лишь подтверждаете что саму суть понятия в своём сознании разрушаете.
Вы её разрушаете, также как шестидесятники в своё время размыли в сознании народа и само понятие советской власти, тем сами помогли манипуляторам подготовить его к т.н. перестройке. Потому народ и не заметил что за неаббревиатурными перестроечными лозунгами манипуляторы прятали цели разрушения советского государства.
Про бессмертный полк лучше не сыпьте соль... эти безобразные шествия, больше походящие на шествия в день умерших в Латинской Америке, есть отличный пример манипуляции с памятью участников войны
Ибо целью бойцов Красной армии было светлое будущее потомков, а не буржуазная кабала. То есть, речь в данном случае не о двояком взгляде на войну, а о деполитизации и замалчивании и обесценивании советской идеи, которая двигала советским народом в войне, и против которой, собственно, и была брошена фашистская армада на СССР.
Вряд ли пупсики, трясущие портретами прадедов в бессмертном полку, задумываются над тем, за что их предки умирали. У них нет другого взгляда на войну. У них просто вообще нет никакого взгляда. У них есть только гордость, что их предки победили, и нет понимания, что именно они отстояли.
болтовня пустая
Назовите публично здесь Президента Российской Федерации РОСПРЕЗом, например. Поглядите на реакцию администрации.
А потом поговорим про преимущество содержания над формой.
Изменение формы вы можете оправдывать чем угодно, но тот факт, что вы искажаете название войны, не спросив разрешение у её участников, это никак не отменяет. Нет у вас прав на такое переименование.
Каким именно образом они размыли понятие советской власти? Поясните.
Вы неправильно понимаете происшедшее. Проблема заключалась в том, что в государстве обесценился коллективный труд (работа в коллективных предприятиях) - люди ломанулись на всё готовое в социалистические предприятия, находящиеся во власти той самой номенклатуры, которая позже топила СССР с целью захапать предприятия себе. Это была ловушка. Люди отошли от ответственности за свои коллективные предприятия и превратились в безответственных мещан, работающих на государственного работодателя, утративших понимание смысла советской власти. Далее людей немного попрессовали перестроечным дефицитом, показали лубочные картинки с запада, и вот мещане, пороха не нюхавшие и цену труду не знавшие, забывшие дела и стремления своих предков, радостно и доверчиво раздолбали свою страну.
У данных событий есть всем известные инициаторы и исполнители. Поскольку эти инициаторы и исполнители наладили в России систему, при которой можно законодательно воровать все желающим, эти инициаторы и исполнители получили лояльность населения.
В общем все действующие стороны пока остались на своих местах. Не надо рассказывать сказки о каких-то абстрактных шестидесятниках.
Предпочитаю вместо длинное "президент", краткое "гарант". По вашему выходит что такое сокращение тоже кем то мне навязано.
Ещё раз коль не доходит.... Не ищите тайного в явном. Нет никакого оскорбления памяти в аббревиатуре. То что есть система и механизмы оболвания народа, то это неоспоримо. Я вам больше скажу - эта система продолжение позднесоветской такой же системы.
Шестидесятники не абстрактны, а имеют вполне конкретные фамилии. Более того это самое подходящий термин для тех кто уводил страну с позиций социализма. С интеллигентами этого порядка теперь всё ясно, осталось разобраться с таковыми советскими и коммунистическими политиками.
значит о преимуществе содержания над формой вопрос снят...
где вы заметили, что я говорю об оскорблении?
речь идёт о том, что вы распоряжаетесь тем, чем распоряжаться прав не имеете
и делаете это под какими угодно предлогами, но с одной явной целью - исключить название "Великая Отечественная" из обихода
зачем? - чтобы поменьше вспоминали о масштабе подвига и о том, во имя чего он совершён (Отечества), чтобы охотнее проглатывали ложь о войне
Но вы, вроде, похожий взгляд на вопрос имеете, раз про оболванивание упомянули.
В КПСС находились почти все нынешние кормчие России. Но далеко не все шестидесятники. Поэтому не стоит определять круг причастных этим термином.
Термин "коммунистические политики" тоже некорректен, поскольку была партия и был госаппарат, деятельность которого партия должна была контролировать.
Этот контроль не работал в 80-х, поскольку идея советской власти была обесценена для населения путём отхода населения от ответственности за средства производства (механизм описал выше), а партия без поддержки народа - пустое место. По этой причине номенклатура в госаппарате подчинила верхушку партии своей воле со всеми вытекающими.
То есть, конечно, можно и, наверное, нужно назвать фамилии предателей, но они уже ничего не решали. Ключ к проблеме остался во временах наступления на коллективные предприятия и переориентирования населения на работу в соцпредприятиях.
Механизмы достижения этой цели были самые разнообразные. Один из таких механизмов наблюдал недавно при просмотре фильма "Вот моя деревня" с Булдаковым в главной роли. Удивило, что он играл не только алкашей, как в особенностях охот.
В фильме рассказано о том, как социалистическая стройка, развернувшаяся рядом с деревней и колхозом, переманивала к себе население деревни, разрушая семьи, уничтожая тем самым и колхоз и деревню. Потребовались неимоверные усилия председателя колхоза для выправления ситуации силами партийного руководства (Меньшов играет). Но механизм исправления ситуации был ручной и не совсем правовой. А основной вектор в стране был именно на уничтожение коллективных предприятий.
Ещё один фильм смотрел недавно "Неудобный человек". Тем было уже про совхоз (соцпредприятие), в котором минсельхоз уже запросто мог заменить директора (что и было сделано), а рабочий коллектив имел лишь право совещательного голоса.
И такое шло по всей стране. С конца 70-х уже шла целенаправленная политика по отстранению населения от управления средствами производства и, таким образом, от власти в государстве.
Так что предатели партии в 80-х по факту имели ещё какую-то власть, но авторитета у населения у них было не более, чем у свадебных генералов. А власть без авторитета ни к чему хорошему не приводит.
По этой причине считаю, что для внятного изучения ситуации необходимо начинать расследование с решений партии в 70-х с дальнейшим определением степени вины партийной верхушки в конце 80-х, которая перекочевала нынешнюю российскую власть. Их действия должны получит оценку именно партийную.
А членов госаппарата нужно судить по хорошему, ибо непосредственно по их инициативе были приняты все решения, которые вели к развалу государства.
Современные мещане, которые населяют Россию сегодня, до этого допрут только когда война постучится в двери. Власть России полагает, что может её предотвратить, но это наивное заблуждение, ибо потребность мира в войне определяется не действиями отдельных государств, а критической массой экономических проблем в мире и недополученной прибыли мирового бизнеса. Влиять на эти факторы российская власть почти не в состоянии.
=речь идёт о том, что вы распоряжаетесь тем,
чем распоряжаться прав не имеете
и делаете это это под какими угодно
предлогами, но с одной явной целью -
исключить название "Великая
Отечественная" из обихода=
ВОВ никоим образом не исключает "Великая Отечественная война" из обихода. Таких сокращений в истории вагон и маленькая тележка.
=Их действия должны получит оценку именно партийную.=
Вы таковое от КПРФ ждёте? Для этого ей надо переименоваться в РКП(б) для начала. А такового от нынешнего ЦК ожидать не приходится.
исключает - всякий раз, когда вы пишете "ВОВ" вместо "Великая Отечественная война". Одно заменяете другим - значит, исключаете.
Вот и сейчас вы пытаетесь приравнять важность войны, определившей судьбу многих народов на долгие десятилетия, к важности "вагона и маленькой тележки" прочих событий, названия которых сокращены.
Я ничего не жду ни от кого. От КПРФ - тем более.
исключает - всякий раз, когда вы пишете "ВОВ" вместо "Великая Отечественная война". Одно заменяете другим - значит, исключаете.
Вот и сейчас вы пытаетесь приравнять важность войны, определившей судьбу многих народов на долгие десятилетия, к важности "вагона и маленькой тележки" прочих событий, названия которых сокращены.
Я ничего не жду ни от кого. От КПРФ - тем более.
=Одно заменяете другим - значит,
исключаете.=
Это не замена, а лингвистическое сокращение. Таковое никоим образом не отрицает подмену сути содержания.
=Я ничего не жду ни от кого.=
И к чему тогда ваши "рекомендации"? Ваше отрешение от действия есть куда большая утрата вашей русской сущности, чем сокращение ВОВ.
1. Замена наделённых смыслом слов выражения на бессмысленную аббревиатуру ведёт к утрате аббревиатурой смысла немедленно с приходом поколения, не заставшего её образования и не знающего её происхождения.
Вот вам пример про СССР:
https://zagony.ru/admin_new/file/2020-6-17/zagony_ru_1592392440.mp4
2. Лингвистическое сокращение без согласия правообладателей сокращаемого - незаконно.
Остальное - лирика.
Смешная манипуляция. Для начала поясните, где вы усмотрели "наше отрешение от действия"?
...и оставьте уже в покое ВОВ, а также ЛЁШ, ЗИН и прочих ПЕТЬ
И кто же правообладатель, позвольте узнать? И что значит законно/незаконно? Что то я не припоминаю закона про ВОВ..
Смыслы события содержатся не в форме лингвистического упоминания события, а в отношении к самому событию. И чем больше вы на форме написания события зацикливаетесь, тем меньше места для событийных смыслов в вашем сознании остаётся. Так что вашу просьбу "оставьте в покое" к себе направляйте. Заметьте, акцентировали внимание на написании именно вы, а я тут типа вам апеллирую. Хотя марксист ограничился вполне кратким и достаточным пояснением.
Если уж быть откровенным, то по мне ныне название "Великая Отечественная война" не совсем корректно. Что то типа "Великая мировоззренческая война" куда более точное определение. Тогда манипулировать Победой в этой войне путиноидам было бы куда сложней.
В этом и заключается вся ваша ублюдочная сущность - вы себе позволяете всё, что не запрещено законом. На любую вашу идиотическую провокацию издавать законы и контролировать их исполнение - слишком большое бремя для кармана налогоплательщика.
Хватит тебе чушь городить. Смысл заключается в словах, знакомых каждому - Великая Отечественная война. После замены общеизвестных слов на аббревиатуру, смысл аббревиатуры перестаёт быть понятен каждому - сразу, или по прошествии времени. Пример с СССР я привёл, когда современная молодёжь понятие не имеет, как СССР расшифровывается, а следовательно, что означает.
Дальше можешь не утруждаться. Воду в ступе твоей толочь я не намерен.
апеллируешь нелепо и ангажировано - теперь это хорошо заметно
ибо я вполне ясно показал мои мотивы, а ты свои мотивы скрываешь
марксист ещё не сказал своё последнее слово
уверен, что этот диалог дал ему пищу для размышлений
ну давай ещё Отечество мировоззрением подмени... наяривай, не останавливайся
всё в одну кучу
Война шла за Отечество, но не абстрактное (с баварским, или монархическим, или разделённым, или кабальным, националистическим, буржуазным итд), за какое воевали власовы и солженицыны, а за социалистическое.
Воевали не абстрактные какие-то люди за ту или иную идею, а воевали советские люди за свободу и существование построенного ими государства.
А вот как раз власть России сейчас и пытается представить дело таким образом, как это делаешь ты - дать примитивный выбор - или воевали за Отечество - любое, или воевали за идею какую-то там себя теперь изжившую, что в понимании нормального человека является абсурдом.
Таким образом власть России всячески пытается замолчать и обесценить тот факт, что воевали именно советские люди именно за советскую Родину. Буржуазной власти свидетельство о том, что 30 миллионов людей погибли осознанно и именно за советскую Россию, которую власть потом угробила, - как серпом по яйцам.
Ну и ты всячески продвигаешь сейчас эту тему. Лучше остановись.
=В этом и заключается вся ваша ублюдочная сущность - вы себе позволяете всё, что не запрещено законом.=
Значит для вас руководство Совестью является ублюдочной сущностью? В таком случае вы лишь продемонстрировали свою прагматичную сущность моралиста. Что собственно и закономерно.
Ваши рассуждения о Отечестве укладываются в рамки как раз буржуинской парадигмы. Для вас Родина и Отечество синонимы. И сколько вы на социализм не упирайте, сколько по хамски на личности не переходите, из таковых рамок не вылезете. А потому не останавливайтесь - чем больше скорость наберёте тем быстрей самоубьётесь.
ну артист... в пору тебе звание присваивать
даже если так, то вас прихватим с собой обязательно, не сомневайтесь
Страницы